| Aniversário |
17 de agosto de 1944 Kitzbühel |
|---|---|
| Nacionalidade | alemão |
| Treinamento | Universidade de Amsterdam |
| Atividades | Historiador , escritor |
| Partido politico | Grupo Marxista Internacional ( em ) |
|---|---|
| Prêmios |
Doutor honorário da Fundação Erich-et-Erna-Kronauer da Universidade de Amsterdã ( d ) (2010) |
Jörg Friedrich (nascido em 1944 em Kitzbühel ) é um escritor e historiador alemão, autor de várias obras sobre temas históricos. Suas áreas de interesse são o período nacional-socialista e a Segunda Guerra Mundial , e o processo de esclarecimento desse passado (em alemão : Aufarbeitung ) durante o período pós-guerra. Ele também tratou, por meio de inúmeras publicações na imprensa, do tema crimes do Estado e do governo.
Mas Friedrich se tornou famoso acima de tudo por seu livro Der Brand (2002; trad. L'Incendie ), dedicado aos bombardeios aliados em cidades alemãs durante a Segunda Guerra Mundial; a tese defendida pelo livro, e que provocou a polêmica, é que esses bombardeios contra alvos civis foram desproporcionais aos objetivos a serem alcançados, e constituem um assassinato em massa, e também um crime de guerra , realizado com métodos que tendem a fazer uma comparação com aqueles usados durante o Holocausto (por exemplo: planejamento administrativo, etc.).
Nasceu em Kitzbühel em 1944 , mas passou a infância em Essen . Durante seus anos de estudante, ele aderiu ao trotskismo e foi um adversário da Guerra do Vietnã . Ele então trabalhou como historiador freelance, pesquisando a justiça alemã do pós-guerra e os julgamentos de Nuremberg , e publicando os resultados de seu trabalho em obras polêmicas, algumas das quais foram traduzidas para o francês , inglês , português , espanhol etc. vendeu centenas de milhares de cópias. Ele mantém relações com os círculos políticos e militares alemães e fez amizade com o ex-chanceler alemão Helmut Kohl . Publicou entrevistas com Rudolf Bahro e Raul Hilberg , por ocasião da publicação de seus livros.
Para além da publicação de livros, Friedrich desenvolve também uma actividade jornalística, a vários níveis, e não hesita em posicionar-se sobre as questões actuais relacionadas com o direito da guerra, em particular no que se refere às guerras nos Balcãs dos anos 1990., No. No final da década de 1990, Friedrich foi um dos que criticou as exposições itinerantes, conhecidas como Wehrmachtsausstellungen , realizadas entre 1995 e 1999 e dedicadas aos crimes da Wehrmacht . Produziu inúmeras emissões de rádio, em particular para a estação de Berlim SFB e, em colaboração com o escritor, jornalista, cineasta e historiador Alexander Kluge , várias emissões de televisão tratando de questões relacionadas com a Segunda Guerra Mundial, o direito da guerra, os crimes nazistas e bombardeios aéreos contra a Alemanha.
Seu trabalho Das Gesetz des Krieges rendeu a Friedrich um doutorado honorário da Universidade de Amsterdã .
Friedrich agora vive como escritor freelance em Berlim.
Jörg Friedrich ficou conhecido por meio de seus livros Freispruch für die Nazi-Justiz (lit. Acquittement pour la justice nazi ) e Die Kalte Amnestie (lit. la Froide Amistie ), que lançam luz sobre o fracasso da desnazificação das elites judiciais na Alemanha e criticou a inadequação do processo penal instaurado na República Federal contra os crimes nazistas, em particular os cometidos no campo de concentração de Majdanek . Anteriormente, ele colaborou com a editora Olle & Wolter na primeira edição em língua alemã da obra de Raul Hilberg, The Destruction of the European Jewish , e produziu várias transmissões de rádio em e com Hilberg.
Neste primeiro trabalho, publicado em 1982, agora considerado o livro de referência sobre a jurisdição nazista, bem como no seguinte, publicado em 1984 sob o título de Kalte Amnestie , Friedrich abordou o tratamento judicial do tema dos crimes nazistas em Federal Alemanha, em particular à luz do julgamento no campo de Majdanek. Em ambos os livros, ele assume uma postura bastante crítica em relação à forma, em sua opinião insuficiente, a forma como os crimes nazistas foram processados. O início da reflexão de Friedrich é uma questão formulada da seguinte forma: Quando vamos mais e mais longe, acabamos esbarrando em um limite em que cessa a lei e o crime começa a reinar? A resposta do autor pode ser compreendida pelo seguinte extrato retirado da edição atualizada e ampliado porJulho de 1998, na página 642 e seguintes:
Todos os assassinatos e homicídios cometidos ao abrigo das leis sobre violação da capacidade de defesa ('Wehrkraftzersetzung'), sobre deserção ('Fahnenflucht'), sobre inteligência com o inimigo ('Feindbegünstigung'), sobre crimes relacionados com o apagão das luzes e sobre os delitos de ouvir estações de rádio estrangeiras ('Rundfunkverbrechen'), sobre a profanação racial (' Rassenschande '), sobre o parasitismo social ('Volksschädlinge'), eram de terror puro e simples. As armas utilizadas por este terror, nomeadamente os artigos da lei em causa, foram desde o início contra a lei.
Os criminosos acreditaram que durante a sua vida agiram de acordo com a legislação então em vigor. Depois que esse direito deixou de vigorar, ele serviu de justificativa por mais cinquenta anos. Essa ilegalidade cobriu seus servos até o túmulo, pelo menos em sua interpretação contemporânea. O império da lei fez o mesmo com o império da ilegalidade, dobrando a jurisprudência para atender às suas próprias necessidades. É somente após o fato, uma vez que esse ato tenha sido realizado, que o Estado de Direito desdenhosamente reconhece que houve desacato. O Tribunal Federal Alemão também está preocupado com sua história, e sua amnésia seletiva para a justiça nazista o atormenta. Os efeitos jurídicos que atingiram este, estão escritos no julgamento deste tribunal de16 de novembro de 1995, no geral errou seu alvo. Em outras palavras, a culpa do extermínio em massa teria sido esquecida por duas gerações de juízes federais! Porque, se a interpretação feita pelo Bundestag estiver correta, as aproximadamente 400.000 sentenças que foram pronunciadas, todos os atos ignominiosos de perseguição, incluindo 30.000 por um plano franco de extermínio, foram, portanto, não julgamentos.: O inimigo da nação deve ser suprimido , essa admissão, no entanto, está bem gravada no instrumento executório, o veredicto. Bastava para quem se importava em castigar, saber ler. Mas antes de aparecer como um fracasso histórico, a obstrução da justiça tinha o status de necessidade reconciliadora urgente, imperativa do Estado de direito e do benefício. Só depois é que o Estado, quando deixou de ser responsável pela tarefa de trabalhar pelo direito, começou a sentir remorsos.
Para que, no futuro, o alvo nunca mais fosse falhado dessa forma, o parágrafo sobre abuso de direitos ('Rechtsbeugungsparagraph') foi revisado já em 1974. A intencionalidade deixa de ser uma característica necessária do ato criminoso. A partir de agora, ele não é mais culpado de apropriação indébita de direitos apenas daqueles que querem e sabem disso, mas também daqueles que têm o poder de fazer e fazer. Em qualquer caso, isso não prejudica o Estado de direito. Este, em certos momentos, legalizou todas as injustiças cometidas, inclusive a judicial. Foi por ocasião de sua decisão sobre os assassinos judiciais do Estado SED que a Justiça Federal invocou seu insucesso. Para estes continua, em virtude do artigo 103 da Lei Básica alemã que proíbe a retroatividade , a aplicar sem restrições o §244 do antigo Código Penal da RDA , cujo parágrafo necessariamente exige a existência de intenção de julgar erroneamente e, portanto, oferece aos subordinados o mesmo privilégio de isenção de responsabilidade ('Haftungsprivileg') conforme artigos 1952 e seguintes. Como no passado, alguns foram, é claro, condenados porque agiram com mais despotismo do que o próprio déspota e, em seu excesso de zelo, sequestraram a lei que ele instituiu.
Em 1993 apareceu a obra Das Gesetz des Krieges (lit. The Law of War ), na qual Friedrich se comprometia a examinar, com base nos atos do julgamento contra o alto comando da Wehrmacht, a questão da responsabilidade do exército alemão durante a campanha russa . Ele mostra que o alto comando da Wehrmacht não só estava ciente do massacre dos judeus da União Soviética , mas também participou dele, de várias maneiras, não apenas por negligência ou cegueira ideológica. Tal e tal general, mas em uma forma sistemática, por meio da "cadeia de comando": os Einsatzgruppen eram logisticamente vinculados à Wehrmacht e informavam regularmente a esta sobre suas atividades. Friedrich não se concentrou tanto em provar esse estado de coisas quanto em saber por que o alto comando da Wehrmacht foi capaz de tolerar e apoiar esses massacres e por que generais que se dizia odiar os nazistas não compareceram a esta reunião. dos generais que eram nazistas declarados. Sua resposta é: é incorreto dizer que os militares teriam, por puro delírio racial, relegado as necessidades militares para segundo plano; pelo contrário, eles consideraram o massacre dos judeus útil, além de sua ideologia pessoal.
As reflexões de Friedrich sobre a gênese e as motivações dos crimes de guerra vão além do caso da Wehrmacht e da Segunda Guerra Mundial apenas; também procuram identificar os dilemas fundamentais que atormentam qualquer esforço para subordinar a guerra à lei.
Este trabalho foi criticado em reportagens da imprensa por imprecisões, fraquezas metodológicas, bem como peculiaridades de linguagem e pensamento. Provavelmente, é melhor tomá-lo como um ensaio transbordando de seus limites genéricos do que como uma obra historiográfica comum, uma vez que o objetivo não é tanto expor e demonstrar fatos, mas tentar penetrá-los intelectualmente.
Por este livro, o autor recebeu um doutorado honorário da Universidade de Amsterdã, bem como o prêmio anual do ano de 1995 da Fundação para a Pesquisa sobre o Genocídio da Universidade de Leiden .
Em seu próximo livro, Der Brand. Deutschland im Bombenkrieg 1940-1945 (trad. Fr. l'Incendie. Alemanha sob as bombas, 1940-1945 ), Friedrich tomou como tema os bombardeios aliados contra a Alemanha durante a Segunda Guerra Mundial. Depois de ter dedicado um conjunto de capítulos à evolução e aprimoramento de bombas incendiárias , às estratégias implementadas para maximizar sua ação destrutiva no solo (em particular, os esforços sustentados do alto comando para encontrar a mistura de explosivos e materiais incendiários mais provavelmente para criar um campo de fogo contínuo, e assim obter um efeito de explosão mais devastador e ainda mais mortal), a experiência traumática da população que se refugia em bunkers e porões, a morte causada pelo aumento repentino da temperatura e pelos gases incendiários, mas também o desaparecimento irrevogável de um patrimônio cultural de riqueza incomensurável e de uma parte da memória alemã registrada nos arquivos, Friedrich elabora um inventário implacável das mais de 1000 cidades e vilas bombardeadas, evocando-as uma a uma e contando a cada uma a história da os ataques aéreos sofridos, o número de vítimas e a taxa de destruição.
A estratégia de terror dos Aliados matou um total de mais de meio milhão de civis, incluindo 76.000 crianças. Esses ataques procediam, diz Friedrich, de uma doutrina militar que ignorava a pessoa humana. O caso específico do bombardeio da cidade de Kiel , no norte da Alemanha, pela Força Aérea americana emDezembro de 1943, prova talvez melhor do que qualquer outro que os bombardeios contra civis foram premeditados; esta cidade, de facto, construída em ambos os lados de um estuário ( Kieler Förde ), que era facilmente visível de um avião, mesmo à noite, incluía a leste do referido estuário uma área de estaleiros e indústrias, e ao a oeste da cidade velha e áreas estritamente residenciais; é a área residencial que foi vítima de bombas incendiárias emDezembro de 1943. Uma vez que um dos objetivos do bombardeio era encurtar a guerra colocando a população alemã de joelhos, incitando-os a se rebelar contra seus governantes, toda a população civil alemã poderia então agir como um objetivo militar. Além disso, segundo o autor, os bombardeios de cidades alemãs haviam se tornado, o mais tardar no outono de 1944, desprovidos de qualquer utilidade militar.
O sofrimento do povo alemão é o ponto cego na memória do XX ° século, o autor acredita ter preenchido com este livro, uma lacuna na historiografia da Segunda Guerra Mundial; ele se vê, como disse ao jornal britânico The Guardian emOutubro de 2003, como um revisionista da história .
Se Friedrich reconhece que a Alemanha foi a primeira a bombardear civis, nomeadamente pelos seus ataques aéreos a Londres , ele sugere, no entanto, que este primeiro ataque foi "acidental", apontando assim a Grã-Bretanha como o primeiro país a ter bombardeado "deliberadamente" não militares alvos. No entanto, Friedrich convenientemente deixa de lado certos bombardeios alemães, certamente menos conhecidos, como o da cidade polonesa de Wieluń , nas primeiras horas da guerra e antes de qualquer ataque contra a Alemanha, por ar ou por terra. Mas Friedrich lembra que a técnica de provocar tempestades de fogo , uma técnica de sucessivas bombas explosivas e incendiárias, foi concebida e aperfeiçoada pelos alemães e implementada pela primeira vez durante os bombardeios de cidades inglesas, como a Blitz de Coventry, a14 de novembro de 1940 e o segundo grande incêndio em Londres na noite de 29 para 30 de dezembro de 1940.
Reações na AlemanhaA publicação de Der Brand em 2002 gerou uma grande polêmica na Alemanha. Em particular, Jörg Friedrich foi criticado por não ter colocado explicitamente os ataques aéreos Aliados em seu contexto, ou seja, o de uma guerra iniciada pela Alemanha. Não consegue analisar as considerações que sustentaram a guerra de bombardeios, cujo objetivo principal não era, de forma alguma, por parte dos americanos e britânicos, matar populações civis de graça. Certamente, ele consegue retratar com notável alívio as peculiaridades dos ataques aéreos e possui uma forma vívida e marcante de expor aspectos técnicos complexos, como a escolha dos alvos e os dispositivos usados para sua localização. Mas sua confiabilidade e objetividade são prejudicadas por uma tendência a exagerar na dramatização e por um tom excessivamente familiar. O livro também contém uma série de imprecisões e obscuridades. Ele foi ainda criticado por ter retirado suas informações de outras publicações sem citar todas e sem fornecer as referências.
Além do tom e das figuras de linguagem usados aqui e ali, como ironia ou antífrase , até mesmo sarcasmo, que não combinam bem com o trabalho de um historiador, certos termos usados pelo autor podem ter deixado comentaristas britânicos e alemães perplexos: , os pilotos dos bombardeiros Aliados são chamados por Friedrich dos Einsatzgruppen , os porões que queimaram após os bombardeios são comparados a "crematórios", as vítimas dos bombardeios são ditas "gaseadas" e fala-se de "autodafé de livros" quando as bibliotecas também são vítimas das chamas durante esses bombardeios. É esta escolha de termos que, segundo os críticos principalmente de esquerda, ajudou a preparar o terreno para o surgimento do conceito de Bombenholocaust , do Holocausto pelas bombas, muitas vezes brandidas agora, em particular pelo grupo NPD na parlamento. da Saxônia paraFevereiro de 2005, e pela extrema direita alemã em geral. Além disso, algumas das aparições públicas de Jörg Friedrich após a publicação deste livro foram acompanhadas por protestos veementes de pessoas da extrema esquerda.
Hans-Ulrich Wehler fala da “necessidade da repetição, que acaba cansativa”, da “incerteza do julgamento histórico”, da “propensão a sair da reserva e emocionar” e de uma “linguagem pouco disciplinada”. Não obstante, Friedrich foi convidado a participar, por meio de um pequeno artigo sobre Babi Yar , no Enzyklopädie do Holocausto ; este artigo não correspondia ao estado atual da pesquisa e foi descrito como insatisfatório em artigos da imprensa.
Reações anglo-saxônicasUma tradução em inglês, The Fire , foi publicada em 2006 pela Columbia University Press e foi geralmente bem recebida pelos críticos anglo-saxões, embora o alto comando aliado estivesse explicitamente implicado no trabalho. O New York Times, por exemplo, diz do livro que "descreve, cidade após cidade, em grande detalhe, com precisão sustentada e em um estilo muito literário, o que estava acontecendo nas cidades enquanto os Aliados lançavam 80 milhões de bombas. Incendiárias sobre Alemanha ... Há, nos escritos e comentários de Friedrich, uma agudeza, uma carga emocional. "
Os críticos anglo-saxões, como os comentaristas alemães, não deixaram de notar que Friedrich tendia a colocar, pelos termos escolhidos, os ataques aéreos contra a Alemanha no mesmo nível do Holocausto. Numerosas revisões de seu trabalho apontaram as impropriedades de linguagem, em particular o uso do termo Einsatzgruppen para se referir aos esquadrões de bombardeiros e crematório ao se referir aos abrigos aéreos das cidades bombardeadas nas quais os alemães morreram sob o efeito do calor . Isso valeu a Friedrich a acusação de imprudência flagrante e a suspeita de tentar induzir o leitor a traçar um paralelo prematuro com "a desumanização dos judeus pelos nazistas" . Dan Diner denuncia no livro “uma tendência a desistorizar o sofrimento em favor de uma antropologização dele”, para que a causa que originou o sofrimento seja reprimida. O importante historiador britânico especializado em guerra aérea, Richard Overy , no entanto sublinhou sobre este assunto que “se se escolhe como padrão as teses sobre o Holocausto, que vêem este genocídio do ponto de vista da era atual, ou seja, destacam a abstração do ato de matar, da burocratização da destruição, do planejamento administrativo e da execução de homicídios, do comportamento dos responsáveis atrás de suas mesas, portanto no que diz respeito à distância entre os perpetradores e as vítimas, então também encontramos tudo isso como características no que diz respeito para a guerra de bombardeios ”(entrevista em Junge Freiheit de20 de abril de 2007) Richard Overy acrescenta: “Friedrich aqui e ali sacrifica a meticulosidade científica no altar da mensagem que pretende transmitir. No entanto, é um livro forte e envolvente, com uma escrita comovente. É um trabalho importante, que tem seus méritos, e adequado para abrir os olhos de muitos ”. No entanto, Friedrich afirma expressamente seu status de historiador objetivo, recusando - se a julgar a moralidade dos bombardeios aliados .
Como um historiador que escreveu vigorosamente sobre os horrores cometidos pelo Estado alemão sob os nazistas, ele foi considerado pelos críticos anglo-saxões como sendo um nazista sem qualquer gentileza para com a Alemanha. Assim, Douglas Peifer escreverá em sua resenha do livro que seus trabalhos anteriores lidando com os crimes da Wehrmacht e da justiça nazista permitem que ele aborde o assunto sem correr o risco de ser automaticamente desqualificado como apologista de extrema direita. Não obstante, duas tentativas de explicação foram, esquematicamente, feitas na imprensa anglo-saxônica a respeito dos livros recentes de Friedrich e dos assuntos que ele escolheu abordar ali. A primeira é presumir que Friedrich tem fortes sentimentos anti-guerra e sua disposição, em face da guerra no Iraque e outros conflitos ao redor do mundo, de juntar sua voz ao concerto anti-guerra geral na Alemanha e criticar implicitamente a estratégia de ataques contra alvos não militares no Iraque. O próprio Friedrich rejeitou essa explicação e disse lamentar que o incêndio tenha alimentado a oposição anti-guerra à participação da Alemanha na guerra do Iraque . A segunda explicação dada é que Friedrich, embora genuinamente anti-nazista, neste caso trabalhou como um patriota alemão e planejou colocar os crimes de certos líderes alemães durante a Segunda Guerra Mundial em uma perspectiva racional e para eles. , pouco diferente, senão pior, do que muitas atrocidades cometidas por outros países envolvidos no conflito.
Brandstätten (2003)O fogo foi concluído em Outubro de 2003de um volume de ilustrações de Brandstätten. Der Anblick des Bombenkriegs ( Fontes de fogo. Aspecto da guerra de bombardeio . Disponível apenas na Alemanha). Foi o ex-chanceler alemão Helmut Kohl quem conseguiu convencer Friedrich a publicar uma coleção de fotos mostrando Dresden sendo bombardeada. No entanto, uma condição foi anexada a esta publicação: fotografias equivalentes de vítimas polonesas e britânicas deveriam ser mostradas ao mesmo tempo. Ele falhou em cumprir essa condição, no entanto, explicando que os registros do governo britânico não permitiam que ele publicasse tais fotografias. Na verdade, muitas das fotografias do London Blitz pertencem a coleções particulares, como a de George Rodger ou Magnum Photos .
O trabalho mais recente de J. Friedrichs (litt. On the Shores of the Third World War ), publicado emoutubro de 2007, dá para ver, de maneira própria ao seu autor de tratar e vislumbrar a História, um cenário político que até então não havia sido revelado ao público: o significado da Guerra da Coréia (1950-1953) como prelúdio da terceira guerra mundial.
A Coreia do Norte pode, ao interpretar Friedrich, ser entendida como um campo de batalha avançado do que na verdade é uma guerra sino-americana. No início dos anos 1950, a Força Aérea dos Estados Unidos tinha uma frota de aeronaves transportando armas nucleares. Para forçar a vitória na Guerra da Coréia, os governantes americanos estavam preparados para destruir com fogo nuclear uma série de alvos localizados na área costeira da República Popular da China . A União Soviética já possuía armas atômicas naquela época, mas ainda não tinha sistemas de entrega global para realizar um ataque direto à América do Norte . As chances de que as tropas da ONU sob a autoridade dos Estados Unidos tivessem vencido em uma guerra terrestre contra um Exército Vermelho chinês de cerca de 500.000 homens, para o qual a URSS fornecia armamentos, eram quase inexistentes na Coréia. Os planos, concretamente concretizados, visando um bombardeamento da China em contínuas vastas superfícies por armas nucleares sob a direção do general americano Douglas MacArthur , fracassaram, porém, após a maciça intervenção diplomática dos europeus, que temiam uma retaliação. Stalin . Friedrich cita a cifra de 20 a 30 milhões, de acordo com suas próprias estimativas, de chineses mortos em caso de um ataque nuclear em grande escala. Na Europa Ocidental, onde os horrores da Segunda Guerra Mundial ainda eram lembrados recentemente, havia o medo de ser esmagado no contra-ataque que se seguiria pela armadura russa. As forças americanas estacionadas na Europa teriam, em tal hipótese, retirado para trás dos Pirenéus e teriam abandonado a Europa Central e Ocidental. Os temores de uma terceira guerra mundial, alimentados também pelas experiências vividas com as bombas atômicas lançadas sobre Hiroshima e Nagasaki pelos americanos emAgosto de 1945, e pela possibilidade do que Friedrich chama de vingança do homem branco , denunciado como saqueador, espoliador, agressor etc. em toda a Ásia, simbolicamente cristalizado no rio Yalu como a linha divisória entre a República Popular da China e a Coréia do Norte . Sob nenhuma circunstância as tropas da ONU foram autorizadas a cruzar esta fronteira para a China.
Este livro mostra claramente como, com que cálculos políticos, as novas grandes potências (Estados Unidos, União Soviética e também China) fez no início da segunda metade do XX ° século, uma grande parte do globo tabuleiro de xadrez de seu apetite pelo poder. Com uma falta de escrúpulos inimaginável, estava-se preparado para sacrificar inúmeras populações. A China comunista, apoiada e assistida pela URSS, depois de entrar na guerra, arrastou-a deliberadamente para treinar e endurecer seu jovem exército nas condições de uma guerra moderna, enquanto os Estados Unidos, com a bênção das Nações Unidas, carregavam bombardeios sem sentido na Coréia do Norte, nos quais morreram centenas de milhares de norte-coreanos, infligindo sofrimento à população local, por assim dizer, a fim de coagir a China e a URSS a concessões. Além disso, os Estados Unidos, que então detinham um monopólio virtual das armas nucleares, repetidamente brandiam a ameaça de destruição nuclear de vários milhões de pessoas na China (ao mesmo tempo que se reservavam o direito de arrasar metrópoles e centros industriais russos). A ameaça que pesava finalmente empurrou a China, que no entanto adquiriu um imenso prestígio, a aceitar a negociação e a assinar o armistício. Friedrich lembra que esse sistema experimental, em forma de espada de Dâmocles , de dissuasão nuclear ainda existe hoje; ele questiona a justificação e legitimação racional do terrorismo de estado em tempos de guerra.
Sobre „Der Brand“ :
Sobre „Brandstätten“ :
Sobre „Yalu. An den Ufern des dritten Weltkrieges “ :