The Game of Death (documentário)

The Game of Death é um documentário escrito por Christophe Nick , dirigido por Thomas Bornot , Gilles Amado e Alain-Michel Blanc e co-produzido pela France Télévisions e Swiss Radio Television em 2009 .

Primeira transmissão em março de 2010, encena um falso jogo televisionado ( La Zone Xtrême ) durante o qual um candidato deve enviar choques elétricos cada vez mais fortes para outro candidato, até tensões que podem levar à morte. A encenação reproduz a experiência de Milgram realizada inicialmente nos Estados Unidos na década de 1960 para estudar a influência da autoridade na obediência. : os choques elétricos são fictícios, um ator fingindo sofrê-los, e o objetivo é testar a capacidade de desobediência do candidato que inflige esse tratamento e que não tem conhecimento da experiência. A diferença notável com o experimento original é que a Autoridade Científica é substituída por uma apresentadora de TV, Tania Young .

Apresentação e acompanhamento do documentário

O produtor do programa, Christophe Nick , apresenta seu documentário como uma revisão do reality show . Por sua vez, a diretora de revistas e documentários da França 2 , Patricia Boutinard-Rouelle, afirma que o canal “sempre recusou reality shows, mas aqui, é interessante testar os limites de um gênero, brincar com essa ferramenta” .

Jean-Léon Beauvois foi o director científico do programa e publicou, em particular com Didier Courbet e Dominique Oberlé, vários artigos sobre esta experiência televisiva de realidade (in European Review of Applied Psychology (2012, no 62)) que analisam os seus resultados e local -los no contexto social.

A primeira parte do documentário é transmitida pela TSR 2 na12 de março de 2010 seguido por um debate sobre 16 de março de 2010no infravermelho (programa de televisão suíço), então o17 de março de 2010na França 2 na primeira parte da noite, seguido também de um debate sobre o set, apresentado por Christophe Hondelatte , na presença de dois dos candidatos (um foi até ao fim, o outro - um candidato - deixou o jogo antes do final), Christophe Nick, Alexandre Lacroix (editor-chefe da Philosophie Magazine , parceiro documental), Fabrice d'Almeida (historiador), Claude Halmos (psicanalista), Geraldine Muhlmann (associada de filosofia e apresentadora de televisão), e três jornalistas especializados em análise televisiva ( David Abiker , Jean-Marc Morandini e Isabelle Morini-Bosc ).

Resultados

Embora os participantes tenham sido informados de que não ganhariam nenhum dinheiro, já que deveriam participar de um programa-teste, a autoridade do contexto da televisão e do apresentador faz com que os participantes se submetam. De acordo com as estimativas iniciais, a taxa de obediência é de 81%; o documentário compara esse resultado aos 62,5% obtidos no experimento original, mas esquece de especificar que várias reproduções do experimento, nos Estados Unidos ou na Europa , deram índices superiores a 80%.

Além disso, as diferenças entre a experiência Milgram original e La Zone Xtrême limitam a comparação dos resultados. As principais diferenças entre as duas versões são as seguintes:

• Os participantes recebem 5 injunções na versão France Télévisions em vez de 4 na versão Milgram, incluindo:
  • A injunção "assumimos todas as consequências", presente apenas em variações da experiência original
  • A presença de audiência (que intervém na quinta liminar);
• A aposta fictícia de uma quantia em dinheiro (mesmo que os candidatos fossem avisados ​​de que não ganhariam nada, o dinheiro é o motivo apontado na quarta liminar);
• O papel da televisão (que levou em particular 15% dos candidatos da La Zone Xtrême a afirmar que consideravam impossível que a televisão permitisse o sofrimento a um ser humano).

Recepção e comentários

Avaliações

Enquanto vários críticos elogiaram a reformulação da experiência de Milgram , muitos denunciaram muitos dos preconceitos do documentário, particularmente nos comentários e conclusões tiradas:

• Críticas à constituição da amostra:
  • Algumas vezes denunciamos um viés na constituição da amostra padrão, considerada não representativa e orientada na escolha de 80 pessoas entre 13.000, às quais Jean-Léon Beauvois , patrocinador científico do experimento, responde que a seleção foi de acordo com pesquisas e recrutamentos para testes de produtos.
  • Da mesma forma, o fato de os participantes se oferecerem para "participar do desenvolvimento de um jogo de televisão" indicaria que eles são sensíveis à aura da televisão, o que poderia distorcer os resultados da experiência televisiva.

• Críticas às conclusões ou validade científica do experimento:
  • O paralelo entre a televisão e o totalitarismo foi geralmente descartado; de maneira mais geral, questiona-se a conclusão de que a televisão é a causa dessa obediência de 80%. Jean-Léon Beauvois explica que devemos entender o totalitarismo no sentido de ausência de pluralismo ou diversidade .
  • Se a experiência mostrou que a televisão tem poder sobre os candidatos, de forma alguma mostrou poder sobre os telespectadores, mas sim a tese da reportagem.
  • Tranquilizar os candidatos antes mesmo de eles deixarem o palco impediria um debriefing sereno, como no caso do experimento original.
  • As muitas diferenças entre as duas experiências, bem como suas possíveis implicações, foram freqüentemente mencionadas. Para Michel Terestchenko e Laurent Bègue, a experiência de Nick agrega fontes de influência que não permitem uma comparação rigorosa com a de Milgram.

• Avaliações sobre a ética do experimento e do programa:
  • A American Psychological Association recomenda que o experimento Milgram seja interrompido devido ao enorme estresse causado pelos sujeitos. O sofrimento sofrido pelos candidatos foi atribuído ao programa. Jean-Léon Beauvois descarta essas críticas explicando que os pesquisadores não podem ser censurados por fazerem o que "líderes e caçadores (?) [Fazem regularmente] com seus subordinados, suas secretárias e seus filhos" .
  • O direcionamento do argumento contra os canais privados tem levantado suspeitas de conflito de interesses, com críticas vindas do serviço público.
  • O documentário pretende denunciar os reality shows, mas usaria as mesmas molas: buzz , voyeurismo, sofrimento dos candidatos

Uma revisão crítica articulando aspectos metodológicos e éticos foi publicada em 2011 em Les Cahiers internationales de psychologie sociale .

Arquivamento de reclamação

Dois deputados socialistas , Paul Quilès e Marie-Noëlle Lienemann , apoiados por Vincent Peillon , decidiram apresentar uma queixa contra os autores do documentário, bem como o diretor de programas da France Television , por "provocação direta à comissão de ataques deliberados sobre a vida e a integridade da pessoa ” reprimida pela lei de 1881 sobre a liberdade de imprensa. Christophe Nick, em primeiro lugar, invoca a importância de dar a conhecer a experiência de Milgram, em particular às gerações mais novas, explica que, se for necessário discutir o documentário, ele se indigna com a apresentação de uma reclamação. “Atualizar os mecanismos de influência sobre os indivíduos que um sistema tão universal como a televisão pode secretar DEVE ser mostrado, demonstrado, analisado. " .

Controvérsia sobre o debate

Durante o debate após o programa, Christophe Hondelatte ataca violentamente Alexandre Lacroix , editor-chefe da revista Philosophie . Lacroix publica uma coluna na Libertação , na qual invoca uma crise de autoridade de Hondelatte, que “se recusa a ter seu poder questionado”, como observou o psicanalista Karim Sarroub  ; Hondelatte acusa Lacroix de ter feito uma diatribe anti-televisão; testemunhas diretas, David Abiker e Morandini, relatam uma visão mais matizada da cena.

A polêmica fazendo parte da revelação da homossexualidade de um participante do programa, revelação não consentida e operada pela Hondelatte, disse o participante, entrevistado em Têtu , por sua vez relativiza a intervenção da Hondelatte, e reprova Alexandre Lacroix por ter publicado seu artigo em Libertação contra sua vontade, divulgando assim todo o caso.

Notas e referências

1. http://infrarouge.tsr.ch/ir/1705-prets-tuer-pour-tele
2. Isabelle Roberts e Raphaël Garrigos, “  Téléctrochoc  ”, em Liberation , 25 de abril de 2009. Consulta em 25 de abril de 2009.
3. Isabelle Roberts e Raphaël Garrigos, “  Nas fronteiras da tele-realidade  ”, em Liberation , 25 de abril de 2009. Acessado em 25 de abril de 2009.
4. Jean-Léon Beauvois, “  Game Show: Fazendo a obedecer 'participantes' com Milgram,  ” na maniprop.com, 15 de fevereiro de 2010. Acessado 22 de fevereiro de 2010.
5. O Jogo da Morte no site da TSR.
6. Richard Sénéjoux, “  Christophe Hondelatte:“ Posso ser criticado, mas não aceito ser desmascarado ao vivo ”  ”, no site Télérama , 17 de março de 2010. Acessado em 19 de março de 2010.
7. Hélène Marzolf e François Ekchajzer, "A  TV nos torna algozes?"  ", In Télérama , n o   3139, 18 de março de 2010: " Pesquisa realizada em laboratórios sob condições Milgram na Alemanha (em 1971), nos Estados Unidos (em 1974) ou na Itália (em 1985) produziu uma oferta de 85% . Outro, realizado na Espanha em 1981, chegou a produzir 90% obedientes. "
8. Chloé Leprince, "  Does TV fazer você sádico?" The Game of Death é controverso  ”, em Rue89 , 16 de março de 2010.
9. David Abiker no debate após o show ou no "  Jogo da Morte  : a autoridade do Hondelatte, a revolta de Lacroix  ", em La Toile de David Abiker (seu blog), 17 de Março de 2010.
10. Véronique Anger, “  Zona Xtreme: Milgram está sendo assassinado ...  ”, em Le Publicar , 18 de março de 2010. Acessado 19 de marco de 2010.
11. Henri Maler “,  The Documentary O Jogo da Morte  : Uma Televisão crítica?  », No site da Acrimed , 22 de março de 2010.
12. Marie Benilde, "  O Jogo da Morte ou TV na Zona Radical  ", no blog do Le Monde diplomatique , 13 de março de 2010.
13. Renaud Revel , "  La TV em acusação: France 2 e Christophe Nick erram o alvo  ", em IMMEDIA (seu blog no site L'Express ), 9 de março de 2010.
14. Daniel Schneidermann , "  Os outros eletrochoques  ", no site da Arrêt sur images , 18 março de 2010.
15. Jean-Léon Beauvois, "  O Jogo da Morte  : Respostas às questões legítimas que foram dirigidas a mim  ", sobre maniprop.com, 06 de abril de 2010.
16. "  'Não quis me submeter à autoridade do apresentador": O poder da televisão em debate no nosso set  ", programa de Arrêt sur images , 19 de março de 2010.
17. Michel Terestchenko e Laurent Bègue, "A televisão promove o comportamento violento?" From Born Killers to The Extreme Zone  ” , Esprit , maio de 2010.
18. David Vaidis e Olivier Codou "  Milgram do laboratório para a televisão: ética, política e questões científicas  ", Les Cahiers internacional de Psicologia Social , n o  92,2011, p.  399–420 ( DOI  10.3917 / cips.092.0397 , leia online ).
19. "Dois ex-ministros atacam os autores do" Jogo da morte "", Le Parisien , sexta-feira, 26 de março de 2010, retransmitido por Arrêt sur Images
20. .
21. Alexandre Lacroix, “  Depois de um acalorado debate com a Hondelatte  ”, em Liberation , 17 de março de 2010.
22. Karim Sarroub, “  O Jogo da Morte  : Christophe Hondelatte ainda“ enlouqueceu ”?  », On Mediapart , 17 de março de 2010.
23. Laure Beaudonnet, “  Alexandre Lacroix:“ É uma tentativa de intimidação muscular ”  ”, em 20 minutos , 17 de março de 2010.
24. "  Jogo da morte  : Hondelatte se explica  ", no blog de Jean-Morandini, 22 de março de 2010.
25. "  Jogo da morte  : A verdade sobre o confronto com a Hondelatte!"  », No blog de Jean-Marc Morandini, 17 de março de 2010.
26. Sylvain Zimmermann, “  O candidato gay do Jogo da Morte retorna ao“ caso Hondelatte ”,  ” em Têtu , 25 de março de 2010.

Veja também

Bibliografia

• Christophe Nick e Michel Eltchaninoff, colaboração. cientista por Jean-Léon Beauvois, Didier Courbet, Dominique Oberlé, The Extreme Experience: Sozinho diante de um poder, o indivíduo é o ser mais manipulável e, portanto, o mais obediente , Dom Quixote,4 de março de 2010( ISBN  978-2-35949-011-4 )
• Dossiê "A  TV nos torna maus?"  », Em Philosophie Revista , n o  37,março de 2010

Artigos relacionados

• Experimento Milgram
• Resistência (psicologia social)
• Obediência
• Desobediência civil

links externos

• Recursos audiovisuais  :
  • Allocine
  • Film-documentaire.fr
  • The Movie Database
  • Unifrance
  • (en)  Allmovie
  • (en)  O banco de dados de filmes da Internet
  • (de)  OFDb
  • (en)  Tomates Podres