Prejuízo de ansiedade
Responsabilidade civil na França
|
|
O preconceito da ansiedade é o preconceito moral no direito civil francês .
Geralmente é "uma situação de preocupação permanente com o risco de declaração a qualquer momento de uma doença " que afeta "a saúde mental [que] é um componente da saúde" . Este dano é frequentemente invocado em caso de exposição ao amianto, mas pode ser invocado na indústria nuclear , ou em caso de acidente de trânsito , vida ou trabalho . “A vítima teria então um preconceito de ansiedade ligado à ansiedade legítima, por exemplo, de talvez um dia estar em uma cadeira de rodas . " Recentemente, esse preconceito foi mantido no caso Mediador .
Amianto
A partir de 2015, o Tribunal de Cassação considerou que “a compensação por preconceito de ansiedade só é permitida, para trabalhadores expostos ao amianto, em benefício de quem preencha as condições previstas no artigo 41 da Lei de 23 de dezembro de 1998 e no decreto ministerial ” .
Havia, então, três condições: que o empregado tivesse trabalhado em um estabelecimento previsto em lei de 1998, que demonstrasse uma preocupação permanente com a declaração de uma doença relacionada ao amianto e que fizesse consultas médicas regulares. O Tribunal de Cassação em um julgamento de3 de março de 2015 assume a segunda condição da primeira e remove a última (a remoção já começou em 4 de dezembro de 2012em outro julgamento). Assim, um funcionário que trabalhou em um estabelecimento listado na lei de 98 não precisa mais demonstrar esse preconceito de ansiedade.
Mas por uma decisão da Assembleia Plenária de 5 de abril de 2019, o Tribunal de Cassação fez uma reversão da jurisprudência e agora mantém que "Um funcionário que justificar uma exposição ao amianto gerando um alto risco de desenvolver uma patologia grave pode ser admitido a tomar medidas contra seu empregador, com base nas regras da lei consuetudinária que rege a obrigação de segurança deste último, mesmo que não tenha trabalhado em nenhum dos estabelecimentos mencionados no artigo 41 da lei de 23 de dezembro de 1998, conforme alterada ” .
Neste acórdão, o Tribunal de Cassação especifica a condição em que o empregador pode apresentar provas de que não violou a sua obrigação de segurança e - retomando a solução que tinha sido identificada no acórdão "Air France" - reafirma que "Não desrespeitar a obrigação legal de tomar as medidas necessárias para garantir a segurança e protecção da saúde física e mental dos trabalhadores, se o empregador justificar ter tomado todas as medidas previstas nos artigos L. 4121-1 e L. 4121-2 dos o Código do Trabalho ” .
Por fim, ainda neste julgamento, o Tribunal de Cassação convida os juízes de mérito a identificarem precisamente o preconceito de ansiedade pelo qual um trabalhador busca indenização, mantendo que “o tribunal de apelação, a fim de conceder ao empregado uma indenização por indenização de o seu preconceito de ansiedade, [não] pode ser determinado por motivos gerais, sem caracterizar o preconceito pessoalmente sofrido pelo trabalhador, decorrente do elevado risco de desenvolver uma patologia grave ” .
Meio Ambiente
A multiplicidade de desastres naturais e problemas ligados à poluição, em particular a do ar, levaram juízes e altos funcionários a questionar o reconhecimento do preconceito da ansiedade. A nocividade dos poluentes atmosféricos é agora reconhecida (óxido de nitrogênio, óxido de enxofre, ozônio) e causaria cerca de 800.000 mortes prematuras (números indicativos) na União Europeia a cada ano.
A carta ambiental de 2004 , consagrada no bloco de constitucionalidade, confere o direito de viver em um ambiente equilibrado e que respeite a saúde e, portanto, o direito de respirar um ar que não faça mal à saúde. Este direito é apoiado pela União Europeia na diretiva de21 de maio de 2008relativas à qualidade do ar ambiente. Após um julgamento de 2014 do TJEU e do Supremo Tribunal do Reino Unido em 2018, instando as autoridades britânicas a respeitar a diretiva, os recursos nacionais invadiram os países vizinhos. (em particular a decisão de12 de julho de 2017, " Les Amis de la Terre" emitida pelo Conselho de Estado francês).
Nos últimos anos, o CJEU foi interpelado em diversas ocasiões para apelar pela falha dos Estados em suas políticas de combate à poluição do ar. O risco para os estados (onde o número de pessoas condenadas é atualmente 8) é, portanto, principalmente financeiro.
Além das sentenças estaduais, os cidadãos também têm um remédio que visa reconhecer o preconceito da ansiedade, desde que demonstrem o nexo de causalidade e, estejam localizados em uma área poluída identificada.
Fonte : Village de la Justice.
Produtos de saúde defeituosos
Recentemente, danos de ansiedade foram concedidos às vítimas das próteses Mediator ou PIP.
Jurisprudência
Em 2002 , o Tribunal de Cassação (o mais alto tribunal francês) sobre a obrigação de garantia de resultados para o empregador. Em 2019 , em abril, o Tribunal abriu o direito a um empregado da construção civil de instaurar processo por preconceito de ansiedade, neste caso por ter sido exposto ao amianto durante a carreira, mesmo que ainda não esteja doente. Então (decisão de11 de setembro de 2019), este princípio foi estendido a todas as "substâncias nocivas e tóxicas na indústria, agricultura (pesticidas) ou construção (pó de madeira, sílica, fumos de diesel, solventes, etc.)." Em aplicação das regras de direito comum que regem a segurança do empregador obrigação, o empregado que comprovar exposição a substância nociva ou tóxica geradora de alto risco de desenvolvimento de patologia grave e preconceito de ansiedade pessoalmente sofrida em decorrência de tal exposição, poderá tomar medidas contra seu empregador pelo não cumprimento de sua obrigação de segurança "
O tribunal limita este direito aos casos de patologias "graves" e riscos significativos, documentados e cientificamente comprovados; o denunciante deve apresentar forte comprovação do fato de ter sido exposto a um produto tóxico e da realidade do preconceito causado pela ansiedade (tomar ansiolíticos ou medicamentos específicos, por exemplo).
Por sua vez, para se defender, o empregador deve comprovar que possui uma política de prevenção da qualidade, escrita e delineada no documento único de avaliação de riscos ocupacionais (DUER). Mas também é necessário garantir que as medidas preventivas sejam eficazes. Isso é essencial para podermos provar que o risco é baixo. Empresas, fiquem ainda mais vigilantes! Para que você possa se defender.
Segundo a Associação de Vítimas de Amianto e Outros Poluentes (AVA), “a tradução concreta dessas possibilidades não é óbvia porque a atribuição do preconceito da ansiedade está sujeita a um sistema de prova extremamente estrito” .
Segundo Michel Ledoux (advogado especializado em "prevenção"), até à data não é um risco segurável e a indemnização por danos é de 7.000 a 10.000 euros por trabalhador. Essas deduções são, portanto, uma importante alavanca para a prevenção de riscos na empresa.
Referências
- Câmara social 11 de maio, 2010, apelar 09-42241, e vários outros ( lido online )
- Tribunal de Cassação, Cível, Câmara Social, 10 de fevereiro de 2016, 14-26.909 14-26.910 14-26.911 14-26.912 14-26.913 14-26.914, Publicado no boletim
- Barbara Leblanc, “Preconceito de ansiedade: depois do amianto, energia nuclear? », L'Usine Nouvelle , http://www.usinenouvelle.com , 30 de abril de 2012, leia online .
- Associação de Assistência às Vítimas da França (AVF), “Definição Préjudice d'Anxiety”, leia online .
- Cass. Soc., 3 de março de 2015, recurso n ° 13-26.175, Boi. 2015, V, n ° 41; Soc., 26 de abril de 2017, recurso n ° 15-19.037, Bull. 2017, V, n ° 71; Soc., 21 de setembro de 2017, recurso n ° 16-15.130, Bull. 2017, V, n ° 161.
- Cass. Bunda. Plen., 5 de abril de 2019, recurso n ° 18-17.442 - resumo 1
- Cass. Bunda. Plen., 5 de abril de 2019 recurso n ° 18-17.442 resumo 2 - já Soc., 25 de novembro de 2015, recurso n ° 14-24.444
- Cass. Bunda. Plen., 5 de abril de 2019, recurso n ° 18-17.442 - resumo 3
- Marius Cardinal, " O preconceito da ansiedade decorrente do uso de um produto de saúde defeituoso ", Revue générale de droit medical ,2017, p. 65 ( ler online )
- Florent Lacas (2019) Exposição a produtos tóxicos: importante decisão do Tribunal de Cassação; A mais alta corte francesa acaba de tomar uma decisão que provavelmente será um marco, em termos de exposição de funcionários a produtos tóxicos , publicada em 13 de setembro pela BatiActu