No Japão , a corrente revisionista está principalmente interessada na reinterpretação dos atos de guerra cometidos pelo Exército Imperial Japonês e pela Marinha Imperial Japonesa durante a primeira parte da era Shōwa na Ásia ( Guerra Sino-Japonesa e Segunda Guerra Mundial ). Embora isso não seja um revisionismo estritamente falando , geralmente se concorda em chamar tentativas para minimizar as responsabilidades históricas do país. Na verdade, a posição do governo japonês é ambígua: ele se recusa a reconhecer oficialmente certos atos julgados pela comunidade internacional como crimes de guerra. Seria mais justo falar então de ocultação ou, na pior das hipóteses, de negacionismo .
O "revisionismo" japonês é muito difuso hoje. Não se institucionalizou como os movimentos neonazistas na Alemanha , mas permanece firmemente ancorado em uma faixa marginal da população. A grande maioria disso é essencialmente um nacionalismo forte com olhos semicerrados, em que são feitas tentativas, tanto quanto possível, de ignorar as partes pesadas do fardo histórico.
Os fatos da guerra em que o revisionismo é expresso no Japão são principalmente aqueles que dizem respeito a:
Alguns pesquisadores consideram os Estados Unidos , a potência ocupante após a rendição de 1945 , responsáveis:
Essas passagens em silêncio, justificadas pelo contexto da guerra fria com a URSS e a necessidade de rápida reconstrução do país, deram a sensação na opinião japonesa de uma busca por bodes expiatórios . Essa impressão encorajou o esquecimento de censuras constrangedoras:
Nobusuke Kishi está entre os casos mais significativos: este ex-ministro de Hideki Tōjō deveria ser julgado por crimes de guerra, mas foi libertado antes do julgamento. Ele se tornará primeiro-ministro de 1957 a 1960 e conduzirá uma política de reaproximação com os Estados Unidos . Mas, silenciosamente, no final de seu segundo mandato, ele dedicará uma estela a Tōjō e outros criminosos de guerra no cemitério de Monte Sangane .
Em 1986 , Fujio Masayuki , Ministro da Educação de Yasuhiro Nakasone , renunciou após minimizar os crimes cometidos em Nanjing e declarar que a Coréia havia aceitado a anexação pelo Japão .
O primeiro-ministro Tomiichi Murayama expressou seu pesar em 1995 e aprovou uma resolução nesse sentido por meio da Dieta .
As visitas de vários primeiros-ministros ao santuário Yasukuni , onde os homens que morreram pelo Japão são homenageados, causaram repetidamente escândalos internacionais. De fato, entre as personalidades representadas estão 14 criminosos de guerra de classe A. Essas visitas, embora geralmente privadas, são vistas por países anteriormente vítimas do imperialismo japonês como uma glorificação da era colonialista. O próprio imperador Hirohito havia cessado suas peregrinações ao santuário depois que as cinzas de alguns criminosos de guerra de classe A favoráveis à aliança com a Alemanha foram transferidos para lá. Para o jornalista Masanori Yamaguchi, que analisou o “memorando Tomita” à luz das declarações do imperador em sua coletiva de imprensa de 1975, a postura “opaca e evasiva” de Hirohito sobre sua responsabilidade pela guerra e o fato de ter dito o bombardeio atômico de Hiroshima " não poderia ser evitado "demonstra seu medo de que a entronização de criminosos no santuário pudesse reacender a questão de sua responsabilidade pessoal pelos crimes de guerra do Japão Shōwa .
Para acalmar a tensão entre os dois países, os governos da China e do Japão formaram um comitê conjunto de historiadores, cuja primeira sessão de trabalho terminou em dezembro de 2006em Pequim , sem tópicos específicos como o massacre de Nanjing sendo abordados.
Dentro dezembro de 2006, o ex-primeiro-ministro japonês Shinzo Abe , a fim de apaziguar os parceiros asiáticos do Japão (China e Coréia do Sul em particular), teria expressado seu “profundo pesar” pelos atos perpetrados por seu país no passado. DentroMarço de 2007No entanto, ele causou polêmica com seus comentários sobre a responsabilidade do exército Shōwa em relação ao conforto das mulheres .
Em 1982, uma grande controvérsia surgiu sobre a substituição nos livros escolares do termo “invasão” ( shinryaku ) por “avanço” ( shinshutsu ) para descrever as operações militares de 1936 na China.
Uma segunda polêmica em 2001, quando publicado pela editora Fusôsha manual Society for the draft of new history books (in) (Tsukuru Kai作 る 会 (ja) ), uma organização nacionalista e revisionista.
Para obter o credenciamento deste manual, a editora teve que fazer mais de uma centena de correções a pedido da Comissão de Livros Didáticos do Ministério da Educação. No entanto, apesar dessas correções e embora o manual não negue mais explicitamente os fatos históricos, tudo foi feito para minimizar alguns. Desta forma, o massacre de Nanjing foi reduzido a uma nota de rodapé, o que provocou reações violentas nos países mais envolvidos (protestos anti-japoneses na China e na Coréia do Sul). Os outros sete livros didáticos de história disponíveis a partir de 2008 para o colégio e que são utilizados por instituições não têm sido alvo de críticas dessa magnitude.
Dentro Março de 2007, seguindo as observações controversas de Shinzo Abe sobre a responsabilidade do exército imperial para com as mulheres de conforto , o MP Liberal Democrata Nariaki Nakayama orgulhava-se de ter conseguido limpar os livros de qualquer menção relacionada a este arquivo.
Ultimamente, as críticas têm se concentrado na apresentação dos suicídios coletivos de civis durante a Batalha de Okinawa . A frase "alguns habitantes [foram] forçados a cometer suicídio pelo exército imperial" foi substituída por "certos habitantes não tinham outro recurso senão o suicídio coletivo" . Os críticos do governo apontam que armas militares foram fornecidas a civis especificamente para esse fim. Dentrojunho de 2007, A prefeitura de Okinawa pediu formalmente ao Ministério da Educação japonês que retirasse sua diretriz aos editores de livros didáticos para evitar o papel do Exército Imperial Japonês e da Marinha Imperial Japonesa nos suicídios em massa de civis em 1945.
Em 2014, vários membros do Comitê de Gestão da NHK, que acabaram de ser nomeados pelo governo de Shinzo Abe , expressaram opiniões revisionistas. Katsuto Momii, o diretor-geral do canal de televisão, declarou durante sua coletiva de imprensa inaugural que muitos países estabeleceram durante a Segunda Guerra Mundial um sistema comparável ao das " mulheres de conforto " e que era injusto acusar o Japão em particular neste ponto. A NHK recebeu milhares de cartas ou mensagens de reclamações após as declarações de Momii, especialmente sobre sua opinião sobre a história. O escritor Naoki Hyakuta , por sua vez, disse em um discurso durante a campanha eleitoral de Toshio Tamogami para prefeito de Tóquio, que o massacre de Nanjing era propaganda nacionalista chinesa. Embora uma terceira membro do comitê, Michiko Hasegawa, seja mais conhecida por suas posições conservadoras sobre a igualdade de gênero, ela também assinou um artigo revisionista em 1983 e em 2013 defendeu o conceito de que o imperador japonês poderia ser um deus vivo se alguém desse a vida por ele , ao contrário do que afirma a Constituição do país . Vários comentaristas veem na designação dessas pessoas a mão de Shinzo Abe , que foi acusado em 2005 de ter pressionado a liderança da NHK a cortar cenas de um documentário sobre Mulheres Conforto. Shinzo Abe refuta essas suspeitas.
Fundada em 1997, esta organização abertamente revisionista é considerada "a maior organização de extrema direita no Japão" . Entre seus membros, ex-membros ou afiliados, estão muitos parlamentares e ministros, bem como alguns primeiros-ministros, incluindo Tarō Asō , Shinzō Abe e Yoshihide Suga .
Devido ao seu caráter vago e disperso na população, é bastante difícil realizar uma ação coordenada e eficaz. O historiador Ienaga Saburo liderou campanhas de conscientização.
Os cidadãos de Nagoya se organizaram para responder ao prefeito da cidade, Takashi Kawamura, que nega a existência do Massacre de Nanjing , em particular estabelecendo um site e organizando conferências e outros eventos públicos.