Afixando

Na gramática , o termo “  aposição  ” (do latim appŏsĭtĭo “ação para adicionar”) tem várias interpretações. Existem vários construtos sintáticos compreendendo uma parte considerada como tal por vários gramáticos, e nenhuma de suas definições cobre a noção em todos esses construtos, com vários fatores semânticos e sintáticos envolvidos.

Interpretações do conceito de aposição

No sentido mais amplo, a aposição é uma palavra ou grupo de palavras associadas a um termo da frase , que designa a mesma realidade que este termo, mas de forma diferente (identidade de referência). Na maioria das vezes, consideramos como aposição uma entidade disjunta, isto é, separada do termo ao qual é aposta por uma pausa na fala e uma vírgula na escrita, mas também há entidades conjuntas consideradas como aposições. As entidades chamadas aposições são de natureza diversa . Exemplos em francês  :

Em gramáticas de outras línguas  :

Além da natureza da aposição, vários autores levam em consideração termos de vários tipos aos quais uma entidade chamada aposição pode ser adicionada. Na maioria das vezes, é um nome (veja a maioria dos exemplos acima), mas também pode ser outra entidade. Exemplos em francês:

Restrições na gama de entidades consideradas aposições

Vários gramáticos restringem o alcance das construções acima ao lidar com aposição. Para os franceses, Mauger 1971, por exemplo, exclui o adjetivo que, segundo ele, pode muito bem ser disjunto, mas como um epíteto . Para Grevisse e Goosse 2007, “a aposição é um elemento nominal colocado na dependência de outro elemento nominal e que tem com este a relação que um atributo tem com seu sujeito , mas sem cópula  ”. Esta gramática também exclui o adjetivo, mas também o verbo no infinitivo e a proposição. O mesmo é verdade para as gramáticas tradicionais do inglês , do romeno ou das línguas do dia-sistema eslavo centro-sul ( BCMS ). Exemplos de aposições nessas gramáticas:

O romancista Joseph Conrad não falava inglês até os 47 anos. "O romancista Joseph Conrad não falava inglês até os 47 anos " Om cauteloso , Busuioc trăgea cu coada ochiului într-acolo “Homem cauteloso, Busuioc olhou com o canto do olho ali” ( Liviu Rebreanu ); Fluviul Dunărea este cel mai mare din Europa "O rio Danúbio é o mais longo da Europa"; (hr)  : Nedaleko od kuće primijetili su psa skitnicu “Não muito longe de casa, eles notaram um cão vadio”; (sr)  : na reci Dunavu “no rio Danuble ”.

Todas as entidades que as gramáticas húngaras consideram aposições são disjuntas e postpostas, sem levar em conta infinitivos e orações. O que em outras gramáticas é uma aposição conjunta é, segundo elas, um complemento do nome ou do pronome: Pista bátyám "meu irmão mais velho Pista". Por outro lado, incluem entre as aposições os adjetivos desconexos que são, é verdade, substantivados nesta situação: A lejtőket, a havasakat még nem süti elég melegen a nap "As encostas, as nevadas, ainda não estão suficientemente ensolaradas "

Status gramatical da aposição

Os gramáticos geralmente concordam que a aposição tem como principal característica a identidade de referência com o termo ao qual está associada. Alguns acrescentam ou apenas mencionam a equivalência sintática com este termo. Segundo alguns autores, um dos critérios para definir a construção apositiva é a sua transformabilidade em construção sujeito + cópula + atributo.

Como não há unidade de opinião sobre a definição de aposição, tampouco há sobre a questão de se a aposição é ou não uma função sintática e, no último caso, se é um tipo de epíteto ou complemento do substantivo / pronome, ou se é uma função sintática separada.

Aposição vista sem função sintática

Segundo alguns autores, a aposição não é uma função gramatical, a entidade posta em aposição não tendo, por si só, uma função sintática. A prova seria que um sintagma nominal pode ser afixado:

Esse argumento está presente também em outros autores, mesmo aqueles que não negam à aposição uma função sintática.

Exemplos em inglês:

Em romeno:

Em Hungaro:

Em Nagy 1980, uma gramática húngara, a aposição não aparece no capítulo de sintaxe. Considera-se aí que está fora da proposição, sendo uma construção elíptica , consistindo no termo subordinado a um termo repetido. De uma frase complexa como Tel volt, kemény tél volt "Era inverno, era um inverno rigoroso", a parte redundante é eliminada e fica o adjetivo kemény "rigoroso" como uma aposição: Tél volt, kemény "Era inverno, um duro ".

A aposição vista como um elemento subordinado separado

Esse status é atribuído à aposição por Grevisse e Goosse 2007, por exemplo, bem como pelas gramáticas BCMS mencionadas neste artigo.

No caso da aposição conjunta, há diferenças quanto a qual dos termos da construção é de fato a aposição. Para alguns, é sempre o segundo, por exemplo para Mauger 1971. Assim, no sintagma do mês de junho , a aposição seria junho , e no Rei René - René . Da mesma forma para as gramáticas do romeno: em fluviul Dunărea “o rio do Danúbio”, a aposição seria Dunărea . Por outro lado, de acordo com Grevisse e Goosse 2007, a aposição às vezes é o segundo termo (por exemplo, uma girafa macho ), mas outras vezes o primeiro: o mês na frase o mês de maio , o poeta na frase J 'conheceu o poeta Hugo . A sua interpretação decorre da definição que esta gramática dá à aposição, considerando que se trata de uma frase em que o poeta é o cerne do atributo, fruto de uma transformação da sequência de frases que conheci Hugo. Hugo é um poeta .

As gramáticas BCMS têm o mesmo ponto de vista que Grevisse e Goosse 2007 da aposição anteposta a um nome próprio , para expressar o que alguém ou algo é: gospodin Galović “monsieur Galović”, Komšija ima kuću u gradu Zagrebu "O vizinho tem uma casa em a cidade de Zagreb ", restoran " Proleće " " o restaurante Le Printemps ".

Nas gramáticas húngaras, apenas um certo tipo de aposição é considerado como um elemento subordinado separado, o que é chamado de aposição de identificação, ex. Pistát, a fiamat ellenfélnek tekintették “Eles consideravam Pista, meu filho, um adversário”.

A aposição vista como um tipo de epíteto ou complemento do nome / pronome

Em algumas gramáticas tradicionais, todos os tipos de aposições expressas por um substantivo ou um substituto de substantivo (pronome, numeral , adjetivo qualificativo ou relacional substantivo) são considerados um tipo de função sintática que reúne o epíteto e o complemento do substantivo ou pronome.

Nas gramáticas do romeno, por exemplo, onde é essa função sintática que é levada em consideração, a aposição é considerada como um tipo dessa função expressa por:

Nas gramáticas húngaras, onde o epíteto e o complemento do nome / pronome também estão unidos em uma única função sintática, encontramos o mesmo tratamento de aposição. Estabelecemos as diferenças entre o epíteto e o complemento do nome / pronome, de um lado, e a aposição, de outro: este último é posposto ao termo determinado, recebe sua terminação (possivelmente a posposição ), é separado de e pode constituir com este termo uma construção sujeito + cópula + atributo. Existem dois tipos de afixação:

Nas gramáticas húngaras mais recentes, apenas o primeiro tipo acima é incluído entre os epítetos e complementos do substantivo / pronome.

Aposição vista como uma entidade com status gramatical intermediário

Segundo alguns gramáticos, a construção de identificação apositiva é uma construção de coordenação . Na verdade, os dois têm características comuns:

No entanto, a construção apositiva também apresenta traços diferentes daqueles da construção da coordenação:

Ao analisar as características da construção apositiva, Balogh 1999 chega à conclusão de que ela pode ser considerada uma construção intermediária entre as construções com coordenação e aquelas com subordinação.

Especificidades morfossintáticas de aposição em algumas línguas

Em algumas línguas de declinação , os termos da construção apositiva expressa por substantivos ou substitutos de substantivos geralmente estão nos mesmos casos e número. Em línguas que conhecem a categoria gramatical de gênero , eles podem ou não ser do mesmo gênero.

Exemplos em BCMS:

Em húngaro, a aposição expressa por um adjetivo substantivado coincide sempre com o termo a que está associado. A aposição expressa por um substantivo ou pronome é no mesmo caso para as funções de sujeito, COD, atribuição COI e CC / instrumento acompanhante, mas pode ser em um caso diferente para as funções que são expressas por várias desinências, como o CC de lugar. Exemplos:

A szerelmem et , az első t nem felejtem el "Meu amor, o primeiro, não esquecerei" (COD, acusativo ); Pistá nak , a barátom nak “para Pista, minha amiga” (atribuição COI, no dativo); Lillá val , a húgom kislányá val mentünk moziba “Fui ao cinema com a Lilla, filha da minha irmã mais nova” (acompanhando CC, no instrumental); Az iskolá ban , (azaz) a tanári ban erdeklődtünk a tanévkezdésről "É na escola, (mais exatamente) na sala dos professores que perguntamos sobre o início do ano letivo" (CC de lugar, ambos inessivos ); egy másik hely en , um mellvéd árnyéká ban “em outro lugar, à sombra do parapeito” (CC local, o primeiro no superessivo , o segundo no unessif).

No romeno atual, uma língua de declinação relativamente reduzida, a aposição é sempre no nominativo , o termo ao qual está associado pode ser em outro caso: I-am scris Floricăi, sora mea “Escrevi a Florica, minha irmã» (Dativo + nominativo).

Notas e referências

  1. Gaffiot 1934, p.  147 .
  2. Dubois 2002, p.  46 .
  3. Crystal 2008, p.  31 .
  4. Mauger 1971, p.  42-45 .
  5. Grevisse e Goosse 2007, p.  422-425 .
  6. Bescherelle 1990, p.  25 .
  7. Bărbuţă 2000, p.  252-254 .
  8. Constantinescu-Dobridor 1998, articole apoziţie .
  9. Avram 1997, p.  350 .
  10. Balogh, J. 1999 .
  11. Mauger 1971, p.  46 .
  12. Eastwood 1994, 14. o.
  13. Čirgić 2010, p.  283-284 .
  14. No BCMS não há artigos , tal aposição pode, portanto, corresponder em francês a uma com artigo definido ou indefinido, dependendo do contexto .
  15. Barić 1997, p.  563 .
  16. Klajn de 2005, p.  233-234 .
  17. Eastwood 1994, p.  14 .
  18. Nagy 1980, p.  128 .
  19. Por exemplo Balogh, D. et al. 1971 ( p.  335-336 ).
  20. Exemplos de P. Lakatos 2006, p.  173-174 .
  21. Kálmánné Bors e A. Jászó 2007, p.  424-425 .
  22. Cf. Balogh, J. 1999 , sem citar os autores que o afirmam.

Fontes bibliográficas

Bibliografia adicional