Controvérsia fabricada
Controvérsia fabricada , ou controvérsia falsa , é uma técnica usada por grupos de pressão para confundir a opinião pública fazendo-a acreditar que há controvérsia sobre um assunto quando é objeto de consenso . Pode consistir no financiamento e publicação de um pequeno número de estudos científicos que contradizem os resultados obtidos na maioria dos estudos existentes. Criada pela indústria do fumo nos anos 1950, essa técnica é utilizada principalmente pela indústria petroquímica e pelos setores agroquímico e agroalimentar e preocupa-se, entre outros , com o fumo , os agrotóxicos , os desreguladores endócrinos , as mudanças climáticas , o açúcar adicionado , as gorduras e os produtos processados . Essa estratégia também é implementada, segundo o jornalista Gil Rivière-Wekstein, pelo setor orgânico (rastreamento de aditivos , polêmica sobre o consumo de leite etc.).
A expressão fabricação da dúvida também é utilizada para designar esta técnica, cujo uso é geralmente motivado por ideologia ou lucro .
Mecanismos de operação
Também conhecida como controvérsia pré - fabricada , controvérsia artificial ou falsa controvérsia , a controvérsia fabricada é um conjunto de táticas utilizadas por alguns lobbies e algumas empresas para "neutralizar a influência do discurso científico" no desenvolvimento de políticas públicas. Assim, o bicar de dados favoráveis, o uso de especialistas tendenciosos, o exagero de incertezas inerentes a certos modelos teóricos , bem como o desequilíbrio da mídia são métodos que contribuem para criar uma polêmica fabricada.
“A receita é amplificar as incertezas, os especialistas em bicadas, os ataques pessoais a cientistas almejados, marginalizar o papel de instituições científicas reconhecidas e fazer com que a mídia apresente os“ dois lados ”da controvérsia assim fabricada. "
- Alan D. Attie, A guerra republicana contra a ciência
"Fabricantes de controvérsia" às vezes qualificam o lixo da Ciência como resultados de pesquisas científicas confiáveis e usam "táticas de desaceleração" para conter a disseminação de informações científicas confiáveis. Eles praticam a lavagem científica, promovendo a carreira de pesquisadores cujos trabalhos atendem aos seus interesses e promovendo a visibilidade destes (bolsas, prêmios científicos (in) , financiamento para publicação em periódicos de acesso aberto).
Efeitos ou impactos jurídicos
Exemplos
Alguns exemplos de controvérsias rotuladas como controvérsias fabricadas.
Notas e referências
(fr) Este artigo foi retirado parcial ou totalmente do artigo da Wikipedia em
inglês intitulado
" Controvérsia fabricada " ( ver lista de autores ) .
-
(em) " A fórmula é amplificar Incertezas, escolher especialistas, atacar cientistas individuais, marginalizar o papel tradicional de órgãos científicos distintos e fazer a mídia relatar" ambos os lados "de uma controvérsia fabricada. "
-
(in) Paul McFedries (in) , " Manufactroversy: A artificial or non-existent controversy, Manufacturado por ideólogos políticos ou grupos de interesse que usam engano e argumentos especiosos para fazer sua caixa " em Wordspy.com (em) ,16 de dezembro de 2009
-
(in) Leah Ceccarelli, " Manufactroversy: The Art of Creating Controversy Where None Existed " , Science Progress (in) , Center for American Progress ,11 de abril de 2008
-
Stéphane Foucart , " Bisfenol A, o lado de baixo de um escândalo de saúde ", Le Monde.fr ,28 de outubro de 2011( ISSN 1950-6244 , ler online , consultado em 6 de abril de 2017 )
-
" desreguladores endócrinos, um caso clássico da" fabricação de dúvida "- Journal de l'environnement " , em www.journaldelenvironnement.net (acessada 06 abril de 2017 )
-
Stéphane HOREL , Intoxicação: Desreguladores endócrinos, lobistas e eurocratas: uma batalha de influência contra a saúde , A DESCOBERTA,8 de outubro de 2015, 334 p. ( ISBN 978-2-7071-8869-4 , leitura online ) , p. 60
-
Coletivo , " Desreguladores endócrinos: pare a manipulação da ciência ", Le Monde.fr ,29 de novembro de 2016( ISSN 1950-6244 , ler online , consultado em 6 de abril de 2017 )
-
(em) Ian Darnton-Hill e Mickey Chopra , " Tabaco e epidemias de obesidade: não são tão diferentes Afinal? » , BMJ , vol. 328, n o 7455,24 de junho de 2004, p. 1558–1560 ( ISSN 1468-5833 e 0959-8138 , PMID 15217877 , DOI 10.1136 / bmj.328.7455.1558 , ler online , acessado em 9 de dezembro de 2018 )
-
Gil Rivière-Wekstein, Panic in the Plate. Eles se alimentam de nossos medos , The Publisher,2017, p. 7
-
(em) Alan D. Attie, " The Republican War on Science " , The Journal of Clinical Investigation ,1 ° de março de 2006( DOI 10.1172 / JCI28068 , ler online , acessado em 7 de maio de 2015 )
-
(em) D. Michaels, " Evidência científica e políticas públicas " , Am J Public Health , vol. 95 Suplemento 1,2005, S5-7 ( PMID 16030339 , DOI 10.2105 / AJPH.2005.065599 )
-
D. Michaels e C. Monforton, “ Incerteza na fabricação: ciência contestada e a proteção da saúde pública e do meio ambiente ”, Am J Public Health , vol. 95, n o Suppl 1,2005, S39-48 ( PMID 16030337 , DOI 10.2105 / AJPH.2004.043059 )
-
Lucile Desmoulins, “Fazendo e falsificando o discurso científico: uma forma“ normal ”de comunicação estratégica? », In V. Carayol, V. Lépine & L. Morillon (dir.), Anais da conferência internacional Org & Co: O lado negro da comunicação das organizações, 2019
Veja também