Diagnóstico pré-implantação

O diagnóstico genético pré-implantação ( PGD ) para detectar a presença de quaisquer defeitos genéticos cromossômicos ou em embriões concebidos após a fertilização in vitro . O objetivo é diferenciar embriões afetados por uma doença genética daqueles que são saudáveis ​​ou ilesos. Para isso, uma ou duas células (blastômeros) são retiradas do embrião no terceiro dia de desenvolvimento. O material genético desses blastômeros é então analisado por técnicas de PCR ou hibridização in situ fluorescente para selecionar os embriões desprovidos de afecção genética que serão transferidos para o útero da gestante.

O PGD é baseado na fertilização in vitro e na possibilidade de que um grande número de embriões possa ser obtido estatisticamente garantindo a presença de pelo menos um embrião saudável que pode ser transferido. Essa grande produção de embriões levanta a questão do futuro dos embriões supranumerários que não foram selecionados para implantação.

O diagnóstico pré-implantação é considerado uma alternativa ao diagnóstico pré - natal que implica, no caso de uma criança com doença genética, uma possível interrupção médica da gravidez (IMG), sem falar no aumento do risco de aborto espontâneo (de 0,5 a 1 em 100) relacionado à biópsia necessária para o diagnóstico pré-natal. As experiências traumáticas e dolorosas implicadas por IMGs às vezes repetidas e a incerteza sobre o estado de saúde do feto e seu prognóstico vital podem, portanto, ser evitadas para o casal que pode imaginar uma gravidez mais tranquila.

Procedimento de diagnóstico pré-implantação

Um ciclo de DPI consiste em vários estágios:

Histórico

O consórcio ESHRE ou “ Sociedade Europeia de Reprodução Humana e Embriologia  ” relatou  cerca de três mil crianças nascidas após uma biópsia embrionária na Europa e em vários centros ao redor do mundo.

Indicações

A primeira indicação, chamada de diagnóstico, de PGD é evitar que casais que sofrem ou são portadores de uma doença genética rara e grave a transmitam a seus filhos ( miopatia , fibrose cística , neurofibromatose , talassemia beta , retinite pigmentosa, distrofia muscular de Becker, hemofilia A ou doença de Huntington , por exemplo). Também se aplica quando um dos parceiros de um casal carrega nele uma anomalia cromossômica de estrutura equilibrada, mas que pode levar a um genótipo patogênico ou letal desequilibrado no feto (uma translocação recíproca balanceada , uma translocação robertsoniana ou uma inversão ). Geralmente são casais cujas anomalias genéticas familiares são conhecidas ou com maior frequência quando um filho anterior doente ou a ocorrência de abortos espontâneos repetidos revelaram a presença de uma anomalia genética ou cromossômica e definiram o risco de transmissão e recorrência. Em outros casos, a seleção de um embrião de um determinado sexo garante a ausência de doença, se este afetar apenas um sexo (doença relacionada ao sexo).

A segunda indicação, chamada de rastreio, diz respeito a pais que não têm doença hereditária conhecida, mas cuja mãe teve vários abortos espontâneos com anomalias cromossómicas no embrião ( aneuploidia ). O método de hibridização in situ fluorescente (FISH) não permite a análise de todos os cromossomos e sua rentabilidade é debatida. O uso de outras técnicas para analisar todos os cromossomos levaria a uma maior taxa de sucesso durante a implantação. a população com maior probabilidade de se beneficiar dessas técnicas ainda precisa ser determinada.

Seria teoricamente possível determinar outras características do embrião, como a futura coloração do cabelo, mas o uso do diagnóstico pré-implantação para esse fim apresenta problemas éticos. A escolha do sexo da criança é a indicação mantida em um em cada seis diagnósticos pré-implantação nos Estados Unidos.

O PGD às vezes é usado para selecionar um embrião compatível com o HLA de uma pessoa doente em sua família, a fim de se tornar um potencial doador de tecido . Na ciência popular, as crianças concebidas para esse fim são chamadas de bebês drogados .

Considerações éticas

Para Jacques Testart , a extensão do campo do PGD poderia levar a uma certa forma de eugenia , "se não for acompanhada de uma regra clara e definitiva para circunscrever esse campo" . Ele cita, entre os fatores que favorecem essa deriva, a possibilidade de examinar um número muito grande de embriões, a impossibilidade de definir "o limite entre uma doença grave e uma ligeira deficiência" , e o fato de que essa técnica vai empurrar para fazer a definição da deficiência “cada vez mais subjetiva” .

Na Califórnia, o Fertility Institute permite a seleção de gênero e afirma ser capaz de selecionar a cor dos olhos de um bebê. Na China, um artigo sensacionalizado e amplamente exagerado chegou a afirmar que uma equipe de pesquisadores trabalhando na identificação de alelos determinantes da inteligência para aumentar potencialmente o QI dos chineses por gerações.

Regulamentos aplicáveis ​​na Europa

Dezesseis países têm regulamentos específicos que autorizam certos usos de DPI: Bélgica, Dinamarca, Espanha, Finlândia, França, Geórgia, Grécia, Noruega, Holanda, Portugal, República Tcheca, Reino Unido, Federação Russa, Sérvia, Eslovênia, Suécia e Suíça.

Dois países proíbem expressamente o uso de DPI: Áustria e Itália.

Na Alemanha, o PGD não foi explicitamente coberto pela Lei de Proteção de Embriões. Concordou-se, no entanto, que a PGD em células totipotentes era proibida pelas disposições da Lei, uma vez que essas células atendiam à definição legal de embrião. No entanto, em 23 de setembro de 2011, o Parlamento aprovou uma lei ( Präimplantationsdiagnostikgesetz, PräimpG ) que permite o PGD em certos casos.

Onze países não têm uma estrutura legal que regule os DPI: Bulgária, Chipre, Estônia, Irlanda, Letônia, Lituânia, Luxemburgo, Malta, Polônia, Turquia, Ucrânia.

Regulamentos na França

Na França, o PGD é autorizado nos casos previstos no artigo L2131-4 do código de saúde pública.

Na cultura popular

No filme Bienvenue à Gattaca , lançado em 1997, o diagnóstico pré-implantação permite dar à luz filhos com patrimônio genético impecável.

Notas e referências

  1. (en) Brezina PR, Brezina DS, Kearns WG, “Teste genético pré-implantação” BMJ 2012; 345: e5908
  2. (en) Handyside A, Kontogianni EH, Hardy K, Winston RM, "Pregnancies from biopsied human preimplantation embryos sexed by Y-specific DNA amplification" Nature 1990; 344: 768-70
  3. Christine Defraigne e Jacques Brotchi de 2011, Bill, que altera a lei de 6 de Julho de 2007, relativa à procriação medicamente assistida eo destino dos embriões excedentários e gâmetas, a fim de permitir que um alargamento do âmbito de aplicação do diagnóstico pré-implantação , Belga Senado - sessão 2010-2011
  4. (en) Rius M, Obradors A, Daina G, Ramos L, Pujol A, Martínez-Passarell O, Marques L, Oliver-Bonet M, Benet J, Navarro J, "  Detecção de segregações cromossômicas desbalanceadas no diagnóstico genético pré-implantação de translocações por breve hibridização genômica comparativa  ” , Fertil Steril , vol.  96, n o  1,2011, p.  134-42. ( PMID  21596375 , DOI  10.1016 / j.fertnstert.2011.04.052 )
  5. (in) Joaquima Navarro , "  Nascimento de filha de portador de translocações cromossomais duais [sic]  " em www.uab.cat ,outubro de 2012(acessado em 15 de outubro de 2014 )
  6. (em) Verlinsky Y, Rechitsky S Evsikov S. et al. “Diagnóstico pré-concepção e pré-implantação da fibrose cística” Prenat Diagn . 1992; 12: 103-10
  7. (em) Laurie AD, Hill AM, Harraway JR. et al. “Diagnóstico genético pré-implantação para hemofilia A usando análise de ligação indireta e abordagens de genotipagem direta” J Thromb Haemost . 2010; 8: 783-9
  8. (en) Van Rij MC, De Rademaeker M, Moutou C. et al. “Diagnóstico genético pré-implantação (PGD) para a doença de Huntington: a experiência de três centros europeus” Eur J Hum Genet . 2012; 20: 368-75
  9. (in) Wells D Alfarawati S Fragouli E "Uso de triagem cromossômica abrangente para avaliação de embriões: CGH microarrays e" Mol Hum Reprod . 2008; 14: 703-10
  10. (en) Branicki W, Liu F, van Duijn K. et al. “Predição baseada em modelo da cor do cabelo humano usando variantes de DNA” M Hum Genet . 2011; 129: 443-54
  11. (em) Ginsburg ES Baker VL Racowsky C Wantman E Goldfarb J, Stern JE, "Uso de diagnóstico genético pré-implantação e triagem genética pré-implantação nos Estados Unidos: uma sociedade para tecnologia de reprodução assistida Writing Group paper" Fertil Steril . 2011; 96: 865-8
  12. (en) Verlinsky Y, Rechitsky S, T Sharapova, Morris R Taranissi M, Kuliev A, "Preimplantation HLA testing" JAMA 2004; 291: 2079-85
  13. Jacques Testart , "  The slippery slope of eugenics  " , on Liberation ,10 de dezembro de 2009.
  14. Jacques Testart , "Medical eugenics today and tomorrow" , em The Eternal Return of Eugenics , Presses Universitaires de France , col.  “Ciência, história e sociedade”,2006, 317  p..
  15. Fabien Be, "  Procriação do futuro: bebês no cardápio em breve?"  » , Na CNET ,14 de dezembro de 2017(acessado em 13 de fevereiro de 2018 )
  16. Will Oremus, "  Pode a China realmente selecionar geneticamente seus gênios?"  » , No Slate ,15 de maio de 2013(acessado em 13 de fevereiro de 2018 )
  17. Documento básico sobre pré-implantação e diagnóstico pré-natal: Situação clínica - Situação legal , 2010, Conselho da Europa, acessado em 5 de maio de 2012
  18. [1] , 2017, acessado em 10 de dezembro de 2020.

Veja também

Artigos relacionados

Link externo