Motor de cerco

Uma máquina de cerco é um dispositivo projetado para romper paredes ou contornar fortificações durante uma guerra de cerco , a fim de invadir uma fortaleza.

Motores de cerco na Antiguidade

As diferentes máquinas

A primeira máquina de cerco foi o aríete , desenvolvido pelos assírios . Foi usado primeiro para quebrar portas, depois construímos máquinas mais pesadas suspensas em uma moldura protegida por um telhado, capaz de atacar paredes. Os espartanos usaram aríetes durante o cerco de Plataea em429 AC J.-C.
A catapulta apareceu mais tarde na Grécia antiga . Inventado por Dionísio de Siracusa em399 AC J.-C., foi usado pela primeira vez contra as tropas (do grego katapeltes , kata : perfurar, peltes : escudo). Este dispositivo era, em sua forma primitiva, uma grande besta que disparou um grande número de flechas de uma vez. Com o tempo, surgiram modelos projetando apenas uma munição por tiro e geralmente de tamanho muito maior. O vazio criado desde o abandono da forma original era preenchido pelo anisociclo, dispositivo que tanto podia ser fixado em carruagem como portátil, e que lançava conjuntos de flechas graças a uma mola em espiral. Deve-se notar que no final da antiguidade e início da Idade Média, chamava-se “catapulta” mais ou menos qualquer máquina de cerco tendo por princípio de funcionamento a propulsão de qualquer projétil.
A balista é freqüentemente confundida com a catapulta, da qual, além disso, é inspirada. O erro é tão comum que é raro encontrar um documento recente em que os termos estejam corretos. O termo balista significa "pedra", portanto, a balista usa pedras, bolas ou maços de bolas como munição. Parece uma besta muito grande cuja corda sustenta um braço em cuja ponta está uma colher. O arco é armado como uma besta clássica e, ao ser solto, leva consigo o braço ao fim do qual repousa, na colher, a (s) munição (s). A frenagem repentina da corda no final do tiro pára o braço (que está preso à corda) morto, que impulsiona a munição com um estrondo.
A prímula da noite é um dispositivo semelhante, em sua finalidade, ao da balista, mas com uma forma totalmente diferente. Não é um arco que sustenta e estica o braço, mas um sistema de molas: feixes de cordas, nervos ou vísceras são enrolados e torcidos, o braço passa pelo meio dessa torção. Para armar a prímula, você puxa o braço (na direção da tensão das cordas) e depois solta para puxar. O feixe de cordas sendo elástico, ele retorna à sua posição de descanso já que foi esticado, então ele traz o braço de volta com ele. O braço atinge uma trave que o imobiliza e os projéteis que estão na colher na ponta do braço são impelidos. A desvantagem da prímula da noite é precisamente que seu braço bate contra a própria estrutura da máquina e, portanto, a destrói lentamente com o uso. Assim, os onagros eram particularmente maciços, reforçados em todos os lados e equipados em pontos-chave da estrutura com amortecedores em peles ou tecido acolchoado. O nome da máquina, retirado de uma espécie de burro selvagem conhecido pelos seus chutes, vem do comportamento da arma ao atirar, que dá verdadeiros saltos para a frente para cair no chão, devido ao seu princípio de funcionamento.
O escorpião é uma grande besta (geralmente 120 a 200 cm de comprimento, 100 a 150 cm de largura) colocada em uma carruagem, muitas vezes móvel, cujo arco funcionava no mesmo princípio que o braço do onagro: os ramos de seu arco não são flexíveis, mas perfeitamente rígido, a elasticidade do arco que vem das molas em feixes de cordas ou tripas sobre as quais seus ramos são montados. Estima-se que uma potência de 2.000 libras (cerca de 10 vezes a dos arcos mais fortes já encontrados) era comum. O escorpião disparou flechas com cerca de 2 cm de diâmetro e 80 a 100 cm de comprimento (as medidas obviamente variam de acordo com o modelo) que tinham a fama de cruzar vários homens de armadura sem dificuldade, ou de pregá-los nas paredes. O nome da arma vem de sua forma: de fato, quando a corda não está colocada no arco, seus dois ramos avançam (sob o efeito da tensão das molas), como o alicate de 'um escorpião, e o manivela colocada na parte de trás da arma lembra a cauda levantada no ar, característica do animal. Júlio César usou essa arma com grande eficiência e a engajou em grande número durante a conquista da Gália, onde lhe garantiu muitas vitórias.
Os gregos também usaram escadas de assalto e as forças do Peloponeso usaram um dispositivo que lembrava um lança - chamas .
Os romanos fizeram uso massivo de ferramentas mais básicas e menos impressionantes, mas muito eficazes: a pá e a picareta, o machado e o martelo. Levando todo o tempo necessário, eles cavaram sob as paredes (por exemplo, durante a invasão de Veies , no início de sua expansão), encheram as valas e aterravam as paredes (por exemplo, durante o cerco de Massada ) e se protegiam os sitiados por fortificações de confinamento (por exemplo, durante o cerco de Alesia ).

Cronologia

Entre os povos mediterrâneos, os primeiros a fazer uso extensivo de máquinas de cerco foram os cartagineses, que usaram a torre de cerco e os aríetes contra as colônias gregas na Sicília . Esses dispositivos desempenharam um papel durante o reinado de Dionísio , o tirano de Siracusa .

Os dois senhores da guerra que foram os primeiros a fazer uso extensivo de máquinas de cerco são Filipe II da Macedônia e Alexandre o Grande . Seu grande equipamento deu o primeiro impulso a um desenvolvimento que levou a máquinas impressionantes, como helépolis (ou "tomador de cidade") como Demetrius I st Poliorcetes usou durante o cerco de Rodes em 304 aC. AD Esta é uma torre de ferro com cerdas de nove andares, 40 m (125 pés) de altura e 21 m (60 pés) de largura, pesando 180 toneladas. Os dispositivos mais usados eram simples aríetes , ou tartarugas , movidos por meio de várias técnicas engenhosas, permitindo que os atacantes alcancem paredes ou valas com relativa segurança. Para batalhas navais ou bloqueios marítimos, foram usados dispositivos como pontes basculantes ( sambykē ou Sambuca ). Eram escadas gigantes, montadas em um mecanismo giratório e usadas para a transferência de marinheiros para navios ou muralhas de cidades costeiras. Eles normalmente eram montados em duas ou mais naves conectadas entre si e alguns sambykē eram cobertos com um escudo para proteger os atacantes do fogo de flechas. Outros dispositivos de inclinação foram usados para capturar navios inimigos ou mesmo permitir o embarque de soldados por dispositivos auxiliares que são provavelmente os ancestrais do corvo romano , ou para lançar projéteis contra eles.

Os romanos preferiram atacar as muralhas inimigas construindo rampas de barro ( Agger ) ou simplesmente escalando as muralhas, como durante o primeiro cerco à cidade samnita de Silvium ( 306 aC ). Os soldados que trabalhavam nas rampas eram protegidos por abrigos chamados vineae , dispostos para formar um longo corredor. Escudos de vime ( plutei ) foram usados para proteger a frente do corredor durante sua construção. Outra máquina de cerco romana , semelhante à tartaruga grega, às vezes era usada para preencher valas, chamada musculus ("ratinho"). Os carneiros também eram muito comuns. As legiões romanas usaram torres de cerco pela primeira vez por volta de 200 AC. J.-C.

A mais antiga peça de artilharia de cerco documentada para uso na Europa é o gastrophet ("arco de barriga"), uma espécie de arremessador de flechas que não usa um mecanismo de torção. Foi montado em uma estrutura de madeira. Máquinas maiores exigiam a instalação, para o carregamento de projéteis, de um sistema de roldanas que foi modificado para permitir também o lançamento de pedras. Os sistemas de torção operando com molas tendinosas parecem surgir mais tarde. A prímula noturna foi a principal invenção romana nesse campo.

A peça mais antiga da antiga cerco artilharia documentado para uso na China é uma catapulta operacional em princípio a alavanca de tração e um 8 pés de altura cerco besta , mencionado em um moísta texto escrito por volta do IV. E - III rd séculos aC. DC pelos seguidores de Mo Zi (Mo Jing), que fundaram a escola de pensamento Mohiste durante o período da primavera e outono , e no início do período dos Reinos Combatentes . A maior parte do conhecimento atual das técnicas de cerco da época vem dos livros 14 e 15 de guerra de cerco de Lu Jing (capítulos 52-71). Escrito e mantido em tiras de bambu, grande parte do texto infelizmente é ilegível. No entanto, apesar deste elevado grau de fragmentação, o interesse e a atenção que os moístas deram aos detalhes descritos na obra de Mo Zi permitem distingui-la de todas as outras obras, pelo rigor na descrição do funcionamento das obras. dispositivos, como escadas celestiais, bestas giratórias e catapultas de puxar, técnicas de cerco e armas de cerco, que ainda podem ser encontrados hoje .

Máquinas de cerco medievais

Ao contrário do que vemos em muitas reconstruções, a catapulta não é mais usada na Idade Média . Não pode ser usado em tempo chuvoso (a primavera relaxa), também é menos eficaz do que um mangonel ou um trabuco , o que explica seu abandono no início da Idade Média . No XIX th século , o arquiteto Viollet-le-Duc , com base nas obras do Renascimento, representando catapultas antigos, acredita que ainda é usado nos Idade Média . Desde então, esse erro continua. As antigas balistas , destinadas ao lançamento de pedras, assim como a prímula da tarde também foram abandonadas na Alta Idade Média pelos mesmos motivos.

O trabuco de tração (projetado pela primeira vez na China III ª século aC. E foi trazida para a Europa no IV th século AD. ) E o trabuco de contrapeso (descrito pela primeira vez terça-feira ibn Ali al-Tarsusi o XII th século ). Essas máquinas usavam energia mecânica para lançar grandes projéteis destinados a derrubar paredes de pedra. Eles também usaram o aríete e a torre de cerco , uma torre de madeira montada sobre rodas que permitia aos atacantes escalar as paredes de um castelo, estando um pouco protegida das flechas inimigas.

Um típico militar confronto de medievais vezes era colocar cerco a Fortificado de um oponente Castelo; desde que devidamente defendida, estes alta murada fortificações eram praticamente impenetrável a infantaria ou a cavalaria, tornando qualquer tentativa de assalto direto. Os atacantes tinham então a escolha entre tentar matar de fome os sitiados bloqueando os suprimentos de comida ou empregar métodos mais ativos de guerra com máquinas especialmente projetadas para destruir ou contornar as defesas do castelo.

Uma alternativa surgiu então com o uso das primeiras armas de fogo contra as muralhas do castelo, com o objetivo de quebrar o cimento que garantia a coesão das pedras para que as paredes pudessem ser facilmente derrubadas.

Outra tática era a prática de solapamento : túneis eram cavados sob as paredes para enfraquecer seus alicerces e derrubá-los. Outra forma indireta era usar a seiva para atear fogo sob as paredes do castelo na tentativa de enfraquecer a argamassa que unia as pedras e, assim, derrubar as paredes com mais facilidade. Mais tarde, eles usaram a mina, um dispositivo explosivo projetado especificamente para abrir portas e paredes. A mina deveria ser colocada diretamente contra as paredes da fortaleza.

Uma tática final era catapultar animais doentes ou cadáveres humanos sobre paredes para transmitir doenças que obrigassem os defensores a se renderem, uma forma primitiva de guerra bacteriológica .

Réplica do trabuco
Reconstrução de uma parede de pedra no castelo de Castelnaud .
Réplica do Couillard

Máquinas de cerco modernas

A chegada da pólvora , armas de fogo como arcabuzes e canhões e , posteriormente , morteiros , artilharia e obuses marcaram o fim das fortificações da cidade. Essas armas, como o grande bombardeio turco durante o cerco de Constantinopla , mostraram-se tão eficazes que as fortificações , assim como as paredes , tiveram que ser construídas com paredes mais baixas e grossas, como ilustram os desenhos de Vauban .

O desenvolvimento de artilharia especializada para o cerco atingiu o pico durante a Primeira Guerra Mundial e a Segunda Guerra Mundial . Durante a Primeira Guerra Mundial, enormes canhões de cerco, como o Big Bertha, foram projetados para serem usados contra as fortalezas modernas da época. O clímax da artilharia de cerco foi alcançado com o canhão alemão Dora , um enorme canhão ferroviário de calibre 800 mm , construído no início da Segunda Guerra Mundial. Dora foi originalmente destinada a destruir as fortificações da Linha Maginot , mas sua construção não foi concluída a tempo e (como um sinal dos tempos) a Linha Maginot foi contornada por um movimento rápido de forças mecanizadas. E não perfurada por um ataque frontal. O atraso excessivamente longo necessário para o desdobramento e o movimento das armas de cerco modernas tornou-as vulneráveis ao ataque aéreo e também as tornou inadequadas para os movimentos rápidos de tropas da guerra moderna.

As armas de cerco são agora consideradas obsoletas devido à eficácia das bombas lançadas de aviões e mísseis de cruzeiro , que tornaram as fortificações defensivas obsoletas . As únicas estruturas defensivas estáticas que ainda existem são agora bunkers profundamente enterrados, usados para centros de comando e controle militar. Mesmo essas instalações são de valor questionável questionáveis , pois parece que a maioria dos centros de comando e controle das forças de defesa móvel (como aeronaves de forças táticas e estratégicas modernas, cavalaria e infantaria). Mecanizados ) são descentralizados através do comando e uso de centros de comando móveis para menos vulnerabilidade .

Notas e referências

(fr) Este artigo foi retirado parcial ou totalmente do artigo da Wikipedia em inglês intitulado " Siege engine " ( veja a lista de autores ) .

Liang, Jieming (2006). Guerra de cerco chinesa: artilharia mecânica e armas de cerco da Antiguidade , pp. Apêndice D

Veja também

Bibliografia

(em) Duncan Campbell , artilharia grega e romana 399 AC-363 DC , Oxford, Osprey , al. "Nova Vanguard" ( n o 78)2003, 48 p. ( ISBN 978-1-841-76605-8 )
(pt) Liang, Jieming ( traduzido do alemão), Guerra de cerco chinesa: artilharia mecânica e armas de cerco da Antiguidade , Cingapura, Leong Kit Meng,2006, 1 r ed. ( ISBN 978-981-05-5380-7 , OCLC 271814662 , LCCN 2008339434 )