Aniversário | 1977 |
---|---|
Nacionalidade | francês |
Treinamento |
Instituto de Estudos Políticos de Paris (1998-1999) Escola Prática de Estudos Avançados (2006-2009) |
Atividades | Ensaista , professora |
Campo | Geopolítica |
---|---|
Supervisor | Bernard Heyberger ( em ) |
Frédéric Pichon é um pesquisador e ensaísta independente francês . Ele leciona geopolítica , especialmente nas aulas preparatórias para as grandes écoles . Doutor em ciências religiosas com particular interesse pela situação dos cristãos na Síria , é consultor de vários meios de comunicação sobre o tema da crise síria e do Médio Oriente .
Ele publica dois livros sobre a guerra civil síria nos quais critica a política ocidental que, segundo ele, é parcialmente responsável pelo “desastre”. Ele critica a posição anti- Assad da França, que disse ter avaliado mal a importância do jihadismo na oposição síria. Recebe críticas positivas, mas também críticas fortes de especialistas. Ele é notadamente acusado de defender, sem reconhecê-lo, o regime sírio e de praticar uma espécie de "revisionismo".
Depois de estudar na IEP, em Paris , Frédéric Pichon preparados e apoiados em 2009, na Escola Prática de Altos Estudos , uma tese de doutorado intitulada Do antigo para o novo: história e identidade de uma aldeia cristã na Síria: Ma Lula ( XIX th - XXI th séculos) , referindo-se à aldeia cristã de Maaloula na Síria. Segundo a France24 , ele conhece bem esta aldeia, por ter vivido lá. Posteriormente, ele ensinou geopolítica, especialmente na aula preparatória para as grandes écoles . Em artigo de 2016, o jornal La Croix o apresenta como pesquisador associado da Université François-Rabelais (Tours).
Desde o início da guerra civil na Síria, F. Pichon esteve envolvido em vários títulos da imprensa e da mídia sobre o Oriente Médio. A sua apresentação na Stratpol indica que viveu em Beirute, no Líbano, e fez estadias regulares no Médio Oriente desde 2002, nomeadamente na Síria, durante a guerra civil . Ele é um consultor de mídia para a crise síria e o Oriente Médio.
Autor de livros e relatórios sobre o conflito sírio, Frédéric Pichon foi ouvido por várias instituições internacionais, como a UNESCO e o Conselho da Europa, sobre a situação na Síria.
Ele publica artigos sobre o Oriente Médio e a Síria em várias revistas, incluindo Les Cahiers de l'Orient , Diplomatie , Politique Foreign , Conflits , Tempora , Revue des Deux Mondes .
Frédéric Pichon participou em 2015, ao lado de Thierry Mariani e Pascal Ellul, de uma conferência organizada pela associação Massihiyyoun maan (Cristãos juntos - SOS Cristãos do Oriente no Líbano) e afirma seu apoio à ação social e caritativa da associação SOS Chrétiens d 'Orientar.
Frédéric Pichon participou, em setembro de 2015, de uma conferência em Damasco organizada pela associação Step for Syria , uma associação que afirma ser financiada por doações privadas e um subsídio do regime sírio. Os convidados a esta conferência são jovens franceses que, segundo o L'Obs , "vão à Síria para ouvir a versão do regime". O Obs acrescenta que a associação Step for Syria " a priori não tem nada a ver com um internacional de jovens amigos do regime sírio, mas de acordo com Azzam Hamad, estudante de medicina da Universidade de Damasco e voluntário do Step, estes são os voluntários do associação que queria esta conferência ”.
Frédéric Pichon considera que a guerra civil na Síria é uma “catástrofe global” cuja responsabilidade recai em parte nas grandes potências ocidentais. Segundo Frédéric Pichon, o Ocidente teve uma "gestão calamitosa do conflito" na Síria e, em particular, a política anti-Assad da França é um "naufrágio da diplomacia francesa". Frédéric Pichon declara que a Síria "se tornou o sintoma da agonia de uma ordem internacional" e que o Ocidente está "prejudicado em suas ações, mas também em suas palavras, dando a dolorosa impressão de um mundo que lhe escapa". Ele insiste na “dimensão religiosa do conflito” na Síria, enquanto o Ocidente vive o “crepúsculo religioso”. Em seu livro Por que o Ocidente estava errado , Frédéric Pichon acredita que o Ocidente se recusou a medir a importância do jihadismo na oposição síria. Este livro de Pichon termina com o capítulo: "Cansado de guerra, Assad ao invés do caos".
De acordo com a crítica Conflits, do livro Síria, por que o Ocidente errou, de Frédéric Pichon conta a história da "falha histórica de uma França reduzida entre erros e contradições", tendo a grande mídia francesa um conflito de cobertura partidário, e a Síria tendo tornou-se um “campo de batalha para os islâmicos em todo o mundo”. Frédéric Pichon afirma que a França contou com uma rápida derrota do regime, desencorajou as iniciativas pacifistas de parte da oposição e demorou mais de um ano para reconhecer que o Conselho Nacional Sírio (oposição síria ) não estava fazendo o peso contra os islâmicos .
Segundo Causeur , Frédéric Pichon castiga “a cegueira da política síria da França” e “ironicamente” intitulou um capítulo de seu livro Síria, uma guerra por nada “França, poder sunita ”.
Segundo o escritor e diplomata Eugène Berg , Frédéric Pichon "afirma imediatamente os três erros cometidos na Síria" : primeiro, "ter subestimado a resiliência do exército e do regime" , depois "ter acreditado que uma intervenção internacional poderia ocorreram " sem o acordo dos russos e, finalmente, ele " reprova os ocidentais por terem pensado que a emoção teria sido suficiente para colocar as opiniões públicas do partido " , sendo estas bastante " voláteis, maleáveis e esquecidas " .
Em relação à manutenção do regime sírio apesar da guerra civil, Frédéric Pichon acredita (em Uma guerra por nada ) que o poder baathista conta com o apoio das minorias alauita , drusa e cristã , mas também de uma parte da burguesia sunita integrada no poder . Esta base, que Frédéric Pichon considera insuficiente, obriga o regime a negociar quando pode, mas a "golpear brutalmente quando necessário, isto é, na maior parte do tempo". Para ele, o poder sírio é herdeiro de duas tendências históricas: “clientelismo de clã” e “métodos soviéticos”. Frédéric Pichon afirma que o regime sírio pratica uma repressão brutal, "métodos de infiltração, derrubada de adversários, tortura e propaganda grosseira", e que isso contribui para o seu sucesso no terreno.
Frédéric Pichon acredita que o massacre de Houla , ao contrário dos múltiplos testemunhos de vítimas e funcionários sírios, é uma "operação de vingança sangrenta" em um contexto de "guerra civil generalizada entre comunidades". Esta afirmação é desmentida por numerosas investigações e pelo relatório das Nações Unidas sobre o massacre.
Sobre o Exército Sírio Livre, ele declarou em dezembro de 2013: “Fingimos descobrir que o Exército Sírio Livre (FSA) é fraco, que não existe”. Ele também julga que "era uma franquia conveniente" e que seus membros "variavam do salafista convicto ao jihadista, incluindo pessoas que defendiam seu bairro ou aldeia" .
Sobre o ataque à aldeia de Maaloula por jihadistas, ele declara que os cristãos que lá vivem têm medo e que: “a mensagem é transparente. Aqueles que atacaram Maaloula informaram aos cristãos na Síria que o poder não pode mais protegê-los e que eles têm os meios para atacar onde e quando quiserem. Maaloula é um lugar do qual o poderio sírio fez um símbolo: o da possível coexistência entre muçulmanos e cristãos sob a égide do regime baathista. Isso é evidenciado pelos 30% dos muçulmanos em Maaloula que mostraram total solidariedade para com seus amigos cristãos [...]. O ataque indica claramente que os extremistas não querem este modelo, que - sejamos honestos - foi utilizado pelo regime para fins políticos ”.
Recepção crítica de suas obrasFrédéric Pichon é particularmente conhecido por suas posições sobre o tema da guerra civil síria, que expõe em dois livros: Síria, por que o Ocidente estava errado e Síria, uma guerra por nada. Esses dois livros são recebidos de maneiras diversas.
Síria, por que o Ocidente errouPara Jean-Louis Thiériot , Frédéric Pichon se vincula a uma análise "sem ceder à ditadura da emoção" na Síria, por que o Ocidente se enganou , livro que descreve como "visionário". Segundo o escritor e diplomata Eugene Berg , este livro é "bem documentado, curto e claro" , mas Eugene Berg, no entanto, tem reservas em alguns pontos. Ele acredita, em particular, que o Ocidente tenha de fato feito o cálculo de uma queda rápida de Assad, mas duvida que os países ocidentais "tenham subcontratado o conflito a alguns países do Golfo, em particular o Catar e a Arábia Saudita".
François Gorand qualifica na revisão Comentário o primeiro livro de Fréderic Pichon como "construção intelectual meio pedante, meio delirante, do tipo das teorias da conspiração, atribuindo neste caso à Arábia Saudita, Qatar, Turquia. E vários não pró-democracia -organizações governamentais que exploram a ascensão do islamismo na Síria para desestabilizar o regime supostamente secular de Assad. Muitas páginas são dedicadas a uma cansativa denúncia do preconceito da mídia ocidental ”.
Síria, uma guerra por nadaPara a jornalista Lamia el-Saad, da Síria, uma guerra à toa "apresenta o lado árduo de um percurso geopolítico que não descura nenhum parâmetro", e seu autor adota "a abordagem do historiador que estuda o passado para lançar luz sobre o futuro ". No entanto, Lamia al-Saad acredita que Frédéric Pichon "garante a defesa" de Bashar al-Assad e que não assume a sua parcialidade. Ela afirma que ele não menciona os ataques com armas químicas do regime. Ela o considera um “silêncio culpado” e surpreendente. Segundo ela, Frédéric Pichon "vai ainda mais longe na defesa da Rússia cuja estratégia militar era mais do que questionável", declara o ensaísta: "Moscou não atingiu principalmente o Estado Islâmico, mas essas áreas se entrelaçaram, na maior confusão política, o grupos que afirmam fazer parte do Exército Sírio Livre coordenados com al-Nosra , a verdadeira ponta de lança da rebelião. "
Segundo o jornalista Jean-Dominique Merchet , que também analisa a Síria, uma guerra à toa , Frédéric Pichon desconfia dos rebeldes sírios, por medo do islamismo e do apego aos cristãos do Oriente, e Frédéric Pichon corre o risco de passar por apoio ao regime. Jean-Dominique Merchet cita o historiador Jean-Pierre Filiu , que acredita que os “turifários de Assad” teimosamente se recusam a entender que há uma revolução na Síria e colocam uma ênfase excessiva no destino das minorias. E, para Jean-Dominique Merchet, “Frédéric Pichon é obviamente um daqueles cujas teses Jean-Pierre Filiu denuncia”. Jean-Dominique Merchet também observa que, segundo Jean-Pierre Filiu, “os revolucionários que se levantaram em 2011 estavam convencidos da queda iminente do regime de Assad e este foi sem dúvida o seu maior erro”. Jean-Dominique Merchet acredita que esta observação é, em última análise, semelhante à “explosão de inteligibilidade” alegada por Frédéric Pichon.
Jean-Dominique Merchet acredita que é difícil provar que Frédéric Pichon estava errado quando este escreve que a Síria é "uma guerra por nada", dado o fracasso da "revolução" iniciada em março de 2011 e a "resiliência" do regime. O jornalista observa que Frédéric Pichon cita George Orwell , que escreveu sobre a Guerra Civil Espanhola : “Vi a história sendo escrita não de acordo com o que aconteceu, mas de acordo com o que deveria ter acontecido”.
Denis Bauchard, assessor da Ifri para o Oriente Médio, considera em artigo publicado na revista Politique Foreign que Frédéric Pichon, em seu livro Síria, uma guerra por nada “faz uma análise intransigente da situação na Síria 'hoje”. Além disso, Denis Bauchard afirma que “no Oriente Médio nada é simples” e que o livro de Frédéric Pichon tenta “decifrar sua complexidade”.
Críticas e acusações de revisionismoPara o ex-diplomata especialista da Síria Wladimir Glasman , Frédéric Pichon e outros especialistas da Síria participam de uma certa forma de "revisionismo" ao evocar com "cinismo" os massacres perpetrados na Síria pelo regime de Bashar al-Assad, em nome do verdadeira política ; eles pegam "os argumentos pré-fabricados pela propaganda do regime e varrem de lado as evidências apresentadas a eles". Segundo Wladimir Glasman, Frédéric Pichon retoma os argumentos do regime sobre o início violento da revolta popular referindo-se às “revelações” da Política Externa .
Frédéric Pichon é o convidado da França 2 para uma edição do programa "Un Œil sur la Planète" na Síria em 18 de fevereiro de 2016, e intitulado Síria, a grande cegueira . Este programa é altamente criticado por Cédric Mas, Marie Peltier e a associação Souria Houria, enquanto L'Humanité fez uma revisão laudatória dele.
O historiador militar Cédric Mas considera que o programa “Un Œil sur la Planète” é um “caso didático de propaganda e manipulação da mídia, beirando a uma verdadeira operação psicológica, não hesitando em assumir a aparência de um panfleto político e militante, longe do cânones profissionais do jornalismo ”. Cédric Mas cita vários oradores do programa, acreditando que este coloca as suas palavras a “serviço da mensagem global” que pretende transmitir. De acordo com Cédric Mas, Frédéric Pichon "está perfeitamente no assunto" oficial "e anunciado do show, mesmo que novamente tivesse sido judicioso trazer diferentes pontos de vista sobre uma visão que abraça completamente o discurso do regime, inclusive em seu Atalhos propagandistas: apresentando, por exemplo, as manifestações de 2011 como um fenômeno rural e periurbano contra as “classes médias” das cidades (o que é falso, as grandes cidades, inclusive os alauitas, experimentaram manifestações reprimidas com violência) ”. O jornalista Jean-Dominique Merchet observa que em seu livro Uma guerra por nada Frédéric Pichon declara que “a disputa partia do grosso dos descontentes, das populações de pequenas cidades rurais e do campo, verdadeiramente sacrificadas no altar das reformas econômicas e paradoxalmente, quando o Baath baseou seus sucessos e sua chegada ao poder nessa ruralidade. [...] É a periferia da Síria que está subindo de repente ”. Jean-Dominique Merchet acredita que esta tese "sem dúvida atrairia o geógrafo francês Christophe Guilluy e sua França periférica ..."
A associação Souria Houria, que faz campanha pela democracia e pelos direitos humanos na Síria, envia uma carta à France Television solicitando a abertura de uma investigação na sequência da transmissão do "Un Œil sur la Planète" ", Considerando que a reportagem retoma" o máximo excêntricas teses da conspiração midiática "e se alinha às desenvolvidas por Frédéric Pichon em Por que o Ocidente estava errado . A associação informa que Frédéric Pichon conduziu uma entrevista com Bouthaina Chaabane e afirma que Frédéric Pichon fez no preâmbulo da entrevista "uma descrição muito elogiosa" deste assessor político do presidente Assad .
Frédéric Pichon participa em 15 de dezembro de 2016 com outros especialistas no conflito sírio no programa de Yves Calvi sobre o cerco de Aleppo . O jornalista Arezki Metref vê os comentários do convidado como uma ruptura com a habitual cobertura da mídia sobre o conflito e, durante a transmissão, ao vivo, Yves Calvi se preocupa em ter organizado um "programa revisionista". Nicolas Hénin escreve que Frédéric Pichon é um “estudioso polêmico”, sobre uma conferência sobre os Cristãos do Oriente que deu ao lado de Thierry Mariani , Benjamin Blanchard e Pascal Ellul.
Para o Mediapart , Frédéric Pichon "é autoritário na história de Maaloula , mas também é criticado por suas posições assumindo a propaganda do regime sírio". Os jornalistas dão como exemplo o seu desafio ao “ relatório César ”, sobre o qual disse que este relatório que documenta a tortura sistemática nas prisões sírias foi “pago pelo Qatar e que os corpos eram na sua maioria soldados sírios apanhados e apresentados como prisioneiros”.