Introdução geral ao estudo das doutrinas hindus

Introdução geral ao estudo das doutrinas hindus
Autor René Guénon
País França
editor Marcel Riviere
Local de publicação Paris
Data de lançamento 1921
ISBN 2858295654
Cronologia

Introdução geral ao estudo das doutrinas hindus é um livro de René Guénon publicado em 1921 . É a primeira obra deste autor. René Guénon explica o que é uma tradição em geral, um termo que ele só pode aplicar no caso das tradições antigas e ortodoxas com a exclusão de todas aquelas que o mundo moderno e ocidental gerou ou transformou. Segue-se um relato dos princípios e pontos de vista, ou darshanas , pelos quais a tradição hindu pode ser estudada. O livro conclui com uma revisão dos equívocos ocidentais que ele acredita serem predominantes no hinduísmo .

Contexto

Durante o período 1919-1920, Guénon escreveu sua primeira obra, Introdução Geral ao Estudo das Doutrinas Hindus, que queria apresentar para uma tese de doutorado. Ele primeiro procurou que fosse editado pela Alcan, que publicou os grandes acadêmicos da época. Para tanto, pediu a opinião de Lévy-Bruhl , um dos mais eminentes acadêmicos da época e amigo de Jaurès , que não o encorajou. O livro foi aceito pela livraria Marcel-Rivière que publicou livros principalmente sobre sindicalismo e ciências sociais, em particular as obras de Georges Sorel . Mas a livraria também editava a Revue de Philosophie du Père Peillaube e foi graças ao apoio desta e de Jacques Maritain que o livro foi aceito. Obteve a concordância por escrito do indólogo Sylvain Lévi para registrá-la como tema de tese, mas o relatório de Lévi para a defesa, embora encerrado com um acordo formal, foi bastante severo: “Ele pretende excluir todos os elementos que não correspondam à sua concepção [ ...] tudo está em Védânta [...] ele está pronto para acreditar na transmissão mística de uma verdade primeira que apareceu ao gênio humano desde os primeiros tempos da humanidade ”. O acordo para a defesa foi, portanto, recusado pelo reitor. Como resumido por Jean-Marc Vivenza , a verdadeira razão que explica a recusa da tese, razão que sintetiza todos os outros argumentos, é o fato de não se tratar de um trabalho acadêmico, mas de um livro escrito por um seguidor "piedoso hindu ortodoxo" de Advaita Vedanta na formulação de Adi Shankara  : Guénon repetiu, mesmo em seus paralelos com outras tradições, o que seu "mestre hindu" lhe ensinou. Em particular, ele escreveu que os Vedas eram “infalíveis”. Sylvain Lévi, muito interessado no assunto, mas obviamente incapaz de validar um trabalho acadêmico que substituísse a infalibilidade pontifícia pela dos Vedas , estava pronto para aceitar a tese, mas com a condição expressa de que Guénon "arredondasse os ângulos". Ele pediu-lhe para substituir sistematicamente frases como "os Vedas são a expressão da verdade" por "os hindus pensam que os Vedas são a expressão da verdade", e assim por diante. Mas Guénon recusou todas as concessões. Segundo Jean-Pierre Laurant, Guénon aceitou muito mal essa rejeição da universidade que se tornaria, para ele, o símbolo de todas as falhas do Ocidente moderno, mas esse elo entre a denúncia da universidade por Guénon e o não a aceitação de sua tese é contestada por outros autores. Deve-se notar que Guénon tentou ir para a Índia durante o período em que estava escrevendo seu livro, mas seu visto de entrada foi recusado pelas autoridades britânicas.

Contente

O primeiro biógrafo de Guénon, Chacornac , escreveu que o título talvez não fosse muito feliz porque a primeira parte do livro dizia respeito à "  Tradição  " em geral e não apenas às doutrinas hindus. Ele especifica todos os seus conceitos mais importantes: a noção de "Tradição", metafísica, realização metafísica, as diferenças entre religião e tradição, entre esoterismo e exoterismo.

Segundo ele, apenas o Oriente preservou o que chama de “ Tradição  ”. O Ocidente, desde a Antiguidade clássica e o Renascimento se desviou. A única coisa que permanece no Ocidente é o elemento religioso na forma católica . Ele denuncia o "preconceito clássico" que remonta toda a civilização à Antiguidade clássica e considera que "o milagre grego" corresponde, pelo contrário, a uma degeneração espiritual, resultando, entre outras coisas, na transformação de símbolos em representações antropomórficas de Deuses. que tendem para a idolatria. Para Guénon, os orientalistas até agora apresentaram este Oriente tradicional apenas de fora. Pior, no caso da escola alemã (por exemplo, Max Müller ), eles acreditavam que poderiam interpretar o pensamento oriental sem nem mesmo tentar estudá-lo com “mestres espirituais” dessas tradições ainda vivas. Eles vieram, por exemplo, julgar o pensamento hindu dentro da estrutura da teoria da "  raça ariana  " (indo-germânica em alemão), uma raça que Guénon nega categoricamente a existência. Ele também denuncia com veemência as interpretações modernistas do pensamento oriental influenciadas pelo pensamento anglo-saxão: ele dá o exemplo da tentativa de popularizar a doutrina do "ilustre" Mestre Râmakrishna por Vivekananda ou, o que ele considera ainda pior, a recuperação do hindu. doutrinas da Sociedade Teosófica .

Ele subdivide o Oriente em três grupos principais: Islã , Índia (que inclui culturalmente todo o subcontinente indiano e o Sudeste Asiático) e China (significa o Extremo Oriente). Ele menciona um quarto grupo muito importante, o Tibete , mas prefere não mencioná-lo no livro porque essa civilização era desconhecida no Ocidente na época. O Islã é muito extenso e é a única tradição que contém uma dimensão "religiosa" estritamente falando. O Islã desempenha um papel intermediário entre o Ocidente e o Oriente real. A China é a única tradição baseada na raça. A civilização hindu, ao contrário, contém raças muito diferentes. Para ele, a civilização hindu é a que deriva mais diretamente do que chama de “  Tradição primordial  ”. Ele identifica o último com o que é designado pelo termo hindu sanatana dharma . Em outras palavras, para ele, é a tradição hindu que mantém o conhecimento espiritual em sua forma mais pura durante os últimos milênios. Essa tradição é baseada nos Vedas , textos sagrados que servem como a principal referência da ortodoxia para o hinduísmo como para Guénon. Para Guénon, o Veda é quase sinônimo de “ Tradição  ”.

Ele define " Tradição  ": para ele, isso se identifica com a civilização. Sua característica essencial é que tem uma origem “supra-humana” (divina em uma linguagem teológica, mas Guénon inclui tradições que podem não ser teístas como o taoísmo ou o budismo). A “tradição” só vive se houver mestres qualificados, ensinamentos e ritos autênticos que preservem e transmitam este conteúdo supra-humano. Para ele, o Ocidente moderno deixou de ser uma civilização, pois perdeu, ao menos em grande parte, sua "Tradição". Em "Tradição", às vezes (mas nem sempre) há dois aspectos: exoterismo e esoterismo . O exoterismo é a parte exposta aos olhos de todos, é a parte aberta e claramente manifestada da "Tradição". Por exemplo, essas são as formas externas de Judaísmo, Cristianismo e Islã ou Confucionismo na China. O esoterismo corresponde, ao contrário, ao aspecto interior da doutrina e dirige-se aos iniciados que podem compreender mais ou menos profundamente este aspecto interior. Em algumas tradições, a parte esotérica é organizada relativamente separadamente: Guénon dá o exemplo do Sufismo no Islã e da Cabala no Judaísmo. Guénon declara que o esoterismo é de natureza diferente do exoterismo. Não é apenas a parte interna do exoterismo, embora o esoterismo, no caso normal, tome como base e suporte um exoterismo específico. Assim, os sufis são muçulmanos e os cabalistas são judeus praticantes. Por outro lado, os representantes do exoterismo podem não reconhecer agrupamentos esotéricos. Por exemplo, o Sufismo e seu maior professor Ibn Arabi são considerados heterodoxos por alguns estudiosos do Islã. O mesmo é verdade para a doutrina de Adi Shankara na tradição hindu ou a Cabala no judaísmo. Mas para Guénon, são Ibn-Arabi e Adi Shankara que correspondem à "superortodoxia", mas esta só é acessível a uma pequena elite. No caso das doutrinas hindus, a separação entre esoterismo e exoterismo não existe: um passa de um para o outro continuamente.

Guénon usa a palavra religião em um sentido muito específico. É uma forma específica de exoterismo, reunindo três elementos: um dogma, uma moralidade e um culto. Mais precisamente, ele associa a religião ao exotismo de tradições que desempenham um papel central no conceito de criação . Os três monoteísmos: judaísmo, cristianismo e islamismo, em suas formas públicas, são, portanto, formas religiosas exotéricas. O confucionismo é uma forma exotérica, mas não religiosa e nem mesmo teísta. A tradição hindu tem uma forma teísta, mas não religiosa (a noção de manifestação substitui a de criação). Segundo Guénon, as tradições da antiguidade do Oriente Médio, Egito, Grécia e Roma eram religiões (porque criacionistas), mas politeístas (e não monoteístas) em sua forma exotérica. Guénon considera que nenhuma tradição, exceto em casos de extrema degeneração, foi puramente politeísta. Pelo menos uma pequena elite (de natureza esotérica) teve que ir além do politeísmo: por exemplo, na Grécia ou Roma antigas, a religião era politeísta, mas os neoplatônicos professavam a existência de um único princípio.

Em seguida, apresenta o que chama de metafísica e realização metafísica, noções que desenvolverá muito mais em seus três grandes livros: O homem e seu devir segundo o Vêdânta (1925), Simbolismo da Cruz (1931) e Os vários estados do ser ( 1932). A rigor, a metafísica não pode ser objeto de uma definição porque, precisamente, o objeto da metafísica é o universal, isto é, o ilimitado. O último "objeto" do conhecimento metafísico é o próprio "Infinito", um ponto que será desenvolvido longamente em Os múltiplos estados do ser . Mas o termo "objeto de conhecimento" é incorreto, porque a metafísica é precisamente o domínio do conhecimento por identidade de sujeito e objeto: não há, portanto, sujeito que conhece um objeto. A realização metafísica apela à intuição intelectual que não deixa distinção entre sujeito e objeto e que conduz à certeza. Ele afirma que de um ponto de vista metafísico, conhecer e ser são a mesma coisa. O verdadeiro conhecimento, aquele que leva à metafísica, procede apenas pela identificação do sujeito e do objeto e deve, portanto, ir além da razão, conhecimento indireto, proveniente da mente. Ele introduz no livro a noção de intuição intelectual necessária para alcançar o conhecimento metafísico da seguinte maneira:

“Ao indicar as características essenciais da metafísica, dissemos que ela constitui um conhecimento intuitivo, ou seja, imediato, opondo-se nisso ao conhecimento discursivo e mediato da ordem racional. A intuição intelectual é ainda mais imediata do que a intuição sensível, pois está além da distinção entre sujeito e objeto que esta permite subsistir; é tanto o meio do conhecimento quanto o próprio conhecimento, e nele sujeito e objeto são unificados e identificados. Além disso, todo conhecimento realmente merece esse nome apenas na medida em que tem o efeito de produzir tal identificação, mas que, em todos os outros lugares, sempre permanece incompleto e imperfeito; em outras palavras, não há conhecimento verdadeiro, exceto aquele que participa mais ou menos da natureza do conhecimento intelectual puro, que é o conhecimento por excelência. "

Guénon não usa a palavra hinduísmo, que é uma invenção recente. A terceira parte do livro apresenta os seis Darshanas apresentados como seis pontos de vista complementares das doutrinas hindus cujo conteúdo metafísico gradualmente aumenta para culminar no sexto: o Vêdânta cuja formulação mais elevada é, ele afirma, a de Shankara (acima daquela de Ramanuja ). O Vêdânta trata da metafísica pura.

A metafísica pura vai além do domínio do “Ser”, portanto da ontologia  : é a doutrina da não dualidade além do “Ser” e do “Não-Ser”. O princípio supremo não é, portanto, Sáb o equivalente a "Ser", um princípio metafísico que corresponde à origem de tudo o que está na teologia das três religiões monoteístas ou em Aristóteles . Em uma forma personalizada, Sat é Ishvara , a noção mais próxima do Deus criador das religiões monoteístas, de acordo com Guénon. Se Ishvara está situado infinitamente acima de toda individualidade, ele ainda é um princípio "qualificado" na medida em que é o princípio do que é. Portanto, o verdadeiro princípio último é o princípio infinito último, Brahma , princípio de "Ser" e "Não-Ser".

Ele considera que este princípio último é encontrado muito explicitamente no Taoísmo, Sufismo, Cabala, mas é menos aparente no Ocidente. Segundo ele, isso só fica claro durante o que ele chama de era alexandrina . Este período parece referir-se, para ele, às correntes neoplatônicas (ele cita Plotino ) e a certos Padres da Igreja gregos (ele cita Clemente de Alexandria ). Ele declara que, desde aquela época, a metafísica ocidental foi limitada à ontologia sob a influência de Aristóteles e São Tomás de Aquino (exceto para certos grupos muito pequenos, dos quais nenhum registro escrito permanece). Muitos comentaristas de Guénon afirmarão encontrar, em vários autores ocidentais, essa noção de um princípio último além do "Ser": em Damascius , em Padres gregos como São Basílio de Cesaréia , São Gregório de Nazianze ou São Gregório de Nissa chamando para ir além do conceito usual de Deus. Guénon (em particular por Frithjof Schuon ) será frequentemente censurado por ter conhecido mal o misticismo renano e, em particular, Meister Eckhart que apresenta a noção de "Divindade" ( Gottheit ) inefável, infinito, além do conceito de Deus Criador. É preciso dizer que no momento de escrever este livro, Guénon está muito próximo dos círculos neo-romanistas , em particular, de Jacques Maritain e Noëlle Maurice-Denis que não aceitam a noção de “Não-Ser” e vão pensar em ideias “Orientais” de Guénon como incompatíveis com a fé cristã.

A importância central que Guénon dá às tradições hindus em sua apresentação das doutrinas tradicionais revela o grande impacto que o mestre hindu de Vêdânta teve sobre ele, que conheceu quando tinha 20-23 anos. Com efeito, como escreveu Jean-Pierre Laurant "toda a sua vida, René Guénon afirmou ter baseado as suas certezas nas comunicações de um mestre hindu de Vêdânta, por volta de 1906, por volta dos seus vinte anos".

Recepção

A publicação da Introdução Geral ao Estudo das Doutrinas Hindus ganhou rápido reconhecimento nos círculos parisienses. René Grousset em sua História da Filosofia Oriental (1923) já se referia à obra de Guénon como um “clássico”. A obra tocou jovens escritores até então desconhecidos, como Raymond Queneau , Henry Corbin ou André Malraux . Este último diria muito mais tarde que a Introdução Geral ao Estudo das Doutrinas Hindus era, "em sua data, um livro capital" (Malraux lerá todos os livros de Guénon).

Conteúdo

Capítulo I. Leste e Oeste
Capítulo II. A divergência
Capítulo III. O preconceito clássico
Capítulo IV. As relações dos povos antigos
Capítulo V. Questões de cronologia
Capítulo VI. Dificuldades linguísticas

Capítulo I. As grandes divisões do Oriente
Capítulo II. Princípios da Unidade das Civilizações Orientais
Capítulo III. O que devemos entender por tradição?
Capítulo IV. Tradição e religião
Capítulo V. Características essenciais da metafísica
Capítulo VI. Relações entre metafísica e teologia.
Capítulo VII. Simbolismo e antropomorfismo
Capítulo VIII. Pensamento metafísico e pensamento filosófico
Capítulo IX. Esoterismo e Exoterismo
Capítulo X. A Realização Metafísica

Capítulo I. Significado preciso da palavra "Hindu"
Capítulo II. A perpetuidade do Veda
Capítulo III. Ortodoxia e heterodoxia
Capítulo IV. Sobre o Budismo
Capítulo V. A Lei de Manu
Capítulo VI. Princípio da instituição das castas
Capítulo VII. Shaivism e Vishnuism
Capítulo VIII. Os pontos de vista da doutrina
Capítulo IX. O Nyâya
Capítulo X. O Vaishêshika
Capítulo XI. O Sankhya
Capítulo XII. Yoga
Capítulo XIII. O Mîmânsâ
Capítulo XIV. O Vêdânta
Capítulo XV. Observações adicionais sobre o conjunto da doutrina
Capítulo XVI. Educação tradicional

Capítulo I. Orientalismo Oficial
Capítulo II. A ciência das religiões
Capítulo III. Teosofismo
Capítulo IV. O Vêdânta Ocidentalizado
Capítulo V. Observações Finais

Bibliografia

Livros de René Guénon

Coleções póstumas de artigos de René Guénon

Livros sobre René Guénon

Referências aos livros de Guénon

  1. Cap. X: Realização metafísica , R. Guénon: Introdução às doutrinas hindus
  1. The Boar and the Bear , publicado em Traditional Studies em agosto-setembro de 1936, R. Guénon: Symbols de la Science sacrée
  2. Alguns aspectos do simbolismo dos peixes , publicado em Estudos Tradicionais em julho-agosto de 1950, R. Guénon: Symboles de la Science sacrée
  1. Sanâtana Dharma , publicado no Cahiers du Sud , número especial de 1949: Aproximações à Índia .

Referências às principais obras da obra de Guénon

  1. X. Accart: A destruição da clareza , p.  60
  2. X. Accart: A destruição da clareza , p.  61
  3. X. Accart: A destruição da clareza , p.  72
  4. X. Accart: A destruição da clareza , p.  75
  5. X. Accart: A destruição da clareza , p.  1069
  6. X. Accart: A derrubada de clareza , p.  76
  1. D. Bisson: Uma política da mente , p.  45
  2. D. Bisson: Uma política da mente , p.  44
  3. D. Bisson: Uma política da mente , p.  226
  4. D. Bisson: Uma política da mente , p.  67
  5. D. Bisson: Uma política da mente , p.  65
  1. P. Chacornac: La vie simple , p.  59
  1. D. Gattegno: René Guénon: quem sou eu? , p.  53
  1. B. Hapel: René Guénon eo Rei do Mundo , p.  153
  2. B. Hapel: René Guénon eo Rei do Mundo , p.  154
  3. B. Hapel: René Guénon eo Rei do Mundo , p.  155
  4. B. Hapel: René Guénon eo Rei do Mundo , p.  156
  5. B. Hapel: René Guénon eo Rei do Mundo , p.  157
  6. B. Hapel: René Guénon e o Rei do Mundo , p.  160
  1. M.-F. James: Esotericism and Christianity , p.  194
  2. M.-F. James: Esotericism and Christianity , p.  76
  3. M.-F. James: Esotericism and Christianity , p.  199
  1. François Chenique: A respeito dos múltiplos estados de ser e graus de conhecimento , Cahiers de l'Herne: R. Guénon , p.  256
  1. J.-P. Laurant: The stakes of a reading , p.  109
  2. J.-P. Laurant: The stakes of a reading , p.  110
  1. L. Méroz: La Sagesse Inittique , p.  48
  1. J. Robin: Testemunha da tradição , 1978 , p.  75
  2. J. Robin: Testemunha da tradição , 1978 , p.  80
  3. J. Robin, Testemunha da tradição , 1978 , p.  81
  1. P. Serant: Guénon , p.  70
  2. P. Sérant: Réné Guénon , p.  76
  3. P. Serant: René Guénon , p.  77
  4. P. Sérant: Réné Guénon , p.  62
  5. P. Sérant: Réné Guénon , p.  63
  6. P. Serant: René Guénon , p.  68
  7. P. Sérant: Réné Guénon , p.  69
  8. P. Sérant: Réné Guénon , p.  84
  1. J.-M. Vivenza: The Dictionary , p.  358
  2. J.-M. Vivenza: The Dictionary , p.  509
  3. J.-M. Vivenza: The Dictionary , p.  493
  4. J.-M. Vivenza: The Dictionary , p.  494-495
  5. J.-M. Vivenza: The Dictionary , p.  159
  6. J.-M. Vivenza: The Dictionary , p.  157
  7. J.-M. Vivenza: The Dictionary , p.  148
  8. J.-M. Vivenza: The Dictionary , p.  110
  9. J.-M. Vivenza: The Dictionary , p.  390
  10. J.-M. Vivenza: The Dictionary , p.  300
  11. J.-M. Vivenza: La Métaphysique , p.  223
  12. J.-M. Vivenza: The Dictionary , p.  97
  13. J.-M. Vivenza: The Dictionary , p.  510
  14. J.-M. Vivenza: The Dictionary , p.  156
  1. J.-M. Vivenza: La Métaphysique , p.  29
  2. J.-M. Vivenza: La Métaphysique , p.  131
  3. J.-M. Vivenza: La Métaphysique , p.  133-134
  4. J.-M. Vivenza: La Métaphysique , p.  127

Referências da web

  1. Jean-Marc Vivenza, Jean-Pierre Laurant e Frédéric Blanc, "  Introdução Geral ao estudo das doutrinas hindus de René Guénon  " , BaglisTV,31 de dezembro de 2017


Outras referências

  1. Jean-Pierre Laurant, Le Regard esoterique , Paris, Bayard, 2001, p.  104