O texto pode mudar com frequência, pode não estar atualizado e pode não ter perspectiva.
O título e a descrição do ato em causa baseiam-se na qualificação jurídica retida no momento da redação do artigo e podem ser alterados ao mesmo tempo.
Não hesite em participar de forma neutra e objetiva, citando suas fontes e lembrando que, em muitos sistemas jurídicos, todos são presumidos inocentes até que sua culpa seja legal e definitivamente estabelecida.
Esta página foi editada pela última vez em 22 de julho de 2021, às 00h12.
A noção de justiça climática na Suíça se refere a ambas as ações (políticas, manifestações , etc.) na Suíça alegando ser justiça climática como uma abordagem ética e política - bem como casos legais relacionados a essas ações, como o julgamento do Lausanne ativistas da ação climática .
Desde 1992, a Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudança do Clima pretende estabilizar "as concentrações de gases de efeito estufa na atmosfera a um nível que evite qualquer perturbação antropogênica perigosa do sistema climático" .
Desde 2015, As Paris acordo climático planos para conter o aquecimento global até 2100 "para bem abaixo de 2 ° C em relação aos níveis pré-industriais e continuando a tomar medidas para limitar o aumento das temperaturas a 1, 5 ° C ” . O acordo também especifica que “visa fortalecer a resposta global à ameaça das mudanças climáticas, [...] em particular [...] compatibilizando os fluxos financeiros com um perfil de evolução para um desenvolvimento com baixas emissões de gases de efeito estufa e resilientes às mudanças climáticas ” . De acordo com o Conselho Federal , o Acordo de Paris sobre o Clima “obriga todos os estados membros a tomar medidas para reduzir as emissões de gases de efeito estufa, desenvolver uma estratégia de adaptação às mudanças climáticas e direcionar os fluxos financeiros. De forma ecologicamente correta” .
Em dezembro de 2020, o Secretário-Geral das Nações Unidas, António Guterres, disse:
“É chegada a hora de eliminar gradualmente o financiamento dos combustíveis fósseis e os subsídios que eles recebem; parar a construção de novas centrais elétricas movidas a carvão; [...] tornar obrigatória a divulgação dos riscos financeiros relacionados com o clima e integrar o objetivo da neutralidade do carbono em todas as políticas e decisões económicas e orçamentais. Os bancos precisam adequar seus empréstimos à meta global de emissões zero líquidas, e os proprietários e gerentes de ativos precisam descarbonizar seus portfólios. "
Em 2015, estudo da Confederação indica que os investimentos em combustíveis fósseis apresentam riscos para o centro financeiro suíço ( bolha de carbono ) e que os investidores suíços favorecem um aquecimento global de 4 a 6 ° C (números confirmados em 2016 e 2017). Em2016, Swiss Climate Alliance, uma coalizão de 80 organizações, publica uma análise revelando que o impacto climático do centro financeiro suíço chega a 1.100 milhões de toneladas de CO 2 equivalentes por ano, ou 22 vezes as emissões domésticas da Suíça.
Em 2018, o Conselho Federal afirma que “as mudanças climáticas, o consumo excessivo de recursos e a perda da biodiversidade constituem riscos que ameaçam os alicerces da nossa vida” .
Em 2020, uma nova análise da Confederação sobre a compatibilidade climática das carteiras de players do mercado financeiro suíço, revela que o setor nem sempre está em linha com os objetivos do Acordo de Paris sobre o Clima:
“Na opinião do Conselho Federal, a Suíça deve se tornar uma referência mundial em serviços financeiros sustentáveis. No entanto, para poder contribuir para a realização dos objetivos climáticos, o centro financeiro suíço deve tomar medidas ainda mais concretas. "
Em novembro de 2016, cento e cinquenta idosas da associação “Idosos para a protecção do clima” desafiam o governo quanto ao seu dever de protecção quando se encontram particularmente fragilizados perante o aquecimento global. Em 2017, a Secretaria Federal do Meio Ambiente, Transportes, Energia e Comunicações não se pronunciou e o processo foi levado à Justiça.
Em dezembro de 2018, o Tribunal Administrativo Federal indefere o pedido, ressaltando que seu grupo não é o único demográfico afetado e que a flora e a fauna também estão preocupadas.
Em janeiro de 2019, apelaram para o Tribunal Federal , que rejeitou seu pedido em maio de 2020, considerando que os Recorrentes não foram suficientemente violados em seus direitos. Em outubro de 2020, anunciaram um recurso para o Tribunal Europeu dos Direitos do Homem , exigindo um reforço das medidas a fim de cumprir os objetivos do Acordo de Paris sobre o clima . Tribunal pede que a Suíça responda daquiJulho de 2021.
a 13 de outubro de 2018, durante uma grande marcha climática em Genebra, um ativista pró-clima do coletivo “Breakfree Suisse” (junto com cerca de quinze outros manifestantes) afixa as mãos cobertas de tinta vermelha lavável para o Relatório Especial do IPCC sobre as consequências do aquecimento global de 1,5 ° C e na fachada do Credit Suisse , para denunciar investimentos em combustíveis fósseis. Em 2020, o Crédit suisse anunciou que tinha uma estratégia de gestão de risco climático desde 2019 e não investiu mais em novas usinas a carvão.
a 20 de fevereiro de 2020, o ativista é condenado pelo Tribunal da Polícia de Genebra por "danos materiais" . Na primeira instância, o juiz não ouviu testemunhas sobre a questão das mudanças climáticas. O julgamento do recurso ocorre em21 de setembro de 2020perante a Câmara de Apelação e Revisão Criminal. a14 de outubro de 2020, os juízes reconhecem o estado de necessidade vinculado à emergência climática e absolvem o ativista. Os juízes destacam que se trata de "uma observação de falha iminente" porque "a emergência climática é uma realidade inequivocamente comprovada cientificamente [...] e que o aquecimento global põe em perigo alguns dos bens individuais mais preciosos" . O promotor público de Genebra e o Credit Suisse apelaram para o Tribunal Federal.
O julgamento de ação climática de Lausanne é um caso legal suíço entre o promotor público de Vaud e ativistas climáticos . Os doze ativistas estão sendo processados por jogar tênis em uma agência do banco Crédit Suisse em Lausanne , emnovembro de 2018, com o objetivo de denunciar seus investimentos em combustíveis fósseis (por meio de recurso a Roger Federer , patrocinado pelo banco).
Em janeiro de 2020, o Tribunal da Polícia de Lausanne reconhece o estado de necessidade e os absolve. EmSetembro de 2020, os arguidos são condenados em recurso pelo Tribunal Cantonal de Vaud : este considera que as alterações climáticas são um perigo iminente, mas vê outros meios de actuação para serem ouvidos de forma lícita.
Segundo vários comentaristas, a sentença de primeira instância é histórica, pois constitui o primeiro julgamento climático do gênero na Suíça e representa um reconhecimento sem precedentes do estado de necessidade por um tribunal do país. O julgamento do julgamento reconhece que a gravidade da mudança climática pode justificar atos de desobediência civil não violenta de magnitude razoável.
Em Setembro de 2020, o tribunal cantonal de Vaud anula a sentença de primeira instância e condena os ativistas por invasão de propriedade. EmAbril de 2021, o Tribunal Federal nega provimento ao recurso da condenação, considerando que não estão reunidas as condições para afirmar a existência de perigo iminente na acepção do Código Penal .a 15 de março de 2019, um ativista põe as mãos vermelhas nas paredes do Credit Suisse em Lausanne, com tinta lavável. Ele queria, portanto, denunciar os investimentos do banco em combustíveis fósseis, que representam riscos para o centro financeiro suíço e para o clima. O ativista está sendo processado após uma queixa criminal, embora o Credit Suisse posteriormente tenha retirado a ação.
O julgamento deste ativista climático em conexão com o Credit Suisse foi inicialmente adiado pelo presidente do Tribunal da Polícia de Lausanne enquanto se aguarda a decisão do Tribunal Federal sobre o primeiro julgamento e a produção de jurisprudência atualizada sobre o estado de necessidade legal. Finalmente, ocorreu após a condenação dos ativistas da ação climática de Lausanne pelo tribunal cantonal de Vaud.
a 8 de dezembro de 2020, o ativista é julgado por cinco ações durante manifestações de Greve do Clima e Rebelião de Extinção entre março de 2019 e janeiro de 2020, incluindo o “Mãos Vermelhas”. Em 11 de dezembro de 2020, o Tribunal Distrital de Lausanne o condenou por quatro ações (veja abaixo), mas o absolveu pelas “mãos vermelhas”, já que a tinta era facilmente lavável.
a 15 de março de 2019, À margem de uma greve clima , cerca de cinquenta manifestações entrou pacificamente a sede da Retreats populares em Lausanne . Os demonstradores citam em particular um teste de compatibilidade climática realizado pelo Federal Office for the Environment em 2017 que mostra que, com os atuais investimentos dos fundos de pensão suíços, é esperado um aquecimento global na faixa de 4 ° C a 6 ° C. ° C. .
A Previdência Popular decide não reclamar e, cinco meses depois, anuncia que exclui os investimentos em carvão. Cerca de quinze pessoas (incluindo um menor) que se recusaram a sair recebem uma ordem penal e apresentam uma oposição.
Em março de 2019, após o fim oficial da greve climática , quinze participantes tentam entrar em contato com a prefeitura de Genebra para fazer uma petição e a polícia pede que não o façam. Quatro deles receberam multa por "recusa em cumprir" com base em vídeos, antes de serem absolvidos pelo Juizado de Polícia emMaio de 2021, visto que essas imagens foram mantidas para além dos trinta dias legais.
Em Junho de 2021, os manifestantes detidos pelos agentes diretamente durante os fatos também foram posteriormente absolvidos. O Tribunal considera que bloqueando o tráfego por uma hora e meia durante uma não autorizada pacífica sit-in não merece uma multa de várias centenas de francos (o inconveniente causado ser inferior ao limiar de gravidade definido pela lei de Genebra sobre manifestações. No domínio público )
a 8 de julho de 2019, uma centena de manifestantes bloquearam pacificamente ( sit-in ) o acesso das subsidiárias do Credit Suisse em Zurique ( Paradeplatz ) e do UBS em Basel , para denunciar seu papel no financiamento de combustíveis fósseis que causam transtornos climáticos. De acordo com o coletivo Justiça Climática , os dois bancos investiram 97 bilhões em empresas de petróleo e carvão desde a assinatura do Acordo Climático de Paris em 2015.
Entre os presos , alguns permaneceram sob custódia por até 48 horas (64 pessoas em Zurique e 19 em Basel). Sentenças severas foram proferidas por ordem penal: até 180 dias - multa de 50 francos por invasão de domicílio , danos à propriedade, coação e tumulto . Alguns dos réus em Zurique (9 de 51), bem como todos os réus em Basileia, apelaram. Em dezembro de 2020, o UBS retirou suas reclamações por desinteresse.
Em Basel, um primeiro julgamento de cinco manifestantes começou em 5 de janeiro de 2021. A acusação de motim foi retirada, o chefe da resposta da polícia tendo descrito a ação como “pacífica” e não ameaçadora; o dano à propriedade não é retido, dada a menor natureza da degradação; a restrição também é afastada pelo tribunal, tendo os funcionários do banco acesso aos seus negócios. a22 de janeiro de 2021, sem acusações retidas, o tribunal absolveu os cinco ativistas do clima. O único juiz frisa que o julgamento trata das infrações penais - não da emergência climática - e que não pode ser considerado um "passe" para ações mais radicais.
Em Zurique, um julgamento de nove pessoas, indiciadas por coação e invasão de domicílio, ocorre em maio de 2021. Elas são condenadas a multas suspensas.
Em abril de 2021, o Tribunal Federal rejeitou a obtenção de impressões digitais e perfis de DNA de ativistas do clima em Basileia, medidas desproporcionais para uma reunião pacífica protegida pela liberdade de expressão e de reunião .
O movimento não violento de ação direta Extinction Rebellion bloqueia a ponte Bessières em20 de setembro de 2019, então a avenue de Rhodanie na 27 de setembro de 2019em Lausanne, pedindo ao Conselho Federal que “diga a verdade” sobre a emergência e tome medidas políticas para a estabilidade ecológica e climática.
Também neste caso, os demais julgamentos ficam suspensos até o veredicto final. No cantão de Vaud , cerca de 180 pessoas recebem ordens criminais por ações semelhantes de desobediência civil .
a 8 de dezembro de 2020, um primeiro ativista é julgado por seu comportamento durante cinco manifestações da Greve Climática e Rebelião de Extinção entre março de 2019 e janeiro de 2020, incluindo as “Mãos Vermelhas” (veja acima) e as duas ocupações de setembro de 2019. 11 de dezembro de 2020O Tribunal Distrital de Lausanne condenou-o a 125 penas diárias com prorrogação de dois anos, 2.000 francos de multa e 2.900 francos em custas judiciais por quatro ações (ele foi absolvido por "mãos vermelhas"). Segundo o seu advogado, “o juiz não exclui totalmente as ações de desobediência civil desde que respeitem o princípio da proporcionalidade” , ao mesmo tempo que considera a possibilidade de recurso.
a 21 de setembro de 2019, nas ruas de Genebra , um integrante do coletivo Breakfree participou de uma visita guiada sobre o tema da contribuição das multinacionais para as crises climáticas, ecológicas e sociais (intitulada “turismo dos piores”). A polícia interveio e o arguido recebeu uma ordem penal que o condenava a pagar 650 francos, por violação da lei de Genebra sobre manifestações no domínio público. a1 ° de dezembro de 2020, o tribunal policial absolveu o jovem, pois não está estabelecido que ele desobedeceu à polícia.
Em novembro de 2019, durante a Black Friday , cinquenta ativistas bloquearam um shopping de dez entradas " Fribourg Center" para denunciar o consumo excessivo . Essas pessoas são condenadas por ordem penal da ordem de 500 francos. Cerca de trinta protestaram e a audiência no Tribunal Criminal de Sarine teve início em 25 de maio de 2021. A justiça de Friburgo recusa-se a ouvir testemunhas científicas, considerando os distúrbios climáticos "fatos notórios", apesar dos lembretes de sua importância no combate à negação do emergência climática .
Em 18 de junho de 2021, o juiz confirmou as ordens penais de 2020, condenando os réus (por participarem de manifestação não autorizada, perturbando a ordem pública e ignorando ordens policiais), reduzindo ligeiramente as multas. Os doze advogados anunciaram que querem apelar ao Tribunal Cantonal , dizendo que estão prontos para ir ao Tribunal Europeu dos Direitos Humanos.
a 5 de março de 2020, Manifestantes da rebelião da extinção bloqueiam uma estrada em Neuchâtel por mais de uma hora. EmMaio de 2021, quinze ativistas são processados perante o Tribunal de Polícia. O juiz se recusa a ouvir depoimentos de cientistas. Em 11 de junho de 2021, sem questionar o princípio da emergência climática , o juiz condena os manifestantes a uma multa de 200 francos cada, por obstrução do tráfego rodoviário.
Desregulamentação climática:
Liberdade para demonstrar: