Metonímia
Uma metonímia é uma figura de linguagem que, na linguagem ou no seu uso , usa uma palavra para significar uma ideia distinta, mas associada a ela. A associação de ideias implícita é frequentemente natural (parte / tudo, recipiente / conteúdo, causa / efeito ...), às vezes simbólica (por exemplo, coroa / realeza) ou mesmo lógica: o artista pela obra, a cidade pelos seus habitantes, local para a instituição ali instalada, etc.
A metonímia é usada com muita frequência porque permite uma expressão curta, marcante e muitas vezes criativa. É um dos tropos . Inúmeras metonímias são fixadas em línguas naturais , como tomar um drinque , enquanto outras se devem à criatividade dos falantes, como no verso "Paris faz frio, Paris faz fome" : aqui Paris obviamente não designa a cidade. mas a maioria de seus habitantes.
Etimologia
Do grego μετωνυμία formado por μετά: meta ("deslocamento") e ὄνυμα : onuma ("nome"), metônumia ("mudança de nome") designa a figura desde a Antiguidade .
Mecanismo
A metonímia substitui uma palavra A , uma palavra ou frase curta, até mesmo B gramatical .
- A não é nomeado explicitamente: é substituído por B na frase;
- a relação entre A e B está implícita; no entanto, a fórmula usada torna-se inconsistente se essa relação não for compreendida.
- nenhuma palavra de ferramenta indica a operação.
Tipos de relações metonímicas
A metonímia se baseia em uma ligação lógica entre o termo expresso e o termo que ele substitui . As subseções a seguir apresentam os links lógicos mais comuns. Eles ilustram que as metonímias desenvolvem um significado complexo e não são apenas tipos de atalhos lingüísticos e referenciais.
O contêiner para o conteúdo
- Beba um copo (= o recipiente para o líquido)
- "Rodrigue, você tem coração" ( Pierre Corneille , Le Cid ) (= a qualidade moral designada pela parte do corpo que se supõe ser sua sede)
- Não tenho mais bateria (= energia para operar meu telefone)
- A sala aplaudiu (= as pessoas na sala)
- Muitos pratos gourmet levam o nome do utensílio tradicionalmente usado para prepará-los: tagine , paella , etc.
Uma parte para o todo
A sinédoque é uma metonímia que consiste em designar o todo por uma parte.
- “Cem velas flutuam no horizonte” . São mesmo barcos que navegam para longe, dos quais a vela faz parte - neste caso, aquele que mais se destaca.
- Ele encontrou um novo lar . Na verdade, ele encontrou uma casa designada aqui por sua parte mais protetora.
A espécie para o indivíduo
A antonomásia designa um indivíduo pela espécie a que pertence (um homem por sua nacionalidade, por exemplo), ou designa um indivíduo pelo nome de outro indivíduo pertencente à mesma espécie ou à mesma classe, na literatura: mesmo tipo .
É assim que personagens literários e românticos passaram a designar tipos de vida cotidiana: um "harpagão" para um avarento, um "jornaleiro" para uma criança rebelde, um "tartufo" para um religioso, hipócrita etc. O minúsculo também indica a mudança de classe gramatical: o termo passou de patronímico para substantivo (dizemos hoje: "a tartufo", sem maiúscula).
O autor do trabalho
- “Não me canso de ler um Zola. "
- “Consulte o Larousse. "
- A madeleine , segundo a lenda, teria levado esse nome em memória, ou em homenagem a quem o teria feito ser descoberto. O primeiro nome em si é uma antonomásia .
O singular para o plural
Esta é uma sinédoque particularizante.
- “A emancipação das mulheres”
O sinal para a coisa
- “Ele subiu ao trono”; o trono evoca o símbolo da monarquia .
A causa da conseqüência
É uma espécie de eufemismo de polidez , embora a noção esteja sujeita a vários significados .
- "Ter perdido a língua" (para "ter perdido a palavra")
- "De uma caneta eloquente" (para "em um estilo eloquente")
- "Beba a morte" (para "beba uma bebida mortal")
- Vênus por amor
- Um zepelim para um dirigível (em homenagem ao inventor F. Von Zeppelin)
Falamos de eponímia quando o nome próprio dá origem a um nome genérico : Adolphe Sax dá o seu nome a "saxofone" e o Marquês de Sade a "sadismo".
O instrumento para o agente
- Meu pai é um garfo e tanto!
- Então, o primeiro violino da orquestra atacou seu solo.
O local de origem do produto
- “Drink a Borgonha” (em caixa baixa), para vinhos produzidos na região da Borgonha.
- “Bercy” (= Ministério da Economia e Finanças da França);
O material para o objeto
- “Contemplando um bronze de Rodin ”, para uma estátua de bronze.
Metonímia muito comum, onde se substitui o objeto pelo material que o compõe: um recipiente para líquido é um "vidro" enquanto existem outros materiais para conter um líquido; aqui nos concentramos na sílica. O “papel” de um jornalista refere-se ao artigo, escrito em uma “folha de papel”. Exatamente como em "néon" para "tubo de néon". Não deve ser confundido com a elipse .
Metonímia nas artes
A queda de Ícaro . O título desta tabela é metonímico. Na verdade, trata-se de um detalhe da pintura - uma perna, supostamente de Ícaro , ainda emerge do mar. A leitura da pintura se dá por essa metonímia: o título chama a atenção para o detalhe e enfatiza o distanciamento das preocupações humanas, muito prosaico, representado em primeiro plano da pintura e desde os grandes mistérios filosóficos, simbólicos ou religiosos.
As pinturas de René Magritte costumam apresentar metonímias. Em La Belle Saison, as folhas são uma metonímia para árvores, por exemplo.
Enriquecimento de vocabulário
A metonímia permite atribuir novos significados às palavras e enriquecer o vocabulário. Designada pela palavra beber de um copo de vidro em que um bebidas, é um metonymy; o elo lógico implícito é o objeto de que é composto. Não se trata mais de figura de linguagem aqui, porque não temos outra palavra em francês para designar o mesmo objeto; fala-se, neste caso, de catacrese .
Na origem da renovação de certos lexemas , constituídos pela metonímia, a figura está na base de muitas expressões do quotidiano. Quando dizemos: "Bebemos uma boa garrafa" , usamos uma relação metonímica entre o conteúdo desta (o vinho) e o recipiente (a garrafa). Do ponto de vista semântico, a expressão é falsa: não se bebe uma garrafa propriamente dita, mas o que ela contém, o que equivale a designar o conteúdo, por metonímia, ou parte relativa ao todo .
Também pode haver metonímia dupla, sinal de uma certa complexidade lexical. Na expressão "C'est une fine lame" , que designa um grande campeão da disciplina do florete, há designação do agente para um instrumento (o campeão é representado pelo florete), além disso este instrumento é designado por outra palavra próxima : a lâmina que se refere à espada, um esporte anterior.
Quando a figura passa a ser lugar-comum, utiliza-se o termo catacrese , percebido como um abuso de linguagem , porém na origem da formação de novas palavras como na expressão "Bebemos um copo", onde o objeto é indevidamente designado pelo material do qual é feito.
Uma metonímia comum e desgastada freqüentemente resulta em um clichê : "Duas velas amarradas em direção ao pôr do sol" (onde "velas" designam os barcos).
A metonímia também está frequentemente na origem dos neologismos populares e das chamadas expressões "consagradas" . Portanto, no uso do termo, a panaceia denota uma droga; metonímia que reside em uma relação entre a qualidade de um produto ideal e um nome comum de medicamento.
- a metáfora se baseia em uma relação de semelhança entre duas realidades, mas a metonímia se baseia em uma relação de vizinhança e em uma relação de relação lógica entre essas duas realidades. Por exemplo, uma "garrafa" não se parece com "vinho" , "Paris" não se parece com seus "habitantes" e assim por diante.
No entanto, enquanto a metáfora opera em realidades semelhantes, mas ainda assim distantes umas das outras (daí seu caráter distintivo), a metonímia, ao contrário, traz em jogo elementos geralmente semelhantes na linguagem (como no exemplo acima: os habitantes são um elemento de definição de uma cidade por excelência). Assim, falamos de metonímia como uma figura da vizinhança porque sempre se baseia em uma relação lógica e convencional entre os termos substituídos (ver o capítulo sobre metonímia e metáfora a seguir ).
Outra diferença entre esses dois tropos: seu escopo linguístico. A metonímia vem das possibilidades da linguagem, enquanto a metáfora é uma figura muito pessoal, reinventada por todos e por cada autor de acordo com sua subjetividade e criatividade. Neste, a metonímia está mais condicionada pela sintaxe e semântica, só pode intervir no eixo sintagmático (ou eixo das combinações de palavras).
Se ambos operam um deslocamento (processo que explica sua etimologia comum), não o fazem no mesmo nível lingüístico: “enquanto a metáfora põe em jogo termos que não pertencem ao mesmo campo semântico, que portanto pertencem ao mesmo se excluem semanticamente (...), a metonímia opera em termos que se atraem, que oferecem combinações potenciais entre eles e que apresentam (...) coerência semântica. "
A psicanálise cai nessa distinção formal entre esses dois tropos; na verdade, para Jacques Lacan e, antes dele, para Sigmund Freud , a metáfora é uma questão de condensação e metonímia de deslocamento . Para Lacan por exemplo: “O ego é a metonímia do desejo ” .
Assim, as relações entre os dois tropos, sua semelhança e sua diferença ao mesmo tempo, fascinam os pesquisadores. Para o Grupo µ, por exemplo
“Metáfora e metonímia aparecem como tropos complexos: a metáfora acopla dois sinecdoques complementares, funcionando de maneira inversa, e determinando uma intersecção entre determinado grau e graus construídos (...) Como a metáfora, a metonímia é um tropo em nível constante, compensando os acréscimos por exclusões e vice-versa. Mas enquanto a metáfora se baseia em uma intersecção, a relação entre os dois termos da metonímia se dá por meio de um conjunto que os engloba. "
A. Henry, por sua vez, observa ainda como eles são próximos:
“Nenhuma metáfora que nem sempre seja mais ou menos metonímica; nenhuma metonímia que não seja algo metafórica [p.74] (…). A metáfora funda-se, portanto, numa consideração de dupla metonimização, é a síntese de uma dupla focalização de metonimização, em curto-circuito. "
Para resolver essa questão teórica, Marc Bonhomme, em Linguistique de la métonymie , propõe o termo cotopie para denotar o processo linguístico que consiste em separar as realidades lexicais em tantas partes. Dentre esse processo existe a possibilidade de "violação das relações lógico-referenciais incluídas em uma cotopia" , e Bonhomme atribui isso à metonímia, que não pode ir além de seu quadro referencial, ao contrário da metáfora que pode explorar outros universos semânticos.
Notas e referências
- " Definição: Métonymie nf " , em www.lettres.org (acessado em 25 de abril de 2010 ) .
- Extrato do poema Coragem de Paul Éluard .
- É, na verdade, uma metonímia dupla, porque o gás contido nesses tubos não é neon . Isso daria à iluminação uma cor vermelho-laranja e não vários tons de branco, dependendo do tipo de tubo .
- " Algumas figuras da retórica " , em lucmonnin.net (acessado em 25 de abril de 2010 )
- Patrick Bacry, figuras de linguagem, páginas 86-87
- " Glossário sobre metonímia na obra de J. Lacan " , em www.lutecium.org (acessado em 25 de abril de 2010 )
- Retórica da poesia , Seuil, 1990, p.53-54
- Metonímia e metáfora, Royal Academy of Belgium, 1984, p.9
- " estudo completo " , em www.info-metaphore.com (acessado em 25 de abril de 2010 )
Veja também
Bibliografia
- Marc Bonhomme, Linguística da metonímia , Peter Lang, 1987
- Fass, D. (1997), Volume 1: Processing Metonymy and Metaphor , Londres, Ablex Publishing Corporation.
Bibliografia
-
Pierre Pellegrin ( dir. ) E Myriam Hecquet-Devienne, Aristote: Obras completas , Éditions Flammarion ,2014, 2923 p. ( ISBN 978-2081273160 ) , " Refutações sofísticas ", p. 457.
- Quintilien ( trad. Jean Cousin), De l'Institution oratoire , t. I, Paris, Les Belles Lettres, col. "Budé Latin Series",1989, 392 p. ( ISBN 2-2510-1202-8 ).
- Antoine Fouquelin , La Rhétorique françoise , Paris, A. Wechel,1557( ASIN B001C9C7IQ ).
- César Chesneau Dumarsais , Des tropes ou Des diferentes sentidos em que se pode tomar a mesma palavra na mesma língua , Impr. por Delalain,1816( reimpressão. Nova edição ampliada da Construção do Oratório , de Abbé Batteux.), 362 p. ( ASIN B001CAQJ52 , leia online )
- Pierre Fontanier , Figuras do discurso , Paris, Flammarion,1977( ISBN 2-0808-1015-4 , leia online ).
- Patrick Bacry , Figures de style e outros processos estilísticos , Paris, Belin, coll. "Coleção de assuntos",1992, 335 p. ( ISBN 2-7011-1393-8 ).
- Bernard Dupriez , Gradus, processos literários , Paris, 18/10, col. "Domínio francês",2003, 540 p. ( ISBN 2-2640-3709-1 ).
- Catherine Fromilhague , Figures de style , Paris, Armand Colin, col. "128 capas" 2010 ( 1 st ed. Nathan, 1995), 128 p. ( ISBN 978-2-2003-5236-3 ).
- Georges Molinié e Michèle Aquien , Dicionário de retórica e poética , Paris, LGF - Livre de Poche, col. "Enciclopédias de hoje",1996, 350 p. ( ISBN 2-2531-3017-6 ).
- Michel Pougeoise , Dicionário de retórica , Paris, Armand Colin,2001, 228 p. , 16 cm × 24 cm ( ISBN 978-2-2002-5239-7 ).
- Olivier Reboul , Introdução à retórica , Paris, Presses Universitaires de France, col. "Primeiro ciclo",1991, 256 p. , 15 cm × 22 cm ( ISBN 2-1304-3917-9 ).
- Hendrik Van Gorp , Dirk Delabastita , Georges Legros , Rainier Grutman et al. , Dicionário de termos literários , Paris, Honoré Champion,2005, 533 p. ( ISBN 978-2-7453-1325-6 ).
- Grupo µ , General Rhetoric , Paris, Larousse, col. "Idioma e idioma",1970.
- Nicole Ricalens-Pourchot , Dicionário de figuras de linguagem , Paris, Armand Colin,2003, 218 p. ( ISBN 2-200-26457-7 ).
- Michel Jarrety ( dir. ), Lexicon of literary terms , Paris, Le Livre de poche,2010, 475 p. ( ISBN 978-2-253-06745-0 ).