pedra lascada

Uma ferramenta de pedra cortada , no sentido mais geral, significa qualquer ferramenta feita parcial ou totalmente de pedra moldada por percussão ou pressão . Uma grande variedade de ferramentas foi feita em pedra ao longo da história humana, incluindo pontas de flechas , pontas de lanças e machados de pedra.

Ferramentas de pedra são freqüentemente cortadas de pedras sem cristais visíveis, como chaille , radiolarita , sílex , obsidiana ou calcedônia . Outras rochas também podem ser utilizadas ( quartzito , silcreto , basalto , etc.). As ferramentas podem ser moldadas ou cortadas por pressão ou percussão. O débito consiste em desprender lascas de um núcleo lítico, por meio de um striker , como no método de Levallois . Com o objetivo de produzir estilhaços, o núcleo é rejeitado assim que se torna fino demais para ser trabalhado. A modelagem consiste em cortar o bloco esculpindo-o gradativamente até obter a ferramenta desejada, como uma biface . As peças lascadas e ferramentas modeladas podem então ser retocadas, modificadas marginalmente por percussão ou por pressão, por exemplo para modificar sua forma ou afiar suas bordas.

Métodos de corte mais complexos possibilitam a obtenção de lâminas de formato bastante padronizado, que podem ser retocadas com várias ferramentas, como raspadores , lâminas de facas , foices ou mesmo microlitos . Em geral, a pedra lapidada é onipresente em todas as sociedades que não adquiriram o uso de ferramentas de metal ( Idade do Bronze ), pois o material geralmente é encontrado em abundância. Essas ferramentas são facilmente feitas por meios artesanais, são fáceis de transportar e as bordas muitas vezes podem ser reavivadas.

Embora ainda existam sociedades e culturas que usam ferramentas de pedra hoje, essas ferramentas são geralmente associadas à pré - história e, em particular, às agora extintas culturas paleolíticas . Essas sociedades, o uso de suas ferramentas de pedra e a tecnologia lítica associada são estudadas por pré-historiadores . A etnoarqueologia ajudou a compreender melhor o uso e fabricação de ferramentas de pedra, e seu envolvimento cultural.

Na história da humanidade, muito esquematicamente, a pedra lapidada deu lugar à pedra polida no período Neolítico . No entanto, existem alguns exemplos de polimento em um contexto paleolítico na Austrália , ou em um contexto mesolítico no norte da Europa.

Tipologia e modelo evolutivo de Grahame Clarke

Alguns pré-historiadores propuseram classificar as diferentes formas de ferramentas de pedra por tipo, agrupando aquelas que compartilham as mesmas características técnicas ou morfológicas.

Em 1969, em sua segunda edição de World Prehistory , Grahame Clark propôs uma caracterização da evolução progressiva das técnicas de pedras lapidadas, segundo as quais a maior parte da indústria lítica passou, em sequência fixa, do modo 1 ao modo 5. Ele as faz corresponder aos seguintes períodos: os modos 1 e 2 correspondem ao Paleolítico Inferior , 3 ao Paleolítico Médio , 4 ao Paleolítico Superior e 5 ao Mesolítico . Esses níveis, entretanto, não devem ser considerados universais - isto é, eles não descrevem toda a indústria lítica - nem como refletindo a datação - diferentes regiões podem estar em diferentes estágios ao mesmo tempo. O Modo 1, por exemplo, ainda é encontrado na Europa muito depois de ter dado lugar ao Modo 2 na África .

A tipologia de Clarke teve grande sucesso com a comunidade arqueológica anglo-saxônica. Um dos seus pontos fortes é a simplicidade da terminologia, permitindo, por exemplo, designar de forma simples e inequívoca uma “transição modo 1 / modo 2” (essas transições são atualmente objeto de pesquisa ativa). Como resultado, as indústrias líticas do Paleolítico são classificadas nos primeiros quatro "modos", cada um designando uma forma de complexidade diferente e, na maioria dos casos, correspondendo a uma ordem cronológica crescente.

Pré-Modo I

Quênia

As ferramentas de pedra descobertas entre 2011 e 2014 em Lomekwi 3 , na margem ocidental do Lago Turkana, no Quênia, datam de 3,3 milhões de anos (Ma), ou meio milhão de anos antes do aparecimento do gênero. Homo  : o fóssil mais antigo atribuído para o gênero Homo tem 2,8  milhões de anos . O nome de Lomekwien foi proposto para designar esta indústria.

Essas ferramentas de pedra podem ter sido esculpidas por Kenyanthropus platyops , um fóssil de 3,4 Ma de Hominina descoberto em 1999, um contemporâneo dessas ferramentas, ou pelo Australopithecus afarensis , também presente neste período e um dos fósseis mais famosos do qual é Lucy .

A datação do local é baseada em correlações estratigráficas com a Formação Nachukui contendo tufos vulcânicos que foram objeto de datação absoluta, dados magnetoestratigráficos , bem como estimativas de taxas de sedimentação.

Etiópia

Ossos de animais fósseis, arranhados, cortados e fraturados, datados de 3,4  Ma , foram encontrados em Dikika, na Etiópia, a quase 200  m de Selam , uma jovem Australopithecus afarensis que viveu 3,3  Ma atrás . De acordo com seus descobridores, eles teriam sido marcados por ferramentas de pedra. Porém, na ausência de ferramentas de corte nas proximidades, alguns autores consideraram que os arranhões e fraturas poderiam ter sido produzidos por pedras com uma agudeza natural.

Modo I: seixos paisagísticos do Oldowayen

As primeiras ferramentas contemporâneas do gênero Homo são qualificadas como “modo 1” e correspondem mais ou menos à indústria chamada Oldowayen . Esta indústria leva o nome de muitos locais em Olduvai Gorges na Tanzânia , onde foram descritos pela primeira vez.

Essas indústrias são muito elementares e geralmente incluem seixos cortados que são difíceis de interpretar como ferramentas ou núcleos . O material de base é normalmente um rio seixo , ou de calhau semelhante, que tenha sido atingido por um esférica avançado para causar uma ruptura concoidal . O desprendimento de fragmentos sucessivos permite formar uma aresta de corte, às vezes até pontiaguda. O lado arredondado é chamado de base, o lado cortante é a parte apical.

As ferramentas Oldowan mais antigas descobertas até agora datam de 2,55 Ma ( Paleolítico Inferior ) e foram descobertas em Kada Gona, na Etiópia . Os paleoantropólogos não são unânimes quanto aos autores desse tipo de ferramenta, alguns se inclinando para o Australopithecus garhi , outros mais para o Homo habilis . O Homo habilis e o Homo rudolfensis podem ter sido os primeiros autores da indústria Oldowayan na África, mas o Homo ergaster então a teria herdado quando apareceu por volta de 1,87 Ma. Esta forma de indústria lítica é conhecida na África Oriental entre 2,55 e 1,7 Ma. Também espalhou-se da África em direção à Eurásia , levado por grupos de Homo que o levaram para a Europa (1,6 Ma), na Geórgia (1,8 Ma), Paquistão (2,1 Ma), China (2,1 Ma) e Java (1,6 Ma).

Modo II: bifaces acheuleanas

Vemos então o surgimento de indústrias mais sofisticadas, qualificadas como "modo 2". Esta segunda modalidade corresponde à indústria lítica do Acheuleano , que leva o nome do sítio de Saint-Acheul , em Amiens , França . O acheuliano se caracteriza não pelo corte do núcleo , mas principalmente por machados de mão e com cutelos . Esses restos do estágio 2 são maiores do que as pedras dispostas do Oldowayen, no estágio 1.

As primeiras ferramentas acheulianas aparecem muito cedo, há 1,76  milhões de anos . Os mais antigos são conhecidos tanto na região de Turkana, no Quênia, quanto no sul da África .

A pedra esculpida Acheulean é o resultado de um processo de fabricação planejado. O lapidário começa com um suporte bruto, seja uma pedra grande ou um grande fragmento destacado de um bloco maior. Desse bloco de partida, ele separa sucessivamente cacos de ambos os lados, usando uma ponta de pedra ou madeira, a fim de dar gradualmente à ferramenta a forma desejada. Ele então retoca com um martelo mais macio, madeira ou osso, a fim de obter uma borda afiada em toda a periferia formada pela intersecção das duas superfícies convexas do objeto. Após o uso, as bordas podem ser afiadas, retrabalhando o perímetro.

Algumas destas ferramentas do modo 2 são cortadas em forma de disco, outras em forma de folha pontiaguda, outras finalmente alongadas e pontiagudas na extremidade apical, sendo a base bastante arredondada.

As ferramentas do modo 2 parecem ter sido usadas como ferramentas de corte para carcaças de animais para destacar carne. Eles não podem ser adaptados a cabos para uso como arma. A caça e a morte de presas envolviam outras ferramentas, como lanças de madeira, excepcionalmente preservadas em turfa no norte da Europa durante o final do Paleolítico Inferior .

Louis Leakey e Mary Leakey , que fizeram as primeiras escavações no desfiladeiro de Olduvai , propuseram um período intermediário de "Oldowayan avançado" quando pensaram que enfrentariam uma indústria intermediária entre o Oldowayan e os acheulianos. Do ponto de vista deles, focalizando a atribuição dessas duas indústrias a espécies diferentes, a Oldowayan era a assinatura obrigatória do Homo habilis e a Acheuliana a do Homo ergaster . Nessa perspectiva, o “Oldowayen avançado” também foi atribuído ao Homo habilis . No entanto, a datação posterior de fósseis de Homo ergaster colocou sua aparência anterior à do acheuliano, implicando que o Homo ergaster pode ter inicialmente uma indústria lítica Modo 1, que seria então o "Oldowan avançado". Aqueles que rejeitam esse cenário transferem as indústrias do “Oldowan avançado” para o Oldowan ou para o Acheuliano.

Não há dúvida, no entanto, de que o Homo habilis e o Homo ergaster coexistiram, uma vez que fósseis de Homo habilis são encontrados até 1,44  Ma na África Oriental , época em que o Homo ergaster já havia entrado no modo.

Uma onda de modo 2 se espalhou rapidamente no Oriente Médio e na Índia (cerca de 1,5 Ma), levando a uma superposição dos modos 1 e 2 nessas regiões.

Modo III: método Levallois e Mousteriano

O acheuleano é substituído por várias indústrias líticas regionais conhecidas como Sangoen (África), Yabroudien (Oriente Médio) ou Mousterian (Europa). Este último nome vem do site de Moustier , na França , onde esta indústria foi descrita pela primeira vez por Gabriel de Mortillet .

O método de Levallois permite produzir séries de flocos com formas e dimensões pré-determinadas pela preparação do núcleo. Os cacos produzidos, muito afiados, podem ser usados ​​crus ou podem ser retocados na forma de raspadores por exemplo.

O Modo 3 aparece relativamente cedo na África , entre 500.000 e 400.000 anos atrás, enquanto apenas a espécie Homo rhodesiensis , provavelmente do Homo ergaster, era conhecida naquela época na África .

Na Índia, o sítio pré-histórico em camadas de Attirampakkam, perto de Madras , mostrou processos que marcaram o fim da cultura acheuliana e o surgimento de uma cultura do Paleolítico Médio (385.000 ± 64.000 anos atrás). Ou seja, também o modo 3, próximo à época de seu aparecimento na África.

Na Europa , Oriente Médio e Ásia Central , a indústria Mousteriana é obra dos Neandertais .

Mousterian típico é frequentemente definido por padrão (ausência de bifaces, raridade de denticulados, etc.).

As indústrias Mousterianas costumam incluir uma gama muito diversa de ferramentas em flocos , dominadas por várias formas de raspadores (raspador simples, duplo, convergente, empenado ...), espigões, raspadores , de denticulados , entalhes. Os fragmentos necessários são produzidos por métodos complexos de depuração , incluindo o método de Levallois . Essas ferramentas em flocos às vezes são associadas a pequenos bifaces , geralmente finos e regulares.

A distribuição dos sinais de desgaste (assim como algumas descobertas excepcionais de peças com vestígios de materiais adesivos naturais) mostrou que essas ferramentas poderiam ser encaixadas. Estes mesmos vestígios de utilização, observados nas arestas com microscópios potentes, ensinaram-nos que os homens desta época não trabalhavam apenas com pedra mas também com madeira, peles de animais frescas e secas para a sua conservação, e que por vezes usavam suas ferramentas para cortar plantas.

Modo IV: lâminas e aurignacianos

O Homo sapiens , descoberto com o fóssil do Homem de Cro-Magnon , encontrado em 1868 em Eyzies-de-Tayac , traz por toda a Europa práticas completamente diferentes das dos Neandertais.

O Modo 4 corresponde esquematicamente ao Paleolítico Superior , onde a indústria lítica se baseia na produção de lâminas alongadas e não mais de flocos. As lâminas e lamelas são utilizadas como base para a produção de uma variedade de ferramentas: raspadores , cinzéis , pontas de projéteis, armaduras, etc. Essas técnicas microlíticas são importadas e, nessa época, surgiram por muito tempo na África .

A cultura aurignaciana é um bom exemplo de produção lítica do tipo 4. As ferramentas aurignacianas são tipicamente pontas de osso ou chifre, trabalhadas e escavadas na base. As ferramentas líticas consistem em lâminas grandes e alongadas e lamelas menores, destacadas de um núcleo preparado.

Pequenas pontas de sílex compatíveis com armações de flechas foram descobertas em várias indústrias do Paleolítico Superior, notadamente em níveis da caverna Parpallo (Espanha) que datam de 19.000 anos DC . A data de aparecimento do arco é, no entanto, contestada na ausência de provas diretas.

Modo V: micrólitos e Magdalenian

As ferramentas de pedra do modo 5 correspondem à produção de micrólitos , utilizados na fabricação de ferramentas compostas, principalmente por serem fixadas a um poste. Homem caça com lanças .

A miniaturização das armaduras dos projéteis é perceptível durante o Paleolítico Superior  : é perceptível desde o período gravetiano, em particular através das microgravetas. Este processo de microlitização continua e se amplifica significativamente durante o Magdalenian . Resultou, na época do Epipaleolítico e do Mesolítico , na utilização de pequenos segmentos de tiras de formas geométricas destinadas a armar a extremidade ou os lados dos projéteis utilizados para a caça, nomeadamente flechas .

O exemplo típico desse modo é a cultura do Madalena .

Os micrólitos são produzidos a partir de flocos de sílex especialmente produzidos a partir de pequenos núcleos ou de grandes núcleos que já possibilitaram o corte de um grande número de lâminas.

O tamanho da técnica usada para dividir materiais pode ser a percussão direta , a percussão indireta ou a pressão .

Notas e referências

Referências

  1. Sillitoe, P. e K. Hardy 2003 "Living lithics: etnoarchaeology in highland Papua New Guinea", Antiquity 77: 555-566
  2. Geneste, J.-M., David, B., Plisson, H., Clarkson, C., Delannoy, J.-J., Petchey, F. e Whear, R. (2010) - “Earliest Evidence for Ground -Edge Axes: 35.400 ± 410 cal BP de Jawoyn Country, Arnhem Land ”, Australian Archaeology , 71, 66-69.
  3. Valdeyron, N. (2011) - “Últimos caçadores e primeiros madeireiros? A questão dos eixos e enxós no mesolítico europeu ”, in: Haches de pierre. No Neolítico, os primeiros camponeses do Tarn , Servelle, Ch., (Ed.), Comitê Departamental de Arqueologia do Tarn, pp. 419-434.
  4. François Bordes (1961), Typology of the Early and Middle Paleolithic , Bordeaux, Delmas, Publicações do Instituto de Pré-história da Universidade de Bordeaux, Memoir n ° 1, 111 p.
  5. (em) Seiji Kadowaki , Dynamics of Learning in Neanderthals and Modern Humans Volume 1: Cultural Perspectives , Tóquio, Springer,2013, 62-63  p. ( ISBN  978-4-431-54511-8 , ler online ) , "Questões de Distribuições Cronológicas e Geográficas da Variabilidade Cultural Paleolítica Médio e Superior no Levante e Implicações para o Comportamento de Aprendizagem de Neandertais e Homo sapiens  "
  6. (in) Grahame Clarke , World Prehistory: a New Outline , Cambridge, Cambridge University Press ,1969, 2 nd  ed. , p.  31
  7. (em) Rebecca Morelle , "  Oldest stone tools Earliest date of pre-human  " , BBC News ,20 de maio de 2015( leia online , consultado em 3 de janeiro de 2016 )
  8. (in) Nadia Drake e para National Geographic PUBLICADOS em 20 de maio , "  Wrong Turn Leads to Discovery of Oldest Stone Tools  " on National Geographic News (acessado em 21 de maio de 2015 )
  9. (em) Helen Thompson , "  The Oldest Stone Tools Unearthed Are Yet Discovered in Kenya  " (acesso em 21 de maio de 2015 )
  10. (em) John Noble Wilford , "  Stone Tools From Kenya Are Oldest Yet Discovered  " , The New York Times ,20 de maio de 2015( ISSN  0362-4331 , ler online , acessado em 30 de maio de 2015 )
  11. (em) "  Ferramentas de pedra conhecidas mais antigas descobertas: 3,3 milhões de anos  " , em video.nationalgeographic.com (acessado em 15 de junho de 2015 )
  12. (in) "  Nature Index  " em www.natureindex.com (acessado em 5 de abril de 2016 )
  13. (em) Shannon P. McPherron, Zeresenay Alemseged , Curtis W. Marean, Jonathan G. Wynn, Denne Reed, Denis Geraads René Bobe e Hamdallah A. Béarat, "  Evidence for Stone-tool- aided Consumption of Animal Tissues before 3.39 Million Anos Atrás em Dikika, Etiópia  ” , Nature , vol.  466, n o  7308,2010, p.  857-860 ( PMID  20703305 , DOI  10.1038 / nature09248 )
  14. (em) "  Cientistas descobrem evidências mais antigas de uso de ferramentas de pedra e consumo de carne entre ancestrais humanos  " (acessado em 27 de novembro de 2013 )
  15. Domínguez-Rodrigo, M., Pickering, TR e Bunn, HT (2012) - “Estudo experimental de marcas de corte feitas com rochas não modificadas por descamação humana e sua relação com as alegações de evidências de açougue de ∼3,4 milhões de anos de Dikika , Etiópia ”, Journal of Archaeological Science , vol. 39, 2, pp. 205-214.
  16. Ferramentas que Clarke descreve como "fragmentos e seixos projetados"
  17. Leakey, MD (1971a) - Olduvai Gorge - vol. 3: Excavations in Beds I e II, 1960-1963 , Cambridge, Cambridge University Press, 306 p.
  18. (in) Semaw, S., J. Rogers, J. Quade, PR Renne, RF Butler, Sr. Domínguez-Rodrigo, D. Stout, WS Hart, T. Pickering e SW Simpson, "  2.6-Million-year- velhas ferramentas de pedra e ossos associados de OGS-6 e OGS-7, Gona, Afar, Etiópia  ” , Journal of Human Evolution , vol.  45,2003, p.  169-177 ( PMID  14529651 , DOI  10.1016 / S0047-2484 (03) 00093-9 )
  19. Nicholas Toth e Kathy Schick , The Human Past: World Prehistory and the Development of Human Societies , Londres, Tâmisa e Hudson ,2009, 2 nd  ed. , 67–68  p.
  20. Para Clarke: "Eixos manuais cortados em ambos os lados".
  21. Thieme, H. (1997) - “Lower Paleolithic hunting spears from Germany”, Nature , vol. 385, 6619, pp. 807-810.
  22. Mortillet, G. de (1869) - “Uma tentativa de classificação de cavernas e estações abrigadas, a partir dos produtos da indústria humana”, Matériaux pour l'Histoire primitive et naturelle de l'Homme , quinto ano, 2 ° série , n ° 3-4, pp. 172-179.
  23. Paul Pettitt , The Human Past: World Prehistory and the Development of Human Societies , Londres, Thames and Hudson ,2009, 2 nd  ed. , 149-151  p.
  24. Eric Boeda , (1994), O conceito Levallois: variabilidade de métodos , Paris, CNRS, CRA monografia n o  9, 280 p.
  25. Anderson-Gerfaud, P. e Helmer, D. (1987) - “L'emmanchement au Mousterian”, em: A Mão e a Ferramenta: cabos e haste pré-históricos , Stordeur, D., (Éd.), Travaux de the Maison de l'Orient, vol. 15, pág.  37-54 .
  26. Boëda, E., Connan, J., Dessort, D., Muhesen, S., Mercier, N., Valladas, H. e Tisnerat, N. (1996) - “Betumen as a hafting material on Middle Paleolithic artefacts” , Nature , vol. 380, pág.  336-338 .
  27. Claud, É. (2004) - Contribuição dos estudos traceológicos à interpretação das indústrias do Paleolítico Médio: contribuições, limites e perspectivas. Comente estudos críticos em todos os sites franceses e alguns sites europeus da Universidade de Bordeaux I, Mestre tese II º ano, 70 p.
  28. Lemorini, C. (2000) - Reconhecendo táticas de exploração do meio ao Paleolítico Médio. A contribuição da análise funcional; estudo funcional das indústrias líticas de Grotta Breuil (Latium, Itália) e Combette (Bonnieux, Vaucluse, França) , BAR International Series 858, 142 p.
  29. (em) R. Lewin e RA Foley , Principles of Human Evolution , UK, Blackwell Science,2004, 2 nd  ed. , 555  p. ( ISBN  0-632-04704-6 ) , p.  311
  30. As "lâminas golpeadas com retoque acentuado" de Clarke.
  31. (em) P.Mellars, "  Archaeology and the Dispersal of Modern Humans in Europe: Deconstrucing the Aurignacian  " , Evolutionary Anthropology , vol.  15,2006, p.  167-182.
  32. Museu da Pré-história, Valence
  33. De acordo com Clarke, "componentes microlíticos de artefatos compostos".
  34. Jean-Luc Piel-Desruisseaux , Ferramentas pré - históricas. Forma. Fabricação. Use , Paris, Masson,1986, 279  p. ( ISBN  2-225-80847-3 ) , p.  147-149.
  35. Pelegrin, Jacques (1988), “Experimental debitage by pressure. "Do menor ao maior" ", Tecnologia pré-histórica. Dia de estudos tecnológicos na pré-história , (Notas e monografias técnicas, n S  25). ( ISBN  2-222-04235-6 ) . p.  37-53 ).

Veja também

Artigos relacionados