O processo civil , também conhecido como direito judicial privado, é o ramo do direito francês que rege os procedimentos perante os tribunais judiciários em matéria civil , comercial e social . Essas regras definem em particular:
As regras de processo civil estão codificadas no Código de Processo Civil , complementado pela jurisprudência do Tribunal de Cassação . A Convenção Europeia dos Direitos do Homem e a jurisprudência do Tribunal Europeu dos Direitos do Homem sobre o direito a um julgamento justo exercem uma influência crescente no direito processual francês, em matéria civil, administrativa e penal . Por último, o direito processual civil francês é complementado pelo direito comunitário em matéria de reconhecimento e execução de decisões judiciais e sentenças arbitrais.
O direito romano é o fundamento do processo civil.
Lamoignon , primeiro presidente do Parlamento de Paris, e Pussort , próximo a Colbert, preparam o decreto civil deAbril de 1667.
Os revolucionários desejam emancipar-se da portaria de 1667: estão em busca de um procedimento "mais simples, mais ágil e mais barato". Entre 1789 e 1796, os revolucionários experimentaram os métodos da arbitragem voluntária (até 1793), depois forçada (até 1796), antes de retornar à arbitragem voluntária e ao decreto de 1667.
Napoleão pediu a Pigeau , perito no ordenamento civil de 1667, a redação de um projeto de Código de Processo Civil incorporando o ordenamento civil do Ancien Régime. O primeiro código de processo civil francês entra em vigor em1 ° de janeiro de 1807. Esse código é julgado pelos magistrados como muito descritivo, esquecendo-se do aspecto teórico da matéria como a organização judiciária que não é abordada.
O “Novo Código de Processo Civil” o substitui em 1 st janeiro 1976. O ofício do juiz (seu lugar no julgamento) é então renovado. No entanto, desenvolvimentos legislativos e jurisprudenciais colocam isso em questão. Somente em 2007 foi concluída a reforma processual, dando origem ao atual Código de Processo Civil.
O processo civil conhece um número significativo de reformas, a doutrina falando do “pequeno natal do litigante”.
O Código de Processo Civil e a jurisprudência estabelecem princípios fundamentais ou princípios orientadores na condução de um julgamento civil que são vinculativos para as partes, que devem conduzir o julgamento e determinar o seu assunto, respeitando o princípio da contradição.
A instância é o encaminhamento aos tribunais pelas partes para julgar um caso. É o resultado de uma ação judicial. No processo cível, o processo é iniciado e conduzido pelas partes que mantêm o controle sobre o mesmo até o final do processo de acordo com o princípio do impulso. Só as partes podem intentar uma ação cível, salvo exceções legais em que o juiz pode apreender de ofício a ação (por exemplo, para a abertura da tutela de menor ou a instauração de processo de recuperação judicial ou liquidação).
As partes também têm o poder de encerrar o processo, renunciando à ação que tenham instaurado, nas matérias sobre as quais tenham livremente exercido seus direitos, por meio de acordo, rescisão ou aquiescência. O juiz pode, no entanto, encerrar o processo em caso de falta de diligência por parte das partes, retirando o processo do registo (registo) do tribunal.
Segundo o princípio operativo, o Código de Processo Civil exige que as partes conduzam o processo, praticando os atos processuais necessários, de acordo com os prazos e formas prescritos, para alegar os fatos relativos aos seus pedidos e produzir as provas necessárias. O juiz não pode indenizar a omissão das partes na condução do processo, mas pode ordenar medidas de investigação, inclusive de ofício, e exigir a produção de provas em posse de uma das partes. No entanto, o juiz mantém o controle sobre o cronograma processual.
As partes em julgamento fixam o objeto da controvérsia por suas alegações de fato, no ato de início do processo e nas alegações de defesa. Eles delimitam o cargo de juiz pelas qualificações jurídicas e pontos de direito. As partes podem modificar o objeto da controvérsia de forma limitada, por meio de ações adicionais ou reconvenções, desde que essas solicitações estejam vinculadas à solicitação inicial por meio de um link suficiente. O juiz deve pronunciar-se sobre todos os pontos perante si ( omnia petita ), sob pena de negar justiça . Ele só deve conceder o que é solicitado. O juiz não pode julgar além dos pedidos ( ultra petita e extra petita ). Em caso de omissão do juiz de pronunciar-se sobre o pedido ( infra petita ), as partes podem requerer a retificação da sentença no prazo de um ano a contar da data em que a sentença transitar em julgado.
O juiz deve, no entanto, reclassificar os fatos e atos invocados pelas partes e, assim, decidir sobre uma nova argumentação jurídica. No entanto, não é obrigado a remediar a deficiência ou os erros das partes quanto ao nome ou à base jurídica dos pedidos. Este poder resultante dos princípios orientadores do processo civil é enquadrado pela jurisprudência do Tribunal de Cassação:
“Se, entre os princípios norteadores do julgamento, o artigo 12 do Código de Processo Civil obriga o juiz a dar ou restituir sua exata qualificação aos fatos controvertidos e aos atos invocados pelas partes em apoio às suas pretensões, ele não o obriga , salvo regras especiais, para alterar a denominação ou a base legal de seus pedidos "
O juiz também pode levantar meios ex officio ou exceções processuais. Os fundamentos de inadmissibilidade podem ser invocados oficiosamente em matéria de falta de interesse ou de qualidade para agir, ou mesmo de coisa julgada . No entanto, o juiz pode ser obrigado a revelar ex officio a sua incompetência material, em caso de violação de uma regra de atribuição de competência da ordem pública ou na ausência do arguido. Por fim, nos termos do direito do consumidor , o juiz tem o direito de denunciar a violação estatutária das disposições da ordem pública do Código do Consumidor , que se destinam a proteger os consumidores considerados inferiores ao profissional. O Tribunal de Justiça da União Europeia considera que o juiz nacional tem a obrigação de apresentar oficiosamente as disposições de proteção dos consumidores. O Tribunal de Cassação afirma ainda que o juiz "é obrigado, quando os factos que lhe estão presentes, a aplicar as regras de ordem pública decorrentes do direito da União Europeia".
O Código de Processo Civil e a jurisprudência do Tribunal Europeu dos Direitos do Homem exigem que as partes no processo, os juízes e os árbitros respeitem o princípio da contradição.
Este dever se traduz para as partes na obrigação:
O juiz deve também respeitar o princípio da contradição, solicitando as observações das partes por todos os motivos que pretende suscitar oficiosamente. Ele pode solicitar às partes que apresentem uma nota para deliberação quando o fundamento que pretende suscitar automaticamente aparecer durante a deliberação. Finalmente, o juiz pode revogar a ordem de encerramento do processo para permitir a reabertura do processo entre as partes.
Como exceção, o juiz está dispensado de solicitar observações das partes:
O juiz exerce controle sobre o respeito pela contradição das partes e deve observar automaticamente a violação do princípio por uma das partes. Deve excluir do processo documentos (documentos e conclusões) que não sejam comunicados em tempo útil pelas partes. Por fim, o incumprimento do contraditório pelo juiz macula a sua decisão de nulidade de ordem pública que pode ser exercida por recurso.
Em matéria de fase oral, a Cour de cassation impõe a presunção de discussão contraditória para os elementos suscitados ex officio pelo juiz. Cabe ao litigante provar o contrário.
Os tribunais cíveis estaduais são organizados pelo Código de Organização Judiciária e pelo Código de Processo Civil, que definem as regras de competência em função do objeto do litígio, do valor financeiro do processo (taxa de competência) e da conexão territorial do processo. Essas regras estão sujeitas a várias isenções, como a jurisdição exclusiva do Tribunal do Trabalho em primeira instância para litígios decorrentes de um contrato de trabalho e atenuações que podem levar à contratação de jurisdições de várias jurisdições para resolver um litígio.
Os tribunais civis são organizados em dois graus:
O Tribunal de Cassação é o tribunal superior da ordem judicial na França, que apenas avalia a conformidade das decisões dos tribunais de ambos os graus com as regras de direito, sem julgar o mérito da causa. No entanto, depois de proferida a cassação, pode “decidir sobre o mérito quando o interesse de uma boa administração da justiça o justificar”.
Finalmente, o Tribunal de Conflitos é um tribunal especial, julgado por encaminhamento do Tribunal de Cassação, que determina se um caso é da competência da ordem judicial ou administrativa .
Jurisdição refere-se à jurisdição dos tribunais para julgar um caso submetido a ele. No judiciário e em matéria civil, esta competência é determinada pelo Código de Processo Civil de acordo com três princípios:
A lei prevê casos de jurisdição exclusiva, quando uma jurisdição designada é competente para julgar uma questão, independentemente do valor da reclamação, com exceção de qualquer outra jurisdição. Assim, os Tribunais de Justiça têm jurisdição exclusiva em primeira instância em matéria de casamento, filiação e adoção ou para certas disputas de propriedade intelectual.
Em determinadas circunstâncias, a lei prevê competências de ordem pública em determinadas matérias, o que impede as partes de recorrerem a métodos alternativos de resolução de litígios e permite ao juiz renunciar automaticamente à sua incompetência.
A ação legal se refere ao poder de uma pessoa encaminhar uma disputa a um juiz. O direito de agir judicialmente é um direito fundamental reconhecido pelo Conselho Constitucional e pelo Conselho de Estado , pela jurisprudência do Tribunal de Justiça da União Europeia e por convenções internacionais como a Convenção Europeia dos Direitos da União Europeia Direitos humanos , a Declaração Universal dos Direitos Humanos e o Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos . A ação judicial tem por fundamento um direito e se exerce por meio da ação judicial que apreende o foro da controvérsia, e da defesa para discutir o mérito do pedido. O exercício da ação judicial é uma liberdade cujo abuso pode ser sancionado pelos tribunais.
A doutrina e a lei distinguem diferentes categorias de ações judiciais sujeitas a diferentes regimes processuais, nomeadamente em termos de competência dos tribunais, prazo de prescrição e condições de ação. Essas classificações dizem respeito a:
A ação judicial está sujeita a quatro condições cumulativas previstas no Código de Processo Civil, sob pena de inadmissibilidade:
O processo contraditório começa com uma ação judicial por uma das partes, que pode intentar uma ação judicial estadual ou uma jurisdição privada, dependendo da questão e de ter ou não seus direitos livremente. A instância refere-se ao resultado do encaminhamento à jurisdição por uma das partes. Instaurado o processo, o processo encontra-se pronto para julgamento, por meio de discussão entre as partes, de acordo com os princípios fundamentais e o calendário processual imposto pelo juiz. O procedimento pode tratar de questões levantadas pelas partes. Encerrado o pré-julgamento, o caso é convocado para uma audiência de defesa e, em seguida, deliberado pelo tribunal. O processo se encerra com a decisão judicial proferida pelo juiz, que esgota seu encaminhamento. As partes podem exercer recursos judiciais contra a decisão proferida.
O processo inicia-se com a demanda originária que é a tradução da ação judicial. O processo é inscrito no registo de processos em curso no foro a que se destina a inscrição, designadamente o depósito de cópia da citação na secretaria. Uma vez instaurado o processo, o processo é distribuído entre as diferentes câmaras e formações de julgamento (colegiado ou juiz único).
O (s) requerido (s) na ação judicial comparecem perante o tribunal, pessoalmente ou através da nomeação de um advogado. O processo está gradativamente sendo preparado para ser julgado pela troca de documentos entre as partes, de acordo com cronograma de preparação definido pelo tribunal. O caso pode ser convocado para uma ou mais audiências pré-julgamento, dependendo do andamento da investigação.
Encerrada a investigação, as partes e seus representantes são chamados a uma audiência de julgamento para os debates contraditórios. O tribunal coloca o caso em julgamento enquanto é hora de redigir sua decisão e entregá-la. Esta decisão é notificada pelas partes, com vista à sua execução ou ao exercício de remédios jurídicos.
Procedimento inicial de documentoA solicitação de origem pode assumir várias formas:
O autor da ação deve entregar a citação ao réu pelo menos 15 dias antes da data marcada para a audiência. Para apreender validamente o juiz, o requerente também deve apresentar a citação no escritório do tribunal:
Esses prazos podem ser reduzidos com a autorização do juiz. O incumprimento destes prazos acarreta a caducidade da citação, a qual pode ser declarada oficiosamente por despacho do juiz ou invocada por uma das partes.
O escrivão do tribunal requerido confirma a caução apondo a data e o respectivo visto no original e na cópia da citação. Ele registra o caso no Diretório Geral (RG) da jurisdição, registro de todos os processos em andamento na jurisdição, indicando a data do encaminhamento, o número de registro, o nome das partes, a natureza do caso. Caso, a câmara para o qual o processo é distribuído, a data e a natureza da decisão. Ele informa os advogados das partes. Por fim, constitui um arquivo que reunirá todas as constituições dos advogados, as alegações e documentos das partes, bem como as ordens do juiz de instrução .
Uma vez inscrito, o processo é submetido ao Presidente da jurisdição para distribuição em câmara adjudicatória, conforme a natureza do caso. Ele também fixa o dia e a hora em que o caso será convocado na primeira audiência, e o escrivão informará os advogados das partes. O processo é finalmente inscrito no registo de audiências do tribunal mantido pelo registo.
Procedimentos para a audiência de apelaçãoO tribunal em que o caso é submetido realiza o seu primeiro exame durante a audiência de recurso. Em vista desta audiência, as partes devem nomear um advogado quando seu ministério for obrigatório, e apresentar suas alegações.
Ministério do AdvogadoAs partes devem comparecer na audiência de recurso marcada pelo tribunal.
Em princípio, a representação legal é obrigatória no Tribunal Judicial. Desde 1º de janeiro de 2020, a representação legal obrigatória também foi estendida ao Tribunal de Comércio.
As partes podem comparecer pessoalmente quando o departamento jurídico não é obrigatório perante o tribunal, nomeadamente perante o tribunal local, o tribunal industrial, o tribunal comercial se o valor do litígio for inferior ou igual a 10 000 euros e a Segurança Social Tribunal.
Por outro lado, são obrigados a constituir advogado perante os tribunais que exigem o ministério do advogado:
Perante o Tribunal de Cassação, as partes devem ser representadas por um candidato escolhido entre os advogados do Tribunal de Cassação e do Conselho de Estado.
Constituição de advogadoA citação deve conter a constituição de advogado do demandante. O arguido deve constituir advogado no prazo de 15 dias após a intimação, sob pena de a sentença proferida ser julgada contraditória ou à revelia. Este prazo não é levado em consideração se a citação for emitida em prazo inferior a 15 dias antes da audiência.
O advogado constituído pelo arguido comunica ao advogado do demandante a sua constituição e envia cópia da sua constituição ao escrivão logo que seja feita a notificação entre os advogados ou na fase de citação. O ato de constituição deve conter informações obrigatórias sob pena de inadmissibilidade das conclusões:
A apresentação das alegações de mérito pelo arguido acarreta a vinculação do processo entre as duas partes no julgamento. Em decorrência dessa conexão, a desistência do demandante em sua ação exigirá a aceitação do demandado.
Além disso, o réu deve invocar as exceções processuais in limine litis , antes da propositura das alegações de mérito e da vinculação do processo, sob pena de inadmissibilidade dessas exceções salvo em casos especiais (exceção dilatória, exceção de nulidade por vício exceção substantiva e de conexão).
As conclusões devem ser notificadas entre advogados de acordo com o formalismo previsto na escritura de constituição, devendo o advogado que comunica os documentos assinar o seu boletim. As conclusões e os documentos devem ser comunicados simultaneamente à secretaria do tribunal.
Audiência de apelaçãoDurante a audiência de apelação, o Presidente do tribunal convoca o caso e as partes, seus representantes ou seus advogados. Ele se reúne com as partes para determinar se o caso está pronto para julgamento em termos de seu andamento.
Neste caso, o processo pode ser remetido diretamente para audiência de julgamento, cuja data é fixada. Pode também adiar o processo para uma audiência posterior perante si, da qual fixa a data, se considerar que uma troca definitiva de conclusões ou documentos é suficiente para colocar o processo em fase de julgamento.
Finalmente, o Presidente pode decidir confiar a investigação do caso a um juiz de instrução por ele nomeado.
Coloque juntoA fase de pré-julgamento é a fase de investigação de um caso pelo juiz para colocá-lo em estado de julgamento. Nesta fase, as partes praticam os atos e formalidades processuais exigidos sob a supervisão do Presidente do Tribunal ou de um magistrado especializado.
Perante o Tribunal Judicial e o Tribunal de Recurso, a instrução do processo é confiada a um magistrado especializado, respectivamente denominado juiz de instrução e conselheiro de instrução , nomeado pelo presidente do tribunal. Este magistrado tem poderes, atribuições e regras exclusivas de acordo com o procedimento contraditório. Perante o Tribunal do Comércio e o Tribunal do Trabalho, a investigação é confiada a ou mais relator. Finalmente, como o tribunal local não conhece um juiz de instrução, a investigação do caso é confiada ao Presidente do tribunal ou da Câmara, que remete o caso para audiências sucessivas até o momento em que o caso esteja pronto para julgamento .
O juiz de instrução fixa os prazos necessários à instrução do processo, após consulta de advogados. Ele organiza regularmente audiências pré-julgamento (conferências) durante as quais o juiz e os advogados discutirão o andamento do caso. Ele também pode recorrer a boletins através dos quais solicita a advogados que forneçam documentos. Em troca, os advogados podem informar o magistrado sobre o andamento do processo e solicitar atrasos ou liminares. A disponibilização do boletim pelos advogados pode dispensá-los da audiência pré-julgamento. Finalmente, o juiz de instrução pode celebrar um contrato processual com os advogados para estabelecer um calendário imperativo para a comunicação e produção de documentos e arquivamento de conclusões.
O encerramento do inquérito é decidido de ofício pelo juiz de instrução ou a requerimento de uma das partes, e concretiza-se por despacho de encerramento injustificado e inapelável. É notificado aos advogados e adicionado ao processo. Só pode ser revogada na presença de factos novos que constituam causa grave entre o fim da investigação e a audiência das peças processuais. A revogação da decisão de encerramento é proferida pelo juiz de instrução ou pelo tribunal, de ofício ou a pedido de uma das partes. O encerramento da investigação congela o processo em questão e impede o arquivamento de conclusão ou documento sob pena de inadmissibilidade automática. O encerramento da investigação é seguido da audiência de defesa marcada pelo presidente do tribunal ou pelo juiz de instrução.
Debates e deliberaçõesEncerrado o inquérito, o processo é devolvido à audiência de debates do Presidente do Tribunal. Os debates são caracterizados por:
Os debates são presididos pelo Presidente da jurisdição que exerce o poder de polícia e cujas deliberações assim tomadas são imediatamente executórias. Todas as pessoas presentes no processo (as partes e seus representantes, bem como o público) devem adotar uma atitude de dignidade e respeito pela justiça, sob pena de expulsão da audiência e de eventual processo penal e disciplinar . Os presentes devem permanecer calados até que o Presidente dê a palavra. O autor e, em seguida, o réu são convidados a apresentar suas reivindicações, e os juízes podem convidá-los a fornecer as explicações de direito ou de fato necessárias. A acusação intervém por último quando intervém como parte adicionada. O Presidente encerra os debates quando o tribunal se considera suficientemente informado, mas pode ordenar a sua reabertura. O encerramento dos debates impede o subsequente depósito de notas pelas partes, sob pena de inadmissibilidade automaticamente suscitada, salvo para responder a argumentos do Ministério Público ou a requerimento do Presidente.
Encerrado o processo, o caso é deliberado em prazo variável conforme a jurisdição. Este período permite que os magistrados estudem o processo e redigam a sentença. Os juízes que deliberam são os juízes que assistiram ao processo e devem ser pelo menos três. A deliberação é secreta e a decisão é tomada por maioria de votos.
Entrega e notificação de julgamentoUma vez escrita, a sentença é pronunciada pelo tribunal. A decisão pode ser lida total ou parcialmente, quer em audiência pública para processos contenciosos, quer sem a presença do público para decisões em matéria privada. A pronúncia da sentença também pode ser efetuada mediante entrega da decisão à secretaria do tribunal, fora de qualquer audiência. Em ambos os casos, a decisão é datada no dia da entrega. Cada parte pode solicitar uma cópia autenticada da decisão denominada despacho do cartório.
As partes não podem prosseguir com a execução forçada da decisão, nem exercer as vias de recurso da sentença, até que esta seja notificada. Essa notificação pode ser feita pelo autor ou pelo réu e não constitui aquiescência da decisão proferida. A sentença deve ser notificada às partes e seus representantes em matéria contenciosa e a terceiros em matéria livre. Em princípio, a notificação da decisão é efetuada a título de notificação por oficial de justiça, quer ao visado pela notificação, quer ao seu domicílio. A título de exceção, a sentença pode ser notificada por meios ordinários (carta registada com aviso de recepção), no caso de sentenças livres. A notificação deve conter o despacho da sentença (cópia autenticada em cartório, e indicar claramente a via de recurso, seus prazos e modalidades de exercício, bem como o risco de condenação em caso de recurso dilatório ou abusivo.
O procedimento gracioso opõe-se ao procedimento contencioso pela ausência de litígio, apesar da obrigação de recorrer ao juiz. É um procedimento unilateral, sem adversários ou disputas e que abre exceção ao princípio da publicidade. Os casos graciosos por natureza são abrangidos pelo direito da família e abrangem, nomeadamente , adoção , alteração do regime matrimonial , alteração do nome do filho por declaração conjunta, atribuição do poder parental por declaração conjunta, divórcio. Por consentimento mútuo , alteração do nome próprio e autorização usar procriação medicamente assistida . As demais matérias são equiparadas por lei a matérias livres e obedecem ao seu regime: os pedidos de autorização e autorização em matéria matrimonial e os pedidos relativos ao estado de pessoa e ao estado civil .
O procedimento gracioso é necessariamente introduzido por pedido unilateral ou por declaração verbal ao cartório perante o tribunal local. Os debates não são públicos e decorrem na câmara do conselho. As decisões de cortesia, proferidas sem a presença do público, não têm coisa julgada e devem ser notificadas não só às partes, mas também a terceiros cuja decisão possa prejudicá-las. O recurso das decisões informais cabe às partes, aos terceiros a quem a decisão foi notificada e ao Ministério Público, quando este for titular, no prazo de quinze dias a contar da notificação da decisão.
Em matéria livre, o juiz tem poderes exorbitantes segundo o direito comum: pode realizar ex officio todas as investigações que considere úteis e fundamentar a sua decisão em todos os factos relativos ao caso que lhe está submetido, incluindo os factos não alegados. pelas próprias partes. O juiz deve também informar o Ministério público em matéria de graça, devendo este comparecer ao processo e ser notificado da sentença.
O procedimento sumário é um procedimento que permite ao tribunal obter rapidamente uma decisão provisória respeitando a contradição. O juiz pode prescrever por portaria as medidas necessárias em caso de litígio, sem aguardar o julgamento do mérito do mandante. O requerente deve remeter a questão para o juiz por meio de intimação legal especificando a data da audiência sumária do tribunal onde foi intentada a ação. Em caso de urgência, o juiz sumário pode autorizar a atribuição do pedido em dia e hora fixos, incluindo feriados e dias não úteis. No entanto, deve assegurar que o arguido, presente ou simplesmente convocado, teve o tempo necessário para preparar a sua defesa entre a data da citação e a data da audiência.
A medida provisória emitida pelo juiz beneficia automaticamente de execução provisória, mas não tem força de coisa julgada no processo principal: não prejudica os direitos e reivindicações das partes sobre o mérito da causa e sobre o o juiz sumário não pode proferir uma sentença de indenização. No entanto, o despacho de medidas provisórias põe termo ao processo de medidas provisórias e esgota o recurso ao juiz no que se refere às mesmas partes, para o mesmo pedido, para os mesmos fins e pelas mesmas razões.
Os procedimentos sumários são abertos antes de:
As regras de competência territorial dos tribunais substantivos (artigos 42 e seguintes do Código de Processo Civil) são aplicáveis em matéria de processos sumários. O requerente pode também remeter a questão para o juiz do local onde serão executadas as medidas solicitadas.
A jurisdição do juiz sumário é caracterizada em quatro situações:
A instrução é oral e conduzida pelas próprias partes ou por seus representantes, sendo facultada a constituição do advogado, inclusive perante o Tribunal de Grande Instância. O juiz sumário é juiz único, mas pode remeter o processo para a formação colegial da sua jurisdição por decisão da administração judicial, não passível de recurso. Em matéria trabalhista, a adjudicação de processos sumários é necessariamente conjunta e inclui um consultor de empregados e um consultor de empregadores.
O juiz sumário pode prescrever todas as medidas que não respondam a qualquer disputa grave ou que sejam justificadas pela existência de uma disputa, ou mesmo medidas cautelares ou de reparação, inclusive na presença de uma disputa grave. O juiz sumário tem liberdade de escolha na prescrição das medidas, desde que legalmente admissíveis. O juiz pode assim prescrever:
O juiz sumário pode aplicar pena às sentenças proferidas, podendo ordenar a liquidação a título provisório. Por último, deve pronunciar-se sobre as despesas do processo sumário e não pode ordenar que as despesas sumárias sigam o destino das despesas do processo principal.
O pedido sumário está sujeito a várias vias de recurso:
A sentença é a decisão judicial tomada pelo tribunal que encerra o processo ou resolve um incidente processual. Nesse sentido, todas as sentenças devem obedecer às regras previstas nos artigos 430 e seguintes do Código de Processo Civil, e se diferenciam das ordens , que são decisões proferidas por um único juiz. No processo civil, a sentença designa também e sobretudo a decisão proferida por um tribunal de primeira instância, por oposição às sentenças proferidas por um Tribunal de Recurso ou o Tribunal de Cassação. O Código de Processo Civil e a doutrina definem as classificações das sentenças segundo seus objetos, seus efeitos, seus métodos de execução e os recursos à disposição das partes.
O Código de Processo Civil distingue três categorias de sentenças de acordo com a matéria que decidem:
As decisões definitivas e mistas têm autoridade de caso julgado quanto às questões decididas no processo principal e só podem ser postas em causa recorrendo ao recurso. Em princípio, essas decisões são proferidas em primeira instância e, portanto, estão sujeitas a recurso. Excepcionalmente, as decisões de mérito proferidas em primeiro e último recurso, nomeadamente pelo tribunal local, não são passíveis de recurso.
De acordo com os efeitos produzidos pela sentença, a doutrina distingue também as sentenças constitutivas, que observam uma situação ou fato preexistente, e as sentenças declarativas, que criam uma nova situação jurídica. Essa distinção não tem efeito no sistema de julgamentos.
Por fim, o Código de Processo Civil prevê uma classificação final das sentenças de acordo com o comportamento das partes durante o processo:
O julgamento deve indicar precisamente os motivos da decisão dos juízes. A obrigação de fundamentar as decisões é um princípio fundamental e está vinculado ao direito a um julgamento justo garantido pela Convenção Europeia dos Direitos do Homem . A falta de fundamentação de uma sentença pode justificar o exercício de um recurso, incluindo a cassação. A obrigação de fundamentar as decisões é por vezes limitada por lei, nomeadamente em matéria de divórcio por culpa e em todas as medidas de administração judicial. Uma decisão válida não deve apenas ser fundamentada, mas também incluir informações obrigatórias. Embora a sentença proferida esgote o encaminhamento ao juiz, este pode ser validamente reintroduzido pelas partes para retificar uma decisão errônea, obscura ou de omissão de decisão sobre o pedido.
Informação obrigatóriaA sentença é proferida em nome do povo francês e deve incluir informações obrigatórias sob pena de nulidade:
A sentença é proferida em papel ou por meio eletrônico e tem força probatória de ato autêntico , mas a sua nulidade só pode ser pedida por meio do recurso previsto em lei.
Pedidos de interpretação, retificação de erro e omissão de julgamentoO juiz que proferiu a decisão permanece investido de competência para interpretar a sua própria decisão, a simples pedido ou pedido solidário das partes, enquanto a decisão não tiver sido objeto de recurso. O pedido de interpretação está sujeito ao princípio da contradição e o juiz deve obter as opiniões das partes antes de tomar uma decisão.
As partes também podem requerer ao juiz a retificação de erro material, ou de falta de decisão, ainda que a decisão tenha transitado em julgado. O juiz também pode apreendê-lo ex officio. Em todas as circunstâncias, ele deve respeitar o princípio da contradição, mas não é obrigado a ouvir as partes em tribunal. A decisão corretiva consta da acta (original) e dos despachos (cópias autenticadas) da sentença, devendo ser notificada nas mesmas condições da sentença inicial.
A sentença proferida cede a jurisdição ao juiz do caso ( Lata sentencia judex desinit esse judex ) para as sentenças contenciosas finais. Além disso, e acima de tudo, a sentença transitada em julgado é transitada em julgado e pode ser exeqüível sob certas condições.
Autoridade res judicataA autoridade da coisa julgada é “a autoridade atribuída a um ato de jurisdição que serve de fundamento à execução forçada da lei judicialmente estabelecida e que impede que o mesmo caso seja levado novamente a um juiz” . Requer uma identidade das partes em litígio, uma identidade do sujeito do pedido e uma identidade da causa. O domínio da coisa julgada é limitado:
A autoridade da coisa julgada impede uma parte de reingressar no juiz de um caso já julgado. Uma objeção pode ser contestada pelo oponente sem ter que justificar uma reclamação e em qualquer caso. Também pode ser dispensado ex officio pelo juiz. Adquire-se a questão definitivamente julgada e dotada de autoridade de coisa julgada, inclusive no âmbito de outra instância, mas a autoridade é limitada apenas às partes na sentença.
ExigibilidadeUma sentença não pode ser executada por meio de execução compulsória sem antes obter a executoriedade . Primeiro, o julgamento deve assumir a forma de execução :
"Consequentemente, a República Francesa solicita e ordena que todos os oficiais de justiça, mediante esta requisição, ponham a referida sentença (ou a referida sentença, etc.) em execução, para que os procuradores gerais e os promotores públicos nos tribunais superiores dêem as mãos lá, a todos os comandantes e oficiais da força pública para dar uma mão quando forem legalmente obrigados a fazê-lo. "
Além disso, a sentença deve ser notificada ao oponente, exceto no caso de ordens a pedido que são executáveis com base na acta (original da decisão), e ordens provisórias que, no entanto, requerem uma decisão do juiz nesse Sens .
Por fim, a sentença deve ter força de caso julgado, ou seja, não poder ser objeto de recurso suscetível de suspender a sua execução, ou depois de decorridos os prazos para recurso. A sentença pode, no entanto, ser acompanhada total ou parcialmente pela execução provisória decidida pelo juiz, e que permite a execução da sentença apesar do exercício de um recurso.
A sentença dotada de executoriedade deve ser executada nas condições do direito processual ordinário, mas o devedor condenado pode requerer , sob certas condições, ao juiz que proferiu a decisão, ao juiz sumário, em caso de sentença, o prazo de carência . »Urgência justificada. ou o juiz de execução em caso de citação ou ação de ordem de pagamento ou apreensão. A decisão de conceder carência deve ser fundamentada e não impede a execução de medidas cautelares.
A sentença proferida por um tribunal pode ser executada voluntariamente pelas partes. A parte vencedora também pode obrigar a parte vencida a executar a sentença por meio de execução compulsória, desde que a sentença tenha exeqüibilidade ou beneficie de execução provisória.
Execução provisória.Excepcionalmente ao efeito suspensivo dos recursos ordinários (recurso e oposição), o juiz pode conceder à sentença proferida o benefício de execução provisória, sem esperar o decurso dos prazos de recurso ou o seu cumprimento. A execução provisória é concedida:
Em princípio, a execução provisória da decisão é ordenada pelo juiz que profere a decisão, mas pode ser pedida por uma das partes, em caso de recurso, ao primeiro presidente do Tribunal de Recurso ou ao magistrado responsável pela o pré-julgamento perante este tribunal. Nesta situação, a execução provisória é ordenada em processo sumário e a decisão é irrecorrível. O direito de ordenar a execução provisória da decisão do recurso só existe em caso de recusa de concessão em primeira instância ou quando não tenha sido tomada qualquer decisão a este respeito.
O juiz tem competência para providenciar a execução provisória de uma sentença, a fim de evitar o risco de insolvência futura do credor beneficiário da decisão. O juiz pode exigir que o beneficiário preste uma garantia de natureza real (bem material) ou pessoal (dívida ou quantia em dinheiro), cuja natureza, extensão e modalidades especificar na sua decisão. No caso de uma garantia constituída por uma quantia em dinheiro, deve ser depositada nas mãos da Caisse des Dépôts et Consignations , ou de um terceiro se uma parte o solicitar, que o terceiro a aceite e que o juiz autorize .
A execução provisória pode ser interrompida:
A parte vencedora de uma ação judicial pode obrigar a parte vencida a executar uma sentença quando esta não a executa voluntariamente. O processo de execução civil exige, no entanto, que o credor tenha título executório : a decisão deve ter força de caso julgado ou beneficiar de execução provisória. As medidas de execução consistem essencialmente em apreensões feitas por um oficial de justiça dos bens do devedor, quer se trate de bens móveis tangíveis ( apreensão e venda de bens móveis tangíveis e apreensão e atribuição de dívidas ) ou intangíveis ( apreensão de direitos intangíveis ) ou edifícios ( execução hipotecária de bens patrimônio ), ou mesmo remuneração. O credor pode ainda beneficiar de um pagamento direto a título de pensão alimentícia , ou obter a restituição de bens imóveis ocupados por inquilino ou ocupante sem título ( ordem de despejo ).
RemédiosOs meios de recurso designam as faculdades previstas no Código de Processo Civil para impugnar determinadas decisões judiciais, quer se trate de uma sentença ou de uma ordem, apenas as medidas de administração judicial não são passíveis de recurso. O exercício dos recursos é acompanhado de um prazo obrigatório que varia de acordo com a natureza da decisão (quinze dias para medida provisória, um mês para recurso de sentença e dois meses para recurso de cassação) e cujo ponto de partida é geralmente a notificação da sentença. O incumprimento do prazo para o exercício destes recursos é sancionado com a execução hipotecária , designadamente a perda do direito de recurso da decisão.
Os recursos ordinários que suspendem a execução da decisão objeto do recurso são:
Os recursos extraordinários, que não suspendem a execução da decisão (salvo disposição em contrário), são:
O encaminhamento aos tribunais estaduais para litígios não é a única opção aberta às partes para resolver sua disputa. Nas matérias em que tenham livre disposição de seus direitos, as partes poderão recorrer aos meios alternativos de justiça estadual previstos no Código de Processo Civil. Esses métodos podem ter várias vantagens para as partes, dependendo da natureza de seu litígio e de sua situação: aumento da celeridade, sigilo no tratamento do caso, redução do custo da justiça ou a nomeação de juízes especializados em uma área específica. O Código de Processo Civil prevê quatro métodos alternativos de resolução de disputas:
A arbitragem consiste na criação de um tribunal ad hoc e privado, composto por árbitros designados pelas partes, com o objetivo de dirimir o litígio que tenha surgido ou venha a surgir. As partes podem recorrer à arbitragem a qualquer tempo, inclusive quando a disputa em juízo estadual já foi intentada.
Acordo de ArbitragemO tribunal arbitral é constituído por convenção arbitral necessariamente escrita, sob pena de nulidade. e especificando a identidade do (s) árbitro (s), ou seu método de nomeação, possivelmente por intermédio de uma regra de arbitragem. Esta convenção de arbitragem assume a forma:
Na presença de uma convenção de arbitragem, os tribunais estaduais são incompetentes para julgar a disputa que se enquadra neste acordo. No entanto, eles recuperam a plenitude de sua competência quando o tribunal arbitral ainda não foi instaurado e a convenção de arbitragem é manifestamente nula ou inaplicável. Uma parte também pode recorrer a um tribunal estadual para obter uma medida de investigação ou medida provisória ou cautelar.
Constituição do tribunal arbitralO tribunal arbitral é composto por um ou mais árbitros, necessariamente em número ímpar, e que sejam necessariamente pessoas naturais em pleno exercício de seus direitos. As partes designam um responsável pela organização da arbitragem, bem como os próprios árbitros, quer por consenso, quer mediante elaboração de norma arbitral. Quando as partes discordarem sobre a identidade do (s) árbitro (s), sua designação pode recair, conforme o caso, do organizador da arbitragem, dos dois árbitros que já tenham sido indicados ou, na sua falta, de um juiz de apoio dentro de uma jurisdição estadual. O tribunal é instalado e decidido da disputa tão logo sua missão seja aceita pelos árbitros.
Os tribunais arbitrais estão sujeitos ao princípio de imparcialidade e independência, que é obrigatório para todos os tribunais. Por esse motivo, os árbitros são obrigados a divulgar quaisquer circunstâncias que possam afetar sua independência ou imparcialidade antes e depois de aceitar sua atribuição. Os árbitros devem continuar sua missão até o fim e só podem ser destituídos com o consentimento unânime das partes. No caso de uma disputa sobre a manutenção de um árbitro, a disputa é decidida pelo organizador da arbitragem ou, na sua falta, pelo juiz de apoio. A função de juiz de apoio é confiada por lei ao Presidente do Tribunal Judicial, ou ao Presidente do Tribunal Comercial, se as partes o previrem na convenção de arbitragem. O juiz de apoio é apreendido e decide na forma de processo sumário, embora a sua ordem em princípio não seja passível de recurso.
Órgão de arbitragemEmbora o procedimento arbitral continue a ser da responsabilidade das partes e do tribunal arbitral, o Código de Processo Civil exige o cumprimento dos princípios orientadores do processo de ordem pública em matéria de litígio, os fatos, as provas, a lei, a contradição, defesa, conciliação e debate. Tanto as partes como os árbitros estão sujeitos ao dever de celeridade, lealdade e sigilo na condução do processo. Além disso, o tribunal arbitral é obrigado a fixar a data da deliberação e as partes não podem apresentar um pedido, um fundamento ou um documento durante a deliberação, a menos que o tribunal solicite o contrário.
O Tribunal Arbitral é instaurado conjuntamente pelas partes ou pela parte mais diligente. A convenção de arbitragem, ou na falta do próprio tribunal arbitral, defina a duração do processo, as causas da suspensão ou interrupção do processo ou suspensão do processo e as modalidades de retomada do processo. O regime jurídico do órgão de arbitragem é complementar nestes pontos. O processo será encerrado quando o tributo arbitral proferir sua sentença ou quando o prazo para a arbitragem tiver expirado.
O tribunal arbitral é competente para decidir sobre as contestações ao seu poder jurisdicional, para levar a cabo procedimentos de investigação, para proceder a audiências ou para ordenar a uma parte a produção de provas. Ele poderá ordenar qualquer medida ou medida cautelar que julgar necessária para as partes, sujeita ao privilégio dos tribunais estaduais em matéria de apreensão cautelar e segurança judicial. O Presidente do Tribunal Judicial permanece competente para ordenar a terceiros na convenção de arbitragem a produção de escrituras autênticas ou privadas que uma das partes pretenda referir.
Prêmio ArbitralA decisão proferida pelo tribunal arbitral ao final de sua deliberação é denominada sentença arbitral. É devolvido por maioria de votos e assinado por todos os árbitros ou pela maioria deles. O tribunal deve decidir em lei, a menos que seja encarregado de decidir em composição amigável. Deve apresentar resumidamente as reivindicações das partes e seus meios, e deve ser fundamentada. Por fim, a sentença deve indicar a identidade das partes, de seus representantes ou de seus advogados, a identidade dos árbitros, a data e o lugar em que foi proferida. Estas disposições são prescritas sob pena de nulidade da pena.
A sentença produz os mesmos efeitos que a sentença proferida por um tribunal estadual: tem autoridade de coisa julgada em relação ao litígio e às partes, podendo ser acompanhada de execução provisória. Liberta o tribunal arbitral da controvérsia que decide, que, no entanto, continua competente para interpretar a sua sentença, retificar erros ou omissões ou decidir sobre um ponto sobre o qual não se pronunciou.
Para conferir executoriedade à sentença proferida, as partes devem notificar-se mutuamente da sentença por serviço ou por qualquer outro meio com que concordem e apresentar um pedido de execução ao Tribunal Judicial. O tribunal a que foi submetido emite um despacho de exequatur, que deve ser justificado em caso de recusa, no termo de um processo não contraditório. O despacho proferido não é passível de recurso quando concede o exequatur, mas pode ser impugnado em recurso no prazo de um mês após a sua citação ou notificação em caso de recusa de concessão. O exequatur é aposto no original ou cópia da sentença.
RemédiosExistem menos vias de recurso contra uma sentença arbitral do que aquelas disponíveis para o julgamento de um tribunal estadual.
O Código de Processo Civil especifica que a sentença arbitral não está sujeita a oposição ou recurso. Apenas uma sentença arbitral obtida por fraude está sujeita a recurso de revisão nos termos do direito comum, devendo este recurso ser interposto perante o tribunal arbitral que proferiu a sentença ou, em caso de impossibilidade, perante o Tribunal de Recurso. foram competentes.
Em todos os casos e sem prejuízo de disposição em contrário, a sentença pode ser objecto de recurso de anulação nos únicos casos previstos na lei, salvo se as partes tiverem acordado em abrir a via de recurso. O recurso de anulação ou recurso deve ser interposto no mês seguinte ao da notificação da decisão às partes, sob pena de inadmissibilidade. Estes recursos são suspensivos, salvo no caso de execução provisória, e devem ser apresentados ao Tribunal de Recurso competente que o decida de direito ou como compositor amigável, em segunda instância (de facto e de direito) e no limite da missão inicialmente confiada aos árbitros, e de acordo com o procedimento em vigor em matéria de recurso e contencioso.
: documento usado como fonte para este artigo.