A rede Natura 2000 reúne sítios naturais ou semi-naturais da União Europeia com grande valor patrimonial, a fauna e a flora excepcionais que contêm.
A criação da rede Natura 2000 visa manter a diversidade biológica dos ambientes, tendo em conta as exigências económicas, sociais, culturais e regionais numa lógica de desenvolvimento sustentável , sabendo que a conservação das áreas protegidas e da biodiversidade é também de longa data -interesse econômico de prazo.
O desejo de criar uma rede europeia de sítios naturais respondeu a uma constatação: a conservação da biodiversidade só é possível tendo em conta as necessidades das populações de animais e plantas, que de facto desconhecem as fronteiras administrativas entre os Estados. Estes últimos são responsáveis pela criação da rede Natura 2000, subsidiariamente à escala local. O mapa da rede está disponível online.
A rede de sítios terrestres foi complementada em 2008, seguidamente em 2010, por um conjunto de sítios marítimos, graças à abordagem europeia “ Natura 2000 no mar ”. Em meados de 2010, dos 2.500 sítios em processo de designação “Natura 2000”, apenas cinquenta eram marinhos. No início de 2011, a rede foi finalmente ampliada em cerca de 27.000 km 2 , enriquecida com áreas marinhas (mais de 17.500 km 2 ), o que a eleva a quase 18% do território terrestre da União Europeia e a mais de 130.000 km 2 de seus mares e oceanos (principalmente graças à República Tcheca, Dinamarca, França, Espanha e Polônia). Os sítios Natura 2000 estão sujeitos a um regime específico de autorização administrativa em França, especificado por decreto.
A Diretiva Habitats adotada pelos Estados Membros da União Europeia em 21 de maio de 1992 está na origem da criação da Natura 2000 na mesma data, exige que os Estados Membros designem áreas de conservação especial (SACs) .
A rede Natura 2000 é criada em aplicação da Diretiva Aves de 1979 (na origem da criação de zonas de proteção especial (ZPE) para as aves ) e da Diretiva Habitats de 1992 (na origem da criação de zonas especiais de conservação (SAC) ).
Ainda em fase de implantação, deverá possibilitar o cumprimento dos objetivos traçados pela Convenção sobre Diversidade Biológica , adotada na Cúpula da Terra no Rio de Janeiro em 1992 e ratificada pela França em 1996.
A formação da rede está inicialmente prevista para o ano 2000 (daí o número 2000 anexado à Natura) e as listas dos sítios de conservação concluídas em Junho de 2004. Os Estados-Membros da União tiveram de seleccionar os sítios no seu território. que deviam constituir a rede e fornecer, o mais tardar em Junho de 1995, uma lista nacional de sítios sujeitos à formação da rede Natura 2000. Em Junho de 1998, a segunda fase da constituição da Natura 2000 devia ser concluída, com o final seleção de sítios de importância comunitária (SIC), que seriam então integrados na rede Natura 2000 sob a designação final de Zonas Especiais de Conservação (SACs). No entanto, a designação do local está atrasada em muitos países. Por exemplo, a rede de sites franceses não foi validada até 2007, após numerosas discussões com a Comissão Europeia e litígios por “designação insuficiente de sites ao abrigo da Directiva Habitats, Fauna e Flora”. A Polónia também foi avisada em 2006 pela Comissão Europeia .
A política europeia de constituição desta rede assenta na aplicação das directivas Aves e Habitats , adoptadas respectivamente em 1979 e 1992 para dotar os Estados-Membros da União Europeia de um quadro comum de intervenção a favor da preservação das espécies e dos ambientes naturais. . É, portanto, a combinação das duas diretivas que deve permitir a criação da rede.
Dois tipos de sites estão envolvidos na rede Natura 2000: ZPE e SAC.
Zona de proteção especial (SPA)A Diretiva Aves de 1979 impõe aos Estados-Membros da União Europeia a criação de zonas de proteção especial (ZPE) nos territórios mais adequados em termos de número e área, a fim de garantir um bom estado de conservação das espécies de aves ameaçadas, vulneráveis ou raras .
Os estados são livres em sua metodologia para designar SPAs. No entanto, estes SPAs são validados pela UE, com base em publicações científicas , entre outros os inventários de “Important Bird Areas” produzidos pela Birlife International .
Particularmente na França, o Ministério da Ecologia , em 1979, instruiu o Museu Nacional de História Natural e a Liga para a Proteção das Aves a identificar locais que poderiam se tornar ZPE.
Área de conservação especial (SAC)As zonas de conservação especial , estabelecidas pela Diretiva Habitats em 1992, visam conservar os sítios ecológicos que apresentam:
A designação de SACs é mais longa do que SPAs. Cada estado começa a inventariar os locais potenciais em seu território. Em seguida, apresenta propostas à Comissão Europeia, sob a forma de PSIC (proposta de site de interesse comunitário ). Após aprovação pela Comissão, o pSIC é listado como sítio de interesse comunitário para a União Europeia e integrado na rede Natura 2000. Um decreto ministerial designa o sítio como SAC, quando o seu documento objetivo é concluído e aprovado (ver abaixo de).
A planície e o Massif des Maures ( Var ).
Chaîne des Puys (região de Auvergne ).
O traço e as salinas de Guérande ( Loire-Atlantique ).
Roselière de Pauillac no estuário do Gironde ( Nova Aquitânia ).
Cada Estado-Membro com fachada costeira deve designar uma rede coerente e suficiente de habitats naturais e espécies de interesse comunitário presentes na zona marítima, antes de meados de 2008. Para os ajudar, a Comissão Europeia publicou um guia da aplicação Natura 2000 no mar, especificando: os aspectos jurídicos e políticos ( directiva-quadro sobre a água , política marítima europeia, convenções regionais e internacionais, etc.); definições e recenseamento (por país) de habitats e espécies de importância comunitária; os elementos que permitem localizar, avaliar e selecionar sites; as medidas de gestão a propor e as relações com a política comunitária das pescas . Na França, os prefeitos em novembro de 2007 lançaram, em bases científicas, os procedimentos de designação com as DIRENs e comunidades e atores do mar, em 96 setores considerados relevantes pelo Museu Nacional de História Natural de Paris com um triplo objetivo:
A gestão deve então levar em consideração os requisitos econômicos, sociais e culturais envolvidos.
A Comissão insta também os Estados-Membros a colmatar as suas lacunas científicas e a continuar a melhorar a representatividade da rede marinha.
A Diretiva Habitats não impõe nenhum método específico a utilizar para a designação dos sítios ou o tipo de gestão a utilizar; cada Estado-Membro pode utilizar os métodos que desejar. Os regulamentos, portanto, variam de estado para estado:
A maioria dos países tenta usar medidas agroambientais para atividades agrícolas dentro do perímetro dos sítios Natura 2000, complementadas em alguns países por uma abordagem contratual adicional.
Apenas a França e o Reino Unido desenvolveram exclusivamente abordagens contratuais para todas as atividades presentes nos perímetros, com um certo atraso e deficiências na aplicação da diretiva.
A gestão pode ser centralizada, como em alguns países do norte da Europa, ou descentralizada, por exemplo, na Alemanha a designação e gestão dos locais é confiada aos Länder , na Bélgica às regiões . No caso da Suécia , a gestão dos sítios é confiada aos municípios . A Grécia por seus planos de criar entidades privadas, mas controlada pelo Estado para gerenciar seus sites.
O texto da Directiva Habitats prevê que a tomada a cargo e a aplicação das medidas de protecção e gestão dos sítios pode representar um encargo financeiro demasiado elevado para certos Estados (simplesmente devido à distribuição desigual dos sítios de interesse comunitário na União). Se for caso disso, pode ser concedido co-financiamento entre os Estados-Membros e a Comunidade.
Em geral, o financiamento de sítios Natura 2000 e contratos com usuários pode ser fornecido por uma ou mais fontes. No caso francês, podem ser fundos nacionais para a gestão de áreas naturais, fundos específicos da Natura 2000 registados no âmbito de contratos de projecto Estado-região , Fundo Europeu Agrícola de Desenvolvimento Rural (FEADER), Fundo Life-Nature . Além disso, este último é principalmente dedicado a projetos que envolvem sítios Natura 2000 e, assim, tornou possível criar a reprodução em cativeiro do lagarto gigante La Gomera ( Gallotia simonyii gomerana ) que se acreditava ter desaparecido, a proteção na Hungria de habitats do Víbora de Orsini húngara, proteção e restauração de prados e pântanos nos Alpes austríacos, elaboração de planos de gestão Natura 2000 para um grande número de sítios, etc.
A UE incentiva as parcerias entre o público e as empresas e atribui os chamados prémios “Natura 2000 Partner Reward Scheme” pela gestão da parceria da rede Natura 2000 e pela comunicação nesta rede. A Comissão propôs a criação de uma plataforma europeia de apoio técnico sobre o tema das empresas e da biodiversidade.
Na Europa, a rede reforça uma abordagem ecossistémica e uma gestão de rede de sítios protegidos de interesse comunitário. Esta abordagem, já mencionada e desejada pela Diretiva Aves em 1979, é retomada no texto da Diretiva Habitats e aplicada na prática com a criação da Rede Natura 2000.
Aqui, a noção de rede ecológica ganha toda a sua dimensão, uma vez que os movimentos das populações faunísticas e vegetais devem ser levados em consideração para a designação dos sítios e elaboração dos DOCOBs. Assim, a Diretiva Habitats solicita aos Estados-Membros que promovam a coerência geral e o funcionamento adequado da rede Natura 2000, mantendo os elementos da paisagem “que são de grande importância para a fauna e a flora selvagens. "
“O artigo 10º da directiva introduz o conceito de corredores e continuums biológicos funcionais, mas sem os tornar obrigatórios e deixando, a título alternativo, aos Estados a escolha da sua importância e localização: Sempre que o considerem necessário, no âmbito das suas Políticas de ordenamento e desenvolvimento do território e, em particular, com vista a melhorar a coerência ecológica da rede Natura 2000, os Estados-Membros esforçar-se-ão por incentivar a gestão dos elementos da paisagem de grande importância para a fauna e a flora selvagem. Esses elementos são aqueles que, em virtude de sua estrutura linear e contínua (como rios com suas margens ou sistemas tradicionais de delimitação de campos) ou seu papel de revezamento (como lagoas ou pequenos bosques), são essenciais para a migração, distribuição geográfica e troca genética de espécies selvagens. "
Um grande esforço concentrado é feito. A gestão é realizada em colaboração com os atores locais. A Natura 2000 não pretende cobrir os espaços naturais, mas antes participar e promover frequentemente as atividades humanas tradicionais já existentes, a par da conservação do património natural local. Assim, o preâmbulo da diretiva estabelece que:
“Tendo como principal objetivo a promoção da manutenção da biodiversidade, tendo em consideração as necessidades económicas, sociais, culturais e regionais, contribui para o objetivo geral do desenvolvimento sustentável ; que a manutenção dessa biodiversidade pode, em certos casos, exigir a manutenção, ou mesmo o incentivo, das atividades humanas. "
O sítio Natura 2000 dos vales de Angevine diz respeito aos vales inferiores dos rios Mayenne e Sarthe , à Ile Saint-Aubin e às Prairies de la Baumette . Os prados de La Baumette, ao sul de Angers , são uma planície de inundação perto da confluência do Maine e do Loire . O site é usado por vários atores diferentes:
Durante a última década, a exploração da areia e do aluvião do Loire provocou a diminuição do leito do rio (fala-se de “incisão” do curso de água), e portanto a diminuição da importância das cheias. O lúcio, portanto, desapareceu da campina, a ceifa tornou-se mais precoce, o que prejudicou o codornizão, e a campina foi gradualmente arborizada. O DOCOB do local planejou uma vasta operação para restaurar a água para o Baumette, em consulta com todas as partes interessadas. Um monge regulador da água (estrutura rígida instalada no dique de um tanque, que permite regular o nível da água ou desempenhar o papel de transbordamento) permite reter a água da inundação por mais tempo. Por fim, a consulta permitiu definir uma data ótima de abertura e encerramento do monge. Portanto, todos os jogadores são vencedores:
O SPA Basses Corbières localizado na região de Languedoc-Roussillon, no sul do departamento de Aude, é um maciço calcário originalmente coberto por vegetação rasteira. Este território foi designado como ZPE pelo facto de albergar treze espécies da Directiva Aves com a águia de Bonelli ou o cochevis de Thekla como emblemas .
Desde 2005, a LPO Aude com o apoio da Comunidade Europeia coordena um programa LIFE Natureza: o LIFE CONSAVICOR. Este projeto de conservação tem como objetivo experimentar métodos de gestão de ambientes abertos procurados por aves, para melhorar as populações de espécies de presas de grandes aves de rapina graças a uma parceria com um grupo de caça, para reduzir as ameaças aos territórios de grandes aves de rapina (proteção de linhas elétricas , etc.).
Em 2006 ( 1 st avaliação), dez novos Estados-Membros apresentaram as suas propostas de sítios para a rede Natura 2000, alguns para uma grande área (quase 30% da área da Eslovénia é proposto como ZEC).
Em junho de 2007, a União Europeia contava com 4.617 ZPE, cobrindo uma área de 454.723 km 2 , e 20.862 SACs, com uma área total de 560.445 km 2 . Mas muitos sites foram designados, no todo ou em parte, de acordo com as duas diretrizes. Não podemos, portanto, adicionar estas áreas para obter um valor global para toda a rede Natura 2000.
Em dezembro de 2018, a União Europeia tinha 5.646 Áreas de Proteção Especial (SPAs) para aves em uma área de 843.245 km2, e 24.191 Áreas Especiais de Conservação (SACs) (incluindo SACs, SCIs ) para habitats e espécies em uma área total de 1.051.569 km 2 , o que representa 18% da superfície terrestre e marítima do território da União Europeia.
Cada Estado-Membro deve manter ou restaurar um estado de conservação favorável para certas espécies e habitats (considerados de interesse europeu), a fim de ajudar a manter a biodiversidade, necessária para um bom estado ecológico, por exemplo exigido pela directiva-quadro sobre a água . Uma avaliação é exigida pela diretriz a cada seis anos, incluindo:
Os parâmetros utilizados para o cálculo deste "estado de conservação" são:
Este primeiro inventário foi feito dentro de um quadro metodológico comum para todos os Estados-Membros.
Em 2009, o " bom estado de conservação " (tal como o bom estado ecológico referido pela Directiva Quadro da Água ) não foi alcançado para muitos ambientes, incluindo em França.
Em 2020, o final do plano estratégico 2011-2020 da Convenção sobre Diversidade Biológica é uma oportunidade para a União Europeia redefinir um quadro estratégico global. A eficiência da gestão das áreas protegidas na Europa deve ser melhorada. A nova estratégia para 2030 se compromete a administrar todas as áreas protegidas, estabelecendo objetivos e medidas de conservação claras, a fim de monitorar o desenvolvimento. A aplicação das Diretivas Aves e Habitats é essencial.
A rede de sítios Natura 2000 na Alemanha é muito rica, mas também é mais fragmentada do que a rede francesa.
Em dezembro de 2018, a Alemanha tinha 5.200 sites, incluindo:
A área total é de 80.816 km2, o que representa 15,5% da superfície terrestre e marítima do território da Alemanha.
Embora muito numerosos, os sítios Natura 2000 alemães são relativamente pequenos, fragmentados e carecem de zonas-tampão.
Em dezembro de 2018, a Áustria tinha 350 sites, incluindo:
A área total é de 12.874 km 2 , o que representa 15,4% da área terrestre do território austríaco.
Em dezembro de 2018, a Bélgica tinha 310 sites, incluindo:
A área total é de 5.163 km 2 , o que representa 12,7% da superfície terrestre e marítima do território da Bélgica.
Em dezembro de 2018, a Bulgária tinha 339 sites, incluindo:
A área total é de 41.048 km 2 , o que representa 34,5% da superfície terrestre e marítima do território da Bulgária.
Em dezembro de 2018, a Croácia tinha 779 sites, incluindo:
A área total é de 25.690 km 2 , o que representa 36,6% da superfície terrestre e marítima do território da Croácia.
Em dezembro de 2018, Chipre tinha 64 sites, incluindo:
A área total é de 1.785 km 2 , o que representa 28,8% da superfície terrestre e marítima do território de Chipre.
Em dezembro de 2018, a Dinamarca tinha 384 sites, incluindo:
A área total é de 22.664 km 2 , o que representa 8,4% da superfície terrestre e marítima do território da Dinamarca.
Em dezembro de 2018, a Espanha tinha 1.863 sites, incluindo:
A área total é de 222.420 km 2 , o que representa 27,3% da superfície terrestre e marítima do território espanhol.
Em dezembro de 2018, a Estônia tinha 567 locais, incluindo:
A área total é de 14.861 km 2 , o que representa 17,9% da superfície terrestre e marítima do território da Estônia.
Em dezembro de 2018, a Finlândia tinha 1.866 locais, incluindo:
A área total é de 50.636 km 2 , o que representa 12,6% da superfície terrestre e marítima do território da Finlândia.
Em dezembro de 2018, a rede Natura 2000 tinha 1.779 sítios na França, incluindo 212 sítios marinhos, incluindo:
A área total é de 200.364 km², o que representa 12,9% da superfície terrestre e marítima do território francês.
Em dezembro de 2018, a Grécia tinha 446 sites, incluindo:
A área total é de 58.778 km 2 , o que representa 27,3% da superfície terrestre e marítima do território grego.
Em dezembro de 2018, a Hungria tinha 525 sites, incluindo:
A área total é de 19.949 km 2 , o que representa 21,4% da área terrestre do território da Hungria.
Em dezembro de 2018, a Irlanda tinha 604 sites, incluindo:
A área total é de 19.486 km 2 , o que representa 13,1% da superfície terrestre e marítima do território da Irlanda.
Em dezembro de 2018, a Itália tinha 2.613 sites, incluindo:
A área total é de 64.124 km 2 , o que representa 19% da superfície terrestre e marítima do território italiano.
Em dezembro de 2018, a Letônia tinha 333 sites, incluindo:
A área total é de 11.834 km 2 , o que representa 11,5% da superfície terrestre e marítima do território da Letônia.
Em dezembro de 2018, a Lituânia tinha 556 sites, incluindo:
A área total é de 9.649 km 2 , o que corresponde a 12,4% da superfície terrestre e marítima do território da Lituânia.
Em dezembro de 2018, Luxemburgo tinha 66 sites, incluindo:
A área total é de 702 km 2 , o que representa 27% da superfície terrestre do território do Luxemburgo.
Em dezembro de 2018, Malta tinha 52 sites, incluindo:
A área total é de 4.183 km 2 , o que representa 13,3% da área terrestre (316 km 2 ) e área marinha do território de Malta.
Em dezembro de 2018, a Holanda tinha 196 sites, incluindo:
A área total é de 20.605 km 2 , o que representa 13,3% da superfície terrestre e marítima do território dos Países Baixos.
Em dezembro de 2018, a Polônia tinha 987 sites, incluindo:
A área total é de 68.401 km 2 , o que representa 19,6% da superfície terrestre e marítima do território da Polónia.
Em dezembro de 2018, Portugal tinha 166 sites, incluindo:
A área total é de 57.062 km 2 , o que representa 20,7% da superfície terrestre e marítima do território português.
Em dezembro de 2018, a República Tcheca tinha 1.153 sites, incluindo:
Em dezembro de 2018, a Romênia tinha 606 sites, incluindo:
Em dezembro de 2018, o Reino Unido tinha 934 sites, incluindo:
Em dezembro de 2018, a Eslováquia tinha 683 sites, incluindo:
Em dezembro de 2018, a Eslovênia tinha 355 sites, incluindo:
Em dezembro de 2018, a Suécia tinha 4.087 sites, incluindo:
A entrada na União Europeia dos novos Estados-Membros (dez novos Estados em 2004 , mais a Bulgária e a Roménia em 2007 e a Croácia em 2013 ), provocou a necessária atualização dos habitats naturais e das espécies animais e vegetais. Que poderiam beneficiar da inscrição em Natura 2000. Com efeito, os novos membros da Europa Central e Oriental escondem espécies e habitats naturais que, na Europa Ocidental, não existem naturalmente, são reduzidos a superfícies baixas ou, por vezes, desapareceram.
Esta atualização consistiu principalmente na atualização dos anexos das diretivas. Na Diretiva Habitats , novos habitats são listados no Anexo I (habitat considerado de "interesse comunitário"), como florestas calcárias de pinhais dos Cárpatos Ocidentais , Floresta Cedrus brevifolia , etc. Novas espécies animais e plantas foram incluídas na diretiva ou viram seu status modificado, como o bisão europeu , a tartaruga-verde Chelonia mydas , o morcego Rousettus aegyptiacus , a enguia protea , várias espécies de besouros e borboletas como o cobre, a bistorta ( Lycaena helle ), mas também muitas espécies de plantas.
Novas espécies de aves também foram adicionadas aos anexos da Diretiva de Aves , ou viram seu status evoluir, como o falcão-saker ( Falco cherrug ), a tarambola ( Charadrius alexandrinus ), a gaivota pigmeu ( Larus minutus ), etc. .
No que diz respeito aos grandes carnívoros, por exemplo, foram solicitadas derrogações pelos novos Estados-Membros, devido às grandes populações que alguns países ainda possuem. A Romênia, por exemplo, em 2005, havia quase 6.900 ursos pardos em seu território, na cordilheira dos Cárpatos . Na Lituânia , os lobos ainda são caçados como caça, obedecendo a determinadas cotas e durante um determinado período do ano, devido à elevada população do país. O país obteve, portanto, uma isenção geográfica para os Anexos II e IV da Diretiva Habitats, que lhe permite não designar novas áreas de conservação especial para lobos (desde que o estado de conservação das populações lituanas, não obstante, permaneça bom).
A Diretiva Habitats , então a rede Natura 2000, foi recebida com fortes críticas de muitas pessoas ou lobbies em vários Estados-Membros da União Europeia, incluindo a França. A desconfiança, ou mesmo a rejeição das políticas europeias, por parte de certas categorias de atores ressurge periodicamente, em particular sobre temas “sensíveis” de conservação da natureza, como o retorno ou reintrodução de grandes espécies de carnívoros: ursos pardos , lobos , linces .
Na França , um longo e vigoroso debate foi necessário antes que os prefeitos e o Departamento de Meio Ambiente e Agricultura pudessem constituir a rede Natura 2000 no terreno, particularmente mostrando que a Natura 2000 não era um 'sous bell ” ou confisco de terras, mas a possibilidade de trabalhar de forma positiva e conjunta pelo desenvolvimento sustentável de espaços naturais de importância comunitária. Os prefeitos franceses dizem que se sentiram obrigados pelos prefeitos a classificar o território de seu município para cumprir a Diretiva Habitats, às vezes para grandes áreas do território municipal.
Um estudo baseado em 149 científicas publicações que cobrem o período 1998 - 2014 publicados em 2016 incidiu sobre as ligações entre os aspectos sociais da rede Natura 2000 e seus efeitos sobre a conservação da natureza . Ela concluiu que a (complexa) governança da biodiversidade está intimamente ligada aos processos sociais e econômicos e ao comportamento humano e, portanto, à nossa avaliação do que poderia melhorar a proteção efetiva da natureza. Os pesquisadores buscaram identificar lacunas de conhecimento e produzir recomendações para melhorar a implementação da rede. Eles acreditam que a Natura 2000 tem se mostrado uma iniciativa de sucesso global, mas ainda aberta a melhorias: a participação das partes interessadas ainda é muito limitada, a percepção da rede é muito negativa e há uma falta de consideração do contexto local, em particular devido à aplicação de regras carente de flexibilidade. Estes três elementos dificultam a eficiência da rede, em graus variáveis consoante os Estados-Membros. Os autores recomendam, portanto, aumentar a consciência pública sobre a importância desta rede, melhorando as capacidades das autoridades locais e compensando os proprietários privados e explorando os efeitos da participação na conservação da natureza. Eles também observam uma falta de análise de custo-benefício.
Desde 2001 e o sexto programa de acção comunitário para o ambiente, os Estados-Membros da União Europeia comprometeram-se a pôr fim à perda de biodiversidade até 2010, graças à rede Natura 2000, à '' integração da biodiversidade nos campos de pesca, agricultura, silvicultura, estabelecimento de um plano de comunicação e novos instrumentos regulatórios, cumprindo assim os compromissos assumidos pelas partes presentes na Convenção de Joanesburgo sobre Desenvolvimento Sustentável de 2002.
Para cumprir este objetivo, a comissão, sob a Presidência irlandesa, reuniu-se em maio de 2004 em Malahide . O resultado desta convenção, vulgarmente designada por “mensagem de Malahide”, foi estabelecer o objectivo de completar a rede terrestre Natura 2000 em 2005 (objectivo não alcançado dentro do prazo, apesar dos significativos progressos realizados), designar os sítios marinhos até 2008 e especificar o estabelecimento de objetivos de gestão para todos os sítios Natura 2000 até 2010. Se todos os objetivos forem cumpridos, a rede deverá cobrir 18% da superfície do território da Europa dos 25.
Para reforçar a protecção dos sítios Natura 2000, a directiva sobre a responsabilidade ambiental , baseada no princípio do poluidor-pagador no direito ambiental europeu, deveria ser implementada antes de 2007, obrigando o autor do dano a indemnizar os danos. para restaurar habitats e espécies afetadas.
Um dos objectivos para 2010 é também desenvolver a rede ecológica pan-europeia e Natura 2000 nos seus aspectos marinhos. Por conseguinte, a Comissão Europeia elaborou orientações para uma rede Natura 2000 no meio marinho.
Como tal, na sequência do Conselho de Ministros de 5 de Novembro de 2008, 76 novos sítios marinhos cobrindo uma área de 24.000 km 2 nas três frentes marítimas foram adicionados à rede Natura 2000.31 de outubro de 2008designação de treze sites foi publicada no Jornal Oficial de7 de novembro de 2008. No início de 2011, a rede incluía mais de 26.000 sites. Outros sites foram adicionados em 2010.
Em 2010, procedeu-se a um novo alargamento relativo a quinze Estados-Membros, acrescentando em 2010 “ 739 sítios de importância comunitária”, em seis regiões biogeográficas (regiões alpina, atlântica, boreal, continental, mediterrânica e panónica). A Polônia designou 459 novos locais (8.900 km 2 de grandes lagos e sistemas fluviais, planícies aluviais e florestas). A República Tcheca contribuiu com 229 sítios (incluindo florestas de faias e prados de interesse para a biodiversidade). Ajustes à delimitação dos locais existentes também foram feitos.