Riqueza do mundo, pobreza das nações
Wealth World Poverty of Nations é um livro de Daniel Cohen , Flammarion , 1997 , 2 da edição (1998).
resumo
Introdução
Neste trabalho de economia, Daniel Cohen busca compreender as causas econômicas e políticas da escala das desigualdades de riqueza tanto entre as nações como dentro das próprias nações, com o objetivo de propor soluções para reduzir essas desigualdades. Ao contrário dos “ antiglobalistas ”, o autor afirma que não é a globalização , mas uma revolução nas técnicas de produção que está na origem da “formidável explosão” das desigualdades contemporâneas. Ele fornece um estudo do desenvolvimento das nações em diferentes épocas e regiões do globo: África , Ásia , Europa e Estados Unidos , ao mesmo tempo que descreve o desenvolvimento do pensamento econômico ao longo do tempo. O livro é, portanto, dividido em sete estágios, sete níveis de estudo das desigualdades de desenvolvimento e riqueza.
Parte um: "Por que os países pobres são pobres?" "
A primeira parte concentra-se na questão: “Por que os países pobres são pobres? O autor tenta elencar as principais causas da miséria africana, que classifica em três etapas.
- No primeiro nível está a escravidão das mulheres , ligada ao fato de que nas sociedades africanas os homens estão no comando.
- No segundo nível, está a exploração do campo pelas cidades , ligada ao fato de as classes no poder serem urbanas. Um círculo vicioso de exploração se instala: o estado impõe preços baixos ao campo, o que arruína os fazendeiros e os empurra para o êxodo rural , passando a formar coortes de pobres urbanos que por sua vez dependem da alimentação, a preços baixos, e se revoltam quando os preços sobem. O estado é forçado a ficar parado.
- No terceiro nível está a corrupção : a exploração de toda a nação pela classe dominante.
Como sair dessa espiral de miséria ? Não podemos mais supor hoje que o livre jogo dos mercados bastaria para emancipar a humanidade , como esperavam os fisiocratas , críticos do mercantilismo . Um programa de democracia e educação massiva (especialmente para mulheres), esses dois elementos alimentando-se um do outro, seria um remédio melhor.
As armadilhas da pobreza não são inevitáveis. É o que mostra a segunda parte, um estudo do desenvolvimento recorde de Hong Kong e Cingapura .
Essas duas cidades asiáticas, que começaram com um nível de desenvolvimento muito baixo, rapidamente alcançaram seu lugar entre as cidades mais ricas do mundo.
- O crescimento de Hong Kong baseia-se primeiro no desenvolvimento industrial e depois na diversificação das atividades.
- Cingapura, conduzindo mão de ferro, aumentou com a simplificação do código de trabalho , uma política de medidas econômicas de austeridade , como a capitalização obrigatória de pensões, incentivos fiscais para investimentos no exterior, o que levou ao desenvolvimento industrial e técnico, depois para o financiamento. Tem havido uma forte especialização das escolhas de produção, o que tornou a economia de Cingapura bem-sucedida. O PIB per capita de Cingapura agora excede o de sua antiga potência colonizadora, a Inglaterra.
Os resultados obtidos resultam menos do aumento da produtividade do que do trabalho obstinado da população. “A riqueza recompensa os esforços de todos”, diz o autor. Remédios simples como poupança, investimento, educação da força de trabalho deram frutos, o que mostra que um fenômeno de recuperação está em operação. A economia de mercado está no vetor autoral para uma sociedade mais igualitária, em que o imperativo do crescimento exige a ampliação das matrículas, sendo esta última portadora de aspirações democráticas.
- Diante da ascensão do poder econômico dos “tigres e dragões” asiáticos, deveriam os países do Norte temer a lei de uma economia de mercado da qual foram os iniciadores? Na verdade, eles deveriam temer uma perda de competitividade “global” de suas economias? Não devemos temer o “déficit comercial global com os países pobres”. O que está em jogo não é o desequilíbrio entre as importações e as exportações, mas a composição “setorial” destas últimas. Opomo-nos, portanto, aos mercantilistas, que são contra a concorrência internacional. A resposta de Ricardo a esses temores é a teoria da vantagem comparativa : especializar-se nas áreas em que você é melhor também se aplica em nível estadual. No entanto, isso requer uma transição muitas vezes dolorosa, como o êxodo rural. A especialização apresenta grandes problemas. O índio , que se especializou em algodão, juta, ópio, por exemplo, ficou mais dependente da economia global que, quando doente, pode levar à fome , no caso. A divisão internacional do trabalho não é, portanto, uma boa solução. Além disso, a industrialização de alguns é paralela à desindustrialização de outros. Globalização no XX º século era tão traumática para os países do Terceiro Mundo .
No entanto, a teoria neo-ricardiana de que a globalização serve ao capital contra os trabalhadores dos países ricos repousa sobre uma base falha, que Daniel Cohen critica a partir do paradoxo de Leontief . O comércio não resulta na deformação da remuneração da participação nos lucros, mas é verdade que aumenta a desigualdade salarial. Os trabalhadores não qualificados perdem para a globalização, enquanto os "produtores de ideias" veem seus salários aumentar. São estes últimos que ganham com a troca. O comércio mundial é o enriquecimento de vetores, mas esse enriquecimento é desigual. Na verdade, isso ocorre porque as desigualdades são anteriores ao comércio mundial.
As origens das desigualdades
- Se não é a globalização, o que está na origem da explosão das desigualdades e dessa pauperização hoje? Para o autor, é a 3 e Revolução Industrial : a revolução do computador . A obra está inserida em um "processo de crescente profissionalização ", que rejeita aqueles que não se enquadram nela. O economista se baseia na teoria do desenvolvimento "O-Ring" , de Michael Kremer . Para uma determinada produção, o menor defeito pode ameaçar a produção. Os níveis de qualidade dos trabalhadores envolvidos em um processo de produção comum devem ser muito próximos; uma pequena lacuna na produtividade individual pode levar a uma lacuna de renda considerável. Existe o risco de exclusão . É um processo desigual muito mais importante do que a globalização da economia. O estouro das desigualdades não ocorre apenas entre as nações, mas muito dentro de cada grupo da sociedade . Trabalhadores não qualificados são deixados para trás durante o período de transição.
- Se a crise do trabalho se devesse à globalização, o remédio ideal seria a educação das massas. No entanto, os formandos ficam juntos e terceirizam tarefas que não querem fazer. Esses são os “ pares seletivos ”. Quando 80% da população sabe ler, os analfabetos são marginalizados. A marcha rumo à escolaridade pode aumentar os fatores de exclusão.
- Como lutar contra o aumento do desemprego em massa na Europa? Como lutar contra a exclusão, sem tornar os mais vulneráveis “assistidos”? É difícil conduzir uma política de estímulo keynesiana no estado atual de nossas finanças. O estado de bem-estar social não está mais adaptado à nossa sociedade e não responde às novas desigualdades. Daniel Cohen propõe introduzir o “ imposto negativo ”: conceder a cada pessoa em idade ativa um rendimento mínimo , independentemente de encontrar ou não trabalho. Isso torna possível evitar estigmatizar grupos da população, ajudando os mais desfavorecidos. Para isso, é necessária a vontade da sociedade de se envolver em nome da solidariedade. Também requer que o estado tenha o controle de suas finanças públicas .
Conclusões
- O autor distingue quatro idades da economia política : mercantilismo , liberalismo econômico (obliteração do Estado), keynesianismo (retorno do Estado), que hoje está em crise. Estamos chegando à quarta era da economia política, na qual a política perde sua influência econômica, mas o mercado não impõe suas leis. O comércio global seria a promessa para os países pobres de reduzir as brechas internacionais de prosperidade e poder .
Carreira literária
É por este livro que Daniel Cohen foi nomeado "Economista do Ano" pela revista " Le Nouvel Économiste " em 1997. Riqueza do mundo, pobreza das nações recebeu o prêmio Léon Faucher da Academia de Ciências Morais , e vendeu mais de 25.000 cópias.
Veja também
links externos