Stigand

Stigand
Imagem ilustrativa do artigo Stigand
Stigand representado na tapeçaria de Bayeux .
Biografia
Aniversário East Anglia
Morte 21 ou 22 de fevereiro de 1072
Winchester
Bispo da Igreja Católica
Consagração episcopal 1043
Arcebispo de Canterbury
1052 - 1070
Anterior Robert de Jumièges Lanfranc Segue
Bispo de Winchester
1047 - 1070
Anterior Ælfwine Vauquelin Segue
Bispo de elmham
1043 - 1052 ?
Anterior Ælfric III Æthelmær Segue
(en) Aviso em www.catholic-hierarchy.org

Stigand é um clérigo inglês que morreu no dia 21 ou22 de fevereiro de 1072. Ele foi arcebispo de Canterbury de 1052 a 1070 .

Vindo de uma família anglo-escandinava, Stigand entrou ao serviço do rei Knut, o Grande, como capelão da fundação real de Ashingdon em 1020 . Ele então desempenha o papel de conselheiro do rei, depois de seus filhos e sucessores. Durante o reinado de Eduardo, o Confessor , Stigand parece ter se tornado o principal responsável pela administração do reino. Ele foi nomeado bispo de Elmham em 1043, então bispo de Winchester quatro anos depois. Em 1052, ele foi escolhido para suceder o arcebispo de Canterbury, Robert de Jumièges , que fugiu da Inglaterra. Como seu antecessor não estava morto, ele não gozava de legitimidade indiscutível, e vários bispos ingleses eleitos nos anos que se seguiram preferiram ser consagrados por seu homólogo de York , ou mesmo pelo Papa.

Tendo retido a sede de Winchester, além de Canterbury, Stigand acumulou ao longo dos anos uma imensa fortuna pessoal: ele foi o terceiro homem mais rico da Inglaterra em 1066 , depois do rei Eduardo e do conde Harold Godwinson . Naquele ano, ele testemunhou os últimos momentos do rei e, em seguida, a coroação de seu sucessor, Harold. Após a morte do último na Batalha de Hastings em outubro, ele se submeteu a Guilherme, o Conquistador . No dia de Natal, ele comparece à coroação de Guilherme, mas não oficia: é o arcebispo de York Ealdred quem coroa o novo rei.

Apesar da pressão crescente, Stigand continuou a comparecer ao tribunal e a consagrar bispos por mais de três anos. Ele foi deposto em 1070 por legados papais e preso em Winchester, onde morreu dois anos depois. Posteriormente, os normandos mancharam de bom grado sua imagem para justificar a necessidade de reformar o clero inglês.

Origens

A data de nascimento de Stigand é desconhecida, mas sabe-se que ele é de East Anglia , possivelmente de Norwich . Ele vem de uma família mista anglo-escandinava, como evidenciado pelo onomástico  : seu nome é de origem nórdica ( Stígandr "aquele que caminha com grandes passadas", "com o pé rápido"), mas o de seu irmão Æthelmær é puramente Anglo-saxão . Este Æthelmær também fez carreira nas ordens e sucedeu a Stigand como bispo de Elmham em 1047 . Os irmãos também incluem uma irmã que possui terras em Norwich, mas seu nome é desconhecido.

Stigand é mencionado pela primeira vez em 1020 como capelão do rei da Inglaterra Knut, o Grande , responsável pela igreja real de Ashingdon , fundada para a salvação das almas dos homens caídos na batalha de Assandun em 1016. Stigand aparece como testemunha em algumas cartas do reinado de Knut, o que implica que ele gozava de uma posição na corte, mas pouco se sabe sobre sua situação durante esse período. Após a morte de Knut em 1035 , Stigand permaneceu a serviço de seus dois filhos e sucessores, Harold Pied-de-Lièvre , então Hardeknut . Este último morreu em 1042 , e seu meio-irmão Eduardo, o Confessor, o sucedeu. Stigand então entrou ao serviço da rainha-mãe Emma da Normandia , viúva de Knut e mãe de Hardeknut e Eduardo. Ele se torna seu conselheiro e talvez também seu capelão. É possível que ele já fosse conselheiro de Emma durante a vida de Knut, e que foi nomeado para Ashingdon com o apoio da Rainha, mas a vida de Stigand antes de 1043 é tão pouco conhecida que é difícil determinar a quem ele deve esta posição.

Bispo

Em 1043 , logo após a coroação de Eduardo, o Confessor, Stigand foi nomeado bispo de Elmham , provavelmente por recomendação de Emma. Ele é o primeiro bispo nomeado durante o reinado de Eduardo. A diocese de Elmham, que cobre o antigo reino de East Anglia , era na época um dos lugares mais pobres da Inglaterra. Antes do final do ano, Édouard deposita Stigand e confisca sua propriedade por razões desconhecidas, mas provavelmente relacionadas à queda de Emma da Normandia. De acordo com algumas fontes, Emma teria convidado o rei Magnus da Noruega , pretendente ao trono da Inglaterra, para invadir o reino, prometendo-lhe fundos retirados de sua fortuna pessoal. É possível que tenha sido Stigand quem aconselhou Emma a oferecer seu apoio a Magnus, daí seu testemunho.

Eduardo restaurou Stigand em Elmham em 1044 , e o bispo novamente apareceu como uma testemunha nas cartas do rei em 1046 , um sinal de sua volta ao favor. Em 1047 ele foi transferido para a Diocese de Winchester , mas parece ter permanecido estacionado em Elmham até 1052 . Essa promoção pode ter sido devido ao apoio do conde Godwin de Wessex , sogro do rei Eduardo, mas essa hipótese não é unânime entre os historiadores. Emma, ​​que se aposentou em Winchester depois de recuperar as boas graças de seu filho, também foi capaz de desempenhar um papel no avanço de seu antigo protegido. Depois de chegar a Winchester, Stigand testemunhou sobre todas as cartas reconhecidas de Edward para o período de 1047-1052.

O comportamento de Stigand durante o conflito entre o rei e o conde Godwin em 1051-1052 é desconhecido: para alguns historiadores, como Frank Barlow e Emma Mason, ele apóia o conde; para outros, como Ian Walker, permanece neutro. Se ele apoiou Godwin, em qualquer caso, ele não segue a contagem no exílio emSetembro de 1051. De acordo com alguns autores medievais, Stigand participou das negociações entre Edward e Godwin que levaram à sua reconciliação no ano seguinte, e o relato feito do manuscrito F da Crônica Anglo-Saxônica descreve nesta ocasião Stigand como o capelão e o conselheiro do Rei.

Arcebispo

Uma nomeação contestada

O conflito entre Edward e Godwin também se estende à Arquidiocese de Canterbury . Com a morte do arcebispo Eadsige em 1050 , a sé de Canterbury permaneceu vaga por cinco meses antes que os monges do capítulo da catedral elegessem para sucedê-lo um certo Æthelric, parente do conde Godwin. O rei se opôs a esta eleição e nomeou o arcebispo Normand Robert de Jumièges , bispo de Londres desde 1044 . Esta recusa do candidato eleito prova que o rei não deseja submeter-se plenamente aos projetos de reforma eclesiástica apoiados pelo Papa Leão IX (1049-1054), que busca lutar contra a simonia . Leão IX havia declarado em 1049 que teria um grande interesse pelos assuntos eclesiásticos ingleses e, em particular, pelos antecedentes dos candidatos episcopais.

Quando Robert de Jumièges voltou de Roma, onde foi receber a confirmação de sua nomeação pelo papa, ele se opôs ao candidato escolhido por Eduardo para substituí-lo como bispo de Londres, Spearhafoc . Mais tarde, Robert também tenta recuperar propriedades eclesiásticas confiscadas por Godwin de Wessex, o que contribui para a rivalidade entre o conde e o rei. Quando Godwin voltou do exílio, em 1052, Robert foi, por sua vez, banido do reino, e o rei nomeou Stigand para substituí-lo. Esta nomeação é claramente uma recompensa, vinda de Godwin (pelo apoio de Stigand durante seu conflito com Edward) ou de Edward (pelo papel que desempenhou nas negociações que encerraram o conflito). É a primeira vez desde Dunstan , que morreu em 988, que um arcebispo não teve uma carreira monástica anterior.

O papado se recusa a reconhecer o arcebispo de Stigand, já que Robert de Jumièges ainda está vivo e seu depoimento não foi feito pelo papa. Roberto apela a Leão IX, que convoca Stigand a Roma e, não tendo recebido resposta dele, o teria excomungado . Se acreditarmos nos textos subsequentes à deposição de Stigand, essa excomunhão teria então sido confirmada pelos quatro sucessores de Leão IX: Victor II (1055-1057), Stephen IX (1057-1058), Nicolau II (1058- 1061) e Alexandre II (1061-1073). Vários historiadores questionam essa versão dos fatos: na verdade, Stigand participou de um concílio em 1062 com legados de Alexandre II que o trataram como arcebispo pleno, o que provavelmente não teriam feito se ele tivesse sido excomungado. O historiador Nicholas Brooks considera mais provável que a reação papal tenha se limitado a impedir Stigand de exercer sua autoridade como metropolitano.

Ao contrário de muitos de seus antecessores, Stigand não foi a Roma para receber o pálio , símbolo da autoridade arquiepiscopal. Não se sabe nem se fez o pedido ao Papa depois da sua nomeação: provavelmente sabia que não seria aceite. De acordo com alguns autores medievais, ele usa o pálio de Robert de Jumièges em seu lugar. Em 1058 , o Antipapa Bento X , contrário ao movimento reformista, enviou-lhe um. Não se sabe se essa doação é uma iniciativa do antipapa ou se vem de um pedido de Stigand. Em qualquer caso, Benoît X é depositado no início do ano seguinte e todos os seus atos, incluindo este envio de pálio, são cancelados.

Após sua chegada em Canterbury, Stigand deixa a residência de Elmham para seu irmão Æthelmær , mas mantém a de Winchester. Canterbury e Winchester eram então as duas dioceses mais prósperas da Inglaterra. Embora existam precedentes de bispos que ocupam uma cadeira pobre e uma mais rica para garantir uma renda suficiente, esta é a primeira vez que um bispo é visto ocupando duas cadeiras ao mesmo tempo. Stigand também possui a Abadia de Gloucester e a Abadia de Ely , e possivelmente outras abadias. Não foi estabelecido que ele está mantendo Winchester por ganância ou porque seu domínio sobre Canterbury é incerto, mas é certo que ele é culpado de pluralismo por manter vários lucros , uma prática que o movimento reformista da Igreja busca eliminar . A historiadora Emma Mason acredita que Eduardo se recusa a expulsar Stigand, apesar dessa situação, porque isso prejudicaria a prerrogativa real de escolher bispos e arcebispos sem se referir a Roma. Em 1061 , o Papa Nicolau II (1059-1061) agravou ainda mais a situação de Stigand ao decretar o pluralismo não canônico, a menos que fosse aprovado pelo Papa.

Assuntos eclesiásticos

A Arquidiocese de York aproveitou as dificuldades de Stigand para aumentar sua influência em detrimento de Canterbury, em particular ao afirmar sua autoridade sobre as sedes de Lichfield e Dorchester , além da de Worcester, que muitas vezes foi mantida pelo próprio Arcebispo de York desde então a segunda metade do X th  século. Além disso, vários bispos ingleses se recusam a ser consagrados por Stigand: é o caso de Léofwine de Lichfield e Wulfwig de Dorchester em 1053, depois de Gisa de Wells e Walter de Hereford em 1061, este último indo para Roma. Para ser consagrado lá pelo próprio Papa. Mas a autoridade do novo arcebispo não parece ter sido contestada sem essas recusas. Por outro lado, Stigand consagra os bispos Æthelric de Selsey e Siward de Rochester , bem como os abades de vários mosteiros, por exemplo Æthelsige em Canterbury , Baudouin em Bury St Edmunds e Thurstan em Ely. Após a conquista normanda, Stigand é acusado de vender cargos de abade, mas como nenhum abade foi forçado a abdicar por simonia , essa acusação permanece duvidosa.

Stigand faz abundantes doações a várias instituições eclesiásticas, tanto em terras como em objetos preciosos. Ele oferece grandes crucifixos de ouro e prata para as abadias de Ely, Canterbury e Bury St Edmunds, bem como sua catedral em Winchester, e também oferece cálices de ouro e prata de Ely e uma casula bordada com ouro. A hagiografia do XII th  século menciona seus muitos presentes (relíquias preciosas e objetos) para a Abadia de Echternach , o que implicaria que Stigand foram em peregrinação a algum ponto em sua existência.

Conselheiro do rei

Stigand foi um conselheiro influente durante o reinado de Eduardo, o Confessor , e possivelmente também foi responsável pela administração real. Ele usa sua posição para aumentar sua fortuna, bem como a de sua família e amigos. Ele possui terras em dez condados diferentes e é o maior proprietário de terras em alguns desses condados, à frente do próprio rei. Quando Eduardo morreu, apenas as propriedades do rei e do conde Harold eram maiores e mais ricas do que as de Stigand. De acordo com o Domesday Book , ele estava lucrando 2.500 libras por ano com suas terras naquela época. Por outro lado, não parece ter se preocupado com a gestão dos bens de Canterbury ou Winchester.

Os parentes do arcebispo também se beneficiam de promoções: é o caso de Siward em Rochester e Æthelric em Selsey , ambos nomeados por Stigand em 1058. Os dois cargos que ocupa e os que oferece aos parentes fazem de Stigand uma figura-chave na defesa do Sudeste da Inglaterra contra uma possível invasão.

É possível que Stigand estivesse por trás das tentativas de rastrear ætheling Edward , filho do rei Edmond Côte-de-Fer e sobrinho de Edward, o Confessor. Este último, entendendo por volta de 1052-1053 que não terá filhos, começa a procurar possíveis herdeiros. Fontes normandas afirmam que Eduardo prometeu o trono da Inglaterra ao duque Guilherme da Normandia , mas eles são quase os únicos a fazê-lo, o que torna essa versão duvidosa. O Príncipe Eduardo então reside na Hungria , e o Bispo de Worcester Ealdred é responsável por negociar seu retorno à Inglaterra com o Imperador Henrique III  ; Ian Walker acredita, no entanto, que o caso foi inteiramente administrado por Stigand. Por fim, Edward voltou para a Inglaterra em 1057, mas morreu logo após deixar um filho pequeno, Edgar .

A queda

A conquista normanda

Eduardo, o Confessor, morreu em 5 de janeiro de 1066, com Stigand ao lado dele. Em seu leito de morte, o rei escolhe como sucessor seu cunhado Harold , filho de Godwin de Wessex. Stigand cuida do funeral do falecido rei. Segundo autores normandos, é ele quem coroa Harold em janeiro de 1066 , mas provavelmente é uma invenção que visa negar toda a legitimidade a Harold, para justificar como uma reação adversa à invasão de Guilherme. Na tapeçaria de Bayeux , Stigand aparece na coroação de Harold, mas ele não coloca a coroa em sua cabeça. É Ealdred, arcebispo de York, quem coroa Soluço de acordo com fontes inglesas, e a maioria dos historiadores atuais concorda que Soluço foi coroado por Ealdred por causa da legitimidade questionável de Stigand. No entanto, Pauline Stafford sugere que os dois arcebispos oficiaram juntos, e Frank Barlow acredita que o silêncio de algumas fontes inglesas sobre este assunto é um argumento a favor de Stigand.

Após a morte de Harold na Batalha de Hastings , um grupo formado por Stigand, Condes Edwin da Mércia e Morcar da Nortúmbria e o Arcebispo Ealdred considerou colocar Edgar Ætheling no trono, mas a oposição dos nobres no norte do país e alguns bispos leva ao abandono do projeto. Stigand se submete a Guilherme, o Conquistador em Wallingford no início de dezembro. Ele comparece à sua coroação na Abadia de Westminster no dia de Natal, mas não oficia lá: é Ealdred quem coloca a coroa na cabeça de Guilherme.

Em 1067 , Guillaume retornou à Normandia . Ele traz consigo várias personalidades importantes do Reino da Inglaterra, incluindo Stigand. Segundo Guillaume de Poitiers , o novo rei não confia no arcebispo, o que é plausível, mas não necessariamente verdadeiro. Stigand assiste à coroação de Mathilde de Flandres , esposa de Guilherme, em 1068 , mas é mais uma vez Ealdred quem oficia.

Deposição

As primeiras revoltas que eclodiram no final do ano de 1067 encorajaram Guilherme a ser conciliador com a Igreja. Ele ofereceu a Stigand um lugar na corte, enquanto o arcebispo Ealdred e o padre Æthelwig de Evesham receberam papéis importantes na administração. Stigand consagrou assim Rémi de Fécamp bispo de Dorchester em 1067 e apareceu em várias cartas reais em 1069. No entanto, uma vez que o risco de revolta passou, Guillaume não mais precisou dele.

O 11 de abril de 1070, Stigand é deposto pelo legado pontifício Ermenfroi, bispo de Sion , e aprisionado em Winchester . Vários bispos e abades também tiveram que renunciar a seus assentos devido a seus laços com Stigand, incluindo seu irmão Æthelmær, o bispo de Selsey Æthelric e o bispo de Lichfield Léofwine. Três razões são dadas para a expulsão de Stigand: sua ocupação simultânea das cadeiras de Winchester e Canterbury; sua apropriação do pálio de Robert de Jumièges após a fuga deste; finalmente, o fato de ter recebido seu próprio pálio do Antipapa Bento X. Guilherme confisca os bens do arcebispo deposto, embora este tenha tomado o cuidado de confiar seus bens pessoais aos cuidados do Padre Thurstan d'Ely na primavera de 1070. Para para substituí-lo, o rei nomeou o arcebispo Lanfranc , um abade normando de origem italiana.

William parece ter deixado a iniciativa de deposição de Stigand ao papado: ele não impediu de forma alguma a autoridade de Stigand até a chegada dos legados papais à Inglaterra. Assim, não só o arcebispo testemunha sobre foral e consagra o bispo Rémi de Fécamp, mas também parece ter feito parte do conselho real e estava completamente livre de seus movimentos no país. No entanto, Guillaume não faz nada para proteger Stigand após a chegada dos legados. Após seu depoimento, seu arquiepiscopado é tanto quanto possível encoberto, de uma maneira que lembra a negação do reinado de Soluço no Domesday Book .

Morte e posteridade

Stigand morreu cativo em 1072 , no dia 21 ou22 de fevereiro. Ele está enterrado na Igreja Old Minster , Winchester .

Os escritores medievais o reprovam por sua avareza e pluralismo. No entanto, ele parece ter adquirido a maior parte de sua propriedade legalmente, por herança ou por favor real, e ele não parece ter se enriquecido desviando a renda de suas sedes episcopais, embora suas relações com os estabelecimentos monásticos sejam mais turvas. Após a conquista normanda, Stigand foi acusado de numerosos crimes (perjúrio, homicídio ...) pelos cronistas monásticos, mas estes não forneceram provas de suas alegações. Sua vida privada não é mencionado em fontes contemporâneas, e acusações de simonia e analfabetismo que são contra ele aparecer apenas XII th  século.

Os historiadores modernos geralmente consideram Stigand um político tortuoso e um bispo pouco preocupado com questões religiosas: para Frank Stenton, "sua carreira mostra que ele foi acima de tudo um político" , e para Nick Higham, ele é "um político experiente., Que fez uma carreira graças à sua boa leitura do equilíbrio de poderes ” . Eric John acredita que Stigand "poderia muito bem ser o pior bispo de toda a cristandade" , enquanto Frank Barlow prefere descrevê-lo como "um homem culto, um patrono que mostrou generosidade para com seus mosteiros" .

Referências

  1. Cowdrey 2004 .
  2. Barlow 1970 , p.  59.
  3. Rumble 2012 , p.  175
  4. Hill, 2005 , p.  61
  5. Douglas 1964 , p.  324.
  6. Williams 2000 , p.  46
  7. Smith 1993 , p.  200
  8. Lawson 2000 , p.  138
  9. Keynes 2014 .
  10. Stafford 1997 , p.  112-113.
  11. Barlow 1970 , p.  76
  12. Higham 2000 , p.  122
  13. Barlow 1970 , p.  77
  14. Stafford 1997 , p.  248-250.
  15. Stenton 1971 , p.  426.
  16. Mason 2004 , p.  44
  17. Smith 1993 , p.  201
  18. Barlow 1970 , p.  87
  19. Loyn 2000 , p.  58-62.
  20. Barlow 1979 , p.  108
  21. Barlow 1970 , p.  123
  22. Mason 2004 , p.  65
  23. Walker 2000 , p.  49
  24. Brooks 1984 , p.  305-306.
  25. Mason 2004 , p.  73
  26. Rex 2005 , p.  61
  27. Smith, 1993 , p.  201-203.
  28. Huscroft 2005 , p.  6
  29. Stafford 1989 , p.  89-92.
  30. Knowles 1976 , p.  66
  31. Brooks 1984 , p.  306.
  32. Stenton 1971 , p.  465-466.
  33. Rumble 2012 , p.  177
  34. Brooks 1984 , p.  307.
  35. Brooks 1984 , p.  291, 299, 304.
  36. Darlington 1936 , p.  420.
  37. Huscroft 2005 , p.  48
  38. Higham 2000 , p.  137
  39. Barlow 1979 , p.  79
  40. Brooks 1984 , p.  205.
  41. Knowles 1976 , p.  72
  42. Stafford 1989 , p.  94
  43. Huscroft 2005 , p.  62
  44. Mason 2004 , p.  78-79.
  45. Barlow 1988 , p.  27
  46. Chibnall 1986 , p.  39
  47. Huscroft 2005 , p.  51
  48. Walker 2000 , p.  136-138.
  49. Barlow 1979 , p.  113-115.
  50. Dodwell 1982 , p.  230-231.
  51. Smith, Fleming e Halpin 2001 , p.  576.
  52. Dodwell 1982 , p.  181, 205.
  53. Smith, Fleming e Halpin 2001 , p.  575.
  54. Smith 1993 , p.  204
  55. Stafford 1997 , p.  123, nota 136.
  56. Brooks 1984 , p.  307-309.
  57. Loyn 2000 , p.  64
  58. Walker 2000 , p.  75
  59. Barlow 1970 , p.  214-215.
  60. Stafford 1989 , p.  92
  61. Thomas 2007 , p.  18
  62. Barlow 1970 , p.  249-250.
  63. Rex 2005 , p.  197.
  64. Chibnall 1986 , p.  21
  65. Higham 2000 , p.  175-180.
  66. Rex 2005 , p.  151
  67. Stafford 1989 , p.  83
  68. Barlow 1979 , p.  60, nota 4.
  69. Walker 2000 , p.  183-185.
  70. Douglas 1964 , p.  203-206.
  71. Huscroft 2005 , p.  18-19.
  72. Bates 2001 , p.  94
  73. Bates 2001 , p.  96
  74. Knowles 1976 , p.  104
  75. Williams 2000 , p.  11
  76. Bates 2001 , p.  100-101.
  77. Barlow 1979 , p.  57
  78. Stenton 1971 , p.  623-624.
  79. Barlow 1988 , p.  87
  80. Blumenthal 1988 , p.  148-149.
  81. Barlow 1988 , p.  93
  82. Powell e Wallis 1968 , p.  33-34.
  83. Brooks 1984 , p.  309.
  84. Thomas 2007 , p.  123
  85. Stenton 1971 , p.  623.
  86. Garnett 1986 , p.  107-108.
  87. Bates 2001 , p.  168-169.
  88. Smith 1993 , p.  211-213.
  89. Smith 1993 , p.  217.
  90. Stafford 1997 , p.  151
  91. Barlow 1979 , p.  80-81.
  92. Stenton 1971 , p.  466.
  93. Higham 2000 , p.  219-220.
  94. John 1996 , p.  174

Bibliografia

Link externo