Ab Urbe condita libri

Ab Urbe condita libri
Imagem ilustrativa do artigo Ab Urbe condita libri
Condição de Ab Vrbe impressa em 1493
Autor Livy
País Império Romano
Gentil anuais
Versão original
Língua Latina
Título Ab Urbe condita libri
Local de publicação Roma antiga
Data de lançamento I st  século  aC. J.-C.

A História de Roma desde a sua fundação (em latim Ab Urbe condita libri , literalmente "os livros desde a fundação da cidade" [ Urbs , a cidade ainda é Roma]) é uma obra do historiador Lívio, da qual ele inicia a redação em torno31 AC J.-C.Desta imensa obra que abrange em 142 livros, desde as origens de Roma até a morte de Druso em9 AC J.-C., apenas um quarto, ou seja, trinta e cinco livros, chegaram até nós, o resto é conhecido por resumos.

Histórico

A análise dos primeiros livros para avaliar sua data de publicação é complicada pela alta probabilidade de uma ou mais reedições desses livros com alguns retoques por parte de seu autor, incluindo, segundo Jean Bayet, a inclusão no início do livro II d 'um prefácio geral para a obra cujo estilo elaborado contrasta com o texto dos primeiros cinco livros. Na narração do primeiro livro (I, 19,3) da fundação do templo de Jano e do estabelecimento do ritual de fechar as portas na ausência de guerra, Tito Lívio lembra a repetição desse rito por Augusto , um título que ele adotou apenas no ano 27 AC. O fechamento das portas do templo de Janus tendo ocorrido em29 AC J.-C. então novamente em 25 AC J.-C., esta passagem foi escrita logo após a última data.

De acordo com Jean Bayet, a redação anterior e primeira do Livro I seria entre 31 aC. DC e 29 AC. DC, durante a restauração por Augusto do Templo de Júpiter Férétrien  : Tito Lívio evoca essa restauração no livro IV, 20, 7, mas não a menciona na fundação por Rômulo, citado no livro I, 0, 6-7.

Em conclusão, os historiadores comumente situam uma primeira redação do Livro I após a batalha de Actium em31 AC J.-C., seguido por uma edição revisada dos primeiros livros, provavelmente do livro I a IV, entre 27 AC J.-C. e 25 AC J.-C..

Para o resto da publicação, a escrita dos livros VI a CXX varia entre 30 AC J.-C.aproximadamente e 14 DC. AD, quando Augusto morreu, uma média de cerca de duas libras e meia por ano. O ritmo então acelera até o último livro CXLII e a morte de Tito Lívio localizada em 17 DC. AD, vinte e um ou vinte e dois livros em três anos, uma produção que atesta a pressa e virtuosidade de um escritor idoso relatando fatos que lhe foram contemporâneos

Descrição

Cento e quarenta e duas libras

Esta obra está organizada em grupos de 10 livros (às vezes em grupos de 5), tradicionalmente chamados de "décadas" na Idade Média, um termo que Tito Lívio nunca usa e que só é atestado a partir de 496, pela carta de um Papa Gelásio I st . É possível que esse reagrupamento seja motivado por motivos de edição, quando os copistas substituíram a apresentação em códice agrupando vários livros à série de volumes de um livro cada.

Os livros que permaneceram dizem respeito à história dos primeiros séculos de Roma, desde a sua fundação até292 AC J.-C., então, na terceira, quarta e quinta décadas, o relato da Segunda Guerra Púnica e a conquista pelas armas romanas da Gália Cisalpina , Grécia , Macedônia e parte da Ásia Menor . O último evento importante relacionado é o triunfo de Paul Émile em Pydna em168 a.C. J.-C..

Prefácio a Tito Lívio

Em seu prefácio, Tito Lívio diz: "Quanto aos relatos relativos à fundação de Roma ou antes de sua fundação, não procuro apresentá-los como verdades ou negá-los: sua aprovação deve mais à imaginação dos poetas do que aos poetas. informação a sério ”. Ele critica o que vê como uma decadência de Roma (que ainda não atingiu seu auge) e exalta os valores que tornaram Roma eterna .

Este prefácio cumpre o objetivo de Tito Lívio: comemorar os feitos de Roma , a cidade que se tornou dona do mundo, apresentar os homens e os costumes e os meios que estão na origem da grandeza da cidade e da decadência moral no mundo era das guerras civis , para que os leitores possam aprender as lições da história . É, portanto, uma obra de dialética e moral . Seus métodos são os de grego Isócrates , o IV ª  século  aC. AD .

Suas fontes

De acordo com a prática usual dos autores antigos, Tito Lívio não cita suas fontes, exceto quando parece necessário discuti-las e escolher uma versão entre várias divergentes, o que ocasionalmente dá alguns nomes como Fábio Pictor , que ele opõe a Calpúrnio Pison , ou Valerius Antias , do qual zomba de detalhes de incrível precisão. Suas fontes são os primeiros analistas romanos ou historiadores gregos, cujas obras costumam ser perdidas. Ele se apóia principalmente em fontes escritas, mas raramente recorre aos arquivos originais: por exemplo, quando nota uma discrepância na indicação dos cônsules do ano entre Lucius Aelius Tubero e Caius Licinius Macer , não se refere aos livros de linho de arquivos oficiais e considera o assunto intratável. Em defesa de Tito Lívio, Jean Bayet lembra que essa preguiça em refazer a obra de historiadores anteriores continuou entre os cronistas da Idade Média.

Os filólogos alemães do XIX °  século como Heinrich Nissen (1839-1912) e Wilhelm Soltau (1846-1924) realizou uma pesquisa aprofundada, o chamado Quellenvorschung ( "Encontrando fontes") para identificar os textos dos cronistas usados em histórias de Lívio, principalmente nos livros mais conhecidos, da quarta e quinta décadas. Segundo Soltau, Tito Lívio só podia consultar um autor de cada vez, dada a impossibilidade de manusear vários rolos (volumen) ao mesmo tempo. Assim, cada passagem de Tito Lívio seria transcrita de um único autor, para depois copiar outro mudando o volume. Para Jean Bayet, essa hipótese simplificadora está em conflito com a homogeneidade de estilo de Tito Lívio, difícil de dominar por mudar constantemente de uma transcrição para outra. Além disso, ela esquece a técnica de trabalhar a partir de extratos, comumente praticada na antiguidade, e subestima em Tito Lívio as capacidades de memorização de autores lidos anteriormente. Os estudos posteriores a Soltau admitem que Tito Lívio procedeu pela síntese de fontes múltiplas.

Durante a terceira década da Segunda Guerra Púnica , Tito Lívio usou amplamente Políbio , mas também Lucius Coelius Antipater , autor de uma obra dedicada a esta guerra, Valerius Antias , Quintus Claudius Quadrigarius , provavelmente Fabius Pictor e Lucius Cincius Alimentus , contemporâneos do conflito, possivelmente Caius Acilius e o poeta Ennius , e outros analistas cujos nomes são desconhecidos.

Na quarta e quinta décadas, o uso de Políbio é certo para eventos no Oriente helenístico. Soltau acredita ter identificado Calpurnius Pison e Valerius Antias para os fatos urbanos específicos da cidade de Roma, o mesmo Antias e Quadrigarius para as intervenções na Espanha e no norte da Itália. Finalmente Catão, o Velho , teria se envolvido em vários capítulos dos livros XXXIV e XXXIX.

Finalmente, para a primeira década, a incerteza é alta: a influência dos cronistas da I st  século  aC. J. - C. Lucius Aelius Tubero , Caius Licinius Macer e Quintus Claudius Quadrigarius parece comprovada, mas a restrição de Soltau a estes únicos autores com numerosos traços de Fabius Pictor e Valerius Antias é para Jean Bayet apenas um mínimo. Além disso, Bayet critica a análise simplificadora de Soltau do primeiro livro, para o qual ele apenas retém contribuições de Antias e Tubero, e exclui a possibilidade de Fabius Pictor, Cincius , Cassius Hemina , Pison, de Macer e Varro .

Plano geral da obra

O plano da obra é identificado quando Tito Lívio insere em certos livros prefácios ou preâmbulos, sínteses que servem de transição. Por outro lado, prefácios e preâmbulos são omitidos do Periochae . A repartição proposta por Jean Bayet é a seguinte:

Nesta História de Roma está também a primeira uchronia conhecida no Livro IX: Tito Lívio imaginando o mundo se Alexandre o Grande tivesse ido conquistar o oeste e não o leste da Grécia .

Transmissão e resumos

Apenas trinta e cinco livros de 142 chegaram aos tempos modernos: a primeira década (livros I a X ), a terceira, quarta e metade da quinta década (livros XXI a XLV ). Sabemos que a obra completa foi lida até 401 . Segundo a tese de vários autores, embora hoje bastante polêmica, as perdas viriam de Gregório, o Grande, que teria queimado um bom número de manuscritos favoráveis ​​ao paganismo , Tito Lívio incluído. Outra versão indica que um expurgo massivo do historiador foi decidido pelo imperador Calígula . Desde a antiguidade até a contemporaneidade, vários testemunhos relataram a descoberta de livros perdidos, anúncios falsos, mas a busca pelo “Tito Lívio perdido” foi bastante popular na história e na literatura.

Os outros livros são conhecidos apenas por fragmentos e citações de autores posteriores, Tito Lívio foi muito lido, principalmente por Florus , Eutrope , Justin ou Orose . É altamente provável que devido ao seu grande tamanho, a História foi muitas vezes resumida e abreviada, as abreviaturas, porém não mencionadas pelos contemporâneos, muitas vezes substituindo a obra completa.

Quase 85 fragmentos são contados como os de Tito Lívio (este número inclui quatro fragmentos considerados duvidosos e quatro fragmentos de Sêneca, o Velho e Quintiliano na obra oratória de Tito), o número parece baixo dada a popularidade da 'obra de arte. Os fragmentos só são considerados como tal se o editor citar explicitamente Tito Lívio. Embora algumas citações devam ser tomadas com cuidado, visto que os autores não possuem uma boa metodologia, a citação pode ser questionável. Suas publicações costumavam ser desordenadas e só eram publicadas tarde. Sua qualidade costuma ser pobre, com Tito Lívio servindo mais como um nome oficial, as citações são frequentemente muito breves para derivar uma descoberta importante e, às vezes, recontar eventos errôneos. O fragmento mais longo, que consideramos retrospectivamente “decepcionante”, é o do livro XIC , em um palimpsesto da biblioteca do Vaticano (descoberto em 1772, narra os acontecimentos de -77 e -76 na guerra sertoriana ).

Chegou-nos um resumo, que chamamos de epítome ou periochae . Este resumo, com comprimentos variáveis ​​(2 a 95 linhas), abreviado livro a livro (exceto os livros CXXXI e CXXXII mas parece que seus resumos teriam sido parcialmente transferidos na periocha do livro CXXLI ), permite definir o conteúdo, estamos perto de um índice ou de um breve resumo. Sabemos que nem o autor (suposições dando Florus e ele e seu filho são inválidos Livy) nem a data destes sumários (a gama oferecida varia entre II e IV th  século ). O método de trabalho da abreviatura também é desconhecido, porque apenas um quarto do trabalho é preservado e, portanto, pode ser cruzado. O texto dos resumos é progressivamente incompleto, as teses hesitam entre os livros mais curtos de Tito Lívio ou a abreviatura que acelerou a tarefa. Existem muitos pontos de divergência, vários dados ou fatos diferem ao comparar os periochae , os livros preservados ou os historiadores que citam Tito Lívio. Essas são provavelmente variações da tradição histórica, influenciadas pela época em que o resumo foi escrito. Uma hipótese, denunciou hoje, embora popular na XIX th e XX th , apoiado em particular por Theodor Mommsen , indicam que estes resumos são derivados de um epítome Liuiana , teorizando uma fonte intermediária entre periochae preservadas e livros completos.

Outro resumo, sem qualquer conexão com a tradição do manuscrito, foi encontrado de forma muito fragmentada no papiro de Oxyrhynchus 688.

Manuscritos

Quinze manuscritos da primeira década chegaram aos tempos modernos:

Quanto aos resumos, foram registrados 87 manuscritos.

Notas e referências

  1. Jean Bayet, p. XVII
  2. Jean Bayet, pp. XVII-XVIII
  3. Jacques Heurgon, p. 12
  4. Jean Bayet, p. XIX
  5. Jean Bayet, p. XVI
  6. Jean Bayet, p. XV-XVI
  7. Jacques Heurgon, p. 10
  8. Jacques Heurgon, p. 11
  9. Annette Flobert, p. 42
  10. Tito Lívio, IV, 23, 2
  11. Jean Bayet, p. XXVI
  12. Jean Bayet, pp. XXVI-XXIX
  13. Jean Bayet, pp. XXIX-XXXI
  14. Jean Bayet, p. XXIX
  15. Jean Bayet, p. XXXI-XXXII
  16. Jean Bayet, pp. XII a XV
  17. Annette Flobert, pp. 626-627
  18. Jacques Heurgon, pp. 8-10
  19. "  Editing Livy: The Problems of Book IX  " , na Antiga Historiografia ,7 de janeiro de 2017. Essa também é a tese desenvolvida por Nisard na edição de Periochae .
  20. Introdução geral à edição Budé dos Abrégés de l ' Histoire de Tite-Live (volume XXXIV, em dois volumes)
  21. Berthold Louis Ullman, "  The Post Mortem adventures of Livy  ", 1945, republicado em Studies in the Italian Renaissance , 1973
  22. "Tito Lívio, uma história de livros"
  23. Tito Lívio, História Romana , t.  XXXIII: Livro XLV. Fragments, Les Belles Lettres, col.  "Coleção de universidades na França", "Fragments ( Fragmenta )"
  24. . Jean Bayet, p. XII, nota 1
  25. Jean Bayet, p = LXXVII
  26. Paul 1997 , p.  99

Edições

Edições eletrônicas

Edições impressas

Editar% s. Em Paris, em Nicolas Chesneau, rue sainct Jaques, em chesne verd, MDLXXXIII.

Bibliografia