A atribuição de mudanças climáticas recentes é o trabalho realizado para determinar cientificamente os mecanismos de aquecimento global recente e mudanças climáticas induzidas na Terra. O esforço se concentrou nas mudanças observadas ao longo do período de registros instrumentais de temperatura, especialmente nos últimos cinquenta anos. Este é o período durante o qual a atividade humana experimentou o crescimento mais rápido e para o qual os registros atmosféricos acima da superfície estão disponíveis . Segundo o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC), é "extremamente provável" que a influência humana é a principal causa do aquecimento global entre 1951 e 2010.
Os principais efeitos das atividades humanas que contribuem para as mudanças climáticas são:
Além das atividades humanas, certos mecanismos naturais podem contribuir para as mudanças climáticas, como oscilações climáticas , mudanças na atividade solar ou atividade vulcânica .
Há ampla evidência científica para atribuir as mudanças climáticas recentes principalmente às atividades humanas. De fato :
A atribuição do recente aquecimento global às atividades humanas pelo IPCC é uma visão amplamente compartilhada pela comunidade científica .
Os fatores que afetam o clima da Terra podem ser divididos em feedbacks e forças . Forçar é uma demanda imposta de fora ao sistema climático. Forçar inclui fenômenos naturais como erupções vulcânicas e variações na intensidade solar. As atividades humanas também podem produzir forças, por exemplo, alterando a composição da atmosfera.
O forçamento radiativo representa como vários fatores alteram o equilíbrio de energia da atmosfera terrestre . O forçamento radiativo positivo aumentará a energia do sistema Terra-atmosfera, causando o aquecimento global. Entre o início da revolução industrial em 1750 e o ano de 2005, o aumento da concentração atmosférica de dióxido de carbono ( fórmula química CO 2) resultou em um forçamento radiativo positivo, em média sobre a superfície da Terra, de cerca de 1,66 W / m 2 ( watts por metro quadrado).
Os feedbacks climáticos podem ampliar ou atenuar a resposta do clima a um determinado forçamento. Existem muitos mecanismos de feedback no sistema climático que podem amplificar ( feedback positivo ) ou atenuar ( feedback negativo ) os efeitos de uma mudança nas forças climáticas.
O sistema climático é sensível a variações na força. O sistema climático mostra variabilidade interna, tanto na presença como na ausência de forçantes (ver imagens ao lado). Essa variabilidade interna é o resultado de complexas interações internas ao sistema climático, como o acoplamento atmosfera - oceano . Um exemplo de variabilidade interna é o fenômeno El Niño - Oscilação Sul .
As noções de detecção e atribuição de dados climáticos têm uma definição precisa na literatura sobre mudanças climáticas, conforme indicado pelo IPCC. A detecção de um sinal climático não implica necessariamente uma atribuição significativa. O Quarto Relatório de Avaliação do IPCC afirma que "é extremamente provável que as atividades humanas tenham exercido uma influência considerável sobre o clima desde 1750", onde "extremamente provável" indica uma probabilidade superior a 95%. A detecção de um sinal requer a demonstração de que uma mudança observada é estatisticamente inconsistente com o que pode ser explicado apenas pela variabilidade interna natural.
Atribuir um sinal requer a demonstração:
O vapor de água é o gás de efeito estufa mais abundante na atmosfera e o que mais contribui para o efeito estufa natural, embora sua meia-vida na atmosfera seja curta (aproximadamente 10 dias). Certas atividades humanas podem influenciar localmente o nível de vapor d'água. Globalmente, no entanto, a concentração de vapor d'água é regulada pela temperatura, que influencia as taxas de evaporação e precipitação . Portanto, a concentração geral de vapor de água não é significativamente afetada pelas emissões humanas diretas.
Dióxido de carbonoO dióxido de carbono (CO 2) é o gás de efeito estufa mais envolvido nas mudanças climáticas recentes. CO 2é emitido e absorvido naturalmente através do ciclo do carbono , a respiração , a fotossíntese das plantas , as trocas oceano-atmosfera e erupções vulcânicas . As atividades humanas, como a combustão de hidrocarbonetos fósseis e mudanças no uso da terra (veja abaixo), liberam grandes quantidades de carbono, levando a um aumento na concentração de CO 2 no ar.
Medições de CO 2 de alta precisãoatmosférica, iniciada por Charles David Keeling em 1958, constitui a série cronológica mestre que documenta a evolução da composição da atmosfera. Esses dados são emblemáticos das mudanças climáticas na medida em que comprovam o efeito das atividades humanas na composição química da atmosfera terrestre .
Em maio de 2019, a concentração de CO 2na atmosfera atingiu 415 ppm . A última vez que esse nível foi alcançado foi entre 2,6 e 5,3 milhões de anos atrás. Sem intervenção humana, essa taxa teria sido de 280 ppm .
Metano e outros gases de efeito estufaCom CO 2, o metano e, em menor grau, o óxido nitroso também são fatores forçantes importantes que contribuem para o efeito estufa. O Protocolo de Kyoto os lista junto com os hidrofluorcarbonos (HFCs), perfluorcarbonos (PFCs) e hexafluoreto de enxofre (SF 6 ), que são gases inteiramente artificiais, contribuindo para o forçamento radiativo. O gráfico abaixo atribui as emissões antropogênicas de gases de efeito estufa a oito setores econômicos principais, dos quais os principais contribuintes são usinas de energia (muitas delas queimando carvão ou outros combustíveis fósseis ), processos industriais , combustíveis para transporte (geralmente combustíveis fósseis) e subprodutos agrícolas (principalmente metano da fermentação anaeróbica e óxido nitroso do uso de fertilizantes de nitrogênio ).
A mudança climática é atribuída ao uso da terra por duas razões principais. Entre 1750 e 2007, cerca de dois terços das emissões de CO 2antropogênicos foram produzidos pela queima de combustíveis fósseis, sendo o terço restante devido a mudanças no uso do solo, principalmente desmatamento . O desmatamento reduz a quantidade de dióxido de carbono absorvida pelas áreas desmatadas e libera diretamente gases de efeito estufa , bem como aerossóis , por meio da combustão da biomassa que muitas vezes o acompanha.
Algumas das causas das mudanças climáticas são menos divulgadas. Por exemplo, o declínio nas populações de elefantes e macacos contribui para o desmatamento e, portanto, para as mudanças climáticas.
Uma segunda razão pela qual a mudança climática foi atribuída ao uso da terra é que ela freqüentemente afeta o albedo terrestre , que induz o forçamento radiativo . No entanto, esse efeito tem um impacto mais local do que global.
Pecuária e uso da terraGlobalmente, o gado usa 70% de toda a terra usada para a agricultura, ou 30% da superfície da terra sem gelo. Mais de 18% das emissões antropogênicas de gases de efeito estufa são atribuíveis à pecuária ou a práticas relacionadas à pecuária, como o desmatamento ou outras práticas agrícolas que consomem combustível.
As responsabilidades relacionadas ao setor pecuário incluem:
Segundo um estudo publicado em novembro de 2019 sobre a opinião pública e o clima, 46% da população mundial considera que a agricultura e a pecuária contribuem "bastante" ou "muito" para as mudanças climáticas.
Nos últimos 150 anos, as atividades humanas lançaram cada vez mais gases de efeito estufa na atmosfera . Isso resultou em um aumento da temperatura média do globo, o que é chamado de aquecimento global . Outros efeitos das atividades humanas influenciam a temperatura. Por exemplo, acredita- se que os aerossóis à base de sulfato tenham um efeito de resfriamento . Fatores naturais também estão envolvidos. De acordo com as leituras instrumentais de temperatura do século passado, a temperatura do ar na superfície da Terra aumentou 0,74 ± 0,18 ° C.
Uma questão historicamente decisiva para a pesquisa sobre mudanças climáticas tem sido determinar a importância relativa da atividade humana para as causas não antropogênicas durante o período de registros instrumentais. Em seu Segundo Relatório de Avaliação de 1995, o IPCC declarou amplamente que "o confronto de dados sugere uma influência humana perceptível no clima global" . O termo “ balanço das evidências ” refere-se ao padrão de prova do direito consuetudinário britânico exigido pelos tribunais civis em oposição aos tribunais criminais para os quais as evidências são exigidas “além de qualquer dúvida razoável”. Em 2001, o Terceiro Relatório de Avaliação do IPCC declarou: "Há evidências novas e mais fortes de que a maior parte do aquecimento observado nos últimos 50 anos é atribuível às atividades humanas . " O Quarto Relatório de Avaliação de 2007 reforçou esta conclusão:
Outras conclusões do quarto relatório de avaliação do IPCC incluem:
Nas últimas cinco décadas, o aquecimento global foi de aproximadamente 0,65 ° C na superfície da Terra (veja a história das leituras de temperatura ). Alguns dos fatores que podem afetar a temperatura média global incluem variabilidade interna no sistema climático, forçantes externos, aumento da concentração de gases de efeito estufa ou qualquer combinação destes. Estudos em andamento indicam que o aumento dos gases de efeito estufa, principalmente CO 2, é o principal responsável pelo aquecimento observado. As evidências que sustentam esta conclusão incluem:
Avaliações científicas recentes mostraram que o aquecimento da superfície da Terra nos últimos 50 anos se deve principalmente às atividades humanas (ver também a seção sobre literatura científica e opinião pública). Esta conclusão é baseada em várias linhas de evidência. Assim como o " sinal " de aquecimento emergiu gradualmente do "ruído" da variabilidade natural do clima, as evidências científicas da influência humana no clima global se acumularam nas últimas décadas, com base em vários estudos de centenas de anos. Nenhum estudo está errado. Nenhum estudo único ou combinação de estudos desafiou o grande corpo de evidências que sustentam a conclusão de que a atividade humana é a principal contribuinte para o aquecimento recente.
O primeiro nível de evidência é baseado em uma compreensão física de como os gases do efeito estufa retêm o calor, como o sistema climático responde ao aumento dos gases do efeito estufa e como outros fatores humanos ou naturais influenciam o clima.
O segundo nível de evidência vem de estimativas indiretas da mudança climática nos últimos 1.000 a 2.000 anos. Esses registros são obtidos de organismos vivos e seus restos (como os anéis de crescimento de árvores ou corais ) e de ensaios de elementos químicos (como a razão entre os isótopos mais leves e mais pesados de oxigênio nos núcleos de gelo ), que mudam de maneiras mensuráveis com as mudanças climáticas. A lição a ser aprendida com esses dados é que as temperaturas na superfície do planeta nas últimas décadas são claramente incomuns, já que foram mais altas do que nos últimos 400 anos. Para o hemisfério norte , o recente aumento da temperatura tem sido claramente incomum por pelo menos 1.000 anos (veja o gráfico ao lado).
O terceiro nível de evidência é baseado em um amplo acordo qualitativo entre as mudanças climáticas observadas e as simulações numéricas de como o clima deve mudar em resposta às atividades humanas. Por exemplo, quando os modelos climáticos usam aumentos históricos nos gases de efeito estufa, eles mostram um aquecimento gradual da Terra e da superfície do oceano, um aumento na carga de calor do oceano e na temperatura do fundo. Atmosfera, nível do mar ascensão , recuo do gelo marinho e neve acumulada , resfriamento da estratosfera , aumento na quantidade de vapor d'água atmosférico e modificação em grande escala dos regimes de pressão e precipitação . No entanto, essas respostas previstas por modelos climáticos, bem como outros, são consistentes com as observações.
" Impressão digital "Finalmente, existe um corpo de evidências estatísticas fornecidas pelos chamados estudos de “impressão digital”. Cada fator que influencia o clima tem sua própria assinatura em termos de resposta ao clima, assim como cada pessoa tem uma impressão digital única. Os estudos de impressão digital exploram essas assinaturas exclusivas e permitem comparações precisas das mudanças climáticas observadas ou modeladas. Os cientistas contam com esses estudos para atribuir as mudanças climáticas observadas a uma causa específica ou a um conjunto de causas. Na prática, as mudanças climáticas desde o início da revolução industrial se devem a uma complexa mistura de causas humanas e naturais. A influência de cada colaborador nessa combinação evolui com o tempo. É claro que não existem terras múltiplas, o que permitiria a um experimentador mudar um fator de cada vez em cada Terra, o que ajudaria a isolar diferentes impressões digitais. Portanto, os modelos climáticos são usados para estudar o impacto de cada fator elementar no clima. Por exemplo, um único fator (como gases de efeito estufa) ou um conjunto de fatores pode ser alterado, e a resposta do sistema climático modelado a essas mudanças individuais ou combinadas pode ser estudada.
Por exemplo, quando as simulações de resposta climática do século passado integram todos os parâmetros que influenciam o clima, sejam eles de origem humana ou natural, elas podem reproduzir muitos aspectos da mudança climática observada. Quando os fatores humanos são removidos dos modelos, os resultados sugerem que a superfície da Terra esfriou ligeiramente nos últimos 50 anos (veja o gráfico ao lado). A mensagem clara dos estudos de impressão digital é que o aquecimento observado nos últimos cinquenta anos não pode ser explicado por fatores naturais, mas principalmente por fatores humanos.
Outra impressão digital dos efeitos das atividades humanas no clima foi identificada observando um corte nas camadas da atmosfera e estudando o padrão das variações de temperatura da superfície à estratosfera (ver seção sobre atividade. Solar ). Os primeiros trabalhos sobre impressões digitais se concentraram nas mudanças na temperatura da superfície e atmosférica. Os cientistas então aplicaram métodos de impressão digital a todo um conjunto de variáveis climáticas, identificando sinais feitos pelo homem, por exemplo, a evolução da carga de calor dos oceanos, a altura da tropopausa (o limite entre a troposfera e a estratosfera , que nas últimas décadas aumentou na ordem dos cem metros), a distribuição geográfica das chuvas , a seca , a pressão superficial e o caudal das principais bacias hidrográficas .
Estudos publicados após o lançamento do Quarto Relatório de Avaliação do IPCC em 2007 também identificaram assinaturas antropogênicas em níveis crescentes de vapor de água atmosférico (tanto próximo à superfície quanto em toda a atmosfera), no recuo do gelo marinho no Oceano Ártico e em a evolução das temperaturas da superfície do Ártico e Antártico .
A mensagem deste trabalho é que o sistema climático conta a história coerente de uma crescente influência humana - mudanças na temperatura, extensão do gelo, umidade e circulação atmosférica estão ligadas de uma forma física coerente, como peças de um quebra-cabeça complexo.
Esse tipo de pesquisa de impressão digital está ganhando cada vez mais importância. Conforme observado, evidências científicas claras e convincentes apóiam uma forte influência humana no clima global. A atenção agora está voltada para as mudanças climáticas continentais e regionais, bem como para as variáveis que podem ter impactos significativos em nossas sociedades. Por exemplo, os cientistas estabeleceram ligações causais entre as atividades humanas e as mudanças na camada de neve , a amplitude térmica diária e as variações sazonais no fluxo dos rios nas regiões montanhosas do oeste dos Estados Unidos . A atividade humana provavelmente contribuiu para o aquecimento da superfície do oceano em áreas onde ocorrem furacões. Os pesquisadores também estão olhando além da física do clima e estão começando a estabelecer ligações entre a distribuição e o comportamento sazonal de espécies vegetais ou animais e a influência humana na temperatura e na precipitação.
Por mais de uma década, em um aspecto da mudança climática, houve uma diferença significativa entre modelos e observações. Nos trópicos , todos os modelos previram que, com um aumento nos gases de efeito estufa, a troposfera deve aquecer mais rápido do que a superfície, já que as observações feitas usando balões meteorológicos , satélites e pesquisas de superfície pareceram mostrar o comportamento oposto (com um aquecimento da superfície mais rápido que o da troposfera). Essa questão constituiu um obstáculo para a compreensão dos fenômenos climáticos. Agora está amplamente resolvido. A pesquisa mostrou que existem grandes incertezas nos dados de satélites e balões meteorológicos. Com a devida consideração das incertezas nos modelos e observações, os novos dados observacionais (corretamente processados) estão agora de acordo com os resultados dos modelos climáticos.
Isso não significa, no entanto, que todas as diferenças restantes entre os modelos e as observações foram resolvidas. As mudanças observadas em certas variáveis climáticas, como gelo marinho ártico, certos aspectos dos padrões de precipitação ou pressão superficial, parecem estar ocorrendo muito mais rápido do que o previsto pelos modelos. As razões para essas diferenças ainda não são totalmente compreendidas. No entanto, a conclusão fundamental dessas análises de impressão digital é que a maioria das mudanças observadas até o momento são consistentes entre si e também concordam com nosso entendimento científico de como o sistema climático deve responder ao aumento desses gases. Atividades.
Eventos climáticos extremosUm dos tópicos discutidos na literatura é se o aumento da frequência de eventos climáticos extremos pode ser atribuído às atividades humanas. Seneviratne et al. (2012) afirmou que era difícil atribuir um determinado evento climático extremo às atividades humanas. Eles estavam, no entanto, mais confiantes em atribuir a eles a evolução de eventos climáticos extremos a longo prazo. Por exemplo, Seneviratne et al. (2012) concluíram que as atividades humanas foram provavelmente a causa do aumento da temperatura extrema diária globalmente.
Outra maneira de ver o problema é examinar os efeitos das mudanças climáticas antropogênicas sobre a probabilidade de eventos climáticos extremos no futuro. Stott et al. (2003), por exemplo, examinaram se as atividades humanas aumentavam o risco de grandes ondas de calor na Europa , como em 2003 . A conclusão deles é que as atividades humanas provavelmente mais do que dobraram o risco de ondas de calor dessa magnitude.
Uma analogia foi traçada entre a mudança climática induzida por atividades humanas e um atleta em esteróides . Da mesma forma que o atleta pode aumentar seu desempenho com o uso de esteróides, as mudanças climáticas antropogênicas aumentam a frequência ou intensidade dos eventos climáticos extremos.
Hansen et al. (2012) sugeriram que as atividades humanas aumentaram significativamente o risco de ondas de calor no verão. De acordo com sua análise, a área de terra afetada por anomalias de temperatura de verão muito quente aumentou consideravelmente nas últimas décadas (ver gráficos ao lado). Durante o período de base 1951-1980, essas anomalias cobriram alguns décimos de um por cento da área total da terra. Nos últimos anos, esta área cresceu para cerca de 10% da área total do terreno. Com alto nível de confiança, Hansen et al. (2012) atribuíram as ondas de calor de 2010 em Moscou e 2011 no Texas ao aquecimento global antropogênico.
Um estudo anterior de Dole et al. (2011) concluíram que a onda de calor de 2010 em Moscou foi principalmente devido à variabilidade natural do clima. Sem citar explicitamente Dole et al. (2011), Hansen et al. (2012) rejeitou esse tipo de explicação. Hansen et al. (2012) mostraram que uma combinação de variabilidade natural do clima e aquecimento global induzido pelo homem estava por trás das ondas de calor de Moscou e Texas.
Um estudo publicado em dezembro de 2017, quatro meses após as chuvas torrenciais e inundações associadas ao furacão Harvey , determinou que este evento se tornou três vezes mais provável e 15% mais intenso pelo aquecimento global.
Mais de 475.000 pessoas perderam a vida de 2000 a 2019 devido a eventos climáticos extremos, mais de 11.000 tempestades, inundações ou ondas de calor, de acordo com o relatório “Global Climate Risk Index 2021” da ONG GermanWatch. Porto Rico, Burma e Haiti estão entre os países mais afetados. Esses desastres custaram US $ 2.560 bilhões.
Atividade solarO máximo solar ocorre quando o campo magnético do sol entra em colapso e reverte no ciclo solar de 11 anos em média (22 anos para recuperação total de norte a norte).
Cientistas do clima examinaram o papel do sol nas mudanças climáticas recentes. Desde 1978, a radiação solar tem sido medida por satélites com muito mais precisão do que na superfície. Essas medições indicam que a irradiação solar total não aumentou desde 1978; o aquecimento dos últimos 30 anos, portanto, não pode ser atribuído diretamente a um aumento no fluxo de radiação solar que atinge a Terra (ver gráfico acima, à esquerda). Nas três décadas desde 1978, a combinação da atividade solar e vulcânica teve um efeito de resfriamento do clima bastante ameno.
Modelos climáticos têm sido usados para examinar o papel do sol nas mudanças climáticas recentes. Acontece que os modelos não conseguem reproduzir o rápido aquecimento observado nas últimas décadas quando levam em consideração apenas as variações da irradiação solar total e da atividade vulcânica. Os modelos são, porém, capaz de simular a temperatura mudanças observadas no 20 º século, quando eles incluem forçando todos os principais externa, incluindo influências humanas e forças naturais. Como já foi dito, Hegerl et al. (2007) concluiu que o forçando de gases de efeito estufa era "muito provável" sido a fonte de grande parte do aquecimento global observado desde meados da década de 20 th século. .
O papel da atividade solar na mudança climática também foi calculado ao longo de períodos de tempo mais longos usando conjuntos de dados indiretos, como anéis de árvores . Modelos indicam que fenômenos solares e vulcânicas podem explicar os períodos de calor e frio em entre 1000 e 1900, mas o forçando de origem humana são necessárias para reproduzir o aquecimento da tarde 20 th século.
Outra evidência de que o sol não foi a causa das mudanças climáticas recentes vem do exame da evolução das temperaturas em diferentes níveis da atmosfera da Terra. Modelos e observações (veja a figura acima, ao centro) mostram que os gases de efeito estufa aquecem a atmosfera inferior (a troposfera ), mas resfriam a atmosfera superior (a estratosfera ). O enfraquecimento da camada de ozônio por refrigerantes químicos também causa um efeito de resfriamento na estratosfera. Se o sol fosse o responsável pelo aquecimento observado, seria de se esperar que a troposfera e a estratosfera aquecessem, pois o aumento da atividade solar fortaleceria a camada de ozônio e os óxidos de nitrogênio . A estratosfera tem um gradiente de temperatura inverso ao da troposfera, de modo que, à medida que a temperatura da troposfera esfria com a altitude, a estratosfera aumenta com a altitude.
As células de Hadley , mecanismo pelo qual o ozônio equatorial gerado nos trópicos (a maior área irradiada pelo ultravioleta na estratosfera) se estendem em direção aos pólos. Modelos climáticos globais sugerem que a mudança climática pode aumentar as células de Hadley e empurrar a corrente de jato para o norte, ampliando assim a região dos trópicos e causando condições mais quentes e secas nessas regiões.
Habibullo Abdussamatov (2004), chefe de pesquisa espacial do Observatório Astronômico Pulkovo em São Petersburgo , Rússia , argumentou que o sol foi responsável pelas mudanças climáticas observadas recentemente.
Jornalistas da Canadian Postmedia News Agency (Solomon, 2007b), National Geographic News (Ravillious, 2007) e Live Science (Than, 2007), contaram a história do aquecimento em Marte , citando Abdussamatov. Este último sustentou que o aquecimento em Marte provou a origem solar do aquecimento da Terra.
Ravillious (2007) citou dois cientistas que discordam de Abdussamatov: Amato Evan, climatologista da Universidade de Wisconsin em Madison , Estados Unidos, e Colin Wilson, astrônomo da Universidade de Oxford, no Reino Unido . Segundo Wilson, “as oscilações da órbita de Marte são a principal causa de sua mudança climática na era atual” . Than (2007) citou Charles Long, físico climático do Pacific Northwest National Laboratory (EUA), que também contradisse Abdussamatov.
Than (2007) destacou o ponto de vista de Benny Peiser , um antropólogo social da Universidade de Liverpool John Moores, no Reino Unido . Em seu boletim de notícias, Peiser citou um blogue que comentou sobre o aquecimento observado ao longo de vários corpos planetários em sistema solar . Estes incluíam a lua Tritão de Netuno , Júpiter , Plutão e março . Than (2007) forneceu explicações adicionais para as razões para o aquecimento observado em Tritão, Plutão e Marte.
A Agência de Proteção Ambiental (US EPA, 2009) respondeu aos comentários públicos sobre a atribuição de mudanças climáticas. Vários comentaristas argumentaram que as mudanças climáticas recentes podem ser atribuídas a variações na radiação solar. Segundo a US EPA (2009), essa posição não é sustentada pela maior parte da literatura científica . Citando o trabalho do IPCC (2007), a US EPA destacou a baixa contribuição da radiação solar para o forçamento radiativo desde o início da revolução industrial em 1750. Durante este período (1750 a 2005), a contribuição estimada do forçamento radiativo solar de irradiação foi igual a apenas 5% do valor da forçante combinada causada pelo aumento nas concentrações atmosféricas de dióxido de carbono , metano e óxido nitroso (ver gráfico ao lado).
Henrik Svensmark sugeriu que a atividade magnética do sol desvia os raios cósmicos , que poderiam influenciar a geração de núcleos de condensação nas nuvens e, portanto, ter um efeito no clima. O site Science Daily apresentou um estudo de 2009 sobre como as mudanças climáticas anteriores podem ter sido afetadas pelo campo magnético da Terra. O geofísico Mads Faurschou Knudsen, co-autor do estudo, disse que os resultados do estudo apoiam a teoria de Svensmark, embora reconhecendo que o CO 2 desempenha um papel importante nas mudanças climáticas.
A ideia de que os raios cósmicos são o mecanismo pelo qual as mudanças na atividade solar afetam o clima não é suportada pela literatura. Solomon et al. (2007) estado:
[...] A série temporal de raios cósmicos não parece corresponder à cobertura geral de nuvens após 1991, nem à cobertura global de nuvens de baixo nível após 1994. Junto com a falta de um mecanismo físico comprovado e a plausibilidade de outros fatores determinantes que afetam as mudanças em cobertura de nuvens, a associação entre mudanças na formação de aerossóis induzidas por raios cósmicos galácticos e a formação de nuvens é controversa.
Um ensaio da revista Science examinou 928 resumos de estudos sobre mudanças climáticas e concluiu que a maioria dos artigos de periódicos aceitava o consenso .
Um artigo de 2010 no Proceedings of the National Academy of Sciences descobriu que entre mil pesquisadores que trabalham diretamente com questões climáticas e publicam principalmente sobre o assunto, 97% concordam que ocorre uma mudança climática de origem antropogênica.
Um artigo de 2011 da George Mason University , publicado no International Journal of Public Opinion Research intitulado "The Structure of Scientific Opinion on Climate Change", coletou as opiniões de cientistas que trabalham nas ciências da terra , espaço, atmosfera, oceano ou hidrologia. Os 489 participantes da pesquisa - representando quase metade dos elegíveis de acordo com os critérios da pesquisa - trabalham em universidades, agências governamentais ou na indústria e são membros de organizações profissionais de prestígio. O estudo descobriu que 97% dos 489 cientistas entrevistados concordam que as temperaturas globais aumentaram no século passado. Além disso, 84% deles concordaram que está ocorrendo "aquecimento global causado pelas emissões humanas de gases de efeito estufa " . Apenas 5% discordam da ideia de que as atividades humanas são uma das principais causas do aquecimento global.
Fontes de domínio público