Em uma versão simplificada, os Pirineus Atlânticos são compostos pela união de duas regiões históricas: o País Basco (ele próprio formado pelas três províncias de Labourd , Basse-Navarre e Soule ) e Béarn . Tratando-se de uma fonte mais precisa, recorde-se que mais de vinte municípios do norte do departamento pertenciam a outros territórios gascões antes da Revolução Francesa . Este artigo dedicado à geografia política dos municípios dos Pirenéus-Atlânticos sob o Ancien Régime tenta esclarecer qual era o status vis-à-vis as divisões administrativas do Ancien Régime de cada um dos municípios do atual departamento cujos detalhes são justificados.
Antes de proceder a um exame minucioso, município a município, das margens das antigas "províncias", podem ser necessários alguns esclarecimentos sobre o que o artigo contém - e especialmente sobre o que não contém.
A necessidade de cotejar as informações que este artigo recolhe foi sentida ao refinar a lista dos municípios de Béarn ; também tivemos em outra ocasião para esclarecer a posição de Bayonne em relação ao Trabalho . Este artigo traz para as questões da informação (uma fotografia de uma geografia política ao XVII th e XVIII th séculos), mas estes não são suficientes de qualquer maneira para desenhar uma mão firme a demarcação da fronteira hipotética ou as províncias bascas de Béarn em nossa XXI th século .
Em primeiro lugar, os contornos das províncias tornam-se confusos, mas ainda podem variar quando perdem a sua existência jurídica. Isso é o que Anne Zink destaca em países e constituintes :
“Os países que eu observei nas vésperas da Revolução são criações da história e a história continuou: os departamentos se tornaram países e Louvigny se autodenomina Béarnais. Não há conexão, criação, desaparecimento que não tenha sido ratificado pelo tempo. "
Seria, portanto, muito ousado reivindicar a inclusão ou exclusão de Bayonne , Bidache ou Escos das províncias bascas ou Arzacq du Béarn com base apenas nas divisões de 1789, sem levar em conta o que seus habitantes percebem hoje - e o que é claro mais difícil determinar objetivamente que um desenho de limites administrativos.
Além disso, e mesmo para períodos históricos, seria apropriado - o que este artigo não faz - referir-se também às fronteiras mutáveis das línguas basca e gascão, até mesmo ao espaço percebido que Anne Zink busca entender além de simples descrições de limites do território político.
Finalmente, um último viés merece ser esclarecido: o de se limitar ao Antigo Regime . Algumas mudanças significativas nos limites provinciais continuam a intervir até o XIII th século (especialmente em torno do País de Mixe altamente contestada) e Baixa Navarra não é realmente entrar na geografia política que quando ela separa de Navarra , no início do XVI th século . Por outro lado, uma vez que as guerras de religião terminam, os limites políticos são essencialmente fixados. Daí o preconceito de apenas citar aqui os municípios cuja situação a partir de cerca de 1600 seja única, mesmo que para alguns deles signifique recuar no tempo para contextualizar a origem desta situação.
A relação de Bayonne com a província basca de Labourd é bastante complexa. Para resumir em uma expressão simples, mas muito apropriada, poderíamos usar uma formulação de Béatrice Leroy: a cidade de Bayonne "está se desenvolvendo ao lado de Labourd, justaposta a esta província".
Se voltarmos por volta do ano 1000 , podemos isolar um primeiro período em que Bayonne é, sem dúvida, parte do Visconde de Trabalho - é até mesmo a sede. Sob a influência dos Plantagenetas , duques de Aquitânia, separou-se dela no período 1170-1190: os viscondes de Labourd transferiram sua residência para Ustaritz e renunciaram ao título de "visconde de Bayonne", o tribunal de justiça também foi transferido enquanto o duque de Aquitânia nomeia um reitor para a cidade. A “Carta dos Malfaiteurs” de 1189 confirma a nova situação e distingue a “terra de Bayonne” do “Visconde de Trabalhadores”. Finalmente, o rei Richard I st da Inglaterra (Duque de Aquitaine em sua qualidade) regula legalmente a situação factual comprando o Visconde Labourd os direitos de Bayonne, em 1193 .
Uma vez que este ponto de inflexão histórico separou os destinos de Bayonne e das terras bascas ao sul da cidade, as instituições da cidade e de Labourd estão, em primeira leitura, bem separadas e Bayonne não pode ser comparada às paróquias de Labourdine. O tribunal de Ustaritz não julga os casos de Bayonne, Bayonne não está representada no Biltzar du Labourd , e quando se coloca por escrito os costumes no início do século XVI E , o "costume de Bayonne" é bastante distinto do "costume . du Labourd ”.
No que diz respeito à divisão do território em generalidades ou intendências , ou seja, a divisão propriamente dita "administrativa" - as atribuições dos intendentes prefiguram as dos prefeitos - Bayonne e Labourd têm um destino ligado ... mas um o destino que pertence a uma região maior e principalmente Gascon, cortando repetidamente a mudança ao longo do XVIII th século uma subdivisão administrativa de nível inferior existe dentro de bolsas: sub-delegação. De 1704 a 1777 , há um cenário onde Bayonne e Labourd estão unidos sob a liderança de um único subdelegado baseado em Bayonne. Mas uma reforma de 1777 os separará: um novo subdelegado para Labourd é nomeado, enquanto o de Bayonne perde a atribuição nesta província, mas ganha ao norte de Adour jurisdição sobre Gosse , Seignanx , Marensin e Capbreton .
A situação legal é complexa. Portanto, talvez seja útil relembrar em primeiro lugar alguns princípios que regem a organização judiciária do antigo regime, princípios com múltiplas e mesmo sistemáticas exceções! Num primeiro nível, muito local, existem milhares de pequenas jurisdições, cuja jurisdição abrange algumas freguesias ou mesmo apenas uma. Um segundo nível é o dos senechaussees ou bailiwicks (os dois termos são sinônimos, apenas o uso local justifica o uso de um em vez do outro). Originalmente distritos militares e administrativos, as senescalias tornaram-se essencialmente órgãos judiciais; à sua frente, o “senescal da espada”, cujo título lembra seu antigo papel militar, nada mais é do que uma figura com um papel formal. Complicação adicional: algumas antigas naves senescais foram subdivididas em vários novos senescais menores depois que seu papel militar desapareceu; para esses novos "senescais secundários", não houve criação de um cargo de senescal e a função máxima dentro deles é a de "tenente-general do senescal", na prática à frente de um tribunal autônomo, mas atuando formalmente no nome do senescal da espada do senescal "principal". A distinção é importante para a eleição de deputados aos Estados Gerais , que em princípio são eleitos apenas no nível dos senescalpos principais. Os senechaussees são de recurso para os tribunais locais, mas também para os tribunais de primeira instância para "casos reais", um pequeno número de infracções penais supostamente de gravidade nacional (lesa-majestade ou contrafacção, por exemplo). Finalmente, um Parlamento é um tribunal de apelação para os senescalpos, a menos que um presidencial não o substitua por causas de menor importância.
E na prática para Bayonne e Labourd? As coisas são simples no que diz respeito à jurisdição superior: é o Parlamento de Bordéus ou, para casos menos importantes, a presidência de Dax .
Ao nível dos senescais, a situação é mais confusa. O Labourd (sem Bayonne), cujo reduto é atestado desde 1247, tem idade suficiente para ter um oficial de justiça, que fica em Ustaritz. Mas durante a ereção do senechaussee de Lannes em 1454 por Carlos VII , na confirmação de uma subdivisão que remonta ao período inglês da história da Aquitânia, este senescal principal - portanto também com um senescal de espada - possui um vasto território que cobre Bayonne mas também Labourd. Os Lannes são subdivididos em três senescalias secundárias, em Bayonne, Dax e Saint-Sever .
Portanto, interligamos três constituintes: o bailiwick de Labourd, com um oficial de justiça à sua frente, faz parte do senechaussee secundário de Bayonne, e à sua frente um tenente-general do seneschal des Lannes, que também faz parte da Lannes Senechaussee. Este terceiro dificilmente existindo exceto o protocolo, resta examinar quem realmente tem preeminência no bailio de Labourd e no senechaussee de Bayonne. No entanto, para desgosto dos Labourdins, os recursos do Tribunal de Ustaritz (ele próprio o juiz de recurso dos tribunais locais de Labourd) não vão diretamente para o Parlamento de Bordéus, mas apenas para Bayonne; além disso, é o senescal de Lannes - na verdade, portanto, o tribunal de seu tenente-general de Bayonne - que é competente em primeira instância para “casos reais” e não o oficial de justiça do Trabalho. Parece, portanto, que o senechaussee secundário de Bayonne, que reúne esta cidade e a província, tem uma primazia real de facto sobre o bailiwick de Labourd e que, em uma extensão significativa, Bayonne e Labourd formam um eleitorado. Isso não impede que seus direitos civis sejam diferentes, nem que os trabalhistas afirmem a existência de um oficial de justiça em seu território para obter o benefício da honra de uma representação muito distinta nos Estados Gerais do Reino em 1789 .
Por fim, mencionaremos rapidamente a situação mais anedótica da pequena justiça senhorial dos cônegos do capítulo de Bayonne: embora radicados nesta cidade, esses religiosos também recebem contribuições de outras paróquias bascas como seu senhorio; assim, os pescadores de Biarritz devem pagar uma taxa sobre as suas capturas, o "dízimo do cachalote", e veremos novamente no parágrafo seguinte esses mesmos cânones reivindicando direitos na outra margem do Adour, em Saint-Esprit em terras de Albret.
A comuna de Saint-Esprit , formada pela união das freguesias de Saint-Esprit e Saint-Étienne-d'Arribe-Labourd, pertencia ao departamento de Landes . O1 ° de junho de 1857, a cidade foi integrada em Bayonne. O território das duas freguesias encontra-se agora na parte da cidade na margem direita do Adour .
Para um bom número de divisões políticas, estas duas freguesias devem ser tratadas como a Seignanx a que pertencem: o direito civil que aí prevalece é o que resulta do costume de Dax e não do costume de Bayonne. Eles pertencem ao Senechaussee de Tartas , resultando em 1566 de uma divisão do Senechaussee de Lannes - Anne Zink também observa que representantes dos judeus do Espírito Santo participarão na designação dos deputados do Terceiro Partido do Senechaussee de Tartas para os Estados Gerais de 1789 . Portanto, não há relação legal entre essas paróquias ao norte de Adour e o senechaussee de Bayonne, muito menos com o bailio de Labourd.
Por outro lado, fiscalmente, Saint-Esprit é assimilado a Bayonne.
Resta saber quem é o detentor da jurisdição local sobre estas duas freguesias, que serão objecto de “litígios intermináveis”. Podemos notar alguns episódios da novela da batalha pela jurisdição de Saint-Esprit e Saint-Étienne: inicialmente, em 1483 , Luís XI confiou a jurisdição de Saint-Esprit aos cônegos do capítulo de Bayonne - o que a cidade imediatamente competições; em 1484 , Carlos VIII por sua vez tinha a mesma jurisdição, mas para confiá-la à cidade. Podemos notar em 1524 um conflito com o barão de Seignanx durante o qual Bayonne também reivindica jurisdição sobre Saint-Étienne; ainda é que em 1560 as ambições Bayonnaise marcam um declínio com um julgamento do Parlamento de Bordéus que “mantém” Antoine de Bourbon e Jeanne d'Albret na posse “provisória” da justiça civil e criminal de Saint-Esprit. Devemos, portanto, comprometer, e o13 de dezembro de 1584, Bayonne compra por 500 coroas de Henri de Navarre na qualidade de Barão de Seignanx os direitos que ele poderia ter sobre as duas paróquias reserva feita de "qualquer chamada dos vassalos, se houver" e com uma homenagem para emprestar ao senhor d 'Albret em forma simbólica "de uma onça de âmbar a cada trinta anos e a cada mudança de senhor". Resta comprometer com os cânones o que é feito em 1588 por 1200 ecus. Terminados esses conflitos, Saint-Esprit e Saint-Étienne voltaram para o período clássico à “comuna” de Bayonne.
O caso desta cidade na margem direita do Adour é muito mais simples. Anexada aos Baixos-Pirenéus ao mesmo tempo que Saint-Esprit em 1857 , não era antes desta anexação não uma comuna autónoma das Landes, mas uma simples localidade da comuna de Tarnos .
Como tal, não teve nenhuma relação política ou cultural particular com Labourd ou com Bayonne, mas seguiu o mesmo destino das paróquias de Seignanx : o costume em vigor é o de Dax , o senechaussee o de Tartas ; constata-se simplesmente a já mencionada dependência da subdelegação de Bayonne desde 1777 - mas da mesma forma que todas as freguesias deste canto das Landes.
Senhores de um modesto castelo no território da freguesia de Viellenave-sur-Bidouze , os Gramont tornar- se-ão protagonistas da história de Navarra, depois da história da França. Estando berço da família na zona de confluência de Navarra , Gasconha e Béarn , a conjunção desta peculiaridade geográfica e a influência da família ducal está na origem do estatuto bastante singular de cerca de quinze freguesias da região de Bidache . Nesse setor, o mapa político parece um quebra-cabeça.
Dois territórios específicos sob a influência dos Gramonts neste setor não devem ser confundidos. O principado soberano de Bidache , que consiste na única cidade de Bidache, afirma ser um pequeno estado independente, com bons argumentos a esse respeito. O nobreza-ducado de Gramont é um território que une dez paróquias em torno de Bidache (que não faz parte dela) onde os Gramonts têm apenas seigneury e não soberania; Uma complicação adicional, este ducado se estende por França e Navarra, suas próprias terras francesas sendo parte labourdines e parte gascão.
A este quadro já complicado, junta-se um enclave de Béarn, jurisdição de Lannes (a de Hastingues ) cujo território não está inteiro e cujas várias freguesias estão hoje anexadas aos Pirenéus-Atlânticos , bairros particulares em certas aldeias cujo destino legal é não é o mesmo do centro da freguesia ...
Durante o período de extensão do reino de Navarra ao norte da XIII th século, com a anexação do país Mixe , Bidache entre a soberania como o Rei de Navarra, primeiro de uma -a um pouco ambígua22 de setembro de 1329, quando Arnaud-Guillaume III senhor de Gramont presta pela primeira vez uma homenagem ao rei de Navarra pelo seu castelo de Bidache , fica estipulado que "se o castelo não fosse em Navarra, ou se alguém se opusesse a ele, o pacto seria nula em relação a ele, mas válida para a de Gramont ”- então sem dúvida possível: as homenagens reiteradas em 1385 , 1409 , 1429 ou 1434 pelos senhores do Gramont posterior não contêm mais uma cláusula restritiva.
Para além desta última data de 1434 , não há vestígios de homenagem de Bidache ao Rei de Navarra. A situação da paróquia, portanto, permanece mais de um século em um borrão mantido pelos Gramonts; então, em 1570, a família do conde ousou dar um salto ousado, e Antoine I er , o conde de Gramont, foi proclamado "soberano" Bidache. Não entraremos aqui nas voltas e reviravoltas legais que se seguirão; notemos, ainda assim, a ausência de reação dos reis de Navarra e especialmente a publicação das cartas patentes de março de 1609 de Henrique IV nas quais qualifica Antoine de Gramont de “soberano da terra de Bidache”. O alcance real dessa soberania tem sido amplamente discutido por juristas e historiadores, com bons argumentos para sustentar que era sério.
No que diz respeito ao direito civil, foi elaborado um costume específico apenas para a cidade de Bidache e publicado em6 de abril de 1575 : o novo principado marca a sua singularidade ao criar uma lei civil específica.
Em 1790 , Bidache, que não estava representado nos Estados Gerais, saberá de seu apego à França ouvindo a leitura das cartas patentes do rei relativas à divisão do Reino em departamentos e o decreto especificando a divisão: Bidache foi anexado a os Pirenéus-Baixos e ali constitui uma principal cidade do cantão, que se juntou com o distrito labourdin de Ustaritz .
A comuna de Bidache, portanto, forma um território muito específico sob o Ancien Régime, tanto fora da França como de Navarra e separado de todas as subdivisões políticas desses reinos.
As freguesias de que são senhores os Gramonts foram sucessivamente erigidas no condado de Guiche em 1563 por Carlos IX da França (mas este último sem soberania sobre Navarra, este condado apenas reúne as terras francesas de Gramont), então em ducado. nobreza de Gramont por Luís XIV da França em 1648 . Como Luís XIV também tem soberania sobre a Baixa Navarra , desta vez ele pode reunir as paróquias francesas e as paróquias de Navarra no novo ducado.
A recolha de terras neste tipo de constituintes tem sobretudo um efeito de protocolo. Como veremos a seguir, o costume aplicável a cada paróquia não oscila com as fronteiras políticas das terras de Gramont, e ficamos em Labourd , Gasconha ou Baixa Navarra, dependendo da aldeia onde vivemos. Da mesma forma fiscalmente, uma vez pagos os royalties senhoriais, depende-se de Labourd , Dax ou Basse-Navarre .
Ao confrontar várias fontes, as coisas parecem menos claras no plano judicial, embora as conclusões mais recentes de Anne Zink pareçam mais convincentes - é preciso dizer que a destruição dos arquivos da senescaldade durante a Revolução não facilita as coisas. Ao erigir as terras francesas de Gramont en Comté em 1563, Carlos IX também deu “permissão para criar, erigir e estabelecer um senescal e uma sede de senescal na dita localidade de Guiche (...) que (...) ouvir todas as causas civis e criminais de todo o referido condado de Guiche. Várias paróquias são, portanto, distraídas da jurisdição do Bailiado de Labourd ou do Senechaussee de Dax por este ato. O novo senechaussee será estabelecido em Came mais tarde.
Para Jean Robert, o senechalato de Came "parece ter funcionado simultaneamente em dois lugares diferentes: no castelo de Came e no Grand'Maison". Ele também menciona que a sede do senechaussee foi transferida para Bergouey em 1712 , para retornar a Came posteriormente no século XVIII . Lemos uma alusão ao “senescalato das terras de Gramont” (localizado em Grand'Maison) em um artigo de Jean Robert ou à “corte do senescal” (ainda sobre o assunto de Grand'Maison) em outro.
Para Anne Zink, que especifica que a jurisdição de recurso do senechaussee de Came é o Parlamento de Bordéus (ou, para causas menores, a presidencial de Dax ), a jurisdição do senescal está limitada às sete paróquias de que está sujeito. seção, que parece difícil de conciliar com uma sede em Bergouey em Basse-Navarre . Por outro lado, segundo ela, existe também um senechaussee ducal muito distinto, pertencente ao sistema judicial de Navarra, cuja jurisdição se estende por Bergouey , Viellenave-sur-Bidouze , Charritte e o distrito de Ferrière em Escos . As coisas parecem iluminar-se se percebermos que Grand'Maison se situa no território municipal de Came, mas no distrito de Ferrière que, como veremos um pouco mais adiante, fica em Basse-Navarre. Arriscaremos, portanto, supor um erro de Jean Robert: não haveria duas senechaussees "de Came" muito distintas, uma (sentada no castelo) competente para a parte norte do Ducado de Gramont, a que fica na França, e cujas chamadas são recebidas em Bordéus, enquanto o outro (sentado em Grand'Maison) é responsável pela parte sul, que fica em Navarra (bem como, aparentemente, a aldeia de Charitte que em nenhum outro lugar é mencionada como terra de Gramont), com apela ao Parlamento de Navarra em Pau ?
Urt , Bardos e GuicheUrt parece entrar na jurisdição dos Gramonts em 1423 , ano em que Henrique VI da Inglaterra atribuiu os “lucros e emolumentos” a Jean de Gramont, ao mesmo tempo que os de Arancou , Saint-Pé-de-Léren e Léren . Ao confirmar esse privilégio, poucos anos depois, em favor de François I er de Gramont, John Radcliff, senescal da Guyenne , ali deputado Bardos . A situação é muito mais complexa para Guiche , extremamente contestada na altura, mas esta terceira freguesia acabou por ficar sob a jurisdição de Claire de Gramont em 1534 , por permuta com Pellegrue e Jonzac .
Juntas, estas três freguesias constam do acto de Carlos IX que instituiu Guiche concelho e senescal em 1563 , e a sua situação pode ser apreciada de relance a partir desta data.
No que diz respeito ao direito civil, eles continuam pertencendo ao costume do Labourd . É o mesmo fiscalmente.
Por outro lado, judicialmente, eles estão vinculados ao senechaussee de Gramont em Came e, portanto, não têm nenhuma ligação com o Tribunal de Ustaritz ou com as instituições senescais de Bayonne .
Quanto às instituições forais Labourdine, as três paróquias há muito deixaram de participar no Biltzar em 1763 , mas solicitaram e obtiveram nessa data a sua readmissão a esta assembleia.
Portanto, temos com essas três aldeias o caso das paróquias de Labourdine em quase todos os aspectos, exceto sua separação judicial da jurisdição do Bailiado de Labourd.
A propósito, podemos citar o caso de Briscous que aparece duas vezes nas fontes consultadas: a primeira vez por volta de 1340-1350 onde esta freguesia é mencionada como constituindo com Urt, Bardos e Guiche uma “senhoria de Guiche” e uma segunda vez, mais estranha, no ato de Carlos IX erigindo Guiche como um condado, conforme relatado por Raymond Ritter . Embora mencionado nas freguesias que constituíam o concelho de Guiche em 1563 , Briscous não foi integrado no pariato-ducado de Gramont em 1648 e já não o vemos aparecer como um caso singular após 1563 ; parece, de fato, ter sido sob o Ancien Régime uma paróquia de Labourd bastante comum em seu funcionamento institucional, sem mais menção às relações com a família de Gramont.
SamesMuitos documentos mencionam o Sames, o que não parece representar nenhuma dificuldade particular. Nenhuma relação entre esta aldeia e o País Basco aparece nas fontes consultadas.
É sempre uma freguesia do Gascão, tanto pelo costume que rege o direito civil como pela tributação, mas anexa ao pequeno senechaussee de Came .
Léren e Saint-Pé-de-LérenComo Sames , essas duas paróquias são claramente Gascon, não relacionadas a Béarn sob o Ancien Régime, apesar de serem hoje membros do cantão de Salies-de-Béarn - Paul Raymond também nota uma menção a Saint-Pé na França em 1675 .
CamVeio parece ter tido um passado navarro : Jean-Baptiste Orpustan notou várias menções a esta aldeia nos registos das freguesias franqueadas ao poder real de Navarra, a primeira em 1309 , a última em 1349 .
Mas já em 1389 , em seus conflitos com Gaston III de Béarn pelo controle dos mouros de Lanneplaa, Jean de Gramont argumentou que as invasões de Béarn "prejudicaram os direitos soberanos do Rei da Inglaterra, Duque de Aquitânia, a quem Veio veio ". Até esta data, Came ainda aparece como uma freguesia do Gascão; assim, em 1479, quando o rei da França erigiu Came em baronato.
Podemos, portanto, tratar Came como Sames, Léren e Saint-Pé-de-Léren acima. Isso seria negligenciar uma particularidade da cidade: um de seus bairros, o de La Ferrière (ou La Herrerie - esta é a parte da cidade na margem esquerda do Bidouze ) fica em Basse-Navarre .
Uma fonte o afirma claramente, a saber, um artigo de Clément Urrutibéhéty; os mapas precisos do setor desenhados por este mesmo estudioso revelam uma fronteira Navarro-França que segue o Bidouze neste setor, dividindo assim a cidade de Came em duas partes. Os outros autores que tratam do setor não mencionam expressamente esta particularidade de Came, mas dão informações que parecem corroborar: Anne Zink ao incluir o distrito de Ferrière em um senechaussee agrupando também aldeias de Navarra, como já dissemos no início, e Jean Robert ao notar que o distrito de Ferrière “escapa de todos os impostos”. Finalmente, uma fonte primária, as cartas patentes do rei Luís XIV relativas à ereção de Gramont a nobreza de ducado afirmam expressamente que o baronato de Came está "localizado em parte em Navarra e em parte no ducado de Guyenne". Todas essas pistas sugerem que as informações surpreendentes fornecidas por Clément Urrutibéhéty são precisas, mesmo que nenhuma outra fonte secundária as busque.
Também não existe nenhuma dificuldade particular para este município resultante da fusão dos antigos municípios de Bergouey e Viellenave-sur-Bidouze incorporados ao ducado de Gramont (o castelo de Gramont, reduto original da família que mantém o seu nome, era de outro local no território de Viellenave).
É um município da Baixa Navarra sob todos os pontos de vista, sem que a sua pertença aos Gramonts implique particularidades políticas notáveis.
EscosEscos é uma aldeia da Baixa Navarra, apesar de hoje pertencer ao cantão de Salies . (Escos não ingressará neste cantão até 1819).
Mas aqui as coisas não são tão simples: como em Came, mas precisamente numa situação de reciprocidade, um distrito da aldeia não pertence ao mesmo Reino que o centro da aldeia: “Lagarde d'Escos” depende sim da jurisdição. d ' Hastingues e, como tal, pertence ao que muitas vezes é chamado de "França" nas referências do Antigo Regime, ou seja, as terras Gascon do senechaussee de Dax. Continuamente ligada ao resto da Gasconha, como veremos a seguir, esta aldeia é, portanto, um posto avançado avançado para o sul.
Segundo ponto a relatar sobre Escos , enquanto a cidade está hoje separada de Ilharre pelos bosques de Lahire, no território da cidade de Abitain , os limites da freguesia não eram os mesmos sob o Antigo Regime , e a Baixa Navarre estava realmente inteira , enquanto Labastide-Villefranche foi separada do resto de Béarn : o mapa do Atlas histórico de Béarn, semelhante neste ponto ao mapa de Hubert Jaillot de la Basse-Navarre de 1689 mostra claramente uma continuidade entre Escos e Ilharre . Os detalhes da rota são especificados no mapa anexo ao artigo de Pierre Tucoo-Chala: a cidade de Abitain não era tão extensa como é hoje e a fronteira entre Béarn e Navarra ficava na Idade Média ao longo do "cavalo d'Abitain ", que era um fosso que ainda se pode adivinhar, ao que parece, não muito longe da estrada a sul de Escos; os bosques hoje no território de Abitain, ao sul de Tachouères, são de Navarra no mapa elaborado por Pierre Tucoo-Chala. No entanto, mapas antigos muitas vezes abrangiam os exclaves dentro de seus limites, sem levar em conta os territórios comunais, então há razões para acreditar que o território de Escos foi separado do resto de Navarra, como Gestas foi. De la Soule. Portanto, é fútil buscar o traço de uma possível continuidade territorial. Devido à sua situação topográfica e à sua ligação antiga (1819), Escos não faz parte da comunidade urbana basca.
Quanto a Came , Jean-Baptiste Orpustan foi capaz de detectar uma ligação entre Arancou e o reino de Navarra , mas bastante isolada: em 1309 o seu nome apareceu na lista das freguesias com franquia ao poder real de Navarra.
Além dessa data, parece não haver dúvida de que Arancou está na Gasconha. O mapa aduaneiro elaborado por Anne Zink inclui-o no âmbito do costume de Dax. Vemo-lo aparecer em 1423 na lista de quatro aldeias às quais Henrique VI da Inglaterra atribui os “lucros e emolumentos” a Jean de Gramont (as outras são Urt , Saint-Pé-de-Léren e Léren ). Surpreende-nos, portanto, que Arancou não conste da lista das quatro freguesias que compõem o baronato de Came em 1479, nem das sete freguesias reunidas no concelho de Guiche em 1563, nem das dez freguesias que formam o Ducado de Gramont em 1648. Uma fonte até confirma a afiliação legal de Arancou ao senechaussee Lannes e não a de Came.
A situação ainda não está muito clara; Jean Robert traz algumas informações díspares que podem lançar luz sobre a situação da freguesia, mas sem elucidá-la completamente: em 1700 ele notou uma menção de Arancou como "terra de Gramont" numa lista de freguesias da eleição de Lannes (documento fiscal assim) e relata que "pelo menos o XVII º e XVIII th séculos", Arancou tenham pertencido ao senhorio terra e direta St. Jacques Bidache. A participação de Arancou na eleição de Dax, sem dúvida, a coloca na França.
A localização de Labastide-Villefranche em Béarn é indiscutível: esta bastide, fundada em 1292 , também é conhecida em mapas antigos como “La Bastide de Béarn”. No entanto, há um ponto discutido pelos historiadores: o da situação do lugar chamado "Ordios", na extremidade norte da cidade. Para Pierre Tucoo-Chala, que se baseia na menção a um ospitau nau em terra real , esse lugar era sede de um hospital na estrada para Saint-Jacques , e ficava no terreno dos Gasconos. Esta não é a opinião de Clément Urrutibéhéty, que fornece um contra-argumento convincente; Se seguirmos as suas conclusões, os limites actuais de Labastide-Villefranche reproduziriam fielmente os limites deste enclave de Béarn, que é em todo o caso a opinião unânime dos dois especialistas do centro e do sul da cidade. Como escrevemos acima sobre Escos , Labastide não estava anteriormente na fronteira com Abitain e, portanto, era um enclave de Béarnaise, acessível apenas cruzando as terras de Navarra ou Gascon. Este ponto é, no entanto, questionável, porque o cadastro estabelece claramente uma continuidade entre Labastide e Abitain.
Auterrive não apresenta dificuldades: é uma aldeia Gascon, que depende totalmente de Dax e que não é mencionada em lado nenhum como Béarnais. Paul Raymond também menciona um arquivo de 1675, onde a vila é conhecida como Autarrive na França . Se nada mais há a acrescentar sobre a própria Auterrive, o artigo de Pierre Tucoo-Chala indica outra particularidade, que diz respeito a Carresse-Cassaber : a ponte Auterrive não faz fronteira, mas a Gasconha. Tem uma cabeça de ponte na margem direita do Gave d ' Oloron no que hoje é o território da aldeia Béarn de Carresse. Este não tocou o rio ao nível da ponte, e os puristas poderão notar que a comuna de Bearn hoje incorporou alguns hectares de terras Gascon.
Saint-DosO caso de Saint-Dos é muito mais singular. Várias fontes mostram-no como Béarnais: portanto, é conhecido a partir do censo de incêndios de 1385 , e é mencionado por Paul Raymond como pertencente tanto ao senechaussee quanto à subdelegação de Sauveterre. No entanto, o mapa que aparece no histórico Atlas de Christian Delplat e Pierre Tucoo-Chala usa esta cidade como Gascon, e Paul Raymond mencionou uma menção em 1538 de Sandos da jurisdição da França . Aparente contradição ... A realidade é que a situação da freguesia era híbrida, compreendendo um pequeno distrito de Béarn (que hoje é a própria aldeia, com a igreja) mas também um sector Gascon, abrangendo segundo o mapa de Pierre Tucoo-Chalaa a maior parte do território municipal e que garante a continuidade da Gasconha à Auterriva e Lagarde d'Escos. Neste distrito (seria o “Sendos-Juson” de certas fontes) certas terras (um “royal osteu”) são colocadas sob a soberania direta do Rei da França.
Lahontan é mencionado por Paul Raymond entre os municípios não pertencentes a Bearn, que foram acrescentados quando o departamento de Basses-Pyrénées foi criado . Pierre Tucoo-Chala confirma esta informação com alguns detalhes de fontes em seu artigo sobre o setor Labastide-Villefranche. A propósito, podemos assinalar que Pierre Tucoo-Chala e Christan Desplat mencionam a existência nesta aldeia fronteiriça de um “tribunal de Lahontan”, jurisdição especial. Lahontan, portanto, um território Dax, embora, como veremos a seguir seu território tem muito timidamente anexado ao Béarn no XIV th século : na verdade, embora a jusante de Lahontan na mesma margem esquerda do rio Gave , o hoje Landes paróquia de Saint-Cricq -du-Gave aparece no censo de incêndios Béarn de 1385 ! Sua única de adesão no Béarn é confirmada pelo livro Landes e Chalosse que afirma que "foi anexado por Gaston Phoebus no final XIV th século." Temos, portanto, aqui um caso único de avanço provisório de Béarn, e de uma comuna de Béarn no final da Idade Média, que não era assim há muito tempo, quando as antigas províncias foram desmanteladas.
O caso de Bonnut é simples. Todas as fontes que o mencionam tornam-no uma comuna totalmente gascon, pertencente tanto à diocese de Dax como à subdelegação de Dax, e unida em 1790 nos Baixos-Pirenéus . A população teria tido oportunidade em 1855 de votar num referendo para a manutenção da vila neste departamento, ou a sua transferência para as Landes .
Ao longo da orla de Chalosse , vamos conhecer todo um conjunto de municípios que a divisão de 1790 integrará no departamento de Baixos-Pirinéus . A situação é a mesma em relação aos distritos administrativos: todos pertencem ao senechaussee (secundário) e à subdelegação de Saint-Sever . Outra particularidade os une: pertencer à diocese de Lescar . Um arquidiácono de Rivière-Luy, composto por um único arcipreste, o de Sault-de-Navailles , reúne uma coleção de paróquias não Bearn que, no entanto, dependem do capítulo de Lescar e que se distribuem de leste a oeste de Sault a Coublucq . . Este arquidiácono é também conhecido pelo nome de “Petit Lescar in France”, sublinhando assim a sua pertença a Chalosse e a sua exterioridade a Béarn. Note-se que esta "pequena Lescar em França", cujos limites serviram para construir a fronteira departamental no seu setor oriental, abrigava também hoje as freguesias de Landes na região de Sault-de-Navailles, até Argelos e Poudenx .
Por isso, examinemos sucessivamente a situação específica dos municípios limítrofes dos Pirenéus Atlânticos e dos Landes nos setores ocidental e oriental deste “Petit Lescar em França”.
Parece que o senhorio de Sault (ex-viscounty de acordo com Paul Raymond) pertenciam ao XII th século, em Béarn, para mais tarde ser distraído. Em qualquer caso, no censo de 1385 estava completamente separado dela, e que nesta região, na costa norte de Luy de Béarn , quatro municípios não-Béarn (sujeitos às reservas que detalhamos abaixo) serão integrados em 1790 nos baixos-Pirenéus .
Não há comentários adicionais a acrescentar à situação de Sault-de-Navailles , Lacadée e Casteide-Candau , estando estes três municípios claramente fora de Béarn.
No máximo, podemos apontar que Lacadée seria (como Lahontan ) a sede de um Tribunal de Justiça microscópico, e que Paul Raymond aponta uma fonte de 1780 que conhece Casteide-Candau com o nome de “Castéide-Saint-Sever ”.
LabeyrieO caso de Labeyrie nos deixou mais perplexos, dadas as contradições óbvias das fontes. Paul Raymond lista-o expressamente no artigo “Béarn” como um município não-Béarn do distrito de Orthez; ele também o retoma no artigo "Chalosse" e menciona no artigo "Labeyrie" uma associação na subdelegação de Saint-Sever . Além disso, Labeyrie não é mencionado no inventário de incêndios de 1385 . No entanto, no artigo "Orthez" Paul Raymond não indica esta comuna entre os cantões de Arthez que não pertence ao senechaussee de Orthez e Pierre Tucoo-Chala e Christian Delplat também omite Labeyrie na enumeração das paróquias do Arquidiácono de Rivière -Luy, que parecem ter tirado de uma História de Béarn de Laborde e Lorber. O trabalho de Pierre Cuzacq e Jean-Baptiste Laborde é bastante formal e fornece uma interpretação coerente de todos esses dados: Labeyrie é para eles Béarnais, a única explicação que podemos de fato fornecer para sua vinculação a um notário Béarn. O apego a uma paróquia gascona não tem sentido: aliás, da mesma forma e como veremos, Vignes , inconfundivelmente Béarnais, é um anexo de Arzacq que não o é; ou, inversamente, Pouliacq de Garlin . Além disso, o mapa de Cassini mostra claramente Labeyrie en Béarn, o anexo de um pequeno triângulo de Béarn ao norte de Hagetaubin passando pelo povoado de Casteide-à-Bidau mencionado abaixo. Devemos, portanto, ser capazes de concluir, com cautela, de todas essas fontes discordantes que é de fato o Senechaussee de Orthez e não o de Saint-Sever que Labeyrie depende, que é de fato uma vila em Bearn.
Saint-MedardPara Saint-Médard, a pertença da capital da cidade a "Petit Lescar in France" e, portanto, a Chalosse não está em dúvida. Por outro lado, parte do território municipal é Béarnais: o local denominado "Casté-à-Bidau" (ou "Castet-Abidon"), indicado por Paul Raymond como "antigo município", e hoje anexo a Saint-Médard, é de facto claramente Béarnais, aparece como tal no artigo "Soubestre" e acima de tudo preocupa-se com o recenseamento das casas de Gaston Fébus . É, portanto, um exemplo (veremos um segundo um pouco mais abaixo) de uma cidade entre Béarn e Chalosse.
Neste setor, o eleitorado feudal relevante é o visconde de Louvigny , cujos contornos e história são pouco conhecidos. Seguindo aproximadamente a forma de um triângulo apontando para o sul, uma dúzia de municípios hoje ligados aos Pirenéus-Atlânticos pertenciam ao Antigo Regime a Chalosse ou Tursan .
Doze municípios não-BearnQuase não há comentários a fazer (inserimos algumas observações secundárias em notas) sobre cerca de dez municípios cuja adesão à subdelegação de Saint-Sever é relatada por todas as fontes consultadas:
Forneceremos alguns detalhes sobre os casos específicos de:
Embora localizado no meio de todas as paróquias de Chalosse , Vignes aparece no censo de 1385 e é mencionado por todas as fontes como Béarnais (Paul Raymond o anexa ao senechaussee secundário de Morlaàs ). Isso não impede que esta pequena aldeia seja uma cura secundária para a grande freguesia de Arzacq , mais uma prova de que as fronteiras religiosas riem das fronteiras políticas na área.
Dois distritos que se tornaram LandesAproveitaremos para fazer uma pequena infidelidade ao departamento dos Pirenéus Atlânticos é referir o estatuto ainda mais surpreendente de duas localidades de Filondenx , portanto hoje localizadas no departamento de Landes . As localidades de Arbleix e Picheby (anexadas de acordo com Paul Raymond ao senechaussee secundário de Orthez ) são de fato totalmente Béarnaise. Eles podem ser encontrados nos mapas de hoje, sendo Arbleix a localidade "le Château" a leste da aldeia, na margem esquerda do Loust (nos mapas IGN) e supomos que se possa identificar Picheby com a aldeia chamada na forma francesa de "Pèchevin" no mapa Michelin, quinhentos metros mais a noroeste, na outra margem do Louts e a poucos passos da fronteira departamental.
Fichous-RiumayouResta completar esta tabela do setor falando da comuna de Fichous-Riumayou , obtida reunindo em 1842 as aldeias de Fichous e Riumayou. O primeiro (o mais importante) é um povoado de “Petit Lescar in France”, portanto não Béarnais; a segunda, a leste, mencionada no censo de 1385 pertence há muito tempo a Béarn (foi também antes da fusão municipal anexada ao cantão de Thèze ) - o que não a impediu de se constituir como comuna calossaise de Lonçon a cura secundária de Fichous.
Bédeille afirma com orgulho ... a sua independência! Nas fronteiras de Montanérès e do enclave Bigourdane de Séron , o senhorio de Bédeille teria se tornado “soberano” por volta de 1412 . Em todo caso, não seria senão muito mais tarde, em meio às guerras religiosas, que Henri d'Albret, então senhor da localidade, teria sido o primeiro a se autodenominar “senhor de Bédeille”. Por sucessivas transmissões, em 1727 encontramos este título invocado longe de Béarn por Charles-Louis de Lorraine ... Paul Raymond no artigo "Bédeille" também evoca este caráter "soberano" da senhoria, mesmo especificando que foi em 1789 " no poder do Rei da Prússia ".
Teremos uma ideia concreta do que esta “soberania” pode representar para os habitantes, informando os termos de uma escritura notarial do 27 de abril de 1702pelo qual cinco testemunhas, algumas domiciliadas na localidade de Villenave de Bigorre e as outras nas aldeias Béarn de Sedze e Lombia , atestam que "a localidade de Avédeilhe não é nem do país de Bigorre nem do país de Béarn, mas que é um lugar neutro e que os habitantes não paguem qualquer valor ou qualquer outro subsídio e que não utilizem papel carimbado mas sim bens comuns e que é portanto uma soberania ”.
Ele se senta em Bédeille um “Tribunal Soberano” composto por quatro jurados.
Não romantizemos excessivamente essa demanda pitoresca de independência rural. Pierre Tucoo-Chala e Christian Desplat nos alertam: “as reivindicações de 'soberania' de alguns não devem ser enganadas”. Anne Zink, que estuda paralelamente as igualmente pitorescas reivindicações de Tarasteix (também na fronteira, mas do lado dos Altos Pirenéus ) sublinha com sorriso que se escreve na maioria das vezes "soberania de Bédeille ... em Béarn" que é inegavelmente bastante contraditório. O fato é, como ela lembra, que essas pequenas ilhas são para seus habitantes o que hoje chamaríamos de paraísos fiscais .
A cidade de Lanne-en-Barétous é citada aqui como a aldeia e vale de Barlanès, conquistada em detrimento do Soule por Gaston IV de Foix no final de 1443 . Embora esta data seja claramente anterior ao período coberto por esta página, esta anexação é aqui mencionada porque permaneceu contestada pelos Souletins praticamente até a Revolução, sendo as ações judiciais registradas até 1783 .
Esquiule é freqüentemente listado nas listas de Souletines comuns. No entanto, esta vila, há relativamente pouco tempo (no meio do XV th século) foi baseado na terra Béarn da paróquia de Barcus-Esquiule - embora sua população era composta por colonos terras bascas mais em 'Onde está. De língua basca, a paróquia, no entanto, permaneceu sob jurisdição de Béarnese (dependendo tanto da subdelegação e do senechaussee de Oloron), e foi anexada ao cantão de Aramits para a departamentalização em 1790 . Também podemos especificar que o23 de janeiro de 1796, a população exigiu por referendo a sua adesão ao cantão basco de Barcus , o que não foi concedido. Estamos, portanto, lidando aqui com uma comuna de cultura basca nas terras de Bearn. Em matéria pastoral, Esquiule não é membro da comissão sindical Pays de Soule, dona das pastagens indivisas, mas concluiu dois acordos (o primeiro em 1456 e o segundo em 1652 ) para a utilização de alguns terrenos de altitude em a província histórica. Devido a uma longa tradição de separação administrativa do País Basco, cuja cultura compartilha, Esquiule não faz parte da Comunidade Urbana Basca.
Aparentemente simétrica é a situação da aldeia de Rivareyte, que pertence à comuna de Souletine de Osserain-Rivareyte . Pelo menos uma fonte diz que em 1842 , era uma comuna basca, Osserain, e uma comuna Béarn, Rivareyte, unidas por uma ponte sobre o Saison , que se fundiu em uma única comuna. Na medida em que esta única fonte contém uma proporção significativa de erros e não se refere à fonte de suas informações, pode-se legitimamente ficar perplexo com esta afirmação: nenhuma menção é feita a Rivareyte nos vários documentos. capaz de consultar (não aparece no censo de 1385 nem é listado em qualquer lugar como Béarnaise por Paul Raymond). Além disso, Rivareyte é mencionado no Censier Gótico de Soule de 1377 e como uma comunidade Souletine no1 ° de julho de 1630na cronologia sumária do Soule da obra documental de Jean-Louis Etchecopar-Etchart, e em qualquer caso foi, como Osserain, incorporado no cantão de Domezain na divisão de 1790 , enquanto este cantão se destinava a reagrupar as comunas de Souletine . Portanto, não parece que devemos dar crédito a esta anedota que mostra uma aldeia Bearn (mas a fonte pode ter confundido pertencer a uma província, Béarn e Soule, com a língua falada, basco em Osserain e Gascon em Rivareyte) nos arredores de o distrito de Bayonne .
Anexado à Baixa Navarra nas "listas comuns" das províncias bascas em circulação no início do XXI th século Pagolle é na verdade um comum cruzar a fronteira entre a França e Navarra. A parte ocidental do território municipal situa-se de facto na Baixa Navarra, mas a oriental é Souletine, tendo a fronteira sido definida definitivamente neste sector em 1475 .
Terminaremos com um caso surpreendente: o de Mauleon . Observe, esta é de fato a antiga comuna de Mauléon (na margem direita do Saison ), a outra metade de Mauléon-Licharre , a planície de Licharre, sem dúvida pertencente ao Soule .
A organização jurídica do Soule é muito complexa e não compreendemos totalmente o que, nos estatutos do castelo real de Mauléon e sua jurisdição, permite a Eugène Goyenheche escrever com confiança: “Mauléon, que legalmente não fazia parte do Soule” . Os restos fato de que este julgamento surpreendente é claramente o Soule percebidas por seus habitantes no XVIII th século, desde a lista de queixas de Arraute se preocuparam em buscar a integração em Mauleon Soule em termos que não deixam qualquer dúvida quanto à situação presente: " Mauleon é tão estranho para o Soule como se estivesse na Turquia ”.
Esta cidade uma vez formou um enclave do Soule. Como em Rivareyte, o Gascão ali dominava, mas os habitantes conheciam o basco porque estavam em contato com as populações souletine. Gestas é um dos quatro municípios, cujos constituintes religiosos foram divididos em dois pela fronteira entre Béarn e Soule: Barcus e Esquiule, Charritte-de-Bas e Lichos, Gestas e Tabaille-Usquain, Guinarthe-Parenties e Rivareyte (município de Osserain-Rivareyte). Como os mapas antigos, o mapa IGN n ° 69 inclui os bosques que separam Gestas de Soule no cantão de Saint-Palais, enquanto Gestas era um enclave! Devido à sua localização topográfica, Gestas não faz parte da Comunidade Urbana Basca.
Os trabalhos abaixo foram usados como fontes em diversas ocasiões; a menção de um autor sem precisão adicional em uma nota refere-se a um deles:
As outras fontes, cada uma usada em um pequeno número de instâncias, são explicadas nas notas.