Operação Poleiro

Operação Poleiro Char Centaur IV do Royal Marines Armored Support Group perto de Tilly-sur-Seulles Informações gerais

Datado	De 7 a14 de junho de 1944
Localização	Normandia (França)
Resultado	Operação britânica falhou

Beligerante

Reino Unido

Reich Alemão

Comandantes

• Bernard Montgomery • Miles Dempsey • Gerard Bucknall

• Leo Geyr von Schweppenburg • Sepp Dietrich

Forças envolvidas

1 divisão blindada 2 divisões de infantaria 2 brigadas blindadas

3 Panzerdivision 1 infantaria divisão 1 batalhão de tanques pesados

Perdas

~ 5.625 mortos ou feridos em 38 tanques (estimativas)

~ 6.280 mortos ou feridos 131 tanques 82 halftracks 294 outros veículos (estimativas)

Batalha de Caen (Segunda Guerra Mundial)

Batalhas

Batalha da Normandia

Operações de pouso ( Netuno )

• Tonga ( Deadstick , Bateria Merville )
• Albany ( Chicago , Manoir de Brécourt )
• Boston ( Detroit )
• Praia de Utah
• Praia de Omaha ( Pointe du Hoc )
• Gold Beach
• Juno Beach
• Sword Beach

Setor anglo-canadense

• Caen
• Authie
• Poleiro ( Villers-Bocage )
• Putot
• Bretteville-l'Orgueilleuse
• Norrey
• Mesnil-Patry
• Martlet
• Epsom
• Windsor
• Charnwood
• Júpiter
• atlântico
• Boa madeira
• Cume Verrières
• Primavera
• Casaco azul
• Totalize
• Rebocável

Setor americano

• Carentan
• Cotentin
• Cherbourg ( bombardeio )
• Batalha das sebes ( Elle , Saint-Lô , La Haye-du-Puits )
• Cobra
• Mortain

Fim da Batalha da Normandia e libertação do Oeste

• Rena
• Saint Malo
• Brest
• Cliff Pocket
• Chambois
• Paris

Memória e comemorações

• Cemitérios militares da Batalha da Normandia
• Comemorações do 70 th anniversary
• Projeto de classificação de praias da UNESCO

Coordenadas 49 ° 05 ′ norte, 0 ° 39 ′ oeste Geolocalização no mapa: Baixa Normandia

Operação Poleiro

A operação Perch é uma ofensiva britânica da Segunda Guerra Mundial conduzida de 7 a14 de junho de 1944, durante a Batalha da Normandia . A operação visa cercar e capturar a cidade ocupada de Caen , um dos principais objetivos dos Aliados durante os primeiros estágios da invasão do noroeste da Europa . A feroz resistência alemã combinada com erros de comando britânico fez com que a operação fracassasse antes que seus objetivos fossem alcançados.

A operação está inicialmente planejada para ser realizada logo após o desembarque britânico do 6 de junhoE prevê uma progressão dos britânicos XXX th Corps ao sul-oeste de Caen. Essa operação exigiu a rápida liberação da cidade, mas três dias após a invasão, o objetivo ainda está nas mãos dos alemães  : os planos são assim modificados. Perch recebe o apoio da I st corpo britânico para realizar um ataque em pinça. Desde o7 de junho, O flanco ocidental formado pela XXX th avanços Corps para o sul e encontra-se envolvido em uma batalha feroz contra poderosas forças alemãs para a conquista da cidade de Tilly-sur-Seulles . Ela vai mudar de mãos várias vezes antes de ser libertada. A I r corpo está envolvida dois dias mais tarde a partir da ponte do Orne , protegidas pelo pára-quedistas britânicas durante a operação Tonga . Mas suas forças progrediram apenas fracamente em face da resistência determinada e contra-ataques alemães implacáveis. Diante das grandes perdas dos britânicos e da baixa probabilidade de um rápido colapso dos alemães, a ofensiva a leste de Caen foi abandonada em13 de junho.

Enquanto isso, no oeste, a pressão americana abre uma brecha nas linhas alemãs. A fim de manter uma certa fluidez no fluxo de trabalho, a 7 ª  Divisão Blindada britânica mudou-se para Tilly-sur-Seulles. Recebe a ordem de avançar pela brecha a fim de realizar um ataque ao flanco alemão a fim de forçá-los a recuar. Após dois dias de intensos combates, incluindo a Batalha de Villers-Bocage , a posição da divisão foi considerada insustentável e o14 de junho, a ordem é dada para recuar. Planos são atraídos para retomar o ataque tão logo a 7 ª Divisão Blindada será reforçada, mas esses planos foram abandonados quando uma forte tempestade varreu o Canal Inglês , interrompendo as operações de reforços aliados.

A decisão de explorar a violação criada e como conduzir a batalha resultante é controversa. Segundo historiadores, a oportunidade de tomar Caen foi perdida desde o início dos combates, na sequência de erros de comando ao nível da divisão e do corpo britânico . No entanto, para conter a ofensiva britânica, os alemães foram forçados a engajar suas reservas blindadas mais poderosas em um papel defensivo, causando-lhes pesadas perdas e impedindo-os de lançar operações de contra-ofensiva .

Principalmente fontes anglo-saxãs

A descrição desta operação é baseada em grande parte em fontes de origem anglo-saxônica . Na verdade, os americanos e os britânicos foram e ainda são mais prolíficos na publicação de obras cobrindo o período da Segunda Guerra Mundial e, portanto, as operações relativas à Batalha da Normandia , do que foram ou não são os alemães. Portanto, pode parecer da leitura de certas passagens do artigo que os fatos detalhados são mais enfatizados de um ponto de vista anglo-saxão do que de um ponto de vista alemão.

Contexto

A Normandia cidade de Caen é um dos objetivos do Dia D para a 3 ª  Divisão de Infantaria britânica que desembarcou na Praia da Espada em6 de junho de 1944. A captura da cidade, apesar de que "ambicioso" , é descrito pelo historiador LF Ellis como o mais importante objetivo dos desembarque na Normandia atribuídos à I st corpo do tenente-general Crocker . Operação Overlord prevê que o 2 º  Exército britânico protege a cidade e formar uma linha de frente de Caumont-L'Evente ao sudeste de Caen , a fim de assumir o controle de aeródromos e proteger o flanco esquerdo do 1 st do exército dos EUA à medida que evolui em direção a Cherbourg . A captura de Caen e seus arredores desde que o 2 nd  do exército com uma zona satisfatório de manobra para, em seguida, empurrar sul e captura de Falaise , que por sua vez, foi possível avançar para a direita em Argentan e, finalmente, em direção a La Touques . O terreno entre Caen e Vimont é particularmente aberto, seco e propício para operações ofensivas rápidas. Uma vez que as forças aliadas superam os alemães em tanques e unidades móveis, evoluir a batalha para ações mais rápidas é de seu interesse.

Plano inicial

De acordo com seu planejamento pré-Dia D, a Operação Perch visa colocar a ameaça de um desvio britânico a sudoeste de Caen sobre os alemães. A operação é transferida para a XXX th corpo; a 50 ª  Divisão de Infantaria (Northumbrian) , desembarcou em Gold Beach em6 de junho, é responsável por avançar rapidamente para o interior a fim de capturar Bayeux e a estrada para Tilly-sur-Seulles. A 7 ª  Divisão Blindada , reforçada pela 8 ª  Brigada blindada deve então assumir a partir e fazer um novo avanço entre Tilly-sur-Seulles e Mont Pinçon .

Forças envolvidas

britânico 21 º  Grupo do Exército - Geral Comandante -em-Chefe  : Geral Sir Bernard Montgomery - Chefe do Estado Maior Geral  : Freddie Guingand; 2 e  Exército - General Oficial Comandante em Chefe  : Tenente General Miles Dempsey  ; I st corpo  : Tenente-General John Crocker  ; 51 e  divisão de infantaria (Highland)  ; 3 e  divisão de infantaria  ; 6 uma  divisão aerotransportada  ; XXX th Corps  : tenente-general Gerard Bucknall; 7 th  divisão blindada  ; 49 ª  Divisão de Infantaria (West Riding)  ; 50 e  divisão de infantaria (Northumbrian) .

Alemães I st SS Panzer - SS- Obergruppenführer Sepp Dietrich  ; Panzer-Lehr-Division  ; 1 re SS Panzer Leibstandarte Hitler  ; 12 th SS Panzerdivision Hitlerjugend  ; 21 r Panzerdivision  ; III e Flakkorps - General de Artilharia Wolfgang Pickert; XLVII e Panzerkorps - General der Panzertruppen Hans Freiherr von Funck  ; 2 nd Panzerdivision  ; [[84º Corpo de Exército (Wehrmacht) | Modelo: LXXXIVe korps]] - General der Artillerie Erich Marcks e depois Wilhelm Fahrmbacher  ; 352 e  divisão de infantaria  ; 716 th  divisão de infantaria .

Operação Wild Oats

Após o desembarque em Gold Beach em 7  h  30, o6 de junho, O XXX th Corps consegue criar sete pontos de saída da praia e avança 8  km para o interior. Mas após uma luta intensa em Le Hamel, ele não consegue completar todos os seus objetivos do Dia D antes do anoitecer. Patrulhas alcançar os arredores de Bayeux e fazer contato com elementos da 3 ª canadense Divisão de infantaria que desembarcaram em Juno Beach . O Comando 47 dos Royal Marines avança ao longo da costa para estabelecer a junção com os americanos que se deslocam para o interior da Praia de Omaha e quase chega a Port-en-Bessin, localizado a menos de 5  km . Durante a tarde, a 84 ª  corpo de exército alemão ordenou a sua reserva, o Kampfgruppe Meyer , batendo no lado da 50 ª  norte Divisão de Bayeux. No caminho para a realização desta ação, um dos batalhões recebeu ordem de se deslocar em direção à Praia de Omaha, enfraquecendo assim a força do contra-ataque. A tática falha, criando grandes perdas. O7 de junhoA maioria da 7 ª  Divisão Blindada britânica é desembarcado no tempo e XXX E corpo protege seus últimos objetivos da D-Day, incluindo Bayeux e Port-en-Bessin. No mesmo dia, o 84 th  corpo lança seu mais recente reserva disponível, a Brigada Móvel 30 , na direção da praia do ouro na idéia de repetir o ataque contra o dia anterior; o ataque falha e a brigada é aniquilada ao norte de Bayeux. Os sobreviventes dos dois contra-ataques alemães fracassados ​​foram então empurrados para um bolsão ao norte da cidade pelo avanço anglo-americano; no entanto, os americanos o ignoram.

Nem tudo está bem para as forças que pousaram em Sword Beach . A 3 ª  Divisão de Infantaria do I st corpo para atacar o interior em direção Caen como planejado, mas deve desviar alguns de seus elementos, a fim de controlar firmemente em posições alemãs ao longo do 15  km da estrada na cidade. Entre suas forças gradualmente diluídas e seu apoio blindado atrasado devido ao congestionamento das praias de desembarque, a divisão não teve ímpeto suficiente para chegar a Caen no Dia D e se viu parada apenas em seus arredores pela Divisão 21 e Panzer .

O 9 de junhoCaen ainda está firmemente pelos alemães e o comandante aliado, general Bernard Montgomery , em seguida, reúne-se com o tenente-general Miles Dempsey e Omar Bradley , comandante respectivamente 2 º  Exército britânico e o 1 st exército americano , a fim de decidir sobre uma nova estratégia para adoptar para a 2 ª  Exército. Caen deve ser pego em um movimento de pinça , e essa operação tem o codinome Wild Oats . O braço da pinça será constituído pela 51 ª  Divisão de Infantaria (Highland) e 4 e  brigada britânica mecanizada de I st corpo. Armaduras e Highlanders deve cruzar na cabeça de ponte sobre o Orne eo chão ganhou leste do Orne pela 6 ª  britânica Divisão Aerotransportada durante a operação de Tonga , em seguida, atacar o sul em direção Cagny , 10  km a sudeste de Caen. O XXX th corps obrigação, por sua vez, formam o braço ocidental da pinça. Após uma mudança nos planos da operação Perch , a 7 ª  Divisão Blindada deve em vez de ir através do Monte Pinçon , vire para o leste, atravessar o rio Odon tomar Evrecy e alturas perto da cidade (ponto 112). Para completar o cerco, a queda do 1 st divisão britânica Airborne é sugerido entre os dois braços, mas o comandante das forças aéreas aliadas, o Marechal do Ar Sir Trafford Leigh-Mallory se opõe a essa idéia. Ele se recusa a largar a divisão na Normandia, alegando que esse paraquedismo vai dispersar a divisão demais para permitir que ela atinja seus objetivos, e que a zona de queda é em qualquer caso muito perigosa para seus pilotos. Apesar da "raiva amarga" de Montgomery com a intransigência de Leigh-Mallory, o ataque de pinça foi lançado sem seu componente aerotransportado; de acordo com o historiador Hubert Meyer, ele foi eventualmente integrado na Operação Perch , e Wild Oats foi abandonado como uma operação separada.

Ofensiva principal

Preparações alemãs

Em resposta à invasão, a I st Panzer SS é transferido do 7 º  Exército em Panzergruppe Ocidente no final do dia7 de junho. O comandante do OB-Oeste , Generalfeldmarschall Gerd von Rundstedt , ordena que o grupo colocado sob o comando do General Geyr von Schweppenburg se prepare para um ataque a10 de junho, mas isso foi cancelado pelo Generalfeldmarschall Erwin Rommel porque as forças necessárias para a operação não puderam ser reunidas a tempo. No entanto, as unidades alemãs disponíveis deixaram suas zonas de controle e foram enviadas para o combate para conter as cabeças de ponte Aliadas. O I st Panzer SS é um poderoso painel composto da Divisão Lehr Panzer (uma das maiores divisões do exército alemão), os "adolescentes fanáticos" da 12 ª SS Panzer Divisão da Juventude Hitlerista e veteranos da 21 ª Divisão Panzer . Apesar da perda de 200 veículos durante a viagem de 140  km de Chartres devido a ataques aéreos, os elementos principais do Panzer Lehr chegaram durante a noite de9 de junhona área de Tilly-sur-Seulles, de frente para o XXX th corpo; eles são desviados de sua missão de oposição I primeiro corpo, para finalmente confrontar o XXX th corpo como um resultado do avanço vitorioso da 50 ª  Divisão e evitar mais avanço. Elementos do 12 th SS Panzer , a 21 th Panzer , bem como os sobreviventes do 716 th  divisão de infantaria movimento no sentido de posições em torno Caen para confrontar o I r corpo.

Ataque XXX th corpo

O ataque contra as três Panzerdivisões do I st Panzer não acontece, mas vários ataques foram lançados contra as praias controladas pelas forças anglo-canadenses ao norte de Caen. Nas primeiras horas de9 de junho, os sobreviventes do Kampfgruppe Meyer e da Brigada Móvel 30 estouraram o bolsão ao norte de Bayeux. Mais tarde naquele dia, o XXX th corpo faz contato com a terra americanos, enquanto que a 50 ª  Divisão de Infantaria ( Northumbrian ) atingiu o nordeste dos arredores de Tilly-sur-Seulles e fica cara a tanques Panzer Lehr . Durante a tarde, o Panzer Lehr ea 12 ª SS Panzer Division contra-ataque; mesmo que sejam derrotados na manhã seguinte, uma empresa britânica é exterminada. O10 de junhoA 7 th  divisão blindada recuperado o solo perdido pelo 50 th nortumbriano , com a ajuda do 56 th  Brigada , que é então separado a ele. No final do dia, a divisão alcançou a periferia noroeste de Tilly-sur-Seulles e no dia seguinte, elementos entram na cidade e garantem a encruzilhada principal. A ocupação britânica foi breve, no entanto, como o Panzer Lehr lançou vários contra-ataques, forçando a retirada britânica. As tentativas subsequentes por parte do 50 th nortumbriano esbarrado no bosque Norman, sem conseguir superar a resistência oferecida pelo formidável Panzer Lehr .

Iniciando o 11 de junhoO Grupo de Exército B alemão quer substituir suas forças blindadas, em oposição ao 2 º  exército com divisões de infantaria para seus tanques podem se concentrar na área de Carentan e proteger e Cherbourg . No entanto, após os ataques do 2 e  do Exército e enfrentando oposição a Adolf Hitler , Rommel não foi capaz de orquestrar este movimento. No dia seguinte, ele recebeu a ordem de Hitler de não recuar e empurrar para trás a cabeça de ponte Aliada de leste para oeste, começando com aquela instalada no Orne.

Ataque I er corpo

Enquanto o XXX th corpo está a lutar para controlo de Tilly-sur-Seulles na parte da frente da I r corpo, a 51 th  divisão de infantaria ( Highland ) e o 4 th  Brigada blindada foram tarde para atingir as suas posições, que repele o ataque planeado dentro12 de junho. O10 de junhoA infantaria alemã, apoiada por tanques, o lançamento de numerosos ataques contra a 6 ª  britânica Divisão Aerotransportada , em posição na ponte Orne em antecipação da chegada da 51 ª Highland e 4 ª  Divisão Blindada. Os pára-quedistas se mantiveram firmes e contra-atacaram com o apoio da artilharia naval  ; um oficial alemão capturado afirma que seu "batalhão foi virtualmente aniquilado" durante a batalha de 12 horas. À noite, os alemães tentaram retomar Ranville , mas este ataque também foi interrompido e combatido, os pára-quedistas infligindo pesadas perdas sobre eles novamente. A formação do 51 th Highland acontece durante a noite. Na manhã seguinte, ela lançou um ataque a Bréville . Enquanto este é adiado causando pesadas perdas, outros elementos da divisão seguram Touffréville rapidamente . Durante a tarde de11 de junhoO regimento de infantaria do próprio Rifles da rainha do Canadá e dos 1º Hussars lançar um ataque para tomar Le Mesnil-Patry para facilitar o avanço da 69 ª  Brigada de Infantaria da 50 ª  Divisão; a batalha de Mesnil-Patry foi um fracasso amargo e caro.

O 12 de junho, novos ataques alemães foram lançados da área de Bréville contra a cabeça de ponte no Orne. A luta durou o dia todo e as perdas foram pesadas de ambos os lados, mas à noite os alemães se retiraram. A fim de fechar a violação dentro do perímetro britânico, a decisão foi tomada para proteger Bréville. Um ataque bem sucedido é lançado pela 12 ª  batalhão de pára-quedistas que capturaram a vila em torno de meia-noite. Mas dos 160 homens que participaram do ataque, 141 ficaram feridos ou mortos. Finalmente, a 51 ª Highland enfrenta forte resistência da 21 ª Divisão Panzer em seus esforços para avançar ao sul de Saint-Honorine e até ajudou os Highlanders , ela é incapaz de se mover, resultando no cancelamento, o13 de junho, da ofensiva a leste de Caen.

Violação e desvio de Caumont

Enquanto o cerco de Caen está parado no flanco direito do XXX th corpo, na junção entre a 2 e  Exército britânico ea 1 st Exército dos EUA, uma situação potencialmente favorável está prestes a emergir. Desde o desembarque, os britânicos e os americanos destruíram cinco grupos de batalha alemães com reservas de 84 th  corpo do exército , deixando apenas a 352 ª  Divisão de Infantaria para cobrir a área de Trévières - Agy . A 352 nd está em constante ação da defesa da praia de Omaha em6 de junhoe recebe poucos reforços para repor suas pesadas perdas. Sob a pressão do 1 r e 2 th  divisão de infantaria dos EUA , o lado esquerdo do 352 e é pressionado. Tendo a sua posição se tornado insustentável, a divisão recebeu permissão para retroceder para Saint-Lô na noite de 9 para10 de junho. Este movimento criou um buraco de 12  km nas linhas alemãs perto da aldeia de Caumont-l'Éventé , apelidada pelos Aliados de “brecha de Caumont” . Somente o batalhão de reconhecimento da 17 ª Divisão Panzergrenadier SS permanece na posição. Ele ainda está na área enquanto o resto da divisão se move mais a oeste para se preparar para um ataque aos americanos em Carentan . Os alemães criam um plano para abrir o 2 nd Divisão Panzer para tapar a brecha, mas o10 de junho, a maior parte da divisão é então entre Amiens e Alençon e não poderá estar lá com todas as suas forças durante três dias. Relutante para engatar a 2 nd Panzer antes que ele seja totalmente montado, o General Hans Freiherr von Funck de XLVII. No entanto, Panzerkorps foi levado a acelerar o envio do batalhão de reconhecimento da divisão para Caumont com a ordem de manter as alturas da cidade. Além disso, o comandante de eu r Panzerkorps SS , Sepp Dietrich , dirige a sua reserva original, a 101 °  batalhão Panzer SS , se posicionam por trás do Panzer Lehr e 12 e Panzer SS para cobrir o seu flanco esquerdo aberto. Antecipando a importância para as colinas britânicos perto de Villers-Bocage, a 2 e  empresa 101 º  Batalhão SS Panzer , sob o comando de Michael Wittmann e com apenas seis tanques Tiger I , já está posicionado na costa 213 perto de Villers-Bocage. O12 de junho, ela chega de Beauvais depois de cinco dias na estrada.

No mesmo dia, a Operação Poleiro é alterada. Ciente da oportunidade oferecida, Dempsey, juntamente com o tenente-general Gerard Bucknall, comandando o XXX th corpo e Major General George Erskine, comandante da 7 ª  Divisão Blindada, ordenou-o a retirar a sua armadura de batalha em torno de Tilly-sur-Seulles. A 7 th portanto blindado faz movimento para explorar a abertura criada nas linhas alemãs, a fim de tomar a cidade de Villers-Bocage e enfiar o flanco do Panzer Lehr . Uma crista , localizada 2,6  km a leste da cidade, torna-se seu objetivo; o estado-maior pensa que a presença dos veículos blindados britânicos na retaguarda do Panzer Lehr , ocupando as alturas e bloqueando importantes linhas de comunicação, forçaria a divisão alemã a recuar ou depor as armas. Em apoio da manobra de flanco da 7 ª Armored, a 50 ª  Divisão de Infantaria ( Northumbrian ) deve manter a pressão sobre a divisão alemã em torno Tilly-sur-Seulles. Ao mesmo tempo, os elementos do V th corpo americana deve mover-se para a frente. O 1 r US Divisão de infantaria é responsável por rasgo Caumont suas defesas e fixar as alturas dos arredores, enquanto a 2 th  divisão de infantaria para atacar no sentido Saint-Lô.

Embora a necessidade de agir rapidamente para tirar proveito da vulnerabilidade alemão é sentida, a 7 ª Armored reimplantado devagar e passar a manhã do dia12 de junhopara tentar avançar em direção a Tilly-sur-Seulles conforme especificado em suas ordens iniciais. Ao meio-dia, foi realizada uma reunião entre a Major-General Erskine e Brigadeiro Hinde, o comandante da 22 ª  Brigada blindada. Hinde é obrigado a avançar imediatamente através da violação. Compatível com o 131 th  Britânica Brigada , o 7 th  divisão blindada transfere a 56 th  Brigada para o 50 th nortumbriano . Agora formado brigadas de 131 th infantaria e 22 th  Brigada blindada , os elementos principais do 7 th blindada detonar. A 8 th  regimento de Hússares irlandeses (regimento reconhecimento do 7 th  Divisão blindada) começa reconhecendo a forma que a brigada deve tomar; o resto da divisão deixa a aldeia Trungy por volta das 16  horas . Quatro horas depois, a formação principal aproximou-se de Livry após um avanço sem oposição de 19  km , sendo os últimos 10 km percorridos em terreno detido pelos alemães. Resistência fraca é encontrada ao norte de Livry. Apesar da destruição de tanques Cromwell cabeça do 8 th  Hússares por armas anti-tanque da divisão da empresa escolta Panzer Lehr , atiradores e tanques continua o seu avanço e em duas horas, a resistência alemã é destruído.

Na esperança de manter os alemães no escuro sobre seu objetivo, conforme as tropas chegam nas proximidades de "La Mulotière", Hinde ordena uma pausa para a noite. A 8 ª e 11 ª  regimentos de hussardos (luz divisão blindada), em seguida, ir em reconhecimento nos flancos. A 11 ª Hussars nenhuma resistência encontro à direita e estabelece a conexão com o 1 st US Divisão de infantaria perto de Caumont, enquanto na esquerda, os 8 ª Hussars Localiza elementos da divisão Panzer Lehr cerca de 3  km .

Batalha de Villers-Bocage

O avanço britânico retoma a 5  h  30 . Cerca de três horas mais tarde, a vanguarda da 22 ª grupo brigada blindada tático, painel ad hoc composto por vários elementos da 7 ª  Divisão Blindada, principalmente a partir da 22 ª  Brigada blindada, chegaram pelas Villers-Bocage entrada oeste. Durante a meia hora seguinte, um esquadrão do regimento blindado de 4 th Condado de Londres Yeomanry , avanço na direção da colina 213, situado nas alturas, a leste da aldeia. O resto do regimento e uma companhia de infantaria posicionaram-se na entrada oriental da aldeia e ao longo da estrada principal.

Em cerca de 21:00, os elementos de cabeça Britânica emboscado esticada por um punhado de tanques Tiger I da 2 e  da empresa 101 th  Batalhão Panzer SS posicionado no monte 213. Um tigre, sob o comando de Michael Wittmann , ignora a coluna do 4 th O condado de Londres Yeomanry então entra em Villers-Bocage ao destruir vários tanques, meias-lagartas e transportes de tropas. Em seguida, envolve outros veículos blindados britânicos que entram na cidade pelo oeste antes de tentar se retirar. No entanto, o Tigre de Wittmann logo foi imobilizado, forçando a tripulação a abandoná-lo e fugir para Château-Orbois a fim de alertar a divisão Panzer Lehr . Em menos de 15 minutos, uma dúzia de tanques, duas armas anti-tanque e uma dezena de veículos foram destruídos pela 101 th  Batalhão Panzer SS, a grande maioria sendo dada a Wittmann.

Durante a manhã, um batalhão de infantaria britânica da 22 ª batalha blindado grupo brigada toma uma posição para defender a cidade. Durante esse tempo, as tropas localizadas fora da cidade, na colina 213, se viram isoladas, exigindo a organização de uma força para tentar libertá-las. Mas o último não conseguiu avançar em direção ao cume e, quando forças alemãs adicionais chegaram à área, entre 11h e 13h, o esquadrão abandonado deitou as armas. Outras tropas alemãs agora assediar outros elementos da 22 ª Brigada blindada grupo de batalha ao longo das costas estrada para Livry.

Os tanques Panzer Lehr logo chegaram com ordens para bloquear as saídas norte e oeste de Villers-Bocage, mas encontraram canhões antitanque britânicos e vários tanques foram desativados antes que as posições britânicas fossem reduzidas ao silêncio. A seguir ataque alemão, lançado pelo 101 º  Batalhão Panzer SS, transforma a emboscada no centro da cidade. Vários tanques Tiger e um Panzer IV são destruídos graças à ação combinada de armas anti-tanque, um Sherman Firefly e infantaria. Os tanques alemães danificados são então incendiados, e a infantaria alemã e britânica continuam a lutar pelo resto da tarde. As posições britânicas foram submetidas a fogo de artilharia pesado, e vários ataques alemães foram repelidos por fogo de artilharia. Uma companhia britânica foi oprimida enquanto um pelotão foi feito prisioneiro, e o quartel-general do batalhão ficou sob fogo pesado.

O Brigadeiro Hinde decide que as posições britânicas são insustentáveis ​​e que seu grupo de brigada tática deve se retirar até o dia seguinte em direção à colina 174, nas colinas a oeste de Villers-Bocage perto de Amayé-sur-Seulles . Às 20h00, a retirada começou com o apoio da artilharia e foi realizada sem obstáculos.

Ataques e contra-ataques

Desvio

A manhã de 14 de junho, Montgomery abandona a ideia da manobra de pinça em Caen, porque não consegue mobilizar "forças suficientes para agir ofensivamente em ambos os flancos" . Ele propõe que o XXX th Corps sozinho continuar o seu “punch” ofensiva; a actividade do 51 th  divisão ( Highland ) no lado leste é "escalonamento" .

A 50 ª  Divisão Northumbrian continua seus ataques ao sul, a fim de concentrar a atenção dos alemães sobre ele e não sobre a 7 ª  Divisão Blindada; a14 de junho, Apoiado por toda a divisão de artilharia e ajudou a Royal Air Force , a 50 ª  Divisão lançou um ataque com duas brigadas para capturar as aldeias de La Senaudière, La Belle Thorn, Lingèvres e Verrieres . Dependendo do sucesso dessas ofensivas, um ataque subsequente seria então lançado para capturar a vila de Hottot-les-Bagues . A fim de se preparar para esta opção, uma missão de reconhecimento foi organizada na noite anterior; mas os Panzergrenadiers do Panzer Lehr infligem pesadas perdas aos britânicos. As perdas alemãs são desconhecidas, embora pelo menos um tanque seja destruído.

O assalto principal começa às 10  h  15 , na manhã seguinte, quando o 151 º  britânica Brigada apoiado por tanques do 4 º / 7 th reais Dragoon Guards , avanço para Lingèvres e Verrieres. Os defensores alemães abriram fogo quando os britânicos estão a cerca de 150  m , e é só depois de cinco horas de combate a 6 ª Durham Light Infantry (DLI), apoiado pelo apoio de artilharia importante, supera as posições alemãs. As companhias continuam avançando e tomando Verrières, onde nenhum alemão está presente, mas os avanços subsequentes encontram resistência da infantaria e tanques alemães.

O 9 e DLI também foi atingido por fogo pesado de metralhadoras alemãs e foi forçado a engajar suas companhias de reserva para quebrar a frente inimiga. Entre meio-dia e 13  h  30 , o batalhão leva Lingèvres e instala posições arma antitanque na aldeia, mas a maioria deles são aposentados no primeiro contra ataque alemão. Dois tanques Panther são avistados se aproximando da aldeia pelo sargento Wilfred Harris, oficial comandante de um Sherman Firefly. Harris engata o primeiro tanque a uma distância de pouco mais de 350  m , destruindo-o e danificando o segundo. Enquanto Harris reposicionava seu tanque para um melhor ângulo de tiro, um caça-tanques liderado pelo Major John Mogg, o comandante do batalhão, acaba destruindo o segundo Pantera . Outros grupos de caça-tanques atacam outro Panther , enquanto um Sherman M4 britânico é destruído e um terceiro Panther é retirado de serviço por um Sherman . Três outros Panteras então se movem em direção à aldeia; Harris destrói o veículo da frente antes de entrar em Lingèvres e os outros dois dentro da própria aldeia, embora um consiga chegar ao centro de Lingèvres antes de sua tripulação fugir.

Depois de intensos combates, a 231 ª  Brigada de Infantaria cumpre todos os seus objectivos antes do anoitecer e faz o cruzamento com a 151 ª  Brigada de Infantaria. O DLI contou com 353 desaparecidos e, embora a divisão não tenha conseguido quebrar as defesas do Panzer Lehr, nove tanques alemães foram colocados fora de ação.

Batalha da Ilha

Assim que a retirada britânica de Villers-Bocage foi efetiva, o 14 de junho, o grupo organiza uma posição defensiva ao redor da aldeia chamada de “zona de brigada”. A localização desta posição é disputada por historiadores. Carlo D'Este afirma que estava localizado entre Amayé-sur-Seulles e Tracy-Bocage , próximo ao morro 174. Dan Taylor localiza a área ao redor do quartel-general tático da brigada, no morro 174 e apresenta um mapa mostrando a brigada mais ao sul de a aldeia de Amayé-sur-Seulles; uma opinião apoiada pelo historiador francês Henri Marie. George Quarenta imaginar o norte área de Tracy-Bocage, perto da aldeia de Saint-Germain com base em um relatório do comandante do grupo da 22 ª  Brigada blindada que é a sua posição é Amayé-sur- Somente onde Saint-Germain está localizado . A luta que se seguiu14 de junho, É conhecido sob o nome da "batalha da ilha" ou "posição da ilha" , este nome sendo inspirado pelo relatório após a ação da 22 ª  Brigada blindada. Outros nomes foram dados a esta fase do combate, incluindo "a batalha da zona da brigada" e "a batalha de Amayé-sur-Seulles" . Quarenta e Taylor concordam que a área tinha menos de 2 km 2 de tamanho.

A divisão Panzer Lehr feito movimento, de modo que é agora possível para se defender contra ataques repetidos do 50 th  divisão de infantaria ( nortumbriano ) e pode mesmo atacar a incursão do 7 th  divisão blindada; estes ataques são apoiados pelo 1 st empresa do 101 º  Batalhão Panzer SS. O batalhão de reconhecimento da 2 ª Divisão Panzer , com outras unidades de infantaria pequenas, também implantados para lidar com a brigada, embora o regimento Panzer não tomar parte na batalha, porque ele n 'ainda não atingiu a testa.

Agora, a 131 °  infantaria brigada composto por um batalhão de infantaria e um regimento blindado, moveu-se para Livry; toda a manhã de14 de junhoA 131 ª  Brigada mantém aberta a estrada da área de brigada para Livry; a área de Briquessarrd , enquanto os caças bombardeiros Hawker Typhoon lançavam ataques contra posições alemãs perto da área. A infantaria alemã relatou que o movimento em direção às linhas britânicas foi então objeto de fogo de artilharia aliada pesada, interrompendo assim o ataque inicial. Por volta das 9h, cada vez mais infantaria se encontrava na área da brigada. Perto demais desta vez para permitir uma concentração de fogo de artilharia, o combate começou com um pelotão britânico submerso. Um contra-ataque de tanques e infantaria empurra os alemães e torna possível restaurar as posições, mas os alemães então sujeitam os britânicos a disparos de franco - atiradores , bombardeios de morteiros e, às 14h, a tiros intensos de artilharia. Às 19 horas, um grande assalto ocorreu em duas etapas, apoiado por um longo bombardeio de artilharia e tanques. Atinge a área da brigada de norte a sul. Linhas Britânicas são pressionados e suas sedes circulou antes do ataque é finalmente repelido, lutando cessou em cerca de 22  h  30 .

Enquanto confiante na idéia de que a posição pode ser realizada, a incapacidade do 50 º Northumbrian para fazer um avanço nas linhas do Panzer Lehr e aliviar a 7 ª  Divisão Blindada levou à decisão de reverter a brigada -tactical grupo e assim, nivelar a linha de frente. A retirada, batizada de Operação Aniseed , começa logo depois da meia-noite. A cobertura foi fornecida por um bombardeio da RAF em Aunay-sur-Odon e Évrecy, que destruiu um tanque Tiger e nocauteou outros três, causando 29 novas baixas aos alemães. O fogo de artilharia pesada foi direcionado ao norte e ao sul da rota de retirada, mas os alemães não intervieram.

Estima-se que entre 700 a 800 baixas foram infligidas aos alemães durante a batalha e entre 8 e 20 tanques destruídos, incluindo vários Tigres. As perdas britânicas registradas são limitadas, com apenas três tanques. Michael Reynolds contesta os números anunciados para as derrotas alemãs, considerando-os exagerados. O Brigadeiro Hinde, em seu relatório oficial pós-ação, escreve que “é discutível se os gastos com munição de artilharia e armas pequenas podem ser justificados pela magnitude dos esforços do inimigo” .

Fim da operação

Durante os dias seguintes, a luta continuou entre o 50 th nortumbriano e o Panzer Lehr . O15 de junhoO XXX th reivindicações corpo ter destruído, pelo menos, 70 e tanques alemães18 de junhoa infantaria britânica mais uma vez entrou em Tilly-sur-Seulles. Encontrando pouca oposição, a cidade foi protegida no dia seguinte; a cidade mudou de mãos 23 vezes antes de sua libertação final.

No mesmo dia, foi lançado um ataque a Hottot-les-Bagues. Apesar da feroz resistência do Panzer Lehr , a infantaria britânica ganhou um ponto de apoio na aldeia, mas foi rapidamente repelida por contra-ataques alemães apoiados por tanques. Os britânicos conseguiram retomar a aldeia e mantê-la contra novos ataques alemães, mas em número insuficiente para garantir sua posição, foram forçados a recuar durante a noite, e Hottot-les-Bagues estava mais uma vez no controle dos Panzergrenadiers .

A 7 ª  Divisão Blindada de volta para obter o apoio da 33 ª  brigada blindada britânica , mas o19 de junho, uma forte tempestade que cruzava o Canal da Mancha interrompeu as operações de abastecimento para as praias de desembarque e as novas ofensivas foram abandonadas.

Após essas más condições climáticas, as operações britânicas foram parcialmente suspensas. Os alemães aproveitaram o mau tempo para melhorar suas defesas, em particular fortalecendo suas posições de infantaria com campos minados e metralhadoras pesadas colocadas na floresta ao redor de Caen. Os britânicos não irão relançar sua próxima grande ofensiva até o25 de junho, sob o nome de código de operação Epsom .

Perdas

As perdas sofridas durante esta batalha pelos dois campos não são conhecidas exatamente e são, portanto, apenas aproximações em comparação com o que várias fontes puderam contabilizar.

Lado alemão

Embora os números das perdas para esta operação não fossem conhecidos até o final de junho, a divisão Panzer Lehr anunciou que havia perdido 2.972 homens e relatou a destruição de 51 tanques e canhões de assalto, aos quais foram adicionados 82 half-track.) E 294 outros veículos. . O16 de junhoOs 12 th Panzer Division listas SS 1.417 mortos ou feridos e26 de junhoela anunciou que havia perdido 41 tanques. Desde o início de Junho a 16, a 21 ª Divisão Panzer identifica 1864 perdas. Antes da invasão, a divisão tinha 112 tanques enquanto em16 de junho, ele tem apenas 85 aptos para combate e um número desconhecido em reparo. Durante a Operação Perch , o 101 º  Batalhão Panzer registros SS e 27 derrotas16 de junhosó tem 15 tanques operacionais restantes; 9 tanques foram destruídos e outros 21 estão sendo reparados.

Lado britânico

No final de Junho, o 7 th  divisão blindada identifica 1149 perdas e perdeu, pelo menos, 38 tanques durante a operação da vara . Por seu lado, o 50 th  divisão de infantaria ( nortumbriano ) reconhece um total de 4476 mortos ou feridos.

As honras de batalha

O sistema britânico e da Commonwealth de "  honra de batalha  " reconhece, em 1956, 1957 e 1958, a participação na expansão da cabeça de ponte, realizada durante a Operação Perch . Uma unidade é premiada com a honra de Port En Bessin , outra formação com a honra de Sully , quatro unidades com a honra de Bréville e 11 regimentos com a honra de Villers-Bocage . Além disso, por participação na ampliação da cabeça de ponte entre os dias 14 e19 de junho, dez unidades recebem a honra de Tilly-Sur-Seulles .

Análise

Exploração da violação

A ideia de ultrapassar a divisão Panzer Lehr através da brecha criada nas linhas alemãs revelou-se difícil de implementar. O historiador George Forty acredita que "embora estivesse claro que a decisão final de Monty era enviar os ratos do deserto para o flanco direito, não está totalmente claro se ele realmente queria fazer um desvio pelo caminho. Certo . " Quarenta então cita o comandante da 7 ª  Divisão Blindada George Erskine, que diz que as duas ideias vêm a ele, e ele acha que a manobra poderia ser realizado 24 horas antes. John Buckley compartilha sua opinião de que o movimento de flanco poderia ter sido iniciado mais cedo. Dan Taylor vai mais longe, sugerindo que, embora o Bucknall Geral do XXX th corpo está ciente da violação desde 24 horas ele foi incapaz de desfrutar, porque o comandante do 2 e  do exército, Miles Dempsey, que ainda estava ocupado naquele momento pela Operação Aveia Selvagem . O historiador oficial da campanha, LF Ellis, acredita que Bucknall organizou a manobra, mas somente após consultar Dempsey. O historiador Carlo D'Este escreve que "embora a idéia foi certamente muito estudada em 30 th  corpo, o problema era que Bucknall tinha absolutamente nada para colocar no lugar antes de Dempsey chega no local ... [e] instar o comandante do corpo de ato ” . Um consenso de opinião entre os historiadores concorda que Dempsey é o autor do desenvolvimento do plano de desvio, bem como de sua realização.

No geral

O fracasso da operação cresce Dempsey escrevendo logo depois que não havia "nenhuma chance de que uma operação improvisada com tropas aerotransportadas pode capturar Caen e expandir a ponte na frente do XXX th corpo. Agora está claro que Caen só pode ser levado com armas pesadas e não temos nem homens nem munição para isso no momento ” . Após a guerra, ele acrescentou que "este ataque da 7 ª  Divisão Blindada deveria ter sucedido. Minha sensação é que Bucknall e Erskine deveriam ter renunciado por causa dessa falha ... toda a manobra dessa batalha foi um desastre. A decisão de se retirarem [de Villers-Bocage] foi dada pelo comandante do corpo e também por Erskine ” . Embora D'Este considere os comentários de Dempsey excessivamente severos, os historiadores geralmente os entendem, acreditando que uma grande oportunidade para a captura rápida de Caen foi desperdiçada por Bucknall. Apoio incondicional de Dempsey, John Buckley afirma que Bucknall não estava preparado para apoiar o ataque uma vez que os problemas foram conhecidos e que Erskine não estava apto para completar a tarefa em mãos. Maior Ellis é por sua vez menos crítico, certamente, considerando o resultado imediato dos combates como decepcionante, mas pensar que, com a teimosa resistência do Panzer Lehr ea chegada inesperada da 2 ª Divisão Panzer , a 7 ª  Divisão Blindada "dificilmente poderia ter sucesso em todas as frentes ” . No entanto, este ponto de vista é refutado por Michael Reynolds, que escreve que "os tanques do 2 º Panzer não estavam em nenhum lugar próximo a Villers-Bocage naquela época" .

Hubert Meyer diz que as principais razões para o fracasso da operação Perch vêm da incapacidade da 50 ª  Divisão e sua armadura para enfrentar a divisão Panzer Lehr , o colapso da 51 ª  Divisão de Infantaria ( Highland ) eo rápido contra-ataque lançada pelos elementos principais da 2 ª Divisão Panzer . Outra razão dada é a infantaria insuficiente alocada para a ofensiva. Michael Reynolds escreveu que dois batalhões de infantaria e a maioria da 1 st brigada de rifle da 7 ª  Divisão Blindada permaneceu sem uso até13 de junho. Ele ainda identifica três brigadas de infantaria ociosas que poderiam ter sido incorridos no desvio da direita, com a 7 ª Armored quando ela entrou em ação; ele acusa Bucknall de não ser capaz de reunir força suficiente no lugar certo na hora certa. Esta análise é apoiada por D'Este, enquanto Bucknall defendeu sua decisão, dizendo que "o 49 º [divisão] ... [tinha] qualquer experiência recente combate e que era importante envolvê-los para o seu primeiro ataque em uma batalha devidamente coordenada , e não jogá-los desordenadamente no meio de uma luta blindada como era o caso nos arredores de V [illers] -B [ocage] e Amaye ” . De acordo com John Buckley, o fator mais crucial para o fracasso da operação decorre de um problema com a cadeia de comando. Historiador Terry Copp observou que Miles Dempsey continuou a subestimar a força eo compromisso dos alemães para defender os territórios que ocupavam enquanto Mungo Melvin acredita Dempsey e 2 e  do exército mostrou sinais de fraqueza manobrando suas formações subordinadas; por não lhes dar tarefas definidas, intenções claras e não lhes dar liberdade para decidir como operar (o que parece ser uma crítica ao comando de missão).

Chester Wilmot lança uma luz diferente sobre o resultado da Operação Perch , falando de um sucesso estratégico. "Até o envolvimento prematuro de seus tanques, Rommel atrasou o avanço britânico, mas ao fazê-lo, ele jogou o jogo de Montgomery, porque uma vez que as divisões Panzer envolvidos na batalha contra o 2 nd  Exército, eles não poderiam deixar de ser utilizado para a sua própria tarefas ofensivas ” . O historiador Stephen Badsey observa que a mensagem de Montgomery para Bradley, "Caen é a chave para Cherbourg", era parcialmente verdadeira; a ameaça britânica de um avanço além de Caen imobilizou as divisões blindadas alemãs, forçando-as a permanecer engajadas na frente britânica sem ter a possibilidade de contra-atacar os americanos. Badsey acredita que a interferência de Hitler na campanha salvou a reputação militar de Rommel; Devido à inadequação do Cotentin para operações blindadas, as dificuldades encontradas para mover e estabelecer tal redistribuição e o poder da força anglo-canadense teriam levado a uma derrota mais rápida e completa do exército alemão na Normandia. Badsey também escreve que a ordem de Hitler para12 de junho corrigiu o programa para o resto da campanha.

Notas e referências

Notas

1. "A rápida captura desta cidade tecla [Caen] e na cidade vizinha de Carpiquet foi a tarefa mais ambiciosa, mais difícil e mais importante atribuído à I st corpo do tenente-general Crocker  " . Wilmot e McDevitt afirmam que “Os objetivos atribuídos às divisões de Crocker eram realmente ambiciosos, já que suas tropas deveriam desembarcar por último, nas praias mais expostas, com a maior distância a percorrer e em face do que seria potencialmente um das oposições mais ferozes ” . No entanto, Miles Dempsey sempre considerou a possibilidade de que a captura imediata de Caen pudesse falhar.
2. Wild Oats é planejado por Miles Dempsey e responsável pelo 2 e  Army.
3. A divisão é composta por 237 tanques e canhões de assalto e o dobro de veículos não rastreados que as outras Panzerdivisions , em um total de 658 peças.
4. Hastings, citando uma entrevista pós-guerra com Bayerlein, o comandante da divisão, estimou as vítimas em 130 caminhões, 5 tanques, 84 canhões autopropulsados ​​e outros veículos, de uma força total de mais de 3.000 veículos. No entanto, o historiador Niklas Zetterling acredita que essas perdas são exageradas. Ele diz que, de acordo com os documentos, o Lehr Divisão Panzer perdeu apenas 92 veículos durante todo o mês de junho de 1944. Steinhardt Ritgen citações, autor da história da divisão e comandante do 2 e  manutenção Batalhão empresa 130 º Panzerregiment durante esta batalha, que diz que os números citados por Bayerlein estão "provavelmente acima da realidade" .
5. Reynolds também menciona que a 3 ª  Parachute Divisão foi enviada para fechar a lacuna, mas Harrison diz a 2 e  corpo pára-quedista foi desviado para o setor de Carentan.
6. Daniel Taylor afirma que apenas o tanque principal foi destruído, enquanto George Forty afirma que dois tanques foram perdidos.
7. A cidade é então ocupado por dois batalhões de reconhecimento da 2 nd Panzerdivision  ; o 1 st divisão dos EUA vai levar algum da cidade junho 12 eo restante no dia seguinte.
8. Tactical Brigada Grupo consistiu na 1 st  Batalhão da brigada de fuzileiros navais , a 1/7 th batalhão do Regimento Real da Rainha , a 4 ª  condado de Londres Yeomanry , o 5 º  Regimento Real tanque , a 8 e  Hussars irlandeses , os 11 th  hússares e 260 uma  bateria anti-tanque.
9. Taylor afirma que quatro tanques Tiger atacaram originalmente tanques britânicos; três tanques ao sul da estrada e um quarto ao norte.
10. As perdas do Panzer Lehr relatam 490 homens mortos em combate, 1.809 feridos e 673 desaparecidos. As perdas em tanques e armas de assalto incluem os 24 tanques Panzer IV e os 23 tanques Panther destruídos.
11. Os 12 ª SS de Panzer Division perdas incluem 405 vítimas de combate, 847 feridos e 165 desaparecidos. As perdas em veículos blindados chegam a 26 Panzer IV e 15 Panther .

Referências

(fr) Este artigo foi retirado parcial ou totalmente do artigo da Wikipedia em inglês intitulado "  Operação Perch  " ( veja a lista de autores ) .

1. Taylor 1999 , p.  9
2. Quarenta 2004 , p.  36
3. Buckley 2006 , p.  23
4. Stacey e Bond 1960 , p.  142
5. Buckley 2006 , p.  24
6. Reynolds 2001 , p.  71
7. Ellis, Allen, Warhurst et al. 2004 , p.  247.
8. Quarenta 2004 , p.  29
9. Reynolds 2001 , p.  109
10. Reynolds 2001 , p.  99-100.
11. Williams 2004 , p.  24
12. Ellis, Allen, Warhurst et al. 2004 , p.  171
13. Wilmot e McDevitt 1997 , p.  273.
14. Ellis, Allen, Warhurst et al. 2004 , p.  78
15. Ellis, Allen, Warhurst et al. 2004 , p.  81
16. Van Der Vat 2003 , p.  146
17. Trew e Badsey 2004 , p.  22
18. Wilmot e McDevitt 1997 , p.  732.
19. Clay 1950 , p.  238.
20. Gill e Groves 2006 , p.  22
21. de Clay 1950 , p.  247.
22. Stacey e Bond 1960 , p.  114
23. Buckley 2007 , p.  58-59.
24. Randel 2006 , p.  11
25. Buckley 2007 , p.  59.
26. Wilmot e McDevitt 1997 , p.  284-286.
27. Hastings 1999 , p.  155
28. Buckley 2007 , p.  24
29. Meyer 2005 , p.  296-297.
30. Hastings 1999 , p.  154
31. Quarenta 2004 , p.  38-39.
32. Hastings 1999 , p.  151
33. Zetterling 2000 .
34. Steinhardt 2008 , p.  63
35. Quarenta 2004 , p.  39
36. Reynolds 2001 , p.  73
37. Buckley 2007 , p.  60
38. Reynolds 2001 , p.  63-71.
39. Gill e Groves 2006 , p.  24
40. Clay 1950 , p.  254.
41. Clay 1950 , p.  256.
42. Quarenta 2004 , p.  37
43. Buckley 2007 , p.  61
44. Ellis, Allen, Warhurst et al. 2004 , p.  248.
45. Ellis, Allen, Warhurst et al. 2004 , p.  250
46. Stacey e Bond 1960 , p.  140
47. Ellis, Allen, Warhurst et al. 2004 , p.  249.
48. Harrison 2002 , p.  370.
49. Harrison 2002 , p.  369.
50. Weigley 1981 , p.  109-110.
51. Harrison 2002 , p.  373.
52. Reynolds 2001 , p.  96
53. Harrison 2002 , p.  371.
54. Quarenta 2004 , p.  57
55. Reynolds 2001 , p.  100
56. Reynolds 2001 , p.  80, 99.
57. Hart 2007 , p.  134
58. Wilmot e McDevitt 1997 , p.  308.
59. Quarenta 2004 , p.  47
60. Clay 1950 , p.  257.
61. Ellis, Allen, Warhurst et al. 2004 , p.  254.
62. Taylor 1999 , p.  10
63. Copp 2004 , p.  76
64. Harrison 2002 , p.  374.
65. Quarenta 2004 , p.  50
66. Fortin 2005 , p.  13
67. Taylor 1999 , p.  11
68. Quarenta 2004 , p.  126
69. Marie 2004 , p.  53
70. Taylor 1999 , p.  11-12.
71. Taylor 1999 , p.  12
72. Quarenta 2004 , p.  51
73. Taylor 1999 , p.  16
74. Taylor 1999 , p.  19
75. Quarenta 2004 , p.  57, 58, 66.
76. Buckley 2007 , p.  25
77. Reynolds 2001 , p.  103
78. Taylor 1999 , p.  23-33.
79. Quarenta 2004 , p.  63-64.
80. Quarenta 2004 , p.  65
81. Taylor 1999 , p.  33
82. Quarenta 2004 , p.  66
83. Taylor 1999 , p.  43
84. Quarenta 2004 , p.  74
85. Quarenta 2004 , p.  73
86. Taylor 1999 , p.  56
87. Reynolds 2001 , p.  104
88. Taylor 1999 , p.  65, 67.
89. Taylor 1999 , p.  69
90. Taylor 1999 , p.  76
91. Stacey e Bond 1960 , p.  143
92. Quarenta 2004 , p.  90
93. Ellis, Allen, Warhurst et al. 2004 , p.  255
94. Clay 1950 , p.  262.
95. Quarenta 2004 , p.  163-164.
96. Quarenta 2004 , p.  169, 174-175.
97. Quarenta 2004 , p.  91
98. Quarenta 2004 , p.  92
99. Clay 1950 , p.  261-262.
100. Quarenta 2004 , p.  168
101. Quarenta 2004 , p.  172
102. Quarenta 2004 , p.  169
103. Quarenta 2004 , p.  172-173.
104. Quarenta 2004 , p.  174-176.
105. Quarenta 2004 , p.  94
106. D'Este 2004 , p.  184
107. Taylor 1999 , p.  76-77.
108. Marie 2004 , p.  121
109. Quarenta 2004 , p.  81
110. Quarenta 2004 , p.  78
111. Lindsay e Johnson 2005 , p.  40
112. Delaforce 2003 , p.  39
113. Quarenta 2004 , p.  77
114. Taylor 1999 , p.  77
115. Marie 2004 , p.  120
116. Quarenta 2004 , p.  159.
117. Reynolds 2001 , p.  110
118. Taylor 1999 , p.  78
119. Quarenta 2004 , p.  83
120. Quarenta 2004 , p.  82
121. Taylor 1999 , p.  85
122. Quarenta 2004 , p.  84
123. Quarenta 2004 , p.  160
124. Quarenta 2004 , p.  86-87.
125. Reynolds 2001 , p.  107
126. Quarenta 2004 , p.  85
127. Quarenta 2004 , p.  87
128. Clay 1950 , p.  263.
129. de Clay 1950 , p.  262-263.
130. Gill and Groves 2006 , p.  27
131. Quarenta 2004 , p.  182
132. Clay 1950 , p.  264.
133. Williams 2004 , p.  114
134. Zetterling 2000 , p.  88
135. Zetterling 2000 , p.  12
136. Zetterling 2000 , p.  21
137. Meyer 2005 , p.  237.
138. Zetterling 2000 , p.  101
139. Quarenta 2004 , p.  100
140. Lindsay e Johnson 2005 , p.  32-34.
141. Marie 2004 , p.  53
142. Rodger 2003 , p.  241-242.
143. Ellis, Allen, Warhurst et al. 2004 , p.  253.
144. D'Este 2004 , p.  175
145. Delaforce 2003 , p.  32
146. Reynolds 2001 , p.  99
147. Wilmot e McDevitt 1997 , p.  311.
148. D'Este 2004 , p.  196
149. D'Este 2004 , p.  197.
150. D'Este 2004 , p.  197-198.
151. Wilmot e McDevitt 1997 , p.  310-311.
152. Buckley 2007 , p.  27
153. Ellis, Allen, Warhurst et al. 2004 , p.  256.
154. Meyer 2005 , p.  236-237.
155. Reynolds 2001 , p.  108
156. D'Este 2004 , p.  191.
157. Buckley 2007 , p.  29

Apêndices

Bibliografia

 : documento usado como fonte para este artigo.

• (pt) John Buckley , British Armor in the Normandy Campaign 1944 , Abingdon, Taylor & Francis ,2006( 1 st  ed. 2004), 280  p. ( ISBN  0-415-40773-7 , OCLC  154699922 ). 
• (pt) John Buckley , The Normandy Campaign 1944: Sixty Years on , Routledge ,2007( 1 st  ed. 2006), 240  p. ( ISBN  978-0-415-44942-7 ). 
• (pt) Major Ewart W. Clay , The Path of the 50th: The story of the 50th (Northumbrian) Division na Segunda Guerra Mundial , Aldershot, Gale e Polden,1950( OCLC  12049041 ). 
• (pt) Terry Copp , Fields of Fire: The Canadians in Normandy , Toronto, University of Toronto Press ,2004( 1 st  ed. 2003), 344  p. ( ISBN  0-8020-3780-1 , OCLC  56329119 , leia online ). 
• (pt) Patrick Delaforce , Ratos do Deserto de Churchill: Da Normandia a Berlim com a 7ª Divisão Blindada , Sutton Publishing Ltd; Nova edição,2003( 1 st  ed. 1999), 229  p. ( ISBN  0-7509-3198-1 ). 
• (pt) Carlo D'Este , Decisão na Normandia: The Real Story of Montgomery and the Allied Campaign , London, Penguin Books Ltd,2004( 1 st  ed. 1983), 555  p. ( ISBN  0-14-101761-9 , OCLC  44772546 ). 
• (pt) Major LF Ellis , Capitão GRG Allen RN , Tenente-Coronel AE Warhurst e Chefe do Ar Sir James Robb , Victory in the West, Volume I: The Battle of Normandy , Uckfield, East Sussex, JRM Butler,2004( 1 st  ed. 1. Pub. HMSO, 1962) ( ISBN  1-84574-058-0 , OCLC  276814706 ). 
• Ludovic Fortin , tanques britânicos na Normandia , Paris, história e coleções,2005, 176  p. ( ISBN  2-915239-32-0 ). 
• (pt) George Forty , Villers Bocage , Sutton Publishing,2004, 188  p. ( ISBN  0-7509-3012-8 ). 
• (pt) Ronald Gill e John Groves , Club Route in Europe: The History of 30 Corps from D-Day to May 1945 , MLRS Books,2006( 1 st  ed. 1946) ( ISBN  978-1-905696-24-6 ). 
• (pt) Gordon A. Harrison , Ataque Cross-Channel , Centro de História Militar, Exército dos Estados Unidos, Washington DC,2002( 1 st  ed. 1951) ( linha ler ). 
• (pt) Stephen Ashley Hart , Colossal Cracks: Montgomery's 21st Army Group in Northwest Europe, 1944-45 , Mechanicsburg, Stackpole Books,2007( 1 st  ed. 2000), 231  p. ( ISBN  978-0-8117-3383-0 e 0-8117-3383-1 , OCLC  70698935 , leia online ). 
• (pt) Max Hastings , Overlord: D-Day and the Battle for Normandy 1944 , Pan Books, coll.  "  Estratégia Pan Grand  ",1999( 1 st  ed. 1984), 462  p. ( ISBN  0-330-39012-0 ). 
• (pt) Capitão Martin Lindsay e Capitão ME Johnson , História da 7ª Divisão Blindada: junho de 1943 - julho de 1945 , Livros de MLRS,2005( 1 st  ed. 1945) ( ISBN  978-1-84791-219-0 ). 
• Henri Marie , Villers-Bocage: Normandia 1944 , Bayeux, Edições Heimdal; edição bilíngüe,2004( 1 st  ed. 1993), 160  p. ( ISBN  978-2-84048-173-7 ). 
• (en) Hubert Meyer , The 12th SS: The History of the Hitler Youth Panzer Division: Volume I , Mechanicsburg, Stackpole Books,2005( 1 st  ed. 1994), 592  p. ( ISBN  978-0-8117-3198-0 , leia online ). 
• (pt) Major PB Randel, RA ( ill.  WH Crawford), Uma curta história de 30 Corps in the European Campaign 1944-1945 , MLRS Books,2006( 1 st  ed. 1945) ( ISBN  978-1-905973-69-9 ). 
• (pt) Michael Reynolds , Steel Inferno: I SS Panzer Corps na Normandia , Da Capo Press Inc,2001( 1 st  ed. 1997), 314  p. ( ISBN  1-885119-44-5 ). 
• (pt) Alexander Rodger , Battle Honors of the British Empire and Commonwealth Land Forces , Marlborough, The Crowood Press,2003, 493  p. ( ISBN  1-86126-637-5 ). 
• Coronel Charles Perry Stacey e Major CCJ Bond ( trad.  Traduções do Gabinete do Secretário de Estado), História Oficial da Participação do Exército Canadense na Segunda Guerra Mundial: A campanha da vitória: as operações no noroeste da Europa, 1944 -1945 , vol.  III, Ottawa, Queen's Printer,1960, 887  p. ( apresentação online , leia online ).  O arquivo PDF pesa 19 MB.
• ( fr ) Frederick P. Steinhardt , Panzer Lehr Division 1944-45 , vol.  1, Solihull, West Midlands, Helion, al.  "Estudos Militares Alemães da Segunda Guerra Mundial",2008, 351  p. ( ISBN  978-1-874622-28-4 , OCLC  60514050 ). 
• (pt) Daniel Taylor , Villers-Bocage Through the Lens , Old Harlow, Battle of Britain International,1999, 88  p. ( ISBN  1-870067-07-X , OCLC  43719285 ). 
• (pt) Simon Trew e Stephen Badsey , Battle for Caen , Stroud, Sutton Publishing, col.  "Battle Zone Normandy",2004, 188  p. ( ISBN  0-7509-3010-1 , OCLC  56759608 ). 
• (pt) Dan Van Der Vat , Dia D; The Greatest Invasion, A People's History , Toronto, Madison Press Limited,2003( ISBN  1-55192-586-9 , OCLC  51290297 ). 
• (pt) Russell F. Weigley , Eisenhower's Lieutenants: The Campaigns of France and Germany, 1944–1945 , Sidgwick & Jackson Ltd,Mil novecentos e oitenta e um( ISBN  0-283-98801-0 ). 
• (pt) Andrew Williams , Dia D para Berlim , Londres, Hodder,2004( ISBN  0-340-83397-1 , OCLC  60416729 ). 
• . 
• (pt) Niklas Zetterling , Normandia 1944 , Schiffer Military History,2000, 462  p. ( ISBN  0-921991-56-8 ). 

links externos

• “  Operation Perch  ” , em dday-overlord.com (página sobre o andamento da Operação Perch ).
• Philippe Corvé, “  Dilúvio de fogo em Tilly-sur-Seulles  ” (local dos combates em Tilly-sur-Seulles, com informações sobre museus e o cemitério britânico).
• (pt) Ian A Paterson, “  História da 7ª Divisão Blindada Britânica  ” (local sobre as atividades da divisão na Normandia).
• (pt) “  Uma Breve História da 8ª Brigada Blindada: Dia D para“ A Ilha ”.  » , Em Warlinks .