Paleolítico na China

O Paleolítico na China é o período que se inicia com a chegada dos primeiros humanos ao atual território chinês , há mais de 2,1 milhões de anos, no início do Pleistoceno , e que termina no Mesolítico , há cerca de 12.000 anos. Os primeiros humanos teriam ocupado primeiro a zona subtropical no sul do território, antes de se expandir para o norte.

Os dois crânios do Homem Yunxian , datados de 936.000 anos, descobertos em Hubei em 1989 e 1990, são os mais antigos crânios fósseis completos encontrados na China. Em Zhoukoudian , perto de Pequim , uma equipe internacional descobriu de 1921 a 1937 os fósseis do Homem de Pequim , um Homo erectus datado de 780.000 a 300.000 anos antes do presente (AP). Esses homens do Paleolítico Inferior usavam ferramentas de quartzito para uma variedade de atividades, incluindo a caça.

O fóssil mais antigo atribuído ao Homo sapiens , uma mandíbula fragmentária encontrada na caverna Zhiren ( Guangxi ), data de 110.000 anos. Muitos dentes fósseis de Homo sapiens foram recentemente descobertos na caverna Fuyan ( Hunan ), datada de pelo menos 80.000 anos atrás. Cerca de 40.000 anos antes do presente , a técnica de debitage de Levallois , que parece vir do Noroeste, é atestada no Norte da China ( Ningxia , Lago Qinghai ), nas margens do Altai , enquanto no Sul a técnica de seixos continua com algumas nuances. Mais tarde, por volta de 30.000 DC , práticas funerárias aparecem, principalmente em Zhoukoudian , comparáveis ​​às conhecidas na Europa e no Oriente Médio por várias dezenas de milhares de anos.

Entre as populações de caçadores-coletores do final do Paleolítico Superior, no sul da China ( caverna Yuchanyan ), uma das primeiras inovações aparece, uma primeira cerâmica rudimentar datada entre 18.000 e 14.000 anos antes do presente . O Mesolítico , de cerca de 12.000 a 8.000 anos DC, com as primeiras cerâmicas mais elaboradas, começa no final da última idade do gelo e sugere novos comportamentos entre os caçadores-coletores.

O estudo dos primeiros fósseis humanos na China e sua variação ao longo do tempo é um ponto essencial para o avanço da compreensão das ondas sucessivas de migração humana da África para o Leste Asiático .

Os primeiros humanos chegaram à China há mais de 2,1 milhões de anos, no início do Pleistoceno . Sua chegada marca o início do Paleolítico Inferior na China. Seu primeiro habitat teria sido a zona subtropical no sul da China, e eles teriam passado por um período de adaptação antes de se espalharem mais para o norte. Três dentes jugal humanos fósseis (Jianshi PA 1277-78-79), datados de cerca de 2,1 Ma, foram descobertos no sítio Longgudong, Jianshi xian , província de Hubei . Um pouco mais tarde, no sítio de Majuangou, na bacia de Nihewan, a oeste de Pequim, uma ferramenta lítica datada de 1,66 Ma atesta a presença humana no norte da China.

Sítios arqueológicos

Em 2017, vários locais que renderam vestígios líticos ou fósseis parecem poder ser selecionados entre os mais antigos da China:

A 980  m acima do nível do mar, uma tecnologia do tipo Oldoway , o sítio Majuangou na bacia de Nihewan (120  km a oeste de Pequim, norte da China): na época, uma savana aberta pontilhada de florestas, desde meados do Pleistoceno. De 1972 a 1982, as descobertas de ferramentas líticas revelaram a presença da evidência mais antiga do homem no norte da China (1,66 Ma). Em 2010, estudos nesta bacia, e com mais de 100 sítios listados, propunham datações entre 10.000 anos e 1,66 Ma nos elementos e objetos encontrados no sítio.

Fósseis

Homem Yuanmou

Dois incisivos fósseis, conhecidos como o Homem de Yuanmou , descobertos em 1965, datavam originalmente de 1,7 Ma, e essa datação foi confirmada em 2015. Esses dois dentes não são atribuídos precisamente a este dia ( Homo sp. ).

Homem Lantian

O Homem de Lantian tem 1,63 milhões de anos atrás . Uma calota craniana fóssil humana foi descoberta em 1964 no sítio de Gongwangling, cuja morfologia parece ser distinta do Homem de Pequim . Este local está localizado 250  km a noroeste do local do Homem Yunxian. O fóssil foi datado em 2015 em 1,63 Ma, após várias datas anteriores dando uma menor antiguidade. O último estudo sugere que a complexidade geológica do local teria sido mal avaliada por estudos anteriores. O crânio de Gongwangling é até hoje o único fóssil humano significativo conhecido na China com mais de 1 milhão de anos de idade, com a maioria dos outros fósseis de idade comparável ou superior sendo dentes isolados.

Homem Yunxian

Datado de 936.000 anos atrás, os dois crânios do Homem Yunxian , descobertos em Hubei em 1989 e 1990, foram encontrados em um ambiente fóssil de florestas com alguns espaços descobertos. O ambiente florestal pode ser apreciado por sua fauna; isso inclui o megaloceronte , o tigre dente-de-sabre , o búfalo d'água , o rinoceronte chinês e o urso preto tibetano ( Ursus thibetanus ), bem como o elefante asiático com presas de sabre ( Stegodon orientalis ), o panda gigante e a hiena resistente ( Adcrocuta eximia ). Os espaços abertos são marcados com um equino  : o cavalo Yunnan ( Equus yunannensis ).

O Homem Yunxian provavelmente vive de necrófagos e é datado de cerca de 936.000 AC, antes do limite Brunhes - Matuyama , correspondendo à última reversão do campo magnético da Terra (781.000 anos atrás). É um marco muito importante entre os fósseis humanos conhecidos na China. O homem Yunxian viveu durante um período de transição de um clima quente para um clima temperado, em meio a esta fauna rica e diversificada. É também uma fauna comum ao Norte e ao Sul da China, que portanto não apresenta diferença deste ponto de vista na época.

A indústria lítica associada aos fósseis compreende principalmente ferramentas construídas sobre seixos.

Sites contestados

Traços presumidos dos primeiros humanos foram anunciados por paleoantropólogos chineses, mas ainda precisam ser validados:

Uma mandíbula fragmentária conhecida como Wushan Man , encontrada no sítio Longgupo no município de Chongqing , sítio C III parede sul, níveis 7 e 8, e vestígios líticos associados em uma área de quatro metros quadrados, foram datados em 2015 em 2,48 milhões anos por uma equipe sino-francesa, incluindo Éric Boëda . A mandíbula sugere para alguns uma morfologia intermediária entre Homo habilis e Homo ergaster , e para outros uma mandíbula ponginé (grupo de orangotangos ). O debate não está resolvido até hoje.

Ao contrário das evoluções técnicas observadas na África, na Europa e na Ásia Ocidental durante o Pleistoceno Médio , o Homo erectus teria feito pouco progresso em suas técnicas de cantaria, no Leste Asiático, durante esse período.

Homem de Pequim

O Homem de Pequim ( Zhoukoudian , local 1), um Homo erectus , cujos fósseis descobertos entre 1921 e 1937 desapareceram todos em 1941, é datado de 780.000 a 300.000 anos. A primeira reconstrução deste Sinanthropus foi obtida em 1937, pelo trabalho do cientista Franz Weidenreich e sua assistente Lucie Swan, que conseguiu dar uma imagem modelada em argila mundialmente famosa, embora em grande parte baseada na subjetividade.

Homem de Nanjing

Pesquisa no sítio da caverna Coloquinte (Huludong), em Tangshan, perto de Nanquim , da qual o CNRS UMR 7194 participa para estudos comparados com o resto do mundo paleolítico, dá dois crânios humanos parciais, chamados de homem de Nanjing , com cerca de 640.000 anos.

Mandíbula Chenjiawo

Um fóssil de mandíbula humana foi descoberto em 1963 no sítio Chenjiawo, perto do sítio Gongwangling, em Lantian xian . Tem cerca de 630.000 anos e é atribuído à espécie Homo erectus . Numerosas ferramentas líticas datadas do mesmo período foram encontradas neste site.

O trabalho da pedra lapidada evoca a cultura acheuliana . As ferramentas são todas grandes: a indústria lítica oferece, portanto, muitas formas obtidas por percussão. Alguns são produzidos removendo cacos: seixos cortados , picaretas e uma biface lanceolada, bem como um raspador e um raspador . Esses caçadores também usavam bolas , pequenas bolas de pedra obtidas por duas operações distintas; cada vez, é uma questão de trabalhar a pedra por impactos sucessivos. Em primeiro lugar as fraturas produzem facetas, depois é feito um trabalho de "bujardar", rápido e eficiente o suficiente para obter esses projéteis necessários em determinadas caçadas; mas não há evidências de que foram usados ​​para caça. Esta ferramenta evoca a indústria lítica descoberta no site de Bose, 140  km a sudeste, na bacia de Guangxi , datado de cerca de 800.000 anos atrás.

Os bifaces e conjuntos líticos relacionados descobertos na bacia de Baise (Bose) ( Guangxi ) no sul, e na bacia de Luonan no norte ( Shaanxi ) exibem convergência com a indústria acheuliana em termos de tecnologia e tipos de ferramentas, sejam o resultado de novos grupos humanos ou de uma transmissão cultural de vizinhança.

Homem hexiano

Uma calota craniana fóssil humana, encontrada em He xian , datada de cerca de 412.000 anos atrás, é atribuída à espécie Homo erectus . Estima-se que o volume endocraniano correspondente seja ligeiramente maior do que o do Homem de Pequim .

Outros fósseis

Um pré-molar (ZB-1) é datado de pelo menos 240.000 anos (site Yanhuidong , Tongzi ).

Paleolítico Médio

Ao contrário das variações bem documentadas no Ocidente, o mundo asiático, e particularmente a China, experimenta variações muito lentas. Quase em todos os lugares do Pleistoceno Médio encontramos material Oldowan. No que diz respeito ao Paleolítico Médio, tem sido comum, por várias décadas, nomear os locais onde Homo sp. "pós-erectus".

A pequena diferença entre as ferramentas do Paleolítico Médio e as do período anterior, no Paleolítico Inferior, levou os paleoantropólogos chineses a chamar esse período de Paleolítico Inferior Tardio de 300.000 a 40.000 anos . A próxima distinção, o aparecimento de lâminas por volta de 40.000 anos dC ( Norte da China, Shuidonggou ( Ningxia ), corresponde ao início do Paleolítico Superior. Portanto, elas mantêm apenas dois períodos inferior e superior , ou Paleolítico antigo e recente . Mas há fortes diferenças nessa época entre o Norte e o Sul, onde a tecnologia de ferramentas sobre seixos foi mantida até o início do Holoceno.

Os sites

Os Denisovanos

A descoberta dos denisovanos , em forma de restos fósseis muito fragmentários que quase nada nos dizem sobre a sua anatomia, mas em excelente estado de conservação no que diz respeito ao material genético, suscita muitas questões. Jean-Jacques Hublin (cadeira de Paleoantropologia do Collège de France) se pergunta sobre o lugar da descoberta, o Altai em vista de certos resultados: quando estudamos a variabilidade do genoma nas populações atuais, encontramos até 6% de Denisovan DNA em populações tão distantes de Altai quanto melanésios e australianos . Ele, portanto, considera o “centro” da provável distribuição de denisovanos no leste da Ásia (“relativamente ao sul”), estando o Altai na periferia desta área. Jean-Jacques Hublin propõe, portanto, que sejam reexaminados certos vestígios fósseis que correspondem a este período e às escassas pistas que temos sobre a morfologia dos Denisovanos e que foram descobertos há muito tempo na China: nos sítios de Jinniushan ( península de Liaodong ), Maba (região de Nan-ling, Shaoguan , montanhas de Guangdong ), Dali (perto da confluência dos rios Wei e Yellow ) e especialmente os fósseis de Xujiayao (bacia de Nihewan, Hebei , perto do local de Xiaochangliang) . Este último assunto, datado de 260-370.000 anos atrás, poderia constituir um excelente "candidato" para o grupo Denisovan.

A mandíbula Xiahe , metade fóssil de mandíbula humana descoberta em 1980 na caverna Baishiya perto de Xiahe em Gansu , na China , foi identificada em maio de 2019 como tendo pertencido a um Dénisovien. Este estudo foi baseado pela primeira vez na análise de proteínas ( paleoproteômica ) preservadas no fóssil, quando o DNA estava muito degradado para ser aproveitável. A mandíbula reteve dois molares, cuja morfologia é considerada comparável à dos molares encontrados na caverna de Denisova . Essa mandíbula tem uma idade estimada pela série do urânio de pelo menos 160.000 anos AP . Este é o primeiro fóssil denisovano reconhecido fora da caverna Denisova .

Homo sapiens

O fim do Pleistoceno (o Pleistoceno Superior se estende de 126.000 a 11.700 anos) é marcado, na China, pela constituição de depósitos de loess com o deslocamento e acumulação de sedimentos em Gansu , Shaanxi e Shanxi . No início do Pleistoceno, o qu ' Homo sapiens ocupa gradualmente esses territórios que hoje se tornaram a China. Um crânio de Homo sapiens foi descoberto em Liujiang , Guangxi  ; tem mais de 68.000 anos e parece fazer parte da chegada do Homo sapiens à China. Para efeito de comparação, um Homo sapiens foi encontrado no Laos , no local de Tam Pa Ling, datado de 64.000 a 46.000 anos atrás.

No entanto, estudos paleogenéticos mostraram que os fundadores de todas as populações vivas não africanas se estenderam da África por volta de 65.000 a 45.000 anos atrás. Esse modelo de "  dispersão tardia  " foi questionado pela descoberta de humanos anatomicamente modernos (AMH) isolados em cavernas no sul da China, sugerida há cerca de 120.000 anos. Uma equipe de pesquisadores avaliou a idade dos fósseis de AMH mais antigos de cinco cavernas nesta região usando uma análise de DNA antigo e uma estratégia de datação geológica multi-método. Eles descobriram que os fósseis eram muito mais jovens do que sugerido anteriormente, com alguns vestígios datando do Holoceno devido à história complexa dos depósitos nessas cavernas subtropicais. De acordo com esses pesquisadores, as evidências atuais mostram que os AMHs se estabeleceram no sul da China dentro do intervalo de tempo definido por dados moleculares inferiores entre 50.000 a 45.000 anos atrás e não antes.

Alguns dos primeiros humanos modernos a se estabelecerem no Leste Asiático há mais de 40.000 anos ocuparam o vasto planalto do norte da China por milhares de anos. Eles caçaram cervos e é possível que tenham encontrado neandertais e outros humanos arcaicos. Mas, um estudo de genomas antigos publicado em 2021 sugere que em algum momento antes do final da última era do gelo, essas populações foram extintas. 19.000 anos atrás, essas regiões foram povoadas por outro grupo de humanos modernos - os caçadores-coletores que são os ancestrais dos asiáticos orientais de hoje. Este grupo substituiu os primeiros humanos modernos no norte da Ásia Oriental. A partir do final do último máximo glacial, observamos também uma separação genética entre as populações do Norte da Ásia e as do Sudeste Asiático que persiste pelo menos até o início do Neolítico.

No final da última idade do gelo , o homem aumentou seu consumo de plantas silvestres e, em particular, de gramíneas: na região do médio Rio Amarelo, foram encontrados "morteiros" datando de 23.000 a 19.500 anos dC. As análises mostram vestígios de gramíneas ( Poaceae ): tribo de Triticeae e Paniceae , feijão Vigna , inhame chinês e uma cucurbitácea ( Trichosanthes kirilowii ).

Paleolítico superior: a tecnologia de lâminas e eixos de dois lados

Quando a tecnologia do núcleo Levallois preparado apareceu e a produção de bifaces, entramos no Paleolítico Superior. Entre essas primeiras bifaces do Leste Asiático no Paleolítico Superior, que, portanto, obviamente não estão sincronizadas com o "tecno-complexo" acheuliano na África e na Eurásia Ocidental, há, portanto, um enorme intervalo de tempo, que permanece um enigma. Em 2017.

Esta tecnologia biface manifesta-se em primeiro lugar, no estado atual de nosso conhecimento em 2017, no Noroeste: Luotuoshi e Gouxi ( Xinjiang ), Shuidonggou ( Ningxia ), Jinsitai e Dayao ( Mongólia Interior ), bem como Xishi ( Henan ) . Os sites tecnocomplexos mais antigos da região estão em Altai , depois na Mongólia e na região de Ordos. Luotuoshi é o primeiro sítio do Paleolítico Superior com lâminas na China; foi descoberto no noroeste de Xinjiang , em Dzungaria , talvez ao longo de uma rota de migração oeste-leste hipotética, ou seguindo uma produção local original e trocas entre grupos. A tecnologia dos micrólitos continuou no Norte, acompanhada de ornamentos e objetos de ossos finos. Enquanto no Sul a tradição de ferramentas em seixos domina, e ferramentas em pequenos flocos estão aumentando significativamente. A pesquisa de 2012 indica que a técnica de produção de lâminas no norte da China não foi desenvolvida de forma indígena, mas foi introduzida, possivelmente por uma população antiga que se mudou para o sul e l 'é de seu território nativo no Altai, ou por trocas passo a passo . Nota-se a correspondência entre a técnica Levallois de Shuidonggou e a de Luotuoshi ( Dzoungarie , Xinjiang do Norte) e Gouxi (centro de Xinjiang), bem como perto do Lago Qinghai : "as suas particularidades permitem correlacionar este tecno-complexo com o de sul da Sibéria e norte da Ásia central ”, entre Shuidonggou, portanto, e a região de Altai. O sítio Luotuoshi produziu 534 artefatos e inúmeras ferramentas esculpidas no que parece ser arenito silicioso de granulação fina, cinza escuro e preto, coletado na superfície, mas ainda assim datado do Paleolítico Superior Inferior, dos quais 22,7% são lâminas. Este site seria um local de fabricação de ferramentas, devido à sua grande porcentagem (26% do total de artefatos) em comparação com sites semelhantes na Sibéria e na Mongólia.

Lateglacial

Por volta de 20.000 DC, todo o espaço correspondente à China atual é muito mais frio e seco. O nível do mar está 120  m abaixo do nível atual. As temperaturas no norte da China estão entre 6 e 9 graus Celsius mais baixas do que hoje e no sul entre 4 e 5 graus Celsius. Abetos e abetos são comuns, uma estepe congelada cobrindo a maior parte da parte norte.

A partir de 19.000 anos DC, as temperaturas começaram a subir e nós gradualmente passamos de um clima glacial para um clima frio, esse fenômeno sendo ampliado pelo efeito das monções em uma grande metade sudeste. Durante este período Lateglacial , há uma flutuação do clima entre as fases frias e as fases mais temperadas.

Por volta dos 14.500 anos dC, a taxa de umidade aumenta gradativamente no Norte, Nordeste e parte do centro. Uma floresta temperada cresce no sul e o nível dos lagos aumenta. Mas um episódio frio e seco, comparável ao Dryas mais jovem , atinge a região do Médio Rio Amarelo entre 13.000 e 12.500 anos AP e um fenômeno semelhante ocorre na região de Yangtze por volta de 12900-10.300 anos AP.

Como em outras partes do mundo, grupos humanos se adaptaram a esses fenômenos climáticos sucessivos. Se os recursos são abundantes, os caçadores-coletores se movem com frequência para evitar o esgotamento desses recursos, mas se eles se tornarem sazonais ou às vezes não forem encontrados, pequenos grupos de coletores se dispersarão. Os recursos são então armazenados para garantir a junção. Formas de residências mais estáveis ​​surgem com acampamentos temporários durante os períodos de coleta intensiva, bem como ferramentas, meios e locais de armazenamento mais diferenciados. Essa transição, que vê estratégias parcialmente neolíticas aparecerem dentro das populações do Paleolítico, levou a reconsiderar, nas últimas décadas, a velha ruptura entre o Paleolítico e o Neolítico.

No final do Pleistoceno Superior , no final do Glacial , os grupos de caçadores estavam mais reunidos do que antes e se moviam em busca de “nichos” temporários e possíveis acampamentos sazonais. É neste contexto que surgiu a primeira olaria. Numerosas escavações foram realizadas desde 1995 durante este período.

Este período viu o surgimento de várias inovações essenciais, como a cerâmica e a ferramenta de pedra polida, entre as populações de caçadores-coletores. Eles são, então, grupos itinerantes de acampamentos-base sazonais. No Sul, essas populações fizeram as primeiras cerâmicas, provavelmente em acampamentos que foram usados ​​por muito tempo. Eles exploram uma ampla gama de recursos animais e vegetais, onde as plantas e as conchas ocupam um lugar significativo. Em outro lugar, no clima ainda frio e árido do norte da China, entre muitos micrólitos, encontramos algumas cerâmicas ou argamassas e as primeiras pequenas ferramentas de pedra polida que puderam ser transportadas. Eles testemunham a participação das plantas na dieta. Como em outras partes do mundo, a cerâmica está surgindo entre os caçadores-coletores não sedentários que seguem uma dieta diversificada.

Ao sul: a caverna Yuchanyan (c. 16.000 a 12.000 anos DC) e seus vizinhos

No Pleistoceno final (20.000 - 11.700 anos DC), várias inovações foram observadas.

Cavernas Yuchanyan , xian de Dao ( Hunan ) e Zengpiyan , Guilin ( Guangxi ): as mudanças climáticas no Pleistoceno final nesta região do Sul Hunan e Norte de Guangxi . No final do Pleistoceno, certos recursos naturais, como nozes e conchas, tornam-se mais abundantes e uma estratégia de coleta, associada à mobilidade moderada, pode levar a certas formas de estilo de vida sedentário relativo, acampamentos sazonais com uma duração relativamente longa de ocupação, conforme necessário pelo processo inicial de fabricação de cerâmica. Num ambiente rico em flora e fauna, as populações destes sítios tinham uma estratégia de subsistência alargada a um amplo espectro em que as aves desempenham um papel importante, associado ao consumo de gastrópodes. As espécies de arroz selvagem foram bem coletadas, mas representaram apenas um pequeno suplemento alimentar. É neste contexto, datado de 16.000-12.000 DC, que a cerâmica de utilidade mais antiga do mundo foi descoberta na caverna de Yuchanyan . As terras de estrutura grosseira e desengorduradas com carvão e areia grossa sendo queimadas em baixa temperatura, o resultado dá uma cerâmica muito friável e porosa.

As cavernas Zengpiyan e Miaoyan (12.000-8.000 AP) fornecem uma visão mais precisa dessas populações desta região, durante esta transição climática: são acampamentos aparentemente sazonais, mas a realização e uso da cerâmica, na primeira fase desta tecnologia, permitem supor que os períodos de ocupação foram relativamente longos e com uma boa organização logística para seu abastecimento, essas populações não foram obrigadas a se deslocar para muito longe. O surgimento da cerâmica modelada (12.000-10.000 DC) ocorreu entre essas populações não sedentárias de caçadores-coletores. O sítio de Zengpiyan foi usado até durante a Neolitização: no final deste período de ocupação da caverna, a terracota é então montada na columbina, decorada, e vemos o aparecimento de pedras polidas enquanto estão, porém, ainda caçadores-coletores.

Norte

Um estudo de 2018 indica que o Paleolítico, por volta de 28.000 anos DC, já havia cortado com suas ferramentas de pedra cortada várias plantas comestíveis, incluindo painço silvestre, no vale do Rio Amarelo. O consumo de plantas é claramente visível, mais tarde, no final do Pleistoceno.

Além disso, hoje é possível fazer uma comparação entre o que está acontecendo no Norte com os dados descobertos no Sul e no centro da China. Uma escavação de 2005 publicada em 2013 revelou um local em Tianjin do final do Pleistoceno - início do Holoceno, localidade Paleolítica de Taiziling (perto do mausoléu de um príncipe da dinastia Qing), e contendo muitas testemunhas da produção e uso de micrólitos por caçadores-coletores da época no norte da China. A comparação foi feita com outros locais no norte da China e populações de caçadores-coletores em diferentes contextos: Xiachuan em Shanxi , 22.900-14.400, Longwangchan em Shaanxi , 18.000-13.000, Shizitan em Shanxi , 29.000-8.500 AP e Hutouliang em Hebei , 14.300 -12 700. Com variações climáticas abruptas (às vezes com clima ameno e seco) e com uma fauna abundante e diversa, essas populações usam os mesmos micrólitos para a caça, mas são obviamente muito móveis. Aqui os acampamentos podem ser mais especializados do que no Sul: locais de produção de ferramentas, locais reservados para o processamento de produtos de caça e outros locais especializados. Alguns fragmentos também foram encontrados em Hutouliang, tornando-a o primeiro local de produção de cerâmica no norte da China. As pistas permitem detectar as primeiras formas de consumo do milheto selvagem em um local do final do Paleolítico (Shizitan S9, datado entre 13.800 e 11.600 antes do presente).

Mesolítico

O Holoceno começa em torno de9.700 a.C. J.-C., com o rápido aquecimento do clima. Com a influência de uma monção mais vigorosa, os últimos vestígios de condições climáticas frias desaparecem na China por volta de 7.000. As temperaturas são, nesta época, 1 a 3  ° C mais quentes do que hoje, as monções mais acentuadas e o nível dos lagos muito mais alto . O calor e a umidade máximos são alcançados durante o pico de calor do Holoceno (o ótimo climático do Holoceno ) entre 7000 e 2000. As regiões Noroeste e Norte são atingidas, entre 9000 e 8000, por fortes chuvas de monção, enquanto hoje elas se tornaram regiões áridas ou semi-áridas.

No Mesolítico (de cerca de 10.000 a6000 AC J.-C.) o uso de micrólitos se difunde e comprova a implementação de um know-how preciso aliado à antecipação do objetivo a ser alcançado e à complexidade dos atos envolvidos, esta tecnologia está então presente em todo o território da China atual e muito além.

Em muitas regiões, a prática de caçadores-coletores (como em Zengpiyan) se estende até o Holoceno, entre populações que já estão no Neolítico (cultivo e reprodução).

Notas e referências

Notas

  1. De acordo com o descobridor: QIAN Fang, ZHOU Guoxing: "  Estratigrafia e Paleontologia da Bacia de Yuanmou, Província de Yunnan, China  " , na Northern Arizona University , 1991, (tradução de 1993) (acessado em 12 de janeiro de 2015 ) . Essa datação, confirmada em 2008, ainda é relevante em 2017: Junko Habu et al., 2017 (locais do Kindle 8490-8492).
  2. O primeiro fóssil do Homem de Lantian foi descoberto em 1936, em Lantian Xi'an , 50  km a sudeste de Xi'an .
  3. Otte 2010 , p.  24: tabela O mais antigo permanece . Os fósseis humanos identificados nesta tabela pelos locais de sua descoberta não parecem ser os únicos descobertos nesses locais; de fato, as datas propostas por Otte (ele data um dos crânios do Paleolítico Inferior e Médio (240.000-15.000 anos antes do presente) não correspondem totalmente à publicação muito detalhada de alguns fósseis precisos em: JJ Bahain, em com S Abdessadok, the Human Site Yunxian em First Chinese men, 2004 , p.  37. É por isso que o namoro é o mencionado aqui, compartilhado pelas duas publicações.
  4. No trabalho coletivo Junko Habu et al., 2017, o site Dongyaozitou não é mencionado. Os autores Xing Gao, Ying Guan, Xin Xu e John W. Olsen, na seção 18.3 A primeira presença de homininos na China relatam que muitos desses fósseis muito antigos têm data incerta e permanecem controversos quanto à sua antiguidade absoluta. (Localizações do Kindle 8465-8466)
  5. Sobre esta questão, veja a avaliação feita por Kate Wong: (in) "  The Most Fascinating Human Evolution Discoveries of 2013  " , em blogs.scientificamerican.com , Scientific American ,1 ° de janeiro de 2014(acessado em 12 de janeiro de 2015 ) .
  6. Aqui se trata de bater a pedra em outra superfície dura, outra pedra por exemplo, para produzir muitas pequenas fraturas que permitem remover grãos de matéria. E assim nos aproximando gradativamente da forma esférica planejada desde o início, com a escolha da pedra e a intenção de transformá-la em bola. : Primeiros homens da China, 2004 , p.  73. O processo é descrito com referência a bolas, descobertas em um local do Homo erectus nos depósitos Dingcun, em Shanxi, e reproduzidas na p.  74 deste dossiê. Essas bolas poderiam ter sido utilizadas para frondes com uma bola ou lançadas agrupadas em uma rede, nas pernas do jogo: ref. Yves Coppens O presente do passado ao quadrado: The making of Prehistory , Odile Jacob 2010, ( ISBN  978-2-7381-2476-0 ) , p.  79 .
  7. O Homem de Dali pode ser um Homem de Denisova , mas restos mais abundantes ou mais completos são necessários para continuar nesta direção: Ewen Callaway em (en) "  Genoma fóssil revela ligação ancestral: um primo distante levanta questões sobre as origens humanas  " , no Nature News: laboratório UMT / Museu de História Natural de Londres ,dezembro de 2010(acessado em 12 de janeiro de 2015 ) .
  8. Xiaochangliang  (en) . Veja também: (en) Hong Ao, Chun-Ru Liu, Andrew P. Roberts, Peng Zhang e Xinwen Xue, “  Uma idade atualizada para o hominídeo Xujiayao da Bacia de Nihewan, Norte da China: Implicações para a evolução humana do Pleistoceno Médio na Ásia Oriental  ” , Journal of Human Evolution (publicado por Elsevier Ltd.) , vol.  106,Maio de 2017, p.  54-65 ( ler online , consultado em 10 de agosto de 2018 ). Eles sugerem uma data de 260-370.000 anos em 2017.
  9. Peter Bellwood, 2013, First Migrants: Ancient Migration in Global Perspective , Capítulo 4, página 2. ( ISBN  978-1-405-18908-8 ) , brochura. Veja também (em) "  Primeiros Humanos Modernos e Mudança Morfológica no Sudeste Asiático: Evidência Fóssil de Tam Pa Ling Laos  " , em Plos One ,7 de abril de 2015(acessado em 24 de abril de 2016 ) ( mesmo texto em PDF ). Nessas publicações é feita alusão à mandíbula de Zhirendong (sudeste da China) datada de mais de 100.000, relacionada a dentes descobertos no sul da China na caverna Fuyan e datada entre 120.000 e 80.000. Mas um estudo nesta mandíbula indica "arcaico" traços, e carregando traços genéticos de hibridização ( Revue Nature, março de 2015 ). A questão de saber se esses indivíduos pertencem ou não a um grupo de Homo sapiens da África é levantada (revisão “Pour la science”, 12/2015, p. 31, box). Wu Liu, o descobridor, sugere ver a presença ancestral de nossa espécie na Ásia. A imprensa já havia ecoado as descobertas chinesas em artigos onde a única fonte de dispersão do Homo sapiens da África poderia ser questionada por essas descobertas: Le Figaro 27/10/2010 .
  10. Argamassas antigas: neste tipo de objeto: Para uma arqueologia do gesto: triturar, triturar, socar: dos primeiros caçadores aos primeiros agricultores , Sophie Archambault de Beaune 2000 .
  11. “  Desenvolvimento de novas variedades de cevada e trigo  ” , no INRA , 20 de janeiro de 2013(acessado em 12 de janeiro de 2015 ) .
  12. Tecnocomplexo: Todos os processos de aquisição, transformação, utilização e consumo dos diversos materiais e produtos constituem o sistema técnico do grupo estudado. EHESS , “  Sistemas de Informação Geográfica, Arqueologia e História: Glossário  ”, História e Medição , vol.  XIX, n OS  3/4,2004, p.  421-427 ( ler online , consultado em 10 de setembro de 2018 ).
  13. "  Acheulean - As culturas líticas da Pré-história  " , em Hominídeos (acessado em 10 de setembro de 2018 ) .
  14. A batida laminar atestada no Paleolítico Inferior na África Oriental a partir de 500 000 anos, aparece em várias áreas e em várias vezes durante o Paleolítico Médio , particularmente no noroeste da Europa e no Oriente Médio. O Aurignacian , que abriu o Paleolítico Superior na Europa há cerca de 43.000 anos, praticava a indústria lítica de lâminas. O método de Levallois aparece especialmente no Paleolítico Médio, onde é mais comumente associado ao Mousteriano de 300.000 anos AP.
  15. Além disso, ferramentas de osso foram encontradas na caverna Ma'anshan , localizada no noroeste da província de Guizhou (sul da China). Datadas entre 35.000 e 18.000 anos antes do presente , essas são as ferramentas de osso mais antigas descobertas na China. (pt) Shuangquan ZHANG , Francesco d'ERRICO , Lucinda R. BACKWELL , Yue ZHANG , Chen e Xing GAO , “  Ma'anshan cave and the origin of bone tool technology in China  ” , Journal of Archaeological Science , vol.  65,2016, p.  57-69 ( DOI  10.1016 / j.jas.2015.11.004 ).
  16. Brian Hayden ( Simon Fraser University ) [em Chasseurs-cueilleurs , obra coletiva, editado por Sophie Archambault de Beaune , CNRS éditions, 2007: artigo Une société hierarchique ou égalitaire , p.  197-206 ] indica que a presença de fossos de armazenamento (que poderiam ser indícios de propriedade) e o fato de que certos indivíduos se distinguem, por seu sepultamento, por um lado, por seus ornamentos, por outro lado, [o que 'se pode veja na China, pelo menos neste momento se não antes] poderia ser uma indicação de certas formas de complexidade, diferenças sociais ou culturais em ação nessas culturas de caçadores-coletores desde o Paleolítico Superior .

Referências

  1. (en) Hao Li, ChaoRong Li e Kathleen kuman, “  Longgudong, um site Pleistoceno em Jianshi, sul da China, com a associação estratigráfica de dentes humanos e material lítico  ” , China Ciência Ciências da Terra , vol.  60, n o  3,março de 2017, p.  452-462 ( ISSN  1674-7313 , ler online , consultado em 22 de agosto de 2018 ).
  2. Junko Habu et al., 2017 (local do Kindle 8531-8533)
  3. (em) "  Novas evidências para a presença precoce de hominídeos no norte da China  " , Scientific Reports ,2013( leia online , consultado em 12 de março de 2015 ).
  4. Localização da Bacia de Nihewan em Researchgate: (en) Hong Ao, e al., "  Mapa esquemático da Bacia de Nihewan e os locais do Paleolítico e da fauna mencionados em:" Magnocronologia do Pleistoceno da fauna e locais do Paleolítico na Bacia de Nihewan: Significância para a evolução ambiental e hominídea no norte da China "  " , em researchgate.net ,2013(acessado em 22 de agosto de 2018 ) .
  5. Junko Habu et al., 2017 (locais do Kindle 8465-8466)
  6. (em) Hong Ao, Chun-Ru Liu, Andrew P.Roberts, Peng Zhang e Xu Xinwen, "  An updated for the age Xujiayao hominin from the Nihewan Basin, North China: Implications for Middle Pleistocene Human evolution in East Asia  " , Journal of Human Evolution (Science Direct, Elsevier) , vol.  106,Maio de 2017, p.  54-65 ( ler online , consultado em 10 de agosto de 2018 ).
  7. Xiaochangliang, Bacia de Nihewan  ( fr ) .
  8. (in) '  Encontra a bacia em Hebei pode reescrever a história  " , no South China Morning Post ,2010(acessado em 12 de janeiro de 2015 ) .
  9. (em) "  Skull of Lantian Man Paleolithic Era  " em Hua Umf Maine (acessado em 12 de janeiro de 2015 ) .
  10. "  Scavenging  " , em Archaeology, Pas-de-Calais , sem data (consultado em 12 de janeiro de 2015 )  : definição do termo no Glossário: Archéologie du Pas-de-Calais.
  11. O site do Homem Yunxian , em First men of China, 2004 , p.  37 e seguintes. O scanner dos dois crânios permitiu propor uma reconstrução tridimensional que sintetiza as informações disponíveis graças às duas cópias e corrige as deformações: idem p.  42-43 .
  12. Primeiros homens da China, 2004 , p.  14: Henry de Lumley e Jean-Jacques Bahain, em colaboração com Salah Abdessadok: p.  30 e seguintes.
  13. "  Site do homem Yunxian. H. de Lumley et al.  » , Em HAL Open Archives ,2001(acessado em 12 de janeiro de 2015 ) .
  14. Primeiros homens da China, 2004 , p.  14: D. Cauche, em colaboração com D. Barsky, V. Celiberti e O. Notter: p.  39 .
  15. (em) "  Descoberta de uma ferramenta de pedra do Plioceno em Yuldan, província de Hebei  " , no Springer Link ,Fevereiro de 2000(acessado em 12 de janeiro de 2015 ) assinou Yingjun Tang, Wanyong Chen, Chun Chen.
  16. Otte 2010 , p.  23
  17. (em) Fei Han, Jean-Jacques Bahain, Chenglong Deng, Eric Boëda et al. , “  A evidência mais antiga do assentamento de hominídeos na China: ressonância de spin de elétrons combinada e datação de série de urânio (ESR / série U) de dentes fósseis de mamíferos da caverna Longgupo  ” , Quaternary International , vol.  434, Parte A,1 ° de abril de 2017, p.  75-83 ( leia online [em siencedirect.com ], acessado em 3 de maio de 2016 ).
  18. Junko Habu et al., 2017 (locais do Kindle 8975-8977). Springer New York. Edição Kindle.
  19. Guanjun Shen , “  Age of Zhoukoudian Homo erectus determinada com a datação de sepultamento 26Al / 10Be  ”, Nature , vol.  458, n o  7235,12 de março de 2009, p.  198–200 ( ISSN  0028-0836 , DOI  10.1038 / nature07741 , ler online , acessado em 16 de agosto de 2018 )
  20. Pré-história , 2009 , p.  86-87.
  21. "  Estudos estratigráficos e paleoambientais da caverna colocint em Tangshan (Jiangsu) (Pleistoceno Médio)  " , em CNRS HNHP UMR7194 , sem data (acessado em 12 de janeiro de 2015 ) .
  22. Otte 2010 , p.  45-65
  23. (em) "  Distribuição espacial do sítio paleolítico na Bacia de Bose, Guangxi, China Guilin Xua Wei Wangb Christopher J. BAEC, Shengmin Huangd, Zhiming Moa  " em Elsevier ,2012(acessado em 12 de janeiro de 2015 ) .
  24. Junko Habu et al., 2017 (locais do Kindle 8984-8986)
  25. Tabela p.  37  : (em) Anne DAMBRICOURT MALASSÉ, ZHANG Pu e Patricia WILS, “  Um novo molar na assembléia de hominídeos do Pleistoceno Médio de Yanhuidong, Tongzi, Sul da China  ” , Acta Anthropologica Sinica , vol.  37, n o  1,fevereiro de 2018( leia online , consultado em 29 de setembro de 2018 )
  26. (em) Anne DAMBRICOURT Malassé, Zhang Pu e Patricia WILS, "  Um novo molar na montagem de hominídeos do Pleistoceno Médio de Yanhuidong, Tongzi, Sul da China  " , Acta Anthropologica Sinica , vol.  37, n o  1,fevereiro de 2018( leia online , consultado em 29 de setembro de 2018 )
  27. Junko Habu et al., 2017 (locais do Kindle 8536-8537 e seguintes)
  28. (em) Gao X., "  Paleolithic Cultures in China: Uniqueness and Divergence  " , Current Anthropology , vol.  54, n o  S8, 01 de dezembro de 2013 (suplemento volume) ( lido online , consultado sobre décimo sétimo agosto de 2018 ).
  29. Junko Habu et al., 2017 (local do Kindle 8675)
  30. Primeiros homens da China, 2004 , p.  66: O Site de Dali Man ( Shaanxi ). Ver também (em) "  Is Really A Man Dali 209000 Year Old Modern Human?  » , Em despachos da Ilha da Tartaruga ,29 de novembro de 2011(consultado em 12 de janeiro de 2015 ) e (in) “  Archaic Homo Sapiens  ” , sobre educação para a Natureza ,2013(acessado em 12 de janeiro de 2015 ) .
  31. O local original do Homem de Denisova , um "primo" Neandertal , fica na Sibéria, a apenas cerca de trinta quilômetros da atual fronteira com a China. Essa suposição não é assumida por Junko Habu et al., 2017, que apenas observa que muitas ferramentas estão muito gastas e resistem ao estudo.
  32. Junko Habu et al., 2017 (locais do Kindle 8606)
  33. "  Civilização chinesa. As artes  ” , na Encyclopédie Universalis (consultada em 7 de março de 2021 )
  34. "  Estranhos dentes humanos descobertos no norte da China  " , em LEFIGARO (acessado em 7 de março de 2021 )
  35. Junko Habu et al., 2017 (locais do Kindle 8647-8648)
  36. Junko Habu et al., 2017 (locais do Kindle 8657-8659)
  37. Junko Habu et al., 2017 (locais do Kindle 8668-8669)
  38. Junko Habu et al., 2017 (locais do Kindle 8584-8585)
  39. Jean-Jacques Hublin, Collège de France, 30/11/2016 , de 00 48 00
  40. Jean-Jacques Hublin no College de France
  41. Ver o artigo Uma idade atualizada para o hominídeo Xujiayao ... , supra: particularmente os dentes molares do tipo denisovano, tornam possível que o hominídeo Xujiayao possa representar um denisovano primitivo.
  42. (em) Fahu Chen, Frido Welker, Chuan-Chou Shen et al. , "  A mandíbula Denisovan do Pleistoceno Médio tardio do Planalto Tibetano  " , Nature ,1 ° de maio de 2019( leia online )
  43. [Blanchon 1993] Flora Blanchon, Artes e História da China: I , Editoras da Universidade de Paris-Sorbonne,1993( ISBN  2-84050-019-1 ) , p.  37-38.
  44. Marcel Otte propõe um estudo comparativo das anatomias cranianas do Homo sapiens em Otte 2010 , p.  76-88.
  45. (em) "  O que significa ser humano? / Liujiang  ” , do Museu Nacional de História Natural Smithsonian (acessado em 12 de janeiro de 2015 )  : Este crânio de Liujiang, China, datado de pelo menos 68.000 anos atrás, pode refletir uma migração precoce do Homo sapiens para além da África.
  46. (em) "  O crânio de Liujiang, com mais de 40.000 anos, de um Homo sapiens moderno  " nos Mapas de Don: Recursos para o estudo da Arqueologia Paleolítica / Paleolítica Europeia, Russa e Australiana de 2011, segundo fontes datadas de 2008 (acessado em janeiro 12, 2015 )
  47. (in) Xue-feng Sun et al., DNA antigo e datação multimétodo confirmaram a chegada tardia de humanos anatomicamente modernos no sul da China , pnas.org fevereiro de 2021, doi.org/10.1073/pnas.2019158118
  48. (en) Ann Gibbons, A última era do gelo destruiu pessoas no Leste Asiático e também na Europa , sciencemag.org, 27 de maio de 2021
  49. (em) Melinda A. Yang et al., Ancient DNA indica mudanças e mistura de populações humanas no norte e no sul da China , Science , Vol. 369, número 6501, pp. 282-288, 17 de julho de 2020, DOI: 10.1126 / science.aba0909
  50. (em) Li Liu, Sheahan Bestel, Jinming Shi Yanhua Xingcan Song e Chen, "  Paleolítico exploração humana de alimentos vegetais durante o último máximo glacial no norte da China  " em pnas.org , PNAS , 2012/2013 (acessado em 6 de março de 2015 ) .
  51. Junko Habu et al., 2017 (locais do Kindle 8949-8952)
  52. Evgeny Rybin et al., 2012
  53. Junko Habu et al, 2017. (Kindle Locations 8733-8735) que se refere em particular a: (en) AP Derevianko, X. Gao, JW Olsen e Rybin EP, "  The Paleolithic of Dzungaria (Xinjiang, Northwest China) Baseado em Materiais do Sítio Luotuoshi  ” , Arqueologia, Etnologia e Antropologia da Eurásia , vol.  40, n o  4,dezembro 2012, p.  2-18 ( ler online , acessado em 17 de agosto de 2018 ).
  54. Evgeny Rybin et al., 2012 , p.  5 e 10 (tabela)
  55. [ conjunto de ferramenta de pedra lascada simples ]: Junko Habu et al., 2017 (locais do Kindle 8814)
  56. Junko Habu et al., 2017 (locais do Kindle 8713)
  57. Mós: tecnologia de pedra fundamental , em [Yi et al. 2014] (en) Mingjie YI et al. , “  O significado da Localidade de Shuidonggou 12 para estudos de estratégias adaptativas de caçadores-coletores no Norte da China durante o Pleistoceno Superior  ” , Quaternary International , vol.  347,9 de outubro de 2014, p.  97-104 ( ler online , acessado em 16 de agosto de 2018 ).
  58. (em) Xing GAO et al., "  The discovery of Late Paleolithic boiling stones no SDG 12, norte da China  " , Quaternary International , vol.  347,9 de outubro de 2014, p.  91-96 ( ler online , acessado em 16 de agosto de 2018 ).
  59. Junko Habu et al., 2017 (locais do Kindle 8731)
  60. Yi et al. 2014 .
  61. Junko Habu et al., 2017 (local do Kindle 8857)
  62. Primeiros homens da China, 2004 , p.  82-85. : O Homem de Zhoukoudian: Caverna superior . Veja também Blanchon 1993 , p.  38
  63. Shelach 2015 , p.  35 (desenho a partir de Wang, 2005) que se limita a observar que: “alguns dentes estavam manchados de hematita vermelha”.
  64. Junko Habu et al., 2017 (Kindle localização 8848)
  65. Junko Habu et al., 2017 (locais do Kindle 8786)
  66. Junko Habu et al., 2017 (locais do Kindle 8767)
  67. Liu & Chen 2012 , p.  30-44, para todo o parágrafo.
  68. Liu & Chen 2012 , p.  30-31 (cartas)
  69. Liu & Chen 2012 , p.  44
  70. Liu & Chen 2012 , p.  47
  71. Liu & Chen 2012 , p.  46-47 e seguintes.
  72. Otte 2010 , p.  89-99.
  73. Liu & Chen 2012 , p.  1-21: Arqueologia chinesa: passado, presente e futuro .
  74. Li Liu em Jean-Paul Demoule ed., 2009 , p.  67-68.
  75. Liu & Chen 2012 , p.  57 e Li Liu em Jean-Paul Demoule ed., 2009 , p.  67
  76. Cerâmica Chinesa. 2010 , p.  32, que dá a data de 12.000 para este jarro. Também: (en) Dikshit, KN e Manjil Hazarika, “  A mais antiga cerâmica da Ásia Oriental: Uma revisão  ” , Puratattva , vol.  42,2012, p.  227-237 ( ler online , consultado em 27 de janeiro de 2018 ), site: ResearchGate.
  77. Li Liu em Demoule 2009 , p.  67
  78. Liu & Chen 2012 , p.  60
  79. Li Liu em Demoule 2009 , p.  68
  80. (em) Li Liu et al., "  Harvesting and processing wild cereals in the Upper Palaeolithic Yellow River Valley, China  " , Antiquity , vol.  92, n o  363,junho de 2018, p.  603-619 ( ler online , consultado em 27 de janeiro de 2018 ).
  81. (em) "  Intensificação de recursos no final do Paleolítico Superior: Uma Visão do Sul da China  " em Harvad.edu ,2008(acessado em 12 de janeiro de 2015 ) e "  Intensificação de recursos no final do Paleolítico Superior: uma visão do sul da China  " , no Journal of Archaeological Science ,2009(acessado em 12 de janeiro de 2015 ) .
  82. "  Novo sítio paleolítico encontrado em Tianjin, China  " , na Acta Anthropologica Sinica ,2013(acessado em 12 de janeiro de 2015 ) .
  83. Liu & Chen 2012 , p.  44-51.
  84. (em) Li Liu, Sheahan Bestel, Jinming Shi Yanhua Song e Xingcan Chen, "  The Evolution of Millet Domestication, Middle Yellow River Region, North China: Evidence from Charred Seeds no Late Paleolithic Shizitan S9 Site  " em ResearchGATE. Net ( acessado em 6 de março de 2015 ) .
  85. Liu & Chen 2012 , p.  32-33.
  86. “  Epipaleolítico / Mesolítico  ” , em inrap.fr , sem data (acessado em 12 de janeiro de 2015 ) .
  87. M.-L. Inizan. Sr. Reduron. H. Roche. J. Tixier, “  Cut stone technology  ” , em irit.fr , Archeotek CNRS, edição 1995, 2015 (consultado em 12 de janeiro de 2015 ) ou M.-L. Inizan. Sr. Reduron. H. Roche e J. Tixier, "  Technology of cut stone  " , Bulletin of the French Prehistoric Society , no persee ,1996(acessado em 12 de janeiro de 2015 ) .
  88. Liu & Chen 2012 , p.  73

Veja também

Bibliografia

Documento usado para escrever o artigo : documento usado como fonte para este artigo.

Livro publicado por ocasião da exposição no Musée de l'Homme. As primeiras 50 páginas tratam da arqueologia e da pré-história na China. Livro de síntese que cobre um longo período e um espaço global.

Artigos relacionados