Aniversário | 18 de outubro de 1947 |
---|---|
Nome de nascença | Annie Rice |
Nacionalidade | francês |
Treinamento |
Escola Normal Superior da Panthéon-Sorbonne University para Meninas (1967-1971) |
Atividades | Historiador , ativista político |
Trabalhou para |
Universidade Paris 1 Panthéon-Sorbonne (1970-1972) Universidade Paris Diderot (1970-1972) Lycée Renoir d'Asnières (1972-1984) Universidade Toulouse-Jean-Jaurès (1985-1997) Universidade Paris Diderot (1997-2010) |
---|---|
Campo | Relações internacionais |
Partido politico | Pólo renascentista comunista na França |
Mestre | Pierre Vilar |
Supervisor | Jean Bouvier |
Local na rede Internet | www.historiography.info |
Professor Emérito |
---|
Annie Lacroix-Riz , nascida Riz le18 de outubro de 1947É um historiador e ativista político francês .
Ex-aluna da École normale supérieure de jeunes filles , aluna de Pierre Vilar , professora associada de história, doutora em letras, professora emérita de história contemporânea na Universidade de Paris VII - Denis Diderot , é especialista em relações internacionais na área da primeira metade do XX ° século. Ela escreveu sobre a história política, econômica e social da Terceira República e do regime de Vichy , sobre a colaboração durante a Segunda Guerra Mundial , sobre as relações entre o Vaticano e a Alemanha nazista , bem como sobre a estratégia das elites políticas e econômicas francesas antes e após o conflito mundial.
Suas publicações, tanto sobre o período 1939-45 quanto sobre o regime stalinista na URSS , deram origem a várias controvérsias. Vários outros historiadores contemporâneos , assim como o site Conspiracy Watch , questionaram a metodologia histórica de Annie Lacroix-Riz, criticando-a por aplicar em suas obras uma grade de leitura que subordina a dedução a suas convicções ideológicas, em particular sua crença. Teoria da conspiração da " sinarquia ".
Também conhecida por seu compromisso político, ela é membro do Pôle de renaissance communiste en France (PRCF), um pequeno movimento que se autodenomina “ Marxismo-Leninismo ”.
Annie Lacroix-Riz é um estudante na École Normale Supérieure de jeunes filles (ENSJF) de 1967 a 1971. Ele também segue a história estudou na Universidade de Paris I . Em 1970, ela se tornou um membro da história . De 1970 a 1972, foi professora nas universidades de Paris I e Paris VII e, de 1972 a 1984, foi professora de história e geografia no Lycée Auguste-Renoir em Asnières-sur-Seine .
Ela defendeu uma tese sob orientação de Jean Bouvier e se tornou doutora em Letras em 1981. De 1983 a 1984, foi professora da ENSJF. Entre janeiro de 1985 e setembro de 1997, foi professora de história contemporânea na Universidade de Toulouse II-Le Mirail e depois, de outubro de 1997 a setembro de 2010, na Universidade de Paris VII. Tendo se tornado professora emérita, ela continua suas atividades de pesquisa desde então.
Sua pesquisa diz respeito principalmente à história do movimento operário e do sindicalismo . Seu primeiro livro publicado, resultante de sua tese de doutorado , trata da história da CGT desde a Libertação até a cisão, de 1944 a 1947 . Segundo François Roth , nesta "análise precisa, técnica, nítida com a conjuntura das lutas de protesto lideradas pela CGT" , o autor expressa "simpatia ativa pelo centro operário [que] talvez tenha sido um obstáculo a um mais explícito apresentação de realidades ideológicas e sociais ” . Este trabalho é continuado por um artigo dedicado a Ambroise Croizat .
Na década de 1980, ele se concentra o seu trabalho sobre as relações internacionais na primeira metade do XX ° século , a guerra de 1914-1918 na Guerra Fria . Em 1983, como parte de uma pesquisa sobre nacionalizações do pós-guerra, ela começou a trabalhar nos arquivos da National Interprofessional Purification Commission, um trabalho a partir do qual, em 1986, ela produziu um artigo sobre "Os grandes bancos franceses: da colaboração a purificação, 1940 - 1950 ”.
Na década de 1990, sua pesquisa o levou a estudar a colaboração econômica: industriais e banqueiros franceses sob a ocupação , depois A escolha da derrota e De Munique a Vichy: o assassinato da Terceira República, que tratava da década anterior à ocupação .
Em vários desses assuntos, o trabalho de Lacroix-Riz gerou polêmica. O historiador contemporâneo Olivier Dard observa que os anos 1930 freqüentemente desempenham o papel de "folha", mas que é necessário levar em conta "as representações, em grande parte negativas, de elites que se caracterizam por sua incompetência, sua fraqueza e sua corruptibilidade... Assim, em todos estes últimos anos, uma historiadora, isolada no meio acadêmico, Annie Lacroix-Riz, afirmou ter demonstrado em várias obras, em particular em uma intitulada A Escolha da Derrota , que as elites francesas, em grande parte corruptas e gangrenadas, haviam deliberadamente provocou a derrota de 1940 , apresentada como uma "surpresa divina" da qual teriam beneficiado. A tese não é nova e é ilustrada em abundante prosa das décadas de 1930 e 1940. "
O historiador Jean-François Muracciole e o jornalista François Broche também criticam “uma longa tradição da historiografia militante, de Henri Guillemin a Annie Lacroix-Riz, [que] tentou estabelecer semelhanças entre os episódios de derrota militar seguida de ocupação estrangeira ( 1814 -1819 e especialmente 1870-1873 e 1940-1944 ) para denunciar a tendência derrotista, capitularde, mesmo pura e simplesmente "colaboradora" das elites francesas que teriam assim buscado nos exércitos estrangeiros a barreira contra o perigo de subversão interna (de a Comuna de Paris em 1871 ao impulso social da Frente Popular em 1936). [...] Essas análises referentes sobretudo a uma história comprometida, para não dizer partidária, não ajudam realmente a compreender o que se passou na França entre 1940 e 1944. [...] Na verdade, embora a palavra seja antiga , a colaboração do tipo que existiu na França de 1940-1944 permanece sem precedentes em nossa história. "
Reportando-se à nova edição de Industriels et banquiers français sous l'Occupation (2013), o historiador Hubert Bonin , professor emérito de história econômica contemporânea, dá as boas-vindas à primeira parte do estudo, "um quadro aprofundado de círculos de empresários (.. .) envolvido [na colaboração econômica] ”, mas é mais crítico do resto do livro:
“Enfraquecendo esses ganhos, o ALR não pode deixar de se distanciar dessas análises consistentes. Em particular, muitas vezes confunde o Haute Banque (casas bancárias familiares para empresas e gestão de riqueza e ativos) e todos os grandes bancos, banqueiros e bancos comprometidos com Vichy e os saqueadores nazistas e toda a comunidade bancária, denunciando o todo de maneira uniforme engajado em uma guerra contra a democracia, o patriotismo e os interesses econômicos franceses. Um inventário preciso dos nomes mencionados no livro e dos grandes chefes envolvidos nos fatos citados pelos arquivos não ultrapassa algumas dezenas de pessoas ... Muitas das páginas da obra são, portanto, sólidas e enriquecedoras, porque suas fontes utilmente suplementar as histórias sobre empresários de extrema direita ou pior. Mas ainda mais páginas são muito menos convincentes porque entrelaçam homens, bancos, empresas sem inteligência discriminatória suficiente, em nome unicamente de um "anticapitalismo" que se pode julgar "primário". E o número de empresários que o livro reúne em uma denúncia implacável (e justificada em outro lugar) constitui apenas uma coorte de cerca de cinquenta! Estudos de empresas precisas (sobre bancos, por exemplo) e uma síntese de um historiador especialista já provaram que as comunidades de banqueiros e empresários eram compartilhadas por muitas correntes de idéias, de influência e de ação, sem qualquer unidade, ainda que grande A maioria estava assustada com a Frente Popular em 1936-1938, o surgimento do sindicalismo de massa e o avanço do Partido Comunista - que não os impediu de fazê-lo, então ou mais tarde para demonstrar patriotismo econômico e compromisso com a democracia. "
Por sua vez, Annie Lacroix-Riz critica os pesquisadores contemporâneos por estarem "sob influência" ao afirmar que "os trabalhos nascidos da colaboração entre cientistas e financiadores parecem se distanciar dos arquivos originais e evitar o confronto com as fontes. "
Historiador da Revolução Francesa notoriamente comprometido com o Partido Comunista Francês , Claude Mazauric acredita em L'Humanité que seu camarada se distingue do "círculo restrito, higienizado e sob o controle desses" especialistas "(como dizem) que dominam as instituições de pesquisa . e outros aparatos de estado ideológicos ” . Ainda segundo Mazauric, a obra História Contemporânea sob a influência permitiria “aprender [e] muito (...) sobre a forma como os doadores capitalistas que sustentam a história das empresas lucrando com a complacência de mandarins respeitáveis , perseguem, ao fazê-lo, o objetivo de lavar as mentes dos cidadãos, por exemplo, procurando apagar a memória de turbulências passadas (especialmente durante a arianização de empresas durante a ocupação. "
Além disso, Annie Lacroix-Riz acusa nominalmente os historiadores Bénédicte Vergez-Chaignon , Bernard Costagliola e Claude Barbier, de mostrar uma "inquietante indulgência para com a colaboração" : segundo ela, Bénédicte Vergez-Chaignon "reabilita [seria] o" vichysto- resistente ”” e “continuou [verdadeiro] sem enfraquecer sua longa normalização de Vichy com [sua biografia sobre] Pétain . "
Autor de uma biografia sobre François Darlan , Bernard Costagliola aborda um direito de resposta ao Le Monde diplomatique, onde justifica sua análise psicológica do chefe do governo de Vichy e suas conclusões sobre o forte envolvimento pessoal do almirante na política de colaboração do regime com a Alemanha nazista . O historiador recorda in fine que as suas conclusões se repetem nas críticas do Le Monde , Le Figaro e Le Canard enchaîné , tendo a sua pena, aliás, sido julgada "severa" para com Darlan, "em nítido contraste, portanto, com a crítica de Annie. Lacroix-Riz. que, em uma dúzia de linhas, acumula falhas, incluindo uma de tamanho, e um julgamento geral completamente errôneo. "
Jean-Louis Panné avalia que “Annie Lacroix-Riz usa sem restrições o que Michel Foucault chamou de“ privilégio da veridicção ”(“ Eu digo a verdade e só posso dizer a verdade ”) ao estabelecer explorador dos segredos da história francesa contemporânea que só ela seria capaz de identificar lendo os arquivos. Ela iria incorporar, por meio de seu trabalho, a verdade finalmente revelada. Como corolário, não deixando de lado o trabalho de outros colegas que contradizem suas teses, ela de forma alguma discute seus argumentos e simplesmente os condena às "latas de lixo da história" [...] [Ela] se define [ele] como não sendo uma "historiadora de confiança" em oposição àqueles de seus colegas que aceitam a "supervisão dos círculos do capital", enquanto reivindicam veementemente sua agregação (burguesa?). "
Em 2019, o historiador Gilles Morin escreve que Annie Lacroix-Riz usa “fontes incompletas e datadas”, e a qualifica como “a defensora final na França do pacto germano-soviético ”.
A polêmica sobre o industrial Louis RenaultDentro abril de 2011A produtora The Year's Movies 2 realiza Annie Lacroix-Riz com os "amigos de Huma" Bagneux (92) , a derrota de 1940, seus dirigentes, o Vaticano, a colaboração do III E Reich, a situação política contemporânea…. Annie Lacroix-Riz participa de outra produção dos Filmes do Ano 2 : Reabilitação de Louis Renault: a resposta é organizada para se opor às tentativas dos herdeiros de Louis Renault de reabilitar a memória do industrial dos encargos da colaboração econômica .
Diante das denúncias de Annie Lacroix-Riz, o médico em história Laurent Dingli - também marido da neta de Louis Renault e autor de uma biografia dedicada ao industrial - reage afirmando que “O historiador militante prefere portanto confiar no incompleto ou informação duvidosa, em vez de confrontar as fontes com as expertises solicitadas pelo tribunal do Sena na Libertação, as quais, naturalmente, devem ser submetidas a um exame crítico como qualquer documento histórico. Nada diz sobre as ordens de demissão obtidas pelos CEOs das fábricas Renault e Caudron, nada sobre os números reais de produção conhecidos e publicados a partir do Liberation, exceto denegrir o trabalho dos especialistas com os tribunais, opondo-lhes as informações fantasiosas acima mencionadas ! " Dingli conclui denunciando “um método (...) indigente. "
Annie Lacroix-Riz retruca reproduzindo em seu site documentos de arquivo que, segundo ela, atestam “a extensão da colaboração de Louis Renault com a Alemanha. "
A polêmica sobre a produção francesa de Zyklon BDentro Abril de 1994, "As elites francesas e a colaboração econômica", contribuição de Annie Lacroix-Riz encomendada, segundo ela, pelo jornal Études et Documents e que, segundo Vivian Curran, revela a cumplicidade de banqueiros e industriais franceses com os nazistas no único motivo de lucro seguido de uma “falsificação” pós-guerra, é recusado pela comissão de leitura desta revista, que o historiador interpreta como censura. A fabricação francesa de Zyklon B e a recusa em publicar o artigo de Lacroix-Riz são reveladas por dois artigos publicados no final de 1996. A publicação do segundo desses artigos, em L'Humanité du8 de outubro de 1996, lança a polêmica pública, que ecoa a imprensa internacional. Baseando-se em alemão, britânico e arquivos americanos, o autor argumentou que a Ugine grupo tinha investido em sua 51% subsidiária Durferrit-Sofumi, 49% de co-propriedade da empresa alemã Degesch da IG Farben grupo , para produzir Zyklon B gás . A historiadora argumenta com a intervenção de técnicos alemães e com um "aumento desproporcional" da produção que, segundo ela, não se explica pela procura do inseticida. Num artigo publicado em 1997, Annie Lacroix-Riz afirma que o Zyklon B assim produzido na França foi "inteiramente destinado à Alemanha e para fins exclusivamente militares" . No entanto, admite que "ainda não temos documentos que comprovem formalmente que o Zyklon fabricado no Oise se destinava aos campos" . Ela retoma essa tese em seu livro Industrials et bankers sous l'Occupation (1999), descrito por Jon Henley, jornalista do diário britânico The Guardian , como "extremamente bem documentado" e pelo historiador Kenneth Moure, da Universidade de Santa Bárbara . (Califórnia), como “agressivamente marxista” .
Robert Paxton critica Annie Lacroix-Riz por confiar principalmente nos arquivos da Delegação Francesa para a Comissão de Armistício (CA) em Wiesbaden. Por outro lado, segundo os jornalistas Paul Webster e Stella Hughes, ela se baseou em fontes alemãs, britânicas e americanas. Denis Peschanski , aproxima a produção do Zyklon B da planta francesa, que teria chegado a 37 toneladas emMaio de 1944, do consumo do campo de Auschwitz , que "só encomendou 14 toneladas em 1943 e não teve dificuldades de abastecimento das fábricas alemãs" . Ele considera que a resposta à questão do possível fornecimento por Ugine de Zyklon B a Auschwitz “está, sem dúvida, nos arquivos da Degesch (que fabricou o Zyklon B para as câmaras de gás) de difícil acesso, mas que [Annie Lacroix- Riz] não tentou ter e, sobretudo, nos arquivos de Auschwitz, que, por sua vez, são acessíveis ” . De acordo com Hervé Joly, "a reconciliação feita por Annie Lacroix-Riz entre os aumentos de capital da Durferrit-Sofumi em 1943 e as novas saídas para Zyklon B nos campos de extermínio é, portanto, sem sentido" : "sozinha a empresa-mãe [Degesch] teria vendeu 50 toneladas de cianeto de sódio diretamente aos alemães entre 1940 e 1944, o que corresponderia a 1,9% da produção total ” . Segundo este autor, "segundo todos os indícios que corroboram [...] a preocupação dos alemães é apenas desenvolver a estrutura de comercialização e aplicação de antiparasitas gasosos na França" para realizar "as numerosas fumigações ordenadas pela ocupação tropas. " , A actividade da subsidiária conjunta com a Ugine sendo " expressamente limitada à França, às colónias francesas e aos países de protectorado e submandado [...] Numa altura em que as suas capacidades de produção nacionais ainda são excedentárias, os A motivação dos alemães obviamente não está empurrando a Ugine para o seu próprio mercado ” . Annie Lacroix-Riz observa, no entanto, que os rótulos do Zyklon B produzidos na fábrica da Ugine em Villers-Saint-Sépulcre “eram em alemão” .
A controvérsia HolodomorNuma "apresentação crítica de documentos originais" sobre o "extermínio pela fome" na Ucrânia em 1933 ( Holodomor em ucraniano), distribuída aos seus alunos em 2004, atualizada e concluída em 2008, Lacroix-Riz contesta a apresentação desta fome como resultado de uma intenção “genocida” do poder soviético, preferindo ver nela “uma grave fome conducente a um estrito reforço do racionamento” , que “resultou de fenómenos naturais e sociopolíticos” . Baseia-se, em particular, nas análises de Wheatcroft e Davies, que, segundo Mark Tauger, “refutam decisivamente as explicações intencionalistas” . Ela denuncia uma "operação de propaganda" , "um canard" . Ela retoma a análise de Douglas Tottle ( segundo o qual o Holodomor é uma criação "fraudulenta" de "propagandistas nazistas" ), cuja obra considera "essencial" . Seus artigos sobre este assunto estiveram no centro de uma grande controvérsia.
Sobre a fome na Ucrânia de 1932-33, ela escreve: "A URSS experimentou em 1932-1933 uma grave fome que levou a um estrito aumento do racionamento, não uma fome e em qualquer caso não uma fome de" seis milhões. De mortos ". ... "e denuncia uma" operação de propaganda ", um" canard ", uma" campanha de imprensa ". Este artigo despertou fortes reações em 2006 nas associações da diáspora ucraniana, incluindo o Congresso Mundial Ucraniano . Na sequência destas observações, uma associação de ucranianos, apoiada pelo historiador Stéphane Courtois , organizou uma petição para "apelar às mais altas autoridades do Estado a fazerem todo o possível para lutar contra o revisionismo stalinista", que se pode interpretar como um pedido de suspensão como um professor universitário. Seguiu-se uma contra-petição, cujos primeiros signatários eram principalmente os chamados comunistas ortodoxos.
Em uma entrevista com setembro de 2007, questionada por Daniel Laurent sobre a possível dimensão negacionista de sua negação do genocídio stalinista na Ucrânia, a historiadora respondeu acusando seus oponentes de quererem acima de tudo libertar os "autonomistas" ucranianos , anti-semitas auxiliares dos Einsatzgruppen :
"Deixemos de aceitar os gritos de associações" ucranianas "ou presumivelmente assim para comentários científicos. O que estes me censuram, e o admitem em seus sites, é antes de tudo para mostrar, em várias obras, por eles publicadas, como O Vaticano, a Europa e o Reich , que os movimentos "autonomistas" dos quais os ucranianos dependiam financeiramente Berlim, muito antes da Segunda Guerra Mundial, que eles contribuíram para o extermínio dos judeus e russos da URSS ( Raul Hilberg explicou isso antes de mim e com mais detalhes) e que Szepticky , bispo de Lemberg (austríaco) e então Lwow (polonês), foi o apoio da Áustria , em seguida, alemão estratégia e contra a Rússia, czarista então bolchevique, desde os primeiros anos do XX e século, sob a égide do Vaticano. Que ele abençoou a divisão nazista da "Galícia" e que os "autonomistas" ucranianos participaram em massa dos massacres de judeus e russos ao lado do ocupante alemão são afirmações que tornam as associações "ucranianas" histéricas. Eles são baseados em fatos estabelecidos. "
Ela criticou fortemente o uso educacional do documentário M6 Stalin, o tirano vermelho , dedicado à ditadura de Stalin , que ela descreve como uma "vulgata anticomunista" destinada a "assustar os jovens" . Este filme do M6, cujo conselheiro histórico é Nicolas Werth , é deixado sem direitos na educação nacional .
Segundo Stéphane Courtois , coordenador do Livro Negro do Comunismo : “ M me Lacroix-Riz ignora a base do testemunho (...) ignora regras básicas de trabalho do historiador (...) Em nenhum momento faz maravilhas para ( ...) além disso, M me Lacroix-Riz ignora as igualmente numerosas obras dos arquivos soviéticos sintetizados por Nicolas Werth (...) ignora a mesma quantidade de livros em inglês. "
O historiador René Rémond considera que Annie Lacroix-Riz “ficou com a questão política da Guerra Fria . Ele continua a evoluir de uma perspectiva maniqueísta, onde um campo representa o bem, a liberdade, a paz, é o de Moscou; e o outro, que é o contrário, o Império do Mal (…) ”.
Teoria da "conspiração sinarquista"Em seu trabalho sobre a colaboração econômica da França com a Alemanha durante a ocupação , Annie Lacroix-Riz apóia a veracidade da " Sinarquia ", uma teoria da conspiração considerada um mito pelos historiadores contemporâneos . Afirma também que os industriais franceses tomaram a iniciativa desta colaboração sem esperar serem obrigados a fazê-lo. O historiador Robert Paxton observa que a obra de Lacroix-Riz coloca um "problema de fontes" , visto que estas são incompletas, e acusa Lacroix-Riz de estar "visivelmente atraído pela tese da conspiração. Ela retorna ao velho espantalho da "Sinarquia", contradizendo com essas histórias de sociedades secretas suas próprias observações muito relevantes sobre a lógica do mercado de curto prazo. "
Com The Choice of Defeat: the French Elites in the 1930s , uma obra publicada em 2006 e depois republicada em 2009, Annie Lacroix-Riz reacende o interesse por esta teoria da conspiração , e suas palestras filmadas sobre o tema tiveram algum sucesso na web . Seu livro expõe a tese de um enredo sinárquico durante o período entre guerras que teria engendrado a derrota militar da França em 1940 , supostamente permitindo que os "sinarcas" ganhassem o poder:
“Meu livro, entre outras coisas, afirma que a França funcionou como uma ditadura do Banque de France , mas uma ditadura que o Banque de France achou muito branda, justamente porque a população consegue se opor de vez em quando. E é por isso que o Banque de France descobriu que novas instituições que se assemelhariam àquelas que a Itália tinha admiravelmente constituído, que se assemelhariam ainda melhor àquelas que a Alemanha havia constituído, do que novas instituições fariam muito melhor. Uma questão para uma República que deixou meios de defesa para a manutenção dos salários ou, em qualquer caso, a sua manutenção de alguma forma. "
Para o historiador Olivier Dard , autor de La Synarchie, le myth du consot permanent , a obra de Annie Lacroix-Riz sobre o assunto faz parte de um discurso anticapitalista de extrema esquerda que instrui pela sinarquia o tradicional julgamento do "grande capital" e elites. Ele conclui que “a intenção de Annie Lacroix-Riz é historicizar esse caso para fins ideológicos, repetindo uma série de acusações já feitas em seu tempo pelo Partido Comunista [...] Seu uso das fontes é de uma instrução exclusivamente dependente, a conclusão dos quais é escrito com antecedência por postulados ideológicos claramente definidos. "
O historiador Jean-Louis Panné observa que A Escolha da Derrota: as Elites Francesas na década de 1930 parece retratar uma “República fantasmagórica [onde] tudo parece [estar tecido nos bastidores escuros, nos corredores dos bancos e nos armários escondidos” . Panné acrescenta que a obra se compõe de "um acúmulo de afirmações sucessivas (" Meu livro afirma ... ") [mas isso] não oferece uma demonstração histórica e, muitas vezes, as notas que deveriam justificá-las estão em becos sem saída que de forma alguma esclarecem o assunto ” . Segundo a historiadora, Annie Lacroix-Riz afirma confiar em arquivos e numerosas referências, mas:
“[...] ela os passa pelo moinho de sua convicção preconcebida. Ou temos longas citações nunca contextualizadas, ou trechos de citações embutidos em suas próprias frases, em um acúmulo interminável, agitado, sem hierarquia, e que acaba tornando todas as questões levantadas obscuras. [...] A isso se soma um culto ao arquivo policial - como o famoso relatório Chavin sobre a Sinarquia - considerado 100% válido. Isso leva Annie Lacroix-Riz a elogiar o “bom policial que faz bem o seu trabalho” ; com isso, renuncia a qualquer análise crítica do documento e mesmo a qualquer crítica (marxista) ao aparelho de Estado que preside à constituição dos arquivos. O trabalho do historiador consiste em copiar de forma mais ou menos iluminada o que ali encontra? Tal "método" a faz endossar os erros ou imprecisões desses relatórios famosos, como quando ela afirma que Gustave Hervé foi o encarregado de La Vague rouge de Gustave Gautherot . Além disso, perguntamo-nos porque é que ela não começou o seu trabalho com a edição crítica do famoso relatório Chavin de que tanto gosta. Compreendemos, refletindo, que isso sem dúvida teria impedido o nascimento do encanto muito particular que seu livro exala, um hermetismo sedutor que encanta quem quer se iniciar e aguarda a revelação final dos segredos do funcionamento do mundo. Esta é uma dimensão essencial do seu negócio: o seu livro encontra-se na encruzilhada da história e do panfleto político, dirigido a um público militante que não terá tempo nem meios para verificar a menor das afirmações do autor, encontrando-se, portanto, reduzido a tomar sua palavra para isso, mas sem dúvida satisfeito por encontrar ali a confirmação tautológica de suas disposições ideológicas, uma representação simplista do capitalismo que se assemelha mais à caricatura (cartola e charutos grandes) do que a uma análise real, mesmo marxista. "
O historiador François Delpla considera que a obra de Lacroix-Riz retoma a "velha antífona [...] da França traída em 1940". Embora Delpla elogie o trabalho de pesquisa de Lacroix-Riz nos arquivos, ele lamenta que “os documentos [são], neste caso, entregues crus, mais frequentemente do que comparados e analisados em suas nuances. "
O historiador Thibault Tellier julga que em De Munique a Vichy: o assassinato da Terceira República (1938-1940) , a "análise histórica [é] muito limitada" por seu "caráter comprometido" e que "o doutrinário adotado pelo autor [ em The Choice of Defeat ] enfraquece seu argumento ”. Por exemplo, as considerações de Lacroix-Riz sobre o pessoal político francês em 1940 “atestam em particular o a priori do autor para apoiar seu postulado inicial. Assim, Édouard Daladier, como seu sucessor à frente do governo emMarço de 1940, Paul Reynaud , são apresentados como benevolentes no que diz respeito à trama [sinárquica]. Além disso, Paul Reynaud é descrito como um “falso republicano”, o que é inexato no que diz respeito à sua carreira política. Se for provada a presença em seu séquito de financistas, por alguns favoráveis a um compromisso com a Itália , isso não os torna conspiradores contra a República, e menos ainda de Reynaud partidário, na melhor das hipóteses complacente, dessas teses. "
Além das críticas formuladas por historiadores, Conspiracy Watch conta com a obra de Olivier Dard para criticar Lacroix-Riz pela "baixa diversidade [de suas] fontes", bem como pela interpretação sem distância crítica dos arquivos policiais do período, que continha sua cota de imprecisões e fantasias, em particular o relatório "crivado de erros factuais" que Henry Chavin , diretor da Segurança Nacional de Vichy , entregou ao Ministro do Interior no verão de 1941, período. início de denúncias contra o suposta "conspiração sinarquista". "
Desde os anos 2000, Annie Lacroix-Riz tem analisado as relações entre o Vaticano, a Alemanha Hitler e a Itália fascista durante os anos 1930 e a Segunda Guerra Mundial, então no futuro dos dignitários nazistas e Ustashi nas democracias ocidentais.
O Plano MarshallEm 1986, ela dedicou um livro à gênese e adoção do Plano Marshall . O historiador Fritz Stern considera este trabalho uma “análise enviesada das relações franco-americanas da Libertação ao Plano Marshall” , “reduzindo as nações europeias ao equivalente a repúblicas de bananas . " Além disso, Stern observa que Annie Lacroix-Riz não identifica novas fontes de arquivo que afirma ter explorado, mas apenas se refere à sua tese de doutorado como uma fonte e se refere " seletivamente " a " Literatura secundária abundante. "
O papel do Vaticano nas relações internacionaisEm seu livro O Vaticano, a Europa e o Reich da Primeira Guerra Mundial à Guerra Fria, publicado em 1994, ela argumenta que o antibolchevismo da Cúria não reflete uma estratégia do Vaticano ditada por considerações principalmente territoriais e que foi bastante confusa com a do Reich: promoção do germanismo contra o eslavismo no Oriente e contra vários adversários no Ocidente. Declarando que "qualquer história religiosa com visão clerical" está excluída de seu livro, Annie Lacroix-Riz afirma que Pio XII "compartilhava com seus amigos íntimos alemães um ódio visceral contra os judeus ainda assimilado ao Judeo-Bolchevismo " .
Ela acrescenta, em um fórum do Mundo da25 de fevereiro de 2002intitulado " Pio XII ," Papa de Hitler "", que com o apoio de Pio XII , "a Igreja ativamente engajada no leste da Europa no extermínio".
Numa análise sobre a historiografia da Igreja Católica e a Segunda Guerra Mundial, o professor emérito de história contemporânea Étienne Fouilloux evoca a "pesada carga unilateral de Annie Lacroix-Riz" contra o Papa, também "partidária" segundo o historiador que a obras de certos defensores de Pio XII , como Pierre Blet , Jean Chélini e Vesna Drapac :
“Com argumentos opostos, Annie Lacroix-Riz faz o papel de promotora ao descartar de cara a produção recente de história religiosa tida como partidária, mas na direção oposta. Uma censura que obviamente não pode alcançá-la ... A conjunção de ataques da direita e da esquerda contra tal produção é, além disso, pungente. "
Annie Lacroix-Riz é uma ativista do Pólo Renascentista Comunista na França (PRCF).
Em 1999, para se opor à guerra na Sérvia , ela assinou a petição "Os europeus querem a paz", iniciada pelo coletivo "Não à guerra" cujos organizadores vêm da Nova Direita .
Em 2005, ela participou da conferência “Eixo para a Paz” organizada pela Rede Voltaire . Rudy Reichstadt, em seu site Conspiracy Watch , chama a lista de participantes de "quem é quem dos autores conspiratórios mais proeminentes da época". “ Além disso, segundo o historiador e editor Jean-Louis Panné , funciona como parte de um documentário produzido pela Rede Voltaire e dirigido por Beatrice Pignède :
“Annie Lacroix-Riz também corre o risco de previsão direta: em um filme intitulado O Estado da Guerra, datado de 2005 (notadamente as intervenções de Thierry Meyssan e do“ humorista ” Dieudonné ), ela aprendidamente anunciou a eclosão da guerra contra os russos pelas potências ocidentais dentro de dois a três anos. "
Ela participa de outubro de 2013na universidade de outono da União Popular Republicana (UPR) de François Asselineau .
Ela ocasionalmente colabora com o Le Monde diplomatique e na Internet no Le Canard Républicain .