Keynesianismo

O keynesianismo é tanto uma escola econômica de pensamento fundada pelo economista britânico John Maynard Keynes , quanto o nome genérico para várias escolas de pensamento afiliadas ao keynesianismo. A tese central dos keynesianismos é que os mercados deixados à própria sorte não conduzem necessariamente ao ótimo econômico e que o Estado tem um papel a desempenhar no domínio econômico para aliviar as falhas do mercado.

Essas teses e sua importância variam de acordo com as correntes keynesianas. O keynesianismo original de 1936 deu origem à década seguinte à síntese neoclássica (também chamada de neokeynesianismo ) que busca fundir a obra de Keynes e a da escola neoclássica . Após um período de apagamento na academia, uma escola chamada New Keynesian Economics surgiu na década de 1990 . Ao mesmo tempo, permanece uma escola pós-keynesiana , heterodoxa e minoritária, que quer ser a mais próxima de fundar o keynesianismo.

Keynesianismo Original

Teses principais

O keynesianismo gira em torno de seis características principais, três das quais dizem respeito ao funcionamento da economia e três às políticas econômicas.

Os três princípios sobre o funcionamento da economia são:

1. a demanda agregada é errática;
2. as mudanças na demanda têm uma influência maior sobre a produção e o emprego do que sobre os preços;
3. os preços e, especialmente, os salários reagem lentamente às mudanças na oferta e na demanda.

A partir daí, os keynesianos avançam três princípios de política econômica:

1. o nível normal de emprego não é ideal porque está sujeito aos caprichos da demanda e a ajustes de preços muito lentos;
2. é necessário que o poder público implemente políticas de estabilização  ;
3. ainda menos unanimemente do que no ponto anterior, apoiar o emprego em vez de combater a inflação.

Keynes considera que a “teoria clássica só se aplica ao caso do pleno emprego” , ou seja, é um caso especial da economia. No entanto, escrevendo durante o período de crise entre as guerras, Keynes se interessa pelo fenômeno do subemprego ( desemprego em massa ). Keynes, portanto, busca os erros cometidos pelos clássicos que levam à subemprego da economia.

Posição metodológica

Keynes, ao contrário dos neoclássicos , não raciocina dentro da estrutura de uma racionalidade econômica perfeita. Os agentes, que não são homo œconomicus , não possuem informações perfeitas.

O keynesianismo original deixa que o domínio microeconômico, do indivíduo, pense no nível macroeconômico. O keynesianismo, portanto, pensa na economia como interconectada por ciclos de feedback. Isso levou os neoclássicos a criticar algumas das recomendações keynesianas sob o nome de keynesianismo hidráulico .

Crítica da Lei de Say

A Lei de Say , afirmada por Jean-Baptiste Say , é um dos pilares da economia clássica. De acordo com essa lei, a oferta cria sua própria demanda, o que deve levar ao equilíbrio do mercado de trabalho. Keynes ataca esse mecanismo de autorregulação que ele percebe como deficiente.

Ele cria o conceito de demanda efetiva . Essa demanda é aquela que é antecipada pelos empresários, que calculam a produção que devem atingir para oferecer a quantidade ótima de bens e serviços demandados pelos agentes econômicos. Como os empresários têm expectativas pessimistas em tempos de crise e subestimam a demanda real, eles subutilizam seus fatores de produção, o que leva ao desemprego.

Mercado de trabalho

Keynes rejeita a visão clássica de que os salários são apenas um custo. Ele ressalta que os salários também são um importante determinante da demanda, uma vez que os salários pagos são então devolvidos à economia por meio do consumo.

Além disso, para Keynes, o mecanismo de preços no mercado de trabalho não costuma levar ao pleno emprego, daí a introdução do conceito de desemprego involuntário . De fato, os clássicos consideram o desemprego voluntário: a oferta de trabalho pelos empregados depende do salário real w / p (w salário nominal ep índice de preços). Se há desemprego, é porque o salário real w / p é maior do que a produtividade marginal do trabalho (“PmL”). O desemprego só pode ser voluntário porque os agentes econômicos desempregados são aqueles que se recusam a receber sua verdadeira produtividade.

No entanto, Keynes considera que:

• Os salários nominais w não podem cair porque há uma viscosidade dos salários nominais associada à negociação de contratos;
• Uma queda nos salários nominais não é desejável porque levaria a uma contração na demanda, que por sua vez levaria a uma queda na produção. A insuficiência da procura efectiva determinaria uma oferta de emprego que não corresponderia a uma situação de pleno emprego ( “o simples facto de haver uma insuficiência da procura efectiva pode e muitas vezes impede o aumento do emprego. Antes de atingir o seu máximo” ) .

No entanto, Keynes não rejeita completamente a teoria clássica. De fato, se ele acredita que não é possível nem desejável uma queda no salário nominal w, a queda no salário real w / p após um aumento na inflação simbolizado por um aumento em p é possível para ele. Isso levará a corrente de síntese neoclássica a usar a curva de Phillips no contexto dos trade-offs entre inflação e desemprego.

Formalização do consumo

O keynesianismo original formaliza as funções de consumo e investimento na estrutura de uma economia fechada. Keynes escreve que a demanda efetiva D é igual à soma do consumo ( C ) e do investimento ( I ).

• A função de consumo

( C ):VS=vsY+VSo{\ displaystyle \ mathbf {C = cY + C_ {o}} \,}

C: consumo c: propensão marginal a consumir . Para Keynes, se C é consumo e Y renda, então dC / dY, ou seja, a propensão marginal a consumir, é positiva e menor que um. Y: renda Co: consumo incompressível ou renda não salva.

• A função de economia

( S ):eu=S{\ displaystyle \ mathbf {I = S} \,}

S = economia I = Investimento Y=VS+eu{\ displaystyle Y = C + I} e Y=VS+S{\ displaystyle Y = C + S} portanto eu=S{\ displaystyle I = S}

Enquanto nos clássicos a poupança depende da taxa de juros (i) em Keynes, ela depende da renda Y. O vínculo poupança-investimento deu origem a um debate entre John Maynard Keynes e os discípulos de Knut Wicksell, incluindo Dennis Robertson .

Investimento

Para Keynes, o investimento ( I ) depende da taxa de juros e da eficiência marginal do capital que ele define como "a taxa de desconto que, aplicada à série de anuidades constituídas pelos retornos esperados desse capital durante toda a sua existência, faz o valor presente das anuidades igual ao preço de oferta desse capital ” . Se a eficiência marginal for maior que a taxa de juros, a empresa investirá, caso contrário, será melhor investir o dinheiro. Além disso, quanto menor a taxa de juros, mais as empresas tenderão a investir.

Propensão marginal a consumir e o multiplicador

Keynes cria o conceito de propensão marginal a consumir com base no da lei psicológica fundamental . Segundo ele, “podemos ter total confiança [nesta lei], tanto a priori por causa de nosso conhecimento da natureza humana quanto a posteriori por causa dos ensinamentos detalhados da experiência” . De fato, diz ele, "em média e na maioria das vezes os homens tendem a aumentar seu consumo à medida que sua renda aumenta, mas não em um valor tão grande quanto o aumento na renda" .

Em outras palavras, o multiplicador de investimento I no caso mais simples (ou seja, em uma economia fechada) é igual a 1 / (1-c), onde (1-c) é igual ao salário menos a parte do salário que é consumido (c). Ou seja, se investirmos 100  € , e se a propensão marginal a consumir c for 0,8, então a demanda efetiva será aumentada em 100 × 1 / (1 - 0,8) = 100 × 5 = 500  € .

Keynes pegou a ideia de um multiplicador do economista RF Kahn.

Mudar

Keynes rompeu com os clássicos na questão do dinheiro. Ele considera que às vezes desejamos o dinheiro para si, como um bem, o que não acontece com os clássicos. Segundo ele, precisamos de dinheiro por três motivos:

• razão da transação "isto é, a necessidade de moeda para a realização atual de trocas pessoais e profissionais" .
• motivo de precaução "isto é, o desejo de segurança no que diz respeito, em dinheiro, ao equivalente futuro de uma certa proporção de seus recursos totais"
• motivo para especulação "isto é, o desejo de se beneficiar de um conhecimento melhor do que o do mercado do que o futuro reserva"

A demanda por dinheiro ( para liquidez ) por motivos de precaução ou transação depende da receita Y eu1{\ displaystyle L1}eu{\ displaystyle L}

eu1=vocêY{\ displaystyle L1 = uY} com você>0{\ displaystyle u> 0}

A demanda por moeda para especulação "depende principalmente da relação entre a taxa de juros atual e o estado da previsão"eu2{\ displaystyle L2}

eu2=veu+eu0{\ displaystyle L2 = vi + L0}com por dois motivos:v<0{\ displaystyle v <0}

• quanto mais baixa a taxa de juros, menos juros temos em investir o dinheiro.
• quanto mais a taxa de juros cai ", maior a probabilidade de que seu movimento aumente, o que leva a manter sua poupança na forma de caixa em vez de correr o risco crescente de incorrer em perdas de capital em títulos, cujos preços estão chegando seus picos ... ”

Para Keynes, a oferta de moeda de Mo é exógena e depende da política monetária executada. O equilíbrio neste mercado está escrito

Mo=eu1(Y)+eu2(eu){\ displaystyle Mo = L1 (Y) + L2 (i)}

Justificativa geral para políticas econômicas cíclicas

Keynes não acredita que os mercados sejam autorregulados.

No caso de um equilíbrio de subemprego, o governo deve fornecer um conjunto de incentivos de mercado por meio de políticas econômicas, fiscais e monetárias a fim de atingir o melhor estado possível. Durante a Segunda Guerra Mundial, ele foi a favor da socialização dos investimentos e de um controle bastante amplo da atividade econômica por parte do governo.

Síntese Neoclássica (Novo Keynesianismo)

Teses principais

Se Keynes dá uma fundamentação teórica à política econômica, sua obra permanece pouco formalizada. Seus escritos foram retomados por economistas de Harvard e do MIT em 1938 . Esta obra, da qual Alvin Hansen é um dos pioneiros, visa dar um fundamento formal ao keynesianismo e fundir o que foi considerado melhor no keynesianismo com o que foi considerado melhor nas teses dos neoclássicos. Destas obras nasce a síntese neoclássica (às vezes chamada de neokeynesianismo ). É a corrente principal da revolução keynesiana de 1945 ao início dos anos 1970.

Michel Beaud e Gilles Dostaler consideram que a revolução keynesiana mascara outra: a matematização da economia.

As políticas que defende são então implementadas em estruturas institucionais muito diferentes, dependendo do país: "estatismo liberal no Japão e na Alemanha, tradição social-democrata no norte da Europa, intervencionismo e colbertismo na França" .

Modelo IS-LM

O modelo IS / LM é um modelo econômico proposto por John Hicks em 1937 e desenvolvido por Alvin Hansen (daí seu outro nome de modelo Hicks-Hansen ), para formalizar a Teoria Geral de John Maynard Keynes . Tornou-se o “modelo padrão” em macroeconomia . Ele pertence à corrente conhecida como “  síntese neoclássica  ”. Apesar de sua relativa simplicidade, e apesar das disputas de que foi objeto em particular no final da década de 1970 , continua sendo o mais comumente ensinado.

Este modelo consiste em duas curvas

• Uma curva IS representando todos os pares de valores de equilíbrio (i, Y) no mercado de bens e serviços ( investimentos e poupança , portanto IS ),
• Uma curva LM representando todos os pares de equilíbrio (i, Y) no mercado monetário ( preferência pela liquidez e oferta de moeda , portanto LM ).

As duas curvas IS e LM estão unidas no mesmo gráfico, que é, portanto, a interface entre a visão “real” e a visão “monetária” da economia. A interseção das duas curvas representa o (único) ponto de equilíbrio no mercado de bens e serviços e de dinheiro. É usado para determinar a taxa de juros de equilíbrio e o PIB de equilíbrio. Mas, na teoria keynesiana, esse equilíbrio pode ser estabelecido em um nível inferior ao PIB potencial de pleno emprego da economia. Também neste caso serão implementadas políticas orçamentais e monetárias para atingir este nível que corresponde de certa forma ao equilíbrio geral dos neoclássicos que, neste caso, não é alcançado automaticamente pelo simples jogo dos mercados.

A expressão "revolução keynesiana" deve-se ao título de um livro de Lawrence Klein publicado em 1947 . A teoria keynesiana é revolucionária em muitos aspectos se comparada à teoria clássica. No entanto, dois fatos são particularmente salientes:

• Por um lado, no campo da economia, para
• Por outro lado, a implementação da teoria keynesiana chega em um momento em que, de forma independente, juristas e políticos estão se desenvolvendo, seguindo caminhos diferentes em diferentes países, novas abordagens de governo e, mais amplamente, de Estado . Desse encontro nasce o que se chama de keynesianismo, cujo conteúdo pode diferir dependendo da abordagem dos governos nacionais. O consenso formado durante o boom do pós-guerra é simbolizado pela expressão "  Somos todos keynesianos hoje  ".

A síntese neoclássica centrada no modelo IS / LM começa com o artigo de 1937 de John Hicks Mr Keynes e os "clássicos" . O artigo de Franco Modigliani de 1944 Preferência de Liquidez e Teoria do Juro e da Moeda também contribui para a arquitetura geral do modelo que será popularizada por Alvin Hansen e Paul Samuelson por meio de seu manual intitulado Economia , cuja primeira edição data de 1948. Para Walter Heller , que presidiu o Conselho de Consultores Econômicos sob a administração de John Fitzgerald Kennedy, a revolução keynesiana tem três fontes: John Maynard Keynes, a americanização de Keynes por Alvin Hansen e "a" modernidade "dos anos cinquenta e sessenta" .

Modelo Mundell-Fleming

Em 1962, o modelo IS-LM se abriu para a economia internacional com o que hoje é conhecido como modelo Mundell-Fleming . Muito rapidamente, economistas como Abba Lerner compreenderam o papel que as políticas econômicas poderiam desempenhar. Vendo-se mais de acordo com Gregory Mankiw como engenheiros do que cientistas, eles desenvolveram ferramentas para ajudar os políticos a tomar decisões. Contribuíram, assim, para a construção de modelos macroeconômicos destinados a auxiliar os governos a avaliar os impactos das políticas orçamentária e monetária sobre a inflação e o emprego. Entre os economistas que participaram desse movimento, podemos citar: Jan Tinbergen , James Meade , Robert Mundell , Robert Solow e muitos outros. Essa maneira de pensar a economia mais como um engenheiro do que como um cientista permitiu que muitos novos keynesianos, como hoje os novos keynesianos, se tornassem conselheiros de governos e instituições internacionais.

Curva de Philips e relação inversa entre inflação e desemprego

Já a curva de Phillips foi introduzida no corpus neokeynesiano a partir do final de 1959 por Paul Samuelson , Robert Solow e Richard Lipsey  ( fr ) . Eles veem nessa curva a possibilidade de arbitragem entre inflação e desemprego . Inicialmente, o que interessava a Phillips era principalmente estudar a influência do desemprego sobre o nível dos salários. Com esta nova ferramenta, o que Michel Beaud e Gilles Dostaler chamam de “keynesianismo hidráulico”, ou seja, “um keynesianismo simplificado, reduzido a uma mecânica de quantidades globais ou a um fluxo hidráulico e inteiramente esvaziado das dimensões essenciais de Keynes: o tempo, incerteza não probabilizável, antecipações e, portanto, a consideração de fenômenos monetários… ” .

Críticas e limitações

Se a corrente da síntese neoclássica foi dominante até a década de 1970, no final da década de 1960 ela foi desafiada pela teoria do desequilíbrio , depois pela escola monetarista de Chicago e finalmente pela nova macroeconomia clássica . Se a nova economia keynesiana assumiu o controle, no nível macroeconômico seus modelos continuam a ser usados ​​por governos e grandes instituições econômicas. Além disso, no nível universitário, os principais livros de economia publicados nos Estados Unidos ainda trazem sua marca.

Pós-Keynesianismo

Teses principais

Os pós-keynesianos assumem, por assim dizer, o que é mais radical em Keynes, a saber, a incerteza radical, a análise circuncidada , a endogeneidade do dinheiro. É possível distinguir várias escolas ditas pós-keynesianas mesmo que a classificação esteja mais ou menos mudando:

• Keynesianos de longa data como Roy Forbes Harrod .
• os keynesianos do Capítulo XII, como GLS Schackle .
• Macroeconomia Kaleckiana que parte de uma síntese entre o marxismo e o keynesianismo. Foi iniciado pelo trabalho de Michal Kalecki .
• Escola de Cambridge ou pós- Cambridgiens . Existem economistas renomados como Nicholas Kaldor , Joan Robinson , Michal Kalecki , Piero Sraffa . Com os modelos de Kalecki ou Minsky, foi desenvolvido notavelmente na França por análises regulacionistas.
• a escola do circuito na França com Frédéric Poulon , Schmitt, Barrère, Marc Lavoie , que esquematiza o circuito da moeda, representação que se encontra em François Quesnay e Karl Marx . Ao mesmo tempo, desenvolvem reflexões muito críticas sobre a microeconomia , em particular o pensamento neoclássico e todas as “sínteses” já mencionadas, como o modelo IS-LM.

Se Keynes perturbou profundamente a análise econômica, seu pensamento continua dependente de certos axiomas que podem ser vinculados à escola neoclássica. Desde a publicação da Teoria Geral , a originalidade de sua abordagem não deixou de ser debatida. A escola pós-keynesiana quer, portanto, ser a mais fiel ao espírito de seu trabalho. A questão de saber se Keynes não tinha consciência de toda a radicalidade de seu pensamento, da fecundidade dos novos conceitos que forjou, suscita o debate. Ainda assim, pode-se argumentar que ele permaneceu prisioneiro de três principais axiomas da escola clássica e neoclássica: a lei dos rendimentos decrescentes , a exogeneidade do dinheiro, bem como a igualdade da poupança e do investimento.

Crítica da Ortodoxia Keynesiana

Daí a facilidade com que as análises keynesianas puderam ser recuperadas pela ortodoxia, por meio do modelo IS-LM que, por admissão de seu principal arquiteto, John Hicks , apresentava uma grande falha: “C 'é relativamente direto. Essas duas curvas [IS e LM] não têm nada a ver uma com a outra. Um é um equilíbrio de fluxo, o outro é um equilíbrio de estoque. Eles não têm nada a ver no mesmo padrão ”. Poderíamos acrescentar: de acordo com alguns pós-keynesianos, IS não faz sentido. Com efeito, a igualdade entre poupança e investimento corresponderia a dois instantes distintos: é o desejo de investir ex ante e as poupanças realizadas ex post que seriam necessariamente iguais. Agrupar os dois no mesmo diagrama, uma abordagem que implica um horizonte de tempo comum, seria, portanto, confuso. “Do ponto de vista contábil, poupança é igual a investimento, mas essa igualdade só é válida para” as magnitudes realizadas (ex post) ”e não significa que qualquer nível de poupança encontrará um nível equivalente de investimento (ex ante)”.

Endogeneidade do dinheiro

Além disso, muitos pós-keynesianos afirmam que o dinheiro é essencialmente endógeno. O dinheiro seria criado pelos bancos para atender às necessidades da economia; sua quantidade não pode ser fixada pelo banco central, embora sua intervenção tenha influência no comportamento dos agentes. É a taxa chave deste último que seria essencialmente exógena. "Os bancos criam empréstimos e depósitos, e então obtêm as notas emitidas pelo banco central e solicitadas por seus clientes, bem como os depósitos compulsórios exigidos por lei." Na verdade, os pós-keynesianos veem no fracasso das políticas monetaristas levadas a cabo na década de 1980, em particular por Paul Volcker , presidente do FED, uma ilustração da correção de seus pontos de vista. Esse ponto é naturalmente controverso, pois os neoclássicos acreditam que foram além da estrutura da teoria quantitativa da moeda ao buscar estratégias de metas de inflação e credibilidade.

Crítica da lei dos rendimentos decrescentes

Por fim, observemos que as conclusões de Keynes foram capazes de se juntar às dos ortodoxos, embora com raciocínios diferentes, na medida em que se baseavam na mesma premissa: a lei dos rendimentos decrescentes. Para ele, com um aumento do emprego resultando em menor produtividade dos fatores utilizados na produção, os salários reais teriam que cair para garantir o equilíbrio da economia. Essa queda não poderia ser efetuada por uma redução nos salários nominais por todos os tipos de razões, ele defendeu que se permitisse que a inflação consumisse os salários reais. Sem dúvida, não é inútil precisar que esta “lei” é hoje contestada, sendo a realidade sem dúvida mais complexa. Além disso, de acordo com Marc Lavoie  : "o custo médio de fabricação e os custos marginais de um estabelecimento são aproximadamente constantes até o nível de capacidade prática definida pelos engenheiros". No entanto, “as empresas costumam usar apenas 70% a 85% de sua capacidade”. De fato, “as empresas devem ter um colchão para poder responder às flutuações [...] da demanda [...]. A existência de estabelecimentos ou compartimentos de estabelecimentos temporariamente não utilizados facilita o reajustamento da oferta à procura ”. Daí decorre logicamente que um aumento da demanda efetiva não tem por que se traduzir automaticamente, no curto prazo, por um aumento do custo dos fatores de produção ou por sua menor produtividade.

Nova economia keynesiana

Teses principais

Os novos keynesianos aceitarão o desafio lançado pela escola das antecipações racionais e pela nova macroeconomia clássica à teoria da síntese neoclássica.

Gregory Mankiw considera a Teoria do Desequilíbrio a primeira onda da nova economia keynesiana . A segunda onda representada por Stanley Fischer buscou integrar expectativas racionais em um contexto de desequilíbrio de mercado, enquanto o objetivo da terceira onda foi entender por que alguns mercados estão desequilibrados.

Normalmente classificados entre os novos keynesianos  : Joseph Stiglitz , George Akerlof , James Mirrlees e Michael Spence , Janet Yellen, Gregory Mankiw Olivier Blanchard , Lawrence Summers , etc.

Equilíbrio geral sem informação perfeita

Geralmente, a Economia Novo Keynesiana como a Keynesiana se refere ao conceito de equilíbrio geral da escola neoclássica, mas relaxa a suposição de informação perfeita. É também crítico em relação às políticas econômicas usualmente prescritas pelos novos keynesianos (déficit orçamentário e baixas taxas de juros): eles não levam suficientemente em conta os problemas estruturais ligados ao funcionamento dos mercados .

Impossibilidade de ajuste do mercado de trabalho

Além disso, os novos keynesianos, ao contrário da nova economia clássica, não acreditam que os mercados se equilibrem rapidamente seguindo a lei da oferta e da demanda . Na verdade, para eles, salários e preços não são flexíveis, mas viscosos. Isso quer dizer que essa viscosidade de preços e salários está ligada para eles a imperfeições de informação.

Ciclos econômicos devido a falhas

Enquanto para os novos clássicos , "os ciclos são explicados por choques monetários ou reais imprevisíveis" , para a nova economia keynesiana , as recessões são causadas por uma ou mais falhas de mercado importantes. Assim, para a economia novo keynesiana, ao contrário da nova economia clássica, certas intervenções econômicas por parte do governo são justificadas. Ao contrário dos novos clássicos, mas como os monetaristas , eles acreditam que a política monetária pode afetar o emprego e o produto no curto prazo.

Críticas e limitações

Críticos da Escola Austríaca

Friedrich Hayek criticou as políticas econômicas keynesianas pelo que chamou de sua abordagem fundamentalmente coletivista, argumentando que tais teorias encorajam o planejamento central, o que leva ao capital de investimento ruim, que é a causa dos ciclos econômicos  (in) . Hayek também argumentou que o estudo de Keynes sobre as relações agregadas em uma economia é enganoso, uma vez que as recessões são causadas por fatores microeconômicos. Hayek argumentou que o que começa como ajustes temporários do estado geralmente se torna programas estaduais permanentes e crescentes, o que prejudica o setor privado e a sociedade civil.

Outros economistas da Escola Austríaca também atacaram o keynesianismo. Henry Hazlitt criticou, parágrafo por parágrafo, a Teoria Geral de Keynes. Murray Rothbard acusa o keynesianismo de ter "raízes profundas no pensamento medieval e mercantilista".

A economista Simone Wapler acusa o keynesianismo de ser uma cavalaria estadual.

Críticas dirigidas aos neo-keynesianos

Gregory Mankiw distingue três ondas críticas principais.

• A Escola Monetária de Chicago com Milton Friedman insistiu que a curva de Phillips não poderia explicar a "  estagflação  " (aumento da inflação sem reduzir o desemprego ) que começou no final dos anos sessenta. Milton Friedman, cuja abordagem se enquadra na estrutura IS / LM , destacará a noção de desemprego natural . Os novos keynesianos preferirão usar outro conceito: a taxa de desemprego não acelera a inflação da NAIRU (ver Diferença entre a NAIRU e a taxa de desemprego natural ). Para Franco Modigliani “o traço distintivo da escola monetarista e o verdadeiro objeto de desacordo com os não monetaristas não é o monetarismo, mas sim o papel que provavelmente deveria ser atribuído às políticas de estabilização ... a principal mensagem da ordem prática da Teoria Geral [é] que uma economia de empresa privada usando moeda intangível precisa ser estabilizada e, portanto, deve ser estabilizada por políticas monetárias e fiscais apropriadas. Pelo contrário, os monetaristas consideram que não há uma necessidade séria de estabilizar a economia ” .

• O segundo ataque veio da nova macroeconomia clássica representada em particular por Robert Lucas Jr ( “Prêmio Nobel” de economia 1995), Thomas Sargent , Robert Wallace etc. Baseia-se em três princípios principais: 1) Os mercados estão em equilíbrio porque os preços desempenham o papel que lhes é atribuído pela teoria walrasiana; 2) os agentes lidam de forma otimizada com informações imperfeitas, cuja aquisição é custosa; 3) os agentes fazem expectativas racionais . Como resultado, ao contrário da curva de Phillips, não há compensação entre inflação e desemprego. Para Gregory Mankiw, o ponto fraco dessa teoria, como a do ciclo real, que vamos discutir, está na desconfiança da econometria que os priva de recorrer a práticas próximas à engenharia, muito apreciadas pelos políticos.

• O terceiro ataque foi o da teoria dos ciclos reais popularizada por economistas como Finn E. Kydland (“Prêmio Nobel” de economia 2004), Edward C. Prescott (“Prêmio Nobel” de economia 2004). Essa abordagem “considera que as flutuações são geradas por choques de produtividade, atingindo economias em que os mercados estão continuamente em equilíbrio” . Kydland e Prescott, em seu artigo de 1977, Regras em vez de discrição, a Inconsistência dos Planos Ótimos enfatizou a credibilidade das políticas econômicas que pressupõem que os governantes não abusem dos expedientes.

Notas e referências

Notas

1. "Embora a força de trabalho geralmente resista à queda dos salários nominais, não é costume reduzir o trabalho a cada aumento no preço dos bens de consumo", citação de Keynes em Combemale, 2006, p.  21
2. "Essas idéias poderiam ter sido recebidas, após a guerra, tanto por liberais e radicais anglo-saxões quanto pelos trabalhistas britânicos, social-democratas e reformadores socialistas na Europa, ou por democratas-cristãos, reformadores sociais, partidários do desenvolvimento econômico nacional, herdeiros of Colbert , List or Carey  ”citado em Beaud and Dostaler , 1996, p.  86 .
3. Ver o livro de Heller, Nouvelles Perspectives de la politique économique Paris Calman-Lévy, 1968. Citação de Beaud e Dostaler, 1996, p.  93 .
4. Às vezes distinguimos os fundamentalistas, os Sraffians e os Kaleckians.

Referências

1. Alan Blinder, Keynesian Economics Read online .
2. Keynes, 1936, p.  45
3. Brémond, 1987, p.  37 .
4. Marc Montoussé , Macroeconomia , Edições Bréal,2006( ISBN  978-2-7495-0610-4 , leia online )
5. Combemale de 2006, p.  23 .
6. Keynes, 1936, p.  57 .
7. Ver Combemale, 2006, pp.  20-21
8. Combemale, 2007, p.  47 .
9. Keynes, 1936, p.  117 .
10. Veja os termos do debate na enciclopédia CEPA .
11. Keynes, 1936, p.  153 .
12. Keynes, 1936, p.  133 .
13. Keynes, 1936, p.  184
14. Keynes, 1936, p.  211 .
15. Combemale, 2006, p.  35 .
16. Don Patinkin, 1987, p.  29 .
17. Beaud e Dostaler, 1996, p.  81 .
18. Beaud e Dostaler, 1996, p.  82 .
19. Beaud e Dostaler, 1996, p.  89 .
20. Beaud e Dostaler, 1996, p.  84 .
21. Beaud e Dostaler, 1996, pp.  89-90 .
22. Veja o artigo de Hicks Mr Keynes e os "Clássicos": Uma Interpretação Sugerida .
23. Krugman, Paul R., 1953- , Tire-nos desta crise - agora! , Flammarion ,2013, 301  p. ( ISBN  978-2-08-130495-6 e 2-08-130495-3 , OCLC  937060771 )
24. Mankiw, 2006, p.  29 .
25. A curva de Phillips, de Jean-Marc Daniel - Le Monde , 7 de março de 2005.
26. Beaud e Dostaler, 1996, p.  96 .
27. Mankiw, 2006, p.  42 .
28. Mankiw, 2006, p.  43 .
29. Robert Boyer , “  Post-Keynesians and Regulationists: An Alternative to the Crisis of Standard Economics?  », Revisão do Regulamento , n o  10,17 de novembro de 2011( ISSN  1957-7796 , DOI  10.4000 / regulamento.9377 , ler online , consultado em 24 de janeiro de 2020 )
30. Klamer, A. (1989), “An Accountant Between Economists: Conversations with Sir John R. Hicks”, Journal of Economic Perspectives, 3 (4): 167-80.
31. ver, por exemplo, Pierre-Bruno Ruffini, Monetary Theories , Le Seuil, 1996.
32. Patrick Villeu, Macroeconomia: consumo e poupança , La Découverte, 2002 p.  13 .
33. também nos referiremos aos trabalhos de Marc Lavoie para uma apresentação exaustiva.
34. Marc Lavoie, The Post-Keynesian Economy , La Découverte, 2004, p.  55 .
35. Veja o debate entre Edwin Le Héron e Philippe Moutot, Os bancos centrais deveriam ser independentes? , Éditions Prométhée, 2008.
36. Marc Lavoie, The Post-Keynesian Economy , La Découverte, 2004, pp.  41-44 .
37. 2006, p.  35 .
38. Clerc, 2007, p.  1 .
39. Clerc, 1999, p.  2 .
40. Ver Clerc 1999, p.  1 .
41. Stiglitz, 2004, p.  314 .
42. Pascal Combemale, 2008, p.  17 .
43. Mankiw, 2008, p.  4 .
44. (em) Friedrich Hayek , The Collected Works of FA Hayek , Chicago, University of Chicago Press ,1989, 259  p. ( ISBN  978-0-226-32097-7 , LCCN  98055747 ) , p.  202.
45. (em) Henry Hazlitt , The Failure of the "New Economics": An Analysis of the Keynesian Fallacies , D. Van Nostrand,1959( leia online ).
46. Murray Rothbard , Projector na economia keynesiana , Mises Institute ( 1 st  ed. 1947) ( linha ler ).
47. "  Saint Fisc e Saint Keynes: as duas chaves do paraíso  " , em Contrapontos ,29 de julho de 2017(acessado em 26 de maio de 2020 )
48. Mankiw, 2006, p.  32 .
49. Discurso presidencial de Modigliani 1977 para a American Economic Association , citado em Beaud e Dostaler, 1996, p.  191 .
50. Dostaler 1996, pp.  195-196 .
51. Mankiw, 2006, p.  34 .
52. Beaud e Dostaler, 1966, p.  200 .

Apêndices

Bibliografia

• JM Keynes, 1936, General Theory of Employment, Interest and Money , edição usada Payot Scientific Library, 1990.
• Olivier Favereau , 1985, "O incerto na revolução Keynesiana, a hipótese de Wittgenstein", Economia e sociedade ,Março de 1985.
• Janine Brémond, 1987, Keynes and the Keynesians today , Hatier.
• (en) Don Patinkin , 1987, "Keynes, John Maynard (1883-1943)" em New Palgrave , tomo 3
• (pt) David Colander, "Was Keynes a Keynesian or a Lernerian," Journal of Economic Literature , vol.  XXII (Dezembro de 1984)
• Michel Beaud e Gilles Dostaler , 1993, Pensamento econômico desde Keynes , Michel Beaud , Gilles Dostaler , edição econômica de pontos usada em 1996.
• Frédéric Poulon , O pensamento econômico de Keynes , Dunod de 2000 ( ISBN  978-2-1000-4202-9 ) , 2 nd ed. 2004 ( ISBN  978-2-1004-8718-9 )
• Gilles Dostaler , 2002, Keynes et la politique , documento de trabalho, Université du Québec à Montréal [ leia online ] [PDF]
• (pt) Joseph Stiglitz , Carl E.Walsh, 2004, Principles of Modern Economics , De Boeck.
• Gilles Dostaler G., 2005, Keynes et ses combats , de Paris, Albin Michel, 2005; nova edição revisada e ampliada, 2009.
• (pt) Gregory Mankiw , 2006, “The Macroeconomist as Scientist and Engineer” , Journal of Economics Perspectives , vol.  20, n o  4, Outono de 2006.
• Pascal Combemale, 2006, Introdução a Keynes , La Découverte.
• (pt) Alan Blinder , 2008, “Keynesian Economics”, The Concise Encyclopedia of Economics [ leia online ]
• A. Redslob, 2008, Macroeconomia
• (pt) Gregory Mankiw , 2008, "New Keynesian Economics" , The Concise Encyclopedia of Economics [ leia online ]

Artigos de popularização

• Denis Clerc , 2000, “Dois Keynes pelo preço de uma teoria” Alternatives économique de mars
• Denis Clerc , 1999 "Novos keynesianos, os cantores do salário de eficiência" , Alternatives économiques , n o  168,Março de 1999.
• Denis Clerc , 2007, “The New Keynesians” , Alternatives économique , n o  31,novembro de 2007.
• Pascal Combemale, “Keynes and the Keynesians” , Cahiers français , n o  345, julho-agosto de 2008.

Artigos relacionados

• John Maynard Keynes
• Modelo IS / LM
• Liberalismo político
• Estado de bem-estar social
• Neokeynesianismo
• Nova economia keynesiana
• Pós-Keynesianismo
• Teoria da regulação

links externos

• Registros de autoridade  :
  • Biblioteca Nacional da França ( dados )
  • Biblioteca do Congresso
  • Gemeinsame Normdatei
  • Biblioteca Nacional de Dieta
• Avisos em dicionários gerais ou enciclopédias  : Encyclopædia Britannica  • Encyclopædia Universalis  • Gran Enciclopèdia Catalana  • Swedish Nationalencyklopedin