Antigo Oriente Próximo

Geografia

Localização geográfica	Médio Oriente

Operação

Status	Região histórica

A expressão Antigo Oriente Próximo designa um conjunto de culturas e civilizações que floresceram desde o Neolítico até o final da Antiguidade em um espaço que compreende, em seu sentido mais restrito, o Levante a oeste, a Mesopotâmia a leste e a Anatólia a norte . Também se podem encontrar os termos antigo Oriente ou antigo sudoeste da Ásia.

Este espaço, por vezes alargado a todo o Médio Oriente , incluindo assim a Península Arábica , o Irão e o Cáucaso , reúne povos que, apesar da sua heterogeneidade, partilharam um processo histórico semelhante, com a “neolitização”, a surgimento das primeiras cidades, dos primeiros escritos, e tinha crenças apresentando uma certa proximidade. Não há consenso sobre se o Egito antigo faz ou não parte desta coleção, dependendo de considerações científicas ou dos hábitos dos pesquisadores.

Cartas

Localização das principais geografias neolíticas do Oriente Próximo (c. 10000-5500 aC).
Localização dos principais locais que distribuíram tabuletas cuneiformes (em particular nas capitais) e dos locais periféricos onde os textos cuneiformes foram desenterrados.
Situação política no Oriente Médio ao XIII th - XII ª século aC. J.-C.

Terminologia

A expressão “antigo Oriente Próximo” foi imposta desde o início da década de 1990 no campo de estudos das primeiras civilizações do Velho Mundo. Mas ainda coexiste com outros que designam a mesma realidade (aliás bastante vaga) ou não. Encontramos também a expressão “Oriente antigo”, que a ausência do adjetivo “próximo” torna ainda mais vaga. Notamos, no entanto, que o significado aceito da expressão “ Oriente Próximo ” é mais amplo do que o usado para o período contemporâneo, uma vez que o Oriente Próximo moderno é apenas uma parte do Oriente Próximo antigo.

O uso do termo “Oriente” tem sido criticado pelo seu “eurocentrismo” e pela sua origem, uma vez que este conceito foi cunhado por autores europeus. Por isso, alguns preferem a expressão “Sudoeste Asiático”, considerada menos conotada ideologicamente, mas o conceito de continente asiático também é uma construção europeia.

Durante muito tempo, o campo de estudos do antigo Oriente Próximo foi dominado pelo estudo da civilização que o deu a conhecer e que foi a primeira a ser descoberta (se deixarmos de lado o caso dos estudos bíblicos), da Mesopotâmia e, principalmente, Babilônia e Assíria (às vezes agrupada sob o termo "Assiro-Babilônia").

A importância dessa região nos estudos do Oriente Próximo ainda é real, apesar de sua relativização em estudos recentes. Mas para o público em geral, "Mesopotâmia" permanece muito mais significativo do que "Antigo Oriente Próximo" e, como resultado, essa palavra ainda é usada, especialmente em livros destinados a um grande público, mesmo se muitas vezes formos além deste único local geográfico e entidade histórica.

Contornos geográficos

A definição da estrutura exata coberta pela expressão “antigo Oriente Próximo” permanece obscura.

A estrutura mínima é aquela que agrupa as três regiões do Levante , Mesopotâmia e Anatólia . Também podemos integrar outros espaços por meio de estudos arqueológicos: Chipre , Cáucaso , Golfo Pérsico (e toda a Península Arábica ), Irã . Isso pode depender do período estudado: o extremo sul da Ásia Central III ª milênio e início do II º milênio está intimamente ligada à vizinha do Oriente Próximo Civilizações ( Elam , Mesopotâmia), enquanto as ligações são de secagem, seguindo, temporariamente, antes de uma recuperação sob os aquemênidas . O Golfo Pérsico, por sua vez, está em contato ainda maior com as mesmas regiões durante a Antiguidade e, portanto, sua integração na unidade do antigo Oriente Próximo é menos discutível.

Uma grande questão é se o antigo Egito está ou não integrado ao antigo Oriente Próximo. Mais e mais trabalhos de revisão tendem a integrar ambos, especialmente nos Estados Unidos, como o Journal of Near Eastern Studies há muito faz . Recentemente, esta extensão tende a ser encontrada em publicações europeias. Este também é o caso na França recentemente, em alguns livros universitários de primeiro ciclo, onde os dois conjuntos são claramente distinguidos. Isso, de fato, coloca problemas devido a uma certa heterogeneidade entre o Egito ( Baixo Egito e Delta do Egito ) e civilizações asiáticas vizinhas, tanto do ponto de vista histórico como cultural em menor grau. Os especialistas em egiptologia permanecem em um campo muito distinto, mesmo que existam contatos.

A situação para o Alto Egito é, entretanto, muito diferente e tem várias afinidades com seus vizinhos do sul, incluindo a Núbia . Embora geograficamente próxima e em contato desde os períodos mais antigos com as culturas e civilizações do Sudoeste Asiático, a civilização egípcia surgiu de uma casa neolítica localizada no atual Sudão e, portanto, propriamente africana. Mas, como o Egito está gradualmente integrados em todas as civilizações vizinhos do Oriente Próximo e do Mediterrâneo Oriental, especialmente a partir de meados do II º milênio, considerando todo o Oriente Médio há escassez antiga necessariamente de relevância. De um modo geral, a egiptologia permanece à parte, e isso é mostrado nos museus que distinguem o antigo Egito do antigo Oriente Próximo.

Contornos cronológicos

A estrutura cronológica é menos flutuante. Usando documentação arqueológica, é rotineiramente rastreada até o início do período Neolítico , e mesmo um pouco antes, até o início do processo Neolítico durante o Epipaleolítico , às vezes até 15.000 aC. DC , geralmente por volta de 10.000 AC. AD, porque esta fase pode ser vista como o ponto de partida para desenvolvimentos culturais característicos do antigo Oriente Próximo. As regiões vizinhas gradualmente se “neolitizaram” depois disso. Para materiais escritos, os estudos estão disponíveis a partir do final do IV º milênio, como alguns preferem trabalhar limite para iniciar o antigo Oriente Próximo, nesse momento, também para aliviar as suas observações.

O fim do antigo Oriente Próximo é comumente marcado pelos começos do período helenístico , então no final do IV º século aC. AD Mas isso também pode ser visto como um design centrado no helênico ou centrado na Europa, porque continuidades culturais e a presença de documentação cuneiforme para o início de nossa era são a baixa Mesopotâmia que pode ser considerada esta região fora do contexto do antigo Oriente Próximo gradualmente durante a segunda metade do eu r Millennium. Da mesma forma, o Império Selêucida e seus sucessores partas e sassânidas são, em muitos aspectos, herdeiros dos impérios do antigo Oriente Próximo. O Departamento de orientais Antiguidades do Louvre pára em outras partes do VII th século, com a chegada do Islã , bem como o Metropolitan Museum of Art em Nova Iorque , enquanto o Museu Britânico tem um grande departamento sobre o "Oriente Médio" ( Oriente Oriente ), também incluindo civilizações islâmicas, mas em uma sala bem longe do antigo Oriente Próximo, este grupo finge praticar.

Notas e referências

O trabalho de fundação desta revisão é: (en) E. Said , Orientalism , New York, 1978; Tradução francesa Orientalism: the Orient created by the Occident , Paris, 1980.
C. Grataloup, A invenção dos continentes , Paris, 2009.
É o caso, por exemplo, de F. Joannès, Dicionário da civilização mesopotâmica , Robert Laffont, 2001.
A. Benoit, arte e arqueologia: Civilizações do antigo Oriente Próximo , manuais da escola do Louvre, 2003.
J.-L. Huot, Uma Arqueologia dos Povos do Oriente Médio , 2 t., 2004.
A vasta síntese (in) J. Sasson (ed.), Civilizations of the Ancient Near East , Scribner, 1995 inclui o Egito.
Por exemplo (em) A. Kurth, The ancient Near East C. 3000-330 BC , Routledge, 1997.
F. Joannès, As primeiras civilizações do Oriente Médio , Belin, 2006 inclui o Egito, mas é o único até o momento; J.-C. Margueron e L. Pfirsch, The Near East and Ancient Egypt , Hachette, 2005.
Sobre este assunto (em) M. Liverani, Prestígio e Interesse, Relações Internacionais no Oriente Próximo, 1600-1100 aC , Pádua, 1990, que estabelece contatos em concepções políticas egípcias, Mesopotâmia, Anatólia.
Liverani 2014 , p. 34-35.
van de Mieroop 2007 , p. 2
Veja a apresentação do departamento no site do museu: [1] .
http://www.metmuseum.org/Works_of_Art/ancient_near_eastern_art .
https://www.britishmuseum.org/the_museum/departments/middle_east.aspx .

Veja também

Bibliografia

Michael Roaf ( traduzido do inglês por Philippe Tallon), Atlas da Mesopotâmia e o Antigo Oriente Próximo , Turnhout, Brepols ,1991, 237 p. ( ISBN 2-503-50046-3 ).
(pt) Jack M. Sasson ( ed. ), Civilizações do Antigo Oriente Próximo , Nova York, Scribner,1995.
(en) Eric M. Meyers ( ed. ), Oxford Encyclopaedia of Archaeology in the Near East, 5 vol. , Oxford e Nova York, Oxford University Press ,1997( ISBN 0-19-506512-3 ).
Paul Garelli , Jean-Marie Durand , Hatice Gonnet e Catherine Breniquet , O Oriente Médio Asiático, volume 1: Das origens às invasões dos povos do mar , Paris, Presses Universitaires de France , col. "O Novo Clio",1997.
Paul Garelli e André Lemaire , Le Proche-Orient Asie, volume 2: Les empires mésopotamiens, Israël , Paris, Presses Universitaires de France , col. "O Novo Clio",2001.
Francis Joannès (dir.) , Dicionário da civilização mesopotâmica , Paris, Robert Laffont , col. "Livros",2001.
( fr ) Trevor Bryce et al. , The Routledge Handbook of the Peoples and Places of Ancient Western Asia , Oxon and New York, Routledge ,2009.
Agnès Benoit , Arte e arqueologia: as civilizações do antigo Oriente Próximo , Paris, RMN , coll. "Manuais da escola do Louvre",2003.
Jean-Louis Huot , uma arqueologia dos povos do Oriente Próximo: TI, os aldeões pessoas para as cidades-estados ( X E - III º milénio aC.) , Paris, Wandering,2004.
Jean-Louis Huot , uma arqueologia dos povos do Oriente Próximo, o volume II, Dos homens dos Palácios para os temas dos primeiros impérios ( II e - I st milênio aC) , Paris, Errances,2004.
Pierre Bordreuil , Françoise Briquel-Chatonnet e Cécile Michel (eds.) , Os primórdios da história: O Oriente Médio, da invenção da escrita ao nascimento do monoteísmo , Paris, Éditions de la Martinière ,2008.
(pt) Daniel T. Potts ( eds. ), Um Companheiro para a Arqueologia do Antigo Oriente Próximo , Malden e Oxford, Blackwell Publishers, coll. "Blackwell companheiros do mundo antigo",2012
(pt) Mario Liverani , O Antigo Oriente Próximo: História, sociedade e economia , Londres e Nova York, Routledge ,2014
Bertrand Lafont , Aline Tenu , Philippe Clancier e Francis Joannès , Mesopotâmia: De Gilgamesh a Artaban (3300-120 aC) , Paris, Belin , col. "Mundos Antigos",2017, 1040 p. ( ISBN 978-2-7011-6490-8 )
(en) D. Snell (ed.), A Companion to The Ancient Near East , Routledge , 2004.
(pt) Marc van de Mieroop , Uma história do antigo Oriente Próximo, ca. 3000-323 AC , Malden e Oxford, Blackwell Publishers,2007
J.-C. Margueron e L. Pfirsch, The Near East and Ancient Egypt , Hachette, 2005.
Pierre Amiet , Oriental Antiquity , Presses Universitaires de France, col. " O que eu sei? », 1971; ed. Atualização de 2003.
Pierre Amiet, Introdução à história da arte da Antiguidade Oriental , Desclée de Brouwer, 1989.
Catherine Saliou, O Oriente Médio: De Pompeu a Muhammad, primeiro c. av. DC - século 7. abril J.-C. , Belin , col. "Mundos Antigos",6 de outubro de 2020, 608 p. ( ISBN 978-2-7011-9286-4 , apresentação online ).
Martin Sauvage (ed.), Atlas Histórico do Antigo Oriente Próximo , Paris, Les Belles Lettres,2020, 207 p. ( ISBN 978-2-251-45113-8 )