Reino Unido durante a Guerra Civil

Oficialmente, o Reino Unido da Grã-Bretanha e Irlanda foi neutro durante a Guerra Civil na América do Norte  : a Rainha Vitória havia assinado pessoalmente o13 de maio de 1861, a Lei de Neutralidade Britânica .

A Confederação confiou fortemente na intervenção da França e da Grã-Bretanha para obter a independência, mas essas potências não intervieram abertamente no conflito: isso significaria uma guerra com a União.

No entanto, a Grã-Bretanha ajudou secretamente a Confederação, o que levou a várias crises diplomáticas. Assim, um grande incidente naval, o caso Trent , quase deu início à guerra entre a Grã-Bretanha e a União em 1861; e a construção secreta pelo estaleiro John Laird and Sons de um navio destinado a se tornar o corsário confederado "  CSS Alabama  " gerou protestos veementes, tanto na América quanto no Parlamento e na imprensa britânicos.

Os armadores britânicos (desta vez legalmente) construíram e usaram a maioria dos quebradores de bloqueio , arriscando (e muitas vezes ganhando) milhões de libras no tráfego desses navios rápidos, que entregariam armas, suprimentos de guerra (e produtos de luxo) para a Confederação. Trouxeram de volta o fumo e principalmente o algodão , matéria-prima essencial para a indústria de processamento inglesa, pilar fundamental de sua revolução industrial .

No geral, a ajuda britânica manteve-se acima de tudo cautelosa e não foi suficientemente importante para influenciar o resultado da guerra nem para provocar uma declaração de guerra por parte da União Europeia.

Além disso, a missão diplomática Unionista, chefiada por Charles Francis Adams, Sr. , ministro de Abraham Lincoln estacionado na Grã-Bretanha, foi muito mais eficaz do que a missão Confederada, que não foi oficialmente reconhecida pela Grã-Bretanha.

A estratégia da Confederação

Jefferson Davis , presidente da Confederação , pensava desde o início do conflito que a Europa , vendo-se totalmente dependente das importações de algodão, seria obrigada a reconhecer os estados do sul e interviria no conflito.

O historiador Charles Hubbard essencialmente escreve que Davis deixou o reino das relações exteriores para outros membros de seu governo e, em vez de empreender uma intensa campanha diplomática em favor da Confederação, tendeu nesta área a deixar os eventos agirem por si próprios. Davis, segundo Hubbard, estava absolutamente certo de que os europeus tinham tanta necessidade de algodão que reconheceriam e apoiariam a Confederação e, segundo ele, o algodão seria mais eficaz do que a diplomacia. Portanto, ele não escolheu diplomatas como representantes oficiais e emissários na Europa, mas preferiu políticos e pessoas ao seu redor.

Com efeito, o senador James Henry Hammond, do Estado da Carolina do Sul , havia proclamado em 1858: “Se uma nação nos declarar guerra, nós, sem disparar uma arma, sem desembainhar a espada, teremos o mundo inteiro atrás de nós. Porque o que aconteceria se privássemos o mundo do algodão por três anos? ... A Inglaterra iria à falência e (para evitar isso) ela arrastaria o mundo inteiro consigo para vir em nosso auxílio. Não, ninguém se atreveria a travar uma guerra contra o algodão. Nenhum poder ousaria. O algodão é rei! ... "

Segundo Hubbard, a "estratégia King Cotton" adotada por Davis era, em sua rigidez e teimosia, o equivalente a um confronto improdutivo com os europeus: ele pensava que ao restringir as exportações de algodão os obrigaria a "vir buscá-lo" e, em resposta, eles resistiram à coerção.

No entanto, alguns membros do governo confederado, como o secretário da Guerra Judah Benjamin e o secretário do Tesouro Christopher Memminger , acreditavam que, ao contrário, o algodão tinha que ser exportado em grandes quantidades para construir uma arca de guerra. Jefferson Davis os silenciou.

A estratégia da União

A estratégia da União era oposta à estratégia dos Confederados. O governo do norte procurou (com flexibilidade e pragmatismo) impedir a Grã-Bretanha de reconhecer a independência do Sul, o que teria arrastado para baixo a França e as outras nações.

As relações entre os Estados Unidos e a Grã-Bretanha haviam melhorado cuidadosamente durante a década anterior ao início da Guerra Civil em 1861. Com certeza, os fenianos estavam bem estabelecidos na América do Norte, o que irritou muito Lord Palmerston. , Mas os conflitos que isso haviam causado surgido entre as duas potências no norte sobre o território de Oregon , e sobre a delimitação das fronteiras com o Canadá e o Texas foram apaziguadas por negociações.

Além disso, o secretário de Estado, William H. Seward , braço direito de Lincoln, que lhe confiou, entre outras coisas, a gestão da política externa americana durante a guerra, afirmou que deseja perpetuar o princípio que serviu aos Estados Unidos Estados bem desde a Revolução  : "não intervenção nos assuntos de outros estados - e resistência à interferência de outros estados nos assuntos dos Estados Unidos."

Estratégia britânica

Mesmo antes da Guerra Civil, Lord Palmerston se posicionou a favor da neutralidade britânica, que ele acreditava que seria melhor (pelo menos inicialmente) proteger os interesses da Grã-Bretanha. Então, o princípio britânico de colocar os interesses da Grã-Bretanha em primeiro lugar (tanto os interesses estratégicos quanto os econômicos) foi mais uma vez aplicado.

Na verdade, os desenvolvimentos políticos na Europa também preocupavam Lord Palmerston: em particular as ambições de Napoleão III e a ascensão da Alemanha sob Otto von Bismarck ameaçavam o equilíbrio europeu tão ardentemente buscado pelos britânicos.

Em relação ao bloqueio (o plano Anaconda ) decretado pela União contra a Confederação, a Grã-Bretanha, a mais forte e mais antiga potência marítima, só podia pedir em princípio que respeitássemos este tipo de medida. Procurou também continuar a melhorar as suas relações com a União. A atitude oficialmente cautelosa que teve de adotar desde o início do conflito gerou raiva e frustração nos estados do sul estrangulados pelo bloqueio sindicalista.

Como escreveu James Baxter: “O governo britânico, ao mesmo tempo que defendia os interesses de seus comerciantes e armadores, ficou de olho nos precedentes - e nos futuros interesses do Queen of the Seas [Grã-Bretanha]” .

Diplomatas estrangeiros observando a situação viram que os britânicos queriam poupar cada um dos dois antagonistas, salvaguardando seus próprios interesses:

Seward instruiu Adams a deixar claro para Londres que os próprios britânicos, com suas muitas colônias amplamente espalhadas pelo mundo e, além disso, com duas comunidades problemáticas à sua porta ( Irlanda e Escócia). ), Não tinham interesse em favorecer a independência atividades em geral, o que poderia “estabelecer um precedente perigoso. "

O Embaixador Lyons, como muitos políticos britânicos, suspeitava de Seward e compartilhou suas impressões negativas em sua correspondência (que os ministros do Gabinete prontamente leram). Então o7 de janeiro de 1861, mesmo antes de a administração de Lincoln estar em vigor, ele escreveu a Lord Russell, então secretário do Ministério das Relações Exteriores  :

“Não posso deixar de pensar que ele será um ministro das Relações Exteriores perigoso. Ele sempre acreditou que os episódios de tensão nas relações entre os Estados Unidos e a Grã-Bretanha foram um bom trampolim para sua carreira política. Certo, não vou tão longe a ponto de pensar que o Sr. Seward está realmente pensando em entrar em guerra conosco, mas ele pode estar disposto a jogar o velho jogo de aumentar sua popularidade aqui (na América do Norte) sendo brutal conosco . "

Além disso, as impressões de Lyons foram verificadas em parte após a Guerra Civil: Seward pouco fez para prevenir ou prevenir vários ataques fenianos contra o Canadá .

No entanto, Seward, talvez contido por Lincoln, foi bastante razoável quando o caso Trent estourou em 1861 , que quase arrastou a Grã-Bretanha para o início da Guerra Civil. Sua moderação do momento e a diplomacia "calma e comedida" de Lyon e talvez também a influência sedativa do príncipe Albert sobre sua esposa, a rainha Vitória , que se considerava profundamente ofendida, de qualquer forma ajudaram a acalmar a crise.

A questão da escravidão

A Confederação nasceu quando 15 estados escravistas se recusaram a aceitar a eleição de Lincoln: o presidente e seu partido (os republicanos) se declararam decididamente contra a escravidão, na qual os estados do sul, produtores de algodão , haviam baseado sua economia.

No entanto, até o final de 1862, a abolição imediata e total da escravidão não havia sido prevista pelo governo da União; além disso, alguns estados da União (Kentucky, West Virginia, Maryland, Missouri e Delaware) ainda o praticavam. É por isso que, de acordo com a resolução Crittenden-Johnson deJulho de 1861, a guerra não foi travada contra os estados escravistas para tranquilizá-los e encorajá-los a permanecer na União, mas contra os estados separatistas.

As duas Proclamações de Emancipação de Lincoln (Setembro de 1862 e Janeiro de 1863), ao mostrar claramente que a abolição da escravatura era o objetivo final da guerra, causou uma mudança na opinião estrangeira. A causa sulista imediatamente pareceu menos atraente, especialmente na Grã-Bretanha, onde parlamentares antiescravistas como Richard Cobden há muito faziam uma campanha vigorosa em nome do direito à liberdade. A Grã-Bretanha também aboliu oficialmente a escravidão em seu império por volta de 1830 e, desde 1852, o romance social "  Uncle Tom's Cabin  " ( A caixa do tio Tom de Harriet Beecher Stowe ) foi a segunda venda na livraria, atrás apenas da Bíblia . Por fim, o livro de memórias da ex-escrava Harriet Jacobs também foi um grande sucesso de livraria na Grã-Bretanha, fosse a versão integral Incidents in the Life of a Slave Girl ou a versão redigida A Tale of Slavery , que continha a descrição do sexo o abuso que seu mestre tentou sujeitá-la por 10 anos foi excluído.

Como resultado, os políticos britânicos que defendiam a Confederação começaram a propor mediação de paz em vez de intervenção ativa, enquanto tentavam obscurecer o fato de que a paz, uma vez assinada, permitiria a paz. Confederação ganhar independência e manter a escravidão.

Caso Trent

O 8 de novembro de 1861, O Capitão Charles Wilkes (um marinheiro conhecido por sua dureza e inflexibilidade), comandante da fragata Unionista San Jacinto , toma a iniciativa de embarcar no navio britânico RMS Trent , que estava saindo de Havana e prendeu dois passageiros, emissários do governo confederado James M. Mason da Virgínia e John Slidell da Louisiana, que assumiriam seus cargos na Inglaterra e na França, respectivamente. Enquanto as massas norte-americanas exultavam, a indignação eclodiu na Grã-Bretanha, que se levantou pela guerra e enviou 30.000 soldados para o Canadá.

No entanto, a crise foi aplacada em lugares altos, em particular graças à intercessão da França. Liberados no final de um mês, os emissários acabaram cruzando o Atlântico: a União não poderia apoiar uma guerra ao mesmo tempo contra a Confederação e contra a Grã-Bretanha.

De qualquer forma, a guerra entre essas duas potências era materialmente improvável: a União forneceu à Grã-Bretanha 40% de suas importações de trigo (e quase tanto para a França) porque as colheitas de grãos foram muito ruins na Europa. Quanto ao algodão confederado, foi rapidamente substituído pelo algodão egípcio e indiano. Além disso, a União importou muitas munições fabricadas na Inglaterra.

Um efeito benéfico da colaboração entre Lyons e Seward durante a Crise de Trent foi o Tratado de Lyons-Seward assinado em 1862, que fez a Marinha dos Estados Unidos e a Marinha Real colaborarem em uma luta marítima conjunta contra navios negreiros engajados no comércio de escravos .

1862, ano crítico

No final do verão de 1862, os observadores europeus tinham todos os motivos para acreditar que o Sul iria vencer: os nortistas haviam sido derrotados na primeira batalha de Bull Run (21 de julho de 1861) e não foi capaz de tomar a capital confederada, Richmond ( Virgínia ), novamente derrotada durante a segunda batalha de Bull Run , em 28, 29 e30 de agosto de 1862.

Em Londres, o primeiro-ministro Lord Palmerston, observando os sucessos dos confederados, pensou que eles forçariam Lincoln a aceitar a mediação inglesa. Ele não se apressou, no entanto, praticando a política de "esperar para ver", mas mesmo assim pediu a Lord Russell, chefe do Ministério das Relações Exteriores, que informasse James M. Mason , o representante da Confederação em Londres, que se os sucessos do sul fossem confirmados, a questão da mediação poderia ser considerada favoravelmente na próxima reunião de gabinete no outono. A influência do agitado representante da União, Charles Francis Adams Sênior, foi claramente maior do que a do representante da Confederação, James M. Mason.

No entanto, o representante de Lincoln estava se ocupando e fazendo o possível para impedir a Grã-Bretanha de impor sua mediação e paz, o que ratificaria a independência da Confederação. Ele estava ameaçando a Grã-Bretanha silenciosamente. Se ficasse do lado da Confederação, a União travaria uma guerra total contra ela em todos os mares do globo, invadiria o Canadá , cessaria suas exportações de trigo (de que a Grã-Bretanha tinha uma necessidade vital) e obteria maquinário em outro lugar., armas e vários produtos industriais.

Mas depois que a ofensiva do sul foi interrompida na Batalha de Antietam (o17 de setembro de 1862), Lincoln fez com que o mundo soubesse que a guerra não tinha mais como único objetivo salvaguardar a integridade da união dos Estados Unidos (conforme anunciado na "  Resolução Crittenden-Johnson  " deJulho de 1861), mas também a abolição da escravatura. Enquanto a 1 r libertação anúncio preto (22 de setembro de 1862), seguido por uma ampliação pela segunda proclamação do 1 r janeiro 1863, impedindo a Grã-Bretanha de se aliar abertamente à Confederação, a França preferiu esperar os resultados das eleições para o Congresso (em novembro) para governar definitivamente. A Grã-Bretanha não podia ficar oficialmente do lado de um regime escravista, contra um regime antiescravista que acabara de obter uma grande vitória.

Quase toda a opinião pública britânica era hostil à Confederação, tanto a classe média quanto a classe trabalhadora, fossem os empregados das fiações (que foram atingidos pela Fome do Algodão ), os operários dos estaleiros (que foram afetados pela Fome do Algodão ) (construíram os cascos dos futuros corsários confederados e quebradores de bloqueio ) e dos trabalhadores do arsenal, que fabricavam munições e armas exportadas tanto para a União como para a Confederação.

Lord Palmerston até rejeitou a oferta do imperador Napoleão III , que ofereceu sua ajuda aos britânicos para exercer pressão diplomática conjunta sobre a União.

Alguns aspectos diplomáticos

Anedotas

Imediatamente após a guerra, o governo dos Estados Unidos, frustrado com a recusa obstinada de Lord Palmerston em ouvir suas demandas por reparações ( as Reivindicações do Alabama ), fez pouco para responder quando agitadores irlandeses atacaram o Canadá em uma série de ataques .

Uma convenção internacional reunida em Genebra procedeu a uma arbitragem, estabelecendo ao mesmo tempo as bases do direito internacional , e o sucessor de Palmerston, William Gladstone , concordou em 1872 em liquidar 15 milhões e meio de dólares americanos nos Estados Unidos. Gladstone também se desculpou pela Grã-Bretanha, embora sem reconhecer a culpa britânica.

O Tratado de Washington de 1871 ratificou a decisão do tribunal de Genebra e vários acordos de fronteira e territoriais (como a atribuição das Ilhas San Juan aos Estados Unidos) ou relativos aos direitos de pesca, etc.

Bibliografia

Notas

Referências

  1. Martin B. Duberman, Charles Francis Adams, 1807-1886 (1961).
  2. p.7 de seu livro " O fardo da Diplomacia Confederada '" ".
  3. (em) Algodão King
  4. Hubbard, p.21-25.
  5. Jones (1992) p. 2-3; Hubbard p. 17; Mahin p. 12
  6. A Grã-Bretanha havia de fato usado a arma do bloqueio  : contra a França e seus aliados durante a Revolução Francesa e as guerras napoleônicas , e contra os EUA durante a Guerra de 1812 .
  7. Berwanger p. 874; Hubbard p. 18
  8. Baxter, o governo britânico e direitos neutros , p. 9
  9. Graebner p.60-61.
  10. Mahin p.47; Taylor p.177
  11. Pig and War batata: o "  Território de Oregon disputa  " entre os EUA ea Grã-Bretanha, ao longo dos respectivos limites de seus territórios entre Ilha de Vancouver e "  América do Norte britânica  " tinha, em princípio, foi resolvido pelo "  Tratado de Oregon  " de 1846. Mas a linha divisória corria a leste ou a oeste das ilhas de San Juan, localizadas no meio do estreito de Juan de Fuca  ? A Hudson Bay Company , por conta própria, estabeleceu um curral de ovelhas e alguns colonos em San Juan . Mas um fazendeiro americano também se estabeleceu ali, reivindicando seu direito, de acordo com a  US Donation Land Claim  de 1850. E, em 1859, ele atirou no porco de um funcionário irlandês da Hudson. Bay Company, porque ele devorava as batatas em seu jardim . O incidente se agravou a ponto de vários navios de guerra e unidades de soldados e marinheiros de ambas as potências (cerca de 2.500 homens e 85 armas ao todo) ficarem cara a cara, gritando maldições uns aos outros e esperando os disparos opostos para o primeiro tiro. As negociações em Washington e no local permitiram que a tensão diminuísse e resultaram na criação de dois campos de observação militar, cada um tripulado por uma força de cerca de 100 soldados, um no norte da ilha e outro no sul. Depois da Guerra Civil , a Conferência de Genebra, que se reuniu para resolver as Reivindicações do Alabama, também teve que julgar (entre outros casos semelhantes de pequenas disputas territoriais) o destino da Ilha de San Juan: foi atribuída aos Estados Unidos, e a decisão apareceu no Tratado de Washington de 1871 ( Guerra dos Porcos ).
  12. Dubrulle p.1234.
  13. Warren pág. 82
  14. Mahin p.7. Mahin observa que na década de 1850 Seward havia falado em anexar o Canadá (p. 6), e em fevereiro de 1861 ele levantou a possibilidade de unir Norte e Sul em uma guerra contra a Grã-Bretanha (p. 7).
  15. Sobre a atmosfera sócio-político-econômica na Grã-Bretanha e os sentimentos britânicos em relação à Confederação, consulte Alabama Claims # British aid to Confederation .
  16. Howard Jones, Abraham Lincoln e um novo nascimento da liberdade: a união e a escravidão na diplomacia da Guerra Civil , 1999
  17. S.Sainlaude, O Governo Imperial e a Guerra Civil, p. 61-68.
  18. Norman B. Ferris, The Trent Affair: A Diplomatic Crisis , 1977.
  19. Ginzberg (1936).
  20. Ephraim Douglass Adams, Grã-Bretanha e a Guerra Civil Americana , 1925.
  21. Jones (1992) cap. 8-10.
  22. A tibieza das relações entre o poder britânico e o "embaixador" confederado foi percebida até mesmo no Sul: Arthur Fremantle , em seu livro 3 mois dans les Etats du Sud ( 3 meses nos Estados do Sul) menciona (datado de 1º de maio de 1863) a preocupação dos Confederados sobre este assunto: “O  General Hardee ( William Joseph Hardee ) perguntou-me se o Sr. Mason tinha sido (tão) bem recebido na Inglaterra (como eu fui pelos oficiais Confederados). Respondi que sim, pelo menos por particulares. Os confederados são muito sensíveis a este problema.  "
  23. Martin B. Duberman, Charles Francis Adams, 1807-1886 (1961); Van Deusen (1967)
  24. S.Sainlaude, França e a Confederação, p. 137
  25. (em) Lord Palmerston , referência do livro de Jasper Ridley: "  Lord Palmerston  ," Constable, 1970 ( ISBN  0094559309 ) , p.559.
  26. Berwanger (1994).
  27. Graebner (1960).
  28. Arthur JL Fremantle, The Fremantle Diary: A Journal of the Confederacy (1954).
  29. De acordo com o artigo do WP: pt em Arthur Fremantle
  30. Merli (2004).

Apêndices

Artigos relacionados

links externos

Fonte de tradução