| Título | Discurso de Orléans |
|---|---|
| Entregue em | 19 de junho de 1991 |
| Localização | Orleans |
| Língua | francês |
| Tema principal | Imigração |
|---|
| Autor | Jacques Chirac |
|---|
" O barulho e o cheiro " é a expressão extraída de uma palestra de Jacques Chirac proferida em19 de junho de 1991e conhecido como Le Discours d'Orléans . Foi um jantar-debate da RPR em Orléans , perante 1.300 ativistas e simpatizantes. Chirac era então presidente do Rassemblement pour la République (o RPR) e prefeito de Paris , e este discurso foi sobre uma possível reformulação da política de imigração francesa .
O barulho e o cheiro em questão indicavam inconvenientes supostamente causados por certos imigrantes na França.
A expressão manteve-se famosa por destacar concepções racistas que permeiam o discurso de muitas figuras políticas que não se dizem pertencentes à extrema direita .
O tema da imigração não era um assunto delicado para a direita parlamentar francesa até meados dos anos 1980 . Apesar do desemprego aumentar os anos 1970 , o que impede a migração de trabalho, o governo de Jacques Chirac criada em 1976 em reagrupamento familiar , que permite que os imigrantes já legalmente no território francês para trazer suas famílias , através de várias políticas de estímulo.
No entanto, a sociedade francesa está começando a se preocupar com a modificação da estrutura étnica da população, o que ajuda a explicar o avanço da extrema direita , o que torna o combate à imigração um de seus leitmotivs. Isso muda a configuração política. A partir de meados da década de 1980, a Frente Nacional (FN) alcançou significativo sucesso eleitoral ao obter quase 11% nas eleições europeias de 1984 , tornando a sua entrada na Assembleia Nacional durante as eleições legislativas de 1986 graças à aprovação. Seu candidato, Jean-Marie Le Pen , obteve mais de 14% no primeiro turno das eleições presidenciais de 1988 .
Chirac então muda suas posições sobre a política de migração. Em uma entrevista com Franz-Olivier Giesbert , o22 de junho de 1985, indica, sobre o avanço do FN: “[...] Por enquanto, tudo isso não é muito sério. Tem um cara, Le Pen, que não conheço e que provavelmente não é tão ruim quanto dizem. Repete algumas coisas que pensamos, um pouco mais alto e melhor do que nós, em termos mais populares. […] ” Durante um discurso em Marselha , o10 de março de 1988, o mesmo palestrante disse: “Se não posso admitir [o aumento das reações racistas e xenófobas], posso entender. “ Até o discurso de Orleans, Chirac expressava seu apoio a uma visão multiétnica e multicultural da França: como primeiro-ministro em 1987, ele a afirmava “ pluralista e multirracial ” .
O 19 de junho de 1991, durante um jantar-debate da RPR, Jacques Chirac profere a palestra que contém a expressão “ruído e cheiro”. Aqui está um trecho, lidando com a imigração:
“Nosso problema não é com os estrangeiros, é que há overdose. Pode ser verdade que não haja mais estrangeiros do que antes da guerra, mas eles não são os mesmos e isso faz a diferença. É certo que ter espanhóis , polacos e portugueses a trabalhar connosco representa menos problemas do que ter muçulmanos e negros […] Como espera o trabalhador francês que vive em La Goutte- gold onde caminhei com Alain Juppe há três ou quatro dias , trabalhando com sua esposa e que juntos ganham cerca de 15.000 francos, e vê no chão ao lado de seu alojamento público , lotado, família com pai, três ou quatro esposas, e cerca de vinte filhos, e quem ganha 50.000 francos em benefícios sociais , sem trabalhar naturalmente! [fortes aplausos] Se você somar a isso o barulho e o cheiro [gargalhadas] , bem, o trabalhador francês no patamar, está ficando louco. Ele fica louco. É assim. E você tem que entender, se você estivesse lá, você teria a mesma reação. E não é ser racista dizer isso. Não temos mais os meios para honrar o reagrupamento familiar , e devemos finalmente abrir o grande debate que se faz necessário em nosso país, que é um verdadeiro debate moral, para saber se é natural que os estrangeiros possam se beneficiar, assim como os franceses, de um solidariedade nacional da qual não participam porque não pagam imposto ! [...] Os que nos governam têm de perceber que existe um problema de imigração, e que se não tratarmos e, sendo os socialistas o que são, não vão. Lidar com o facto de que sob a pressão do público opinião, as coisas vão piorar para o benefício dos mais extremistas. [...] [Sobre os donos de mercearias locais ] A maioria dessas pessoas é gente trabalhadora, gente boa; estamos muito felizes em tê-los. Se não tivéssemos a mercearia Kabyle na esquina, aberta das 7h à meia-noite, quantas vezes não teríamos nada para comer à noite? "
O discurso de Orleans usa termos estigmatizantes chocantes ( “overdose” , “cerca de vinte crianças” , “barulho e cheiro” ) em uma abordagem que envolve falar franco e corajoso ( “expressar em voz alta o que muitos pensam em silêncio” ), reservado até o final do 1980, um passado muito recente, para o discurso populista da Frente Nacional . Estas palavras, utilizando o processo retórico da negação ( "não é estrangeiro" "não está sendo racista" ...), segundo a pesquisadora de ciência política Christine Barats-Malbrel "uma série de temas de extrema direita sobre o suposto custo social da imigração , desvio do sistema de proteção social etc. É a referência a “ruído e cheiro” que será mais utilizada na mídia ” .
Chirac retoma a distinção entre ondas de imigração, sendo a mais antiga geralmente mais próxima geograficamente e integrada há muito tempo e, portanto, progressivamente melhor aceita, ao contrário das mais recentes. Aqui, os imigrantes da Europa se opõem aos da África , e, portanto, os cristãos para muçulmanos , e os brancos a não-ocidental indianos negros ( "É certo que com os espanhóis , ... trabalhando em nosso país, que coloca menos problemas do que ter muçulmanos e negros. ” ). Enquanto nega ser racista, o historiador Michel Winock considera, ao contrário, que por essa indignidade linguística, Chirac encoraja todas as generalizações e cai bem no racismo.
Para o cientista político Clément Viktorovitch , esse discurso é um exemplo emblemático de raciocínio falacioso denominado argumentação por exemplo .
No dia seguinte, Jacques Chirac coloca a questão de saber por que Jean-Marie Le Pen deveria ter "o monopólio de destacar os problemas reais" (imigração) e afirma que sem intervenção dos socialistas sobre o problema "as coisas vão piorar para o benefício dos mais extremistas ” . Poucos dias depois, Chirac afirma ter renunciado à linguagem da madeira e ter "expressado em voz alta o que muitos pensam em silêncio" .
Este discurso teve forte ressonância na imprensa , em particular no Le Monde , L'Humanité . Com efeito, até então, as posições de Chirac, em particular, e da direita parlamentar em geral, sobre as questões da imigração não se expressavam de maneira radical, sendo esta formulação deixada à extrema direita. Algumas reações políticas a este discurso são:
O MRAP apresentou uma queixa contra Jacques Chirac por incitar ao ódio racial, mas foi demitido em26 de fevereiro de 1992pelo tribunal de grande instance de Paris . Durante este julgamento, Chirac foi defendido por Patrick Devedjian .
Entrevistado em 2020 pela Europe 1, Alain Juppé declara: “Não acho que foi estúpido, foi uma verdade ... Você tem que ver em que contexto ele disse isso. Era um bairro extraordinariamente difícil, e ainda é. "
Ainda que tenha começado em meados dos anos 1980 , em particular com a chamada Lei Pasqua , este momento marca uma viragem a partir da qual a direita parlamentar tenta usar o tema político da imigração. Dois dias depois do discurso, a explicação aparece no Le Figaro : “A imigração se tornou uma questão eleitoral. A frouxidão do poder diante dos confrontos suburbanos consolida as posições da Frente Nacional e do Partido Socialista. Porque os eleitores conquistados por Le Pen não terão oposição parlamentar nas próximas eleições. “ Para Yann Cugny, o que parece uma derrapagem, conforme expressa Simone Veil, durante um discurso informal é mais uma posição política calculada, expressa de forma popular para recuperar terreno contra a Frente Nacional e até mesmo reunir alguns de seus executivos, e flanquear a esquerda sobre um tema que seria difícil abordar.
O discurso proferido pelo presidente de um partido governamental, em particular a marcante expressão "ruído e cheiro", é um levantamento do tabu no que diz respeito ao tratamento político da situação migratória em França. Hervé de Charette fala sobre a integração da Frente Nacional na vida política francesa.
A expressão "barulho e cheiro" há muito grudou na pele de Chirac, como observou o diário belga La Libre durante sua reeleição como Presidente da República em 2002 : "Ele lutou contra Le Pen, mas levou anos para esquecer o" facho-Chirac " que estigmatizou “o barulho e o cheiro dos estrangeiros”. "
Quinze anos depois do discurso, a expressão continua a ser usada pela imprensa de esquerda para denunciar políticas firmes de imigração quando as considera motivadas pelo racismo e pela xenofobia .