Relações entre a Organização do Tratado do Atlântico Norte e a União Europeia | |
OTAN União Européia | |
As relações entre a NATO e a União Europeia têm a sua origem no início dos anos 1990 com o fim da Guerra Fria e o advento da União Europeia com o Tratado de Maastricht . Desde então, evoluíram num contexto continuamente marcado pela procura de compromissos entre os Estados europeus que privilegiam a NATO para garantir a sua segurança e aqueles que consideram que a Europa deve continuar a afirmar a sua existência autónoma e adquirir fortes capacidades de acção externa, incluindo a nível militar.
A OTAN e a União Europeia cooperam em vários domínios, como o alinhamento das suas estratégias através de consultas políticas a todos os níveis, o desenvolvimento de competências e meios abordando novos temas como a ciberdefesa , complementaridade e interoperabilidade de capacidades, ou mesmo abordagens de gestão de crises e procedimentos. As duas organizações intervieram em várias ocasiões desde 2003 de forma complementar e coordenada na mesma situação de crise, como no Mediterrâneo, onde a UE e a NATO cooperam para enfrentar a crise migratória desde 2015.
O histórico destas relações entre a OTAN e a UE continua modesto, no entanto, devido às profundas divergências políticas que existem entre os principais Estados-Membros sobre o estabelecimento de uma defesa europeia e sobre as futuras relações entre os Estados Unidos e os Estados Unidos. em defesa. No entanto, a declaração conjunta publicada pela UE e pela NATO em 2016 marca um desejo conjunto de reforçar significativamente a sua cooperação, num contexto internacional de crescentes ameaças nos flancos oriental e meridional e de aumento dos orçamentos de defesa dos europeus após décadas de declínio.
O fracasso da Comunidade Europeia de Defesa (EDC) no início da década de 1950 marcou o fim do dia para a ideia de que uma dimensão europeia estruturada poderia existir dentro da Aliança Atlântica. O contexto da Guerra Fria levou a maioria dos estados europeus a confiar principalmente no guarda-chuva nuclear americano e na forte presença de forças americanas na Europa para garantir sua segurança. A cooperação política europeia que se desenvolveu na década de 1970 deu apenas um lugar muito limitado às questões de segurança e defesa.
A queda do Muro de Berlim emNovembro de 1989marca o fim do mundo bipolar nascido do pós-guerra entre os dois blocos do Ocidente e do Oriente . Novas questões de segurança e defesa surgem para os europeus que temem o desligamento dos americanos e o surgimento de conflitos regionais que possam prejudicar seus interesses, como demonstrado pela invasão do Kuwait pelo Iraque e pelos conflitos nos Estados Unidos . Os nove Estados membros da CEE decidiram, portanto, incluir uma componente da política externa e de segurança comum (PESC) no Tratado de Maastricht, adoptado em 1992, que instituiu a União Europeia .
A PESC constitui o “segundo pilar” descrito no Título V do Tratado. A União Europeia afirma que a PESC inclui "todas as questões relativas à segurança da União Europeia, incluindo a eventual definição de uma política de defesa comum" . A UE designa a União da Europa Ocidental (UEO) para assegurar a implementação das suas decisões com implicações no domínio da defesa. Mas o apego à NATO é também reafirmado explicitamente: “A política da União (...) não afecta o carácter específico da política de segurança e defesa de alguns Estados-Membros, respeita as obrigações dela decorrentes. (... ) do Tratado do Atlântico Norte e é compatível com a política comum de segurança e defesa adoptada neste âmbito ” .
Ao mesmo tempo, a OTAN está a transformar-se para encontrar novas razões para continuar a existir apesar do desaparecimento da ameaça soviética e tomar nota do nascimento da União Europeia. A Declaração de Roma sobre Paz e Cooperação publicada no final da Cúpula de Roma em novembro de 1991 afirma que:
“O desenvolvimento de uma identidade de segurança e do papel da Europa na defesa, reflectido na consolidação do pilar europeu no seio da Aliança, irá reforçar a integridade e eficácia desta última. O aumento do papel e das responsabilidades dos membros europeus constituem uma base importante para a renovação da Aliança. Esses dois processos positivos se reforçam mutuamente. Pretendemos, a par da emergência e desenvolvimento de uma identidade europeia de segurança e do papel da Europa na defesa, consolidar o elo transatlântico fundamental, de que a Aliança é garante, e manter plenamente a unidade. Estratégica e indivisibilidade da segurança de todos os Aliados ”
Essas formulações refletem um compromisso entre os Estados Unidos, os europeus mais atlantistas e aqueles que sonham com uma Europa independente. Assim, de acordo com Madeleine Albright , ex-Secretária de Estado da administração Clinton, o desenvolvimento de uma defesa europeia criaria uma duplicação - denominada "3 D" porque cria uma dissociação de atividades, uma duplicação de recursos e discriminação de Estados. não é membro da União.
Primeira revisão do TEU, o Tratado de Amsterdã assinado emOutubro de 1997traz poucas alterações em termos de desenvolvimento concreto das capacidades e acções dos europeus no domínio da segurança e defesa. As discussões em torno da redação do tratado excluíram a opção de constituir um sistema militar europeu alternativo à OTAN, continuando o princípio da não duplicação entre a defesa europeia e a OTAN a ganhar unanimidade. O texto revisado especifica apenas que a Política Comum de Segurança e Defesa (PCSD) inclui as missões de Petersberg , a estrutura para intervenções da WEU para missões humanitárias, de manutenção da paz e de construção da paz. Assim, as operações susceptíveis de serem realizadas pela UE limitam-se a missões periféricas de gestão de crises, mantendo a NATO a prerrogativa de missões de defesa colectiva dos territórios dos Estados-Membros, nos termos do artigo 5.º do Tratado de Washington. O3 de junho de 1996, em Berlim, os chanceleres dos países da OTAN reconhecem a relevância de uma Identidade Europeia de Segurança e Defesa (ESDI), na perspectiva de um reequilíbrio de papéis e responsabilidades entre a Europa e a América do Norte.
As políticas de alargamento da OTAN e da UE para incluir novos membros europeus reforçam o entrelaçamento entre as duas Organizações. Os dez Estados que aderiram à OTAN durante os alargamentos de 1999 e 2004 também logo se tornaram membros da União Europeia .
O ano de 1999 marcou a passagem da retórica para o início de medidas que concretizaram as relações entre a NATO e a UE, através de um duplo movimento paralelo que culminou plenamente em 2003:
Nessas bases, a Operação Concordia na Macedônia é a primeira a ser realizada neste novo quadro institucional a partir deMarço de 2003, seguida em 2004 pela Operação Althea na Bósnia e Herzegovina .
Se apenas por medo de dobrar os recursos entre a OTAN e a UE, mas também porque a maioria dos Estados-Membros das duas Organizações confia na OTAN em questões de segurança externa convencional e prefere concentrar as ações realizadas no âmbito da PCSD na assistência de segurança multifacetada, no espírito de " poder brando " e porque não há uma forte vontade política, pelo menos até 2015, para fornecer à Europa um forte poderio militar por direito próprio, as relações entre as duas organizações continuaram na prática essencialmente numa base informal ad hoc . O quadro formal resultante dos acordos Berlin Plus foi suspenso a partir de 2005.
No Afeganistão, no Kosovo ou no mar ao largo do Corno de África e no Mediterrâneo , a cooperação entre a NATO e a UE é organizada no terreno de forma informal, principalmente sob a forma de intercâmbios. Esta abordagem apresenta graves deficiências para a condução eficaz das operações combinadas OTAN-UE, conforme demonstrado pelas deficiências dos meios integrados de inteligência, vigilância e reconhecimento durante as operações na Líbia em 2013 e no mar Egeu.
Com a PCSD instituída pelo Tratado de Lisboa de 2007, a União Europeia está a reforçar substancialmente as suas instituições e os seus instrumentos de gestão de situações de crise, numa perspectiva de longo prazo de defesa europeia comum. No entanto, a PCSD não põe em causa o papel primordial da NATO na defesa dos Estados europeus que dela fazem parte: o artigo 42.º do TUE especifica que a política de segurança e defesa da União "não" não afecta o carácter específico da política de segurança e defesa de alguns Estados-Membros. Os compromissos e a cooperação nesta área continuam em linha com os compromissos assumidos no âmbito da Organização do Tratado do Atlântico Norte, que continua a ser, para os Estados que dela integram, a base da sua defesa coletiva e o foro da sua implementação. "
Durante o período de ratificação do Tratado de Lisboa , no entanto, um importante desenvolvimento nas relações entre a OTAN e a UE viu a luz do dia com, por um lado, o reconhecimento pelos Estados Unidos pela primeira vez do contributo positivo que feito. 'uma forte defesa europeia representa para a Aliança e por outro lado a decisão de princípio da França de aderir ao comando militar integrado da OTAN de que saiu em 1967. Relativamente ao primeiro ponto, num discurso proferido por ocasião de a cimeira da NATO em Bucareste emAbril de 2008, George W. Bush declara que “uma Aliança forte necessita de uma forte capacidade de defesa europeia [e que ele] encorajará os nossos parceiros europeus a aumentarem os seus investimentos em defesa para apoiar as operações da OTAN e da UE” . Quanto ao segundo ponto, durante o mesmo período, o Presidente Sarkozy compromete a França no caminho da reintegração na OTAN , associando-a a um renascimento da defesa europeia, e concorda em aumentar o empenho militar da França. No Afeganistão enquanto os americanos pedem aos seus aliados da OTAN . O Reino Unido continua hostil a uma evolução radical no que diz respeito à defesa europeia, mas aceita um texto de compromisso sobre a PCSD e um pouco mais tarde, em 2010, assina com a França os acordos de Lancaster House que reforçam significativamente a cooperação militar entre os dois Estados.
Estas mudanças no contexto político nos Estados Unidos e na Europa não conduzem a uma mudança dramática na intensidade das relações entre a OTAN e a UE, que continua fragmentada. Permite à França fazer-se ouvir melhor nos órgãos de decisão da OTAN e recuperar a credibilidade em questões de defesa no contexto atlântico através do seu maior envolvimento, incluindo em operações militares realizadas pela OTAN.
A persistência de grandes crises, incluindo a Ucrânia , a Síria , e os riscos ligados ao terrorismo islâmico e fluxos migratórios para a Europa, bem como as incertezas decorrentes do Brexit , a eleição de Donald Trump ou a presença internacional mais forte da Rússia de Vladimir Putin exortam os europeus a colocar questões de segurança e defesa voltam ao topo de suas agendas. Simultaneamente, a OTAN na cúpula de Varsóvia emjulho de 2016 decide fortalecer suas capacidades e implantar novos recursos em seus flancos oriental e ocidental.
O resultado deste conjunto de preocupações é a adoção pelo Conselho Europeu de dezembro de 2016 de um " pacote de medidas de segurança e defesa ", um dos três componentes do qual é o plano de ação elaborado na sequência da declaração conjunta UE-NATO emitida no final da cimeira da NATO em Varsóvia . Este plano de ação cobre sete áreas:
O Conselho dos Negócios Estrangeiros da UE acompanha o progresso deste plano de ação semestralmente com base num relatório elaborado conjuntamente pelo Alto Representante da União para os Negócios Estrangeiros e a Política de Segurança e pelo Secretário-Geral da NATO .
A cooperação institucional ou informal entre a OTAN e a UE assumiu várias dimensões desde 2003:
União Européia |
Organização do Tratado do Atlântico Norte |
Organização Conjunta para Cooperação em Armamentos |
|||
---|---|---|---|---|---|
Estados-Membros da União Europeia |
Política comum de segurança e defesa |
||||
Agência Europeia de Defesa |
Cooperação estruturada permanente |
||||
Albânia | Não | Não | Não | 2009 | Não |
Alemanha | Fundador | Fundador | Fundador | 1955 | Fundador |
Áustria | 1995 | Fundador | Fundador | Não | Não |
Bélgica | Fundador | Fundador | Fundador | Fundador | 2003 |
Bósnia e Herzegovina | Não | Não | Não | Plano de ação para sócios | Não |
Bulgária | 2007 | 2007 | Fundador | 2004 | Não |
Canadá | Não | Não | Não | Fundador | Não |
Chipre | 2004 | 2007 | Fundador | Não | Não |
Croácia | 2013 | 2013 | Fundador | 2009 | Não |
Czechia | 2004 | 2004 | Fundador | 1999 | Não |
Dinamarca | 1973 | Não | Não | Fundador | Não |
Espanha | 1986 | Fundador | Fundador | 1982 | Fundador |
Estônia | 2004 | 2004 | Fundador | 2004 | Não |
Estados Unidos | Não | Não | Não | Fundador | Não |
Finlândia | 1995 | Fundador | Fundador | Não | Parceria |
França | Fundador | Fundador | Fundador | Fundador | Fundador |
Grécia | Mil novecentos e oitenta e um | Fundador | Fundador | 1952 | Não |
Hungria | 2004 | 2004 | Fundador | 1999 | Não |
Islândia | Não | Não | Não | Fundador | Não |
Irlanda | 1973 | Fundador | Fundador | Não | Não |
Itália | Fundador | Fundador | Fundador | Fundador | Fundador |
Letônia | 2004 | 2004 | Fundador | 2004 | Não |
Lituânia | 2004 | 2004 | Fundador | 2004 | Parceria |
Luxemburgo | Fundador | Fundador | Fundador | Fundador | Parceria |
Malta | 2004 | 2004 | Não | Não | Não |
Montenegro | Não | Não | Não | 2017 | Não |
salada de frutas | Não | Não | Não | 2020 | Não |
Noruega | Não | Parceria | Não | Fundador | Não |
Países Baixos | Fundador | Fundador | Fundador | Fundador | Parceria |
Polônia | 2004 | 2004 | Fundador | 1999 | Parceria |
Portugal | 1986 | Fundador | Fundador | Fundador | Não |
Romênia | 2007 | 2007 | Fundador | 2004 | Não |
Reino Unido | Não | Não | Não | Fundador | Fundador |
Sérvia | Não | Parceria | Não | Não | Não |
Eslováquia | 2004 | 2004 | Fundador | 2004 | Não |
Eslovênia | 2004 | 2004 | Fundador | 2004 | Não |
Suécia | 1995 | Fundador | Fundador | Não | Parceria |
suíço | Não | Parceria | Não | Não | Não |
Peru | Não | Não | Não | 1952 | Parceria |