Um vento offshore e um vento offshore é uma turbina eólica localizada na costa, e não no interior, para melhor usar a energia do vento e gerar eletricidade por meio de uma turbina e um gerador elétrico .
Existem dois tipos principais de turbinas eólicas offshore: turbinas eólicas estacionárias, que estão localizadas em águas rasas , e turbinas eólicas flutuantes, que oferecem a vantagem de poderem ser construídas em terra e localizadas em áreas onde a profundidade do fundo do mar não permite a construção de fundações.
Em 2019, mais de 5.000 turbinas eólicas foram conectadas na Europa, das quais 502 foram instaladas durante o ano. A potência de pico acumulada representa 22,1 GW , espalhados por 110 parques eólicos em doze países europeus, o Reino Unido (44%) e Alemanha (34%) na liderança. Esses dois países, junto com a Dinamarca , a Holanda e a Bélgica , abrigaram 98% da frota europeia em 2017, favorecidos por um Mar do Norte raso que venta regularmente.
Na Europa, a energia eólica offshore começou experimentalmente na Dinamarca na década de 1990. Duas empresas, Vestas e Alstom , foram as primeiras fabricantes, depois juntaram-se a Siemens e a Areva . Uma segunda onda de desenvolvimento chega a partir de 2010. Em 2016, cerca de 11 GW foram implantados na Europa (50% no Reino Unido), 30% na costa alemã e o restante no Mar do Norte (Bélgica, Holanda). Dinamarca). A tendência é para menos máquinas e mais potentes (5 a 6 MW por volta de 2015 e 8 a 10 MW por volta de 2020) para reduzir os custos de manutenção e de produção (o objetivo é de -20%, ou seja, ir de 200 a 140-150 € / MWh depois 100 € / MWh em 2020) de acordo com Antoine Decout.
O maior parque eólico do Reino Unido, um país na vanguarda da energia eólica offshore, é o London Array ; as 175 turbinas eólicas da fase 1 , espalhadas por uma área de 100 km2, fornecem uma potência de 630 MW . Após o comissionamento completo emAbril de 2013, o parque produzido em seis meses de inverno (outubro 2013 - Março 2014) 1,5 TWh ; extrapolada ao longo de um ano, esta produção pode ser estimada em 3 TWh , representando cerca de 0,8% da produção bruta do Reino Unido (363,8 TWh em 2012), enquanto a superfície de 100 km2 deste parque representa 0, 04% da produção do país superfície (242.900 km2).
De acordo com a modelagem publicada em 2017 nos Proceedings of the National Academy of Sciences por Anna Possner e o climatologista Ken Caldier, a extração de energia eólica na escala de grandes parques eólicos é limitada pela taxa na qual a energia desce de ventos mais altos e mais rápidos e é transmitido para ventos próximos ao solo. No entanto, essa transferência é feita muito melhor no mar do que em terra; uma turbina eólica offshore, portanto, se beneficia de pelo menos três vezes mais energia do que em terra e os ventos oceânicos são, por exemplo, no Atlântico Norte 70% mais fortes e regulares do que em terra, devido aos sistemas de baixa pressão de inverno que são muito mais frequentes no mar do que em terra. Esta simulação conclui que, no Atlântico Norte, as turbinas podem recuperar significativamente mais energia do vento (até mais de 6 W / m 2 no Atlântico Norte, levando em consideração as flutuações sazonais do vento) do que uma turbina eólica semelhante em do tamanho de Kansas, porque ventos marítimos mais poderosos e regulares também reabastecem mais facilmente sua energia sobre o oceano depois de serem perturbados pelas pás de uma turbina eólica. Simulações levando isso em consideração sugerem que, localmente, modelos de circulação atmosférica oceânica permitiriam que parques eólicos flutuantes aproveitassem o reservatório de energia cinética de toda a troposfera sobrejacente, permitindo uma produção ainda maior, mesmo tão grande. '' Assumindo esse grande vento marinho. fazendas (cobrindo aproximadamente três milhões de quilômetros quadrados) poderiam ser produzidas com lucro, a eletricidade produzida no verão seria o equivalente ao consumo global atual e, no verão, essas fazendas eólicas poderiam produzir eletricidade suficiente para atender à demanda de eletricidade da Europa e até mesmo dos Estados Unidos . Um comentarista (Charlie Zender, um físico da Universidade da Califórnia) admira esses resultados, mas observa que grandes parques eólicos marinhos ainda são escassos e estão longe de atingir a densidade prevista pelos autores do estudo, o que levaria décadas para acompanhar o ritmo da construção atual. Por sua vez, os autores convidam as empresas a buscarem superar os obstáculos ligados ao caráter offshore das instalações.
Os custos de produção e instalação são maiores do que os das turbinas eólicas onshore convencionais, mas seu fator de carga é maior porque se beneficiam de um vento mais forte e regular.
Em 2014, o grupo Areva (que também está a desenvolver na Escócia ) confirmou, por ocasião da criação de uma joint venture com a produtora espanhola de turbinas eólicas Gamesa (através da sua subsidiária Areva Wind ), que pretendia desenvolver rapidamente uma turbina eólica de 8 MW que seria satisfeita com um vento médio de 12 m / s . A Areva entraria então no mercado restrito de turbinas eólicas de grande porte, o que é do interesse de muitos países com áreas marítimas. A Areva também se candidatou no final de 2013 ao segundo concurso francês de energia eólica offshore com a GDF Suez, para o qual pretende produzir esta nova turbina de 8 MW . Será um dos mais potentes do mundo, igual ao modelo V164 da Vestas , lançado em 2014.
Em 2019, o fator de carga médio da energia eólica offshore europeia é de 38%, segundo a WindEurope , para uma capacidade instalada média de 7,8 MW , mais 1 MW em relação a 2018. A título de comparação, o fator de carga médio da energia eólica onshore na França continental era de 24,7% em 2019. A potência média dos novos parques eólicos em construção “quase dobrou em uma década” , atingindo 621 MW médios em 2019 contra 313 MW em 2010.
O modelo Haliade-X da GE Wind Energy , com potência de 12 MW , está em fase de testes emoutubro de 2019. Durante esta fase de teste, ele estabelece o recorde de produção diária.
Dentro Maio de 2020, A Siemens Gamesa anuncia a comercialização de um novo modelo de aerogerador offshore de 14 MW , denominado “SG 14 - 222 DD”, equipado com pás de 108 metros de comprimento e rotor de 222 metros de diâmetro; as primeiras unidades devem equipar o parque Hai Long, na costa de Taiwan, em 2024.
Cerca de dez dos principais players do setor, incluindo Siemens , Iberdrola , GE , EDP Renewables , MHI Vestas , RWE e E.ON , disseram emjunho de 2016que estimaram que poderiam atingir um custo de produção de € 80 / MWh até 2025, custos de conexão incluídos. O sueco Vattenfall venceu em 2015 um concurso na Dinamarca para a construção da frota Horns Rev3 ao preço de 103 € / MWh , sem ligação (o preço da ligação varia consoante as condições, mas é em média 20 € / MWh ). Na primavera de 2016, a Holanda acaba de fechar um concurso para a construção de 350 MW ao largo de Borssele, com um preço-teto bastante baixo, de € 139 / MWh , conexão incluída; no entanto, houve 38 ofertas. Em França, nos seis campos já atribuídos, os preços são da ordem dos 180 a 200 € / MWh . Mas a queda dos custos depende sobretudo do efeito série e, portanto, supõe um fluxo constante e significativo de concursos: segundo a WindEurope, a associação comercial europeia, chegar a um custo de 80 € / MWh em 2025 é 4000 MW por ano teria de ser instalado após 2020.
O dinamarquês DONG Energy venceu emjulho de 2016o concurso para os campos de Borssele 1 e 2 (700 MW ) nos Países Baixos, propondo um preço de € 72,70 / MWh produzido (excluindo ligação); tendo em conta o custo de ligação à rede onshore (cabos e subestações eléctricas), estimado entre 15 e 20 € / MWh , o concurso holandês cai significativamente abaixo da barra de 100 € / MWh que constituía a meta fixada pelo profissão para 2020. Em França, os primeiros concursos para turbinas eólicas offshore (seis campos de cerca de 500 MW cada) foram adjudicados a cerca de € 200 / MWh . O baixíssimo preço atingido na Holanda é explicado pela política de programação adotada: um campo de 3.500 MW foi identificado e 700 MW licitaram trens a cada ano, com um preço teto que diminui a cada vez; Além disso, os campos holandeses já beneficiam de autorizações ambientais, obtidas a montante pela rede de transporte de eletricidade, o que permite agilizar a implementação do projeto e reduzir os riscos.
Em França, os concursos para os parques eólicos de Dunquerque e Oléron serão lançados de acordo com o novo procedimento de “diálogo concorrencial” que prevê iterações entre candidatos e serviços do Estado, a fim de aperfeiçoar gradualmente as especificações. a administração realizará estudos técnicos: vento, geofísica (configuração do subsolo), estado do patrimônio natural; esses métodos permitirão “arriscar” o projeto e, portanto, reduzir seu custo; os preços poderiam assim cair em França abaixo da barra de 150 € / MWh , em vez dos 180 a 200 € / MWh propostos durante os primeiros concursos.
Vattenfall da Suécia venceu emmarço de 2018a licitação para licença de construção e operação de dois novos parques eólicos offshore, denominados Hollandse Kust e totalizando 700 MW de potência; este concurso exigia que os candidatos interessados apresentassem as suas propostas sem solicitar apoio financeiro público. Na primavera de 2017, três candidatos em um concurso na Alemanha já haviam proposto a construção de um parque pagando apenas ao preço de mercado (40 a 45 € / MWh ), ou seja, quatro a cinco vezes menos do que o preço .dos primeiros parques eólicos no mar francês. Esta diferença considerável é explicada por múltiplos fatores: a ligação dos aerogeradores à rede elétrica onshore não é suportada pelos promotores, o que reduz o custo em algumas dezenas de euros por megawatt hora (MWh); o tamanho das turbinas, sua produtividade crescente, o fundo do mar, as sinergias de manutenção com outros parques próximos e as licenças já liberadas são todos outros fatores de redução de custos.
Entre 2010 e 2019 na Holanda, os custos caíram cerca de 70%
As instalações no mar podem representar um risco para as aves migratórias se estiverem localizadas em uma rota de migração, bem como um risco para a navegação se não houver sinalização para todas as condições meteorológicas. Como as turbinas eólicas devem estar firmemente ancoradas ao fundo do mar, impactos ambientais temporários são previsíveis no momento da construção (perturbação da fauna aquática por ruídos e vibrações, por mistura de sedimentos, por possíveis emissões acidentais de poluentes).
Em contrapartida, a parte submersa cria uma ilha adequada para espécies fixas (que precisam de um recife ou um substrato duro para se desenvolver), por exemplo, ostras ou mexilhões ).
Este efeito de recife artificial pode ser usado para adicionar uma vocação aquícola , possivelmente multitrófica , às turbinas eólicas (ancoradas ao fundo ou flutuantes). Mesmo sem a administração aquacultura, o que cresce naturalmente bio-incrustação nas partes submersas do aerogerador irá rapidamente ser uma fonte de habitat e alimento para muitas outras espécies, incluindo, por exemplo lagosta no Mar do Norte, de acordo com Krone et ai. (2013) ou para a ostra europeia.
De acordo com a Wind Europe, em 2018 a alemã-espanhola Siemens Gamesa é de longe o fornecedor número um na Europa, com mais de 3.000 turbinas instaladas (12,8 GW ), ou 69% do mercado europeu, seguida pela MHI Vestas que instalou mais de 1.000 turbinas (3,8 GW ). A Siemens Gamesa afirma ter uma participação de mercado de 50% na China também. A americana General Electric , que tem forte presença em energia eólica terrestre nos Estados Unidos, instalou apenas 28 turbinas no mar; ele anunciou a instalação de um protótipo gigante de 12 MW .
Após a fusão das atividades eólicas da Gamesa e da Siemens em uma entidade conjunta, 59% detida pela Siemens, em seguida, a venda para a Gamesa das ações da Areva na joint venture Adwen criada com a Gamesa em 2014, a Siemens terá uma participação dominante: era já de longe o principal fornecedor europeu, com 63,5% dos 11 gigawatts instalados em turbinas eólicas offshore no final de 2015, ou mais de 2.000 turbinas conectadas. Adwen (127 turbinas instaladas) adiciona 5,7 pontos de participação de mercado.
A construção de parques eólicos envolve muitas partes interessadas, em particular para a sua ligação à rede. Por exemplo, a empresa francesa Chantiers de l'Atlantique está construindo subestações elétricas que coletam a eletricidade produzida pelas turbinas eólicas antes de enviá-la para a terra por meio de cabos submarinos. Obteve encomendas das subestações dos futuros parques de Saint-Nazaire, Courseulles-sur-Mer (Calvados) e Fécamp (Seine-Maritime), após ter vendido três subestações de exportação.
Entre as empresas de energia que estão se equipando com parques eólicos offshore, a líder é a dinamarquesa Ørsted com cerca de 7 GW de capacidade de produção e mais de 25 GW em construção mundial nos próximos cinco anos, seguida pela alemã RWE , a sueca Vattenfall e o petroleiro norueguês Equinor . Dentrojunho de 2020, Total anuncia uma de suas primeiras operações eólicas offshore: a aquisição de 51% do maior parque eólico offshore da Escócia, da empresa de energia SSE . DentroSetembro de 2020, A BP compra metade da participação da Norwegian Equinor em dois projetos eólicos ao largo de Nova York e Massachusetts. Os petroleiros têm vantagens inegáveis na energia eólica offshore: além de sua ampla capacidade financeira para investir ou comprar empresas estabelecidas, eles sabem realizar complicados projetos no mar onde as questões de transporte logístico, construção e operação são complexas. A Agência Internacional de Energia estima que as sinergias de custo entre as atividades offshore de petróleo e eólica chegam a quase 40%.
Enquanto a Europa foi pioneira em energia eólica offshore, com o Reino Unido respondendo por um terço dos mastros construídos no mundo em 2018, seguido pela Alemanha, a China instalou 1,9 GW no mar em 2018, aproximando-se dos índices europeus: 2,6 GW de nova capacidade em 2018, ou seja , 15 novos parques, de acordo com a federação profissional WindEurope . O mercado americano se prepara para decolar: atédezembro de 2018, A EDF aliada à Shell anunciou o desenvolvimento de 2,5 GW ao largo de Atlantic City, em Nova Jersey, e incorporadores como a espanhola Iberdrola ou a dinamarquesa Ørsted começaram a comprar o direito de construir, até 2025, os primeiros grandes parques eólicos offshore em Nova Jersey , Estado de Nova York, Massachusetts e Rhode Island. Um estudo do HSBC prevê que a China ocupará o primeiro lugar em termos de capacidade instalada até 2027 e que, na próxima década, mais volumes serão instalados fora da Europa do que dentro de suas fronteiras, com o surgimento da Coreia do Sul, Japão e Índia. Embora as capacidades offshore representassem apenas 4% do parque eólico global em 2018, seu crescimento atingiu 10% das novas instalações no mesmo ano, e o HSBC prevê que essa participação dobrará para 20% em 2025; Esta avaliação está em linha com a da empresa Wood Mackenzie, que espera um aumento de 5 a 6 nas instalações de turbinas eólicas offshore até 2025, para 12 GW por ano, ou 20% da capacidade eólica nova total.
Em 2015, o maior parque eólico offshore do mundo foi o London Array, no Reino Unido , com capacidade instalada de 630 MW .
A capacidade total instalada de parques eólicos offshore atingiu 18.814 MW no final de 2017, ou seja, 3,5% da energia eólica instalada mundial:
País | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 |
---|---|---|---|---|
Reino Unido | 4.500 | 5.061 | 5 156 | 6 836 |
Alemanha | 1.012 | 3 295 | 4.108 | 5 355 |
China | 658 | 1.018 | 1.627 | 2.788 |
Dinamarca | 1.271 | 1.271 | 1.271 | 1.271 |
Países Baixos | 247 | 427 | 1.118 | 1.118 |
Bélgica | 712 | 712 | 712 | 877 |
Suécia | 212 | 212 | 202 | 202 |
Vietnã | 0 | 0 | 99 | 99 |
Finlândia | 26 | 26 | 32 | 92 |
Japão | 50 | 53 | 60 | 65 |
Coreia do Sul | 5 | 5 | 35 | 38 |
Estados Unidos | 0,02 | 0,02 | 30 | 30 |
Irlanda | 25 | 25 | 25 | 25 |
Taiwan | 0 | 0 | 0 | 8 |
Espanha | 5 | 5 | 5 | 5 |
Noruega | 2 | 2 | 2 | 2 |
França | 0 | 0 | 0 | 2 |
Portugal | 2 | 2 | ||
Mundo | 8 728 | 12 105 | 14.483 | 18 814 |
% aumentar | + 24% | + 39% | + 19,6% | + 29,9% |
A evolução desse total é muito rápida:
A energia eólica offshore instalada da União Europeia atingiu 15.198 MW no final de 2017, ou 84% do total mundial.
A União Europeia (onde a marca de 2.000 aerogeradores offshore instalados e 6.500 megawatts em operação foi ultrapassada no final de 2013), decidiu produzir 23% de sua eletricidade em energias renováveis , limpas e seguras até 2020, o que não pode ser feito sem turbinas eólicas no mar e, portanto, sem estabelecer uma rede elétrica interligada capaz de distribuir a eletricidade produzida irregularmente no Mar Báltico ou no Mar do Norte para o resto da Europa, o que é uma das duas prioridades anunciadas pelo Comissário Europeu da Energia, Andris Peibalgs finalnovembro de 2007. Este último confiou uma missão de coordenação ao alemão Goerg Wilhmelm Adamowitsh .
De acordo com a associação europeia de profissionais de energia eólica WindEurope (anteriormente European Wind Energy Association , EWEA),
No 30 de junho de 2015, O parque eólico offshore da Europa excede a marca de 3.000 turbinas e 10.000 MW de capacidade instalada; o primeiro semestre de 2015 viu uma forte aceleração nas instalações: 584 turbinas foram conectadas à rede, ou seja, 2.350 MW , mas 2016 será um ano baixo, sem nenhuma conexão planejada no Reino Unido. Seis projetos estão sendo finalizados para 2.200 MW .
Em 2018, segundo Giles Dickson da WindEurope “ Hoje, investir na energia eólica offshore não custa mais do que investir nos sistemas mais convencionais de produção de eletricidade” . Em 2018, outras onze fazendas estão em construção (+2,9 GW ) e, a este ritmo, 25 GW devem ser atingidos até 2020.
Em 2019, foi ultrapassada a marca de 5.000 turbinas eólicas conectadas, segundo a WindEurope, das quais 502 foram instaladas no ano passado. A potência de pico acumulada representa 22,1 GW , espalhados por 110 parques eólicos em doze países europeus, o Reino Unido (44%) e Alemanha (34%) na liderança.
FrançaO potencial eólico offshore da França é estimado pela ADEME em 30.000 MW .
Após o abandono de projetos localizados ao largo de Dunquerque na década de 1990, depois no sul da Bretanha, ou no Canal da Mancha com o parque eólico offshore de Deux-Côtes abrandou em particular devido à presença de um depósito de munições submersas , em 2019 neste país não tinha projetos offshore implementados ou em construção.
Em 2009-2010, um mecanismo de consulta definiu, sob a autoridade dos prefeitos e para cada orla marítima ( Bretanha , Pays de la Loire , Normandia , Aquitânia e Provença-Alpes-Côte d'Azur ), zonas adequadas . Na cartografia que leva em conta a profundidade e velocidade do vento, mas também a sensibilidade ou proximidade de áreas naturais protegidas, áreas de pesca, corredores de transporte marítimo , áreas de extração marinha, etc. :
Quanto maiores as questões ambientais destacadas por esses mapas, mais estudos de impacto terão que estudar e levar em consideração.
Dentro janeiro de 2011, com quatro meses de atraso, foi anunciada uma chamada para projetos de dez bilhões de euros, para cerca de 600 aerogeradores (cerca de 3.000 MW de potência máxima) a serem instalados de 2010 a 2020 em cinco sites, conhecidos como:
Isso permanece longe dos objetivos eólicos do Grenelle de l'environnement (23% de energia renovável em 2020 e 25.000 MW de energia eólica instalada naquela data, incluindo pelo menos 6.000 MW offshore antes de 2020) que, de acordo com um relatório de 2010, em esta taxa não pode ser mantida.
O projeto global é construir em cinco anos, de 2015 a 2020, 1.200 aerogeradores offshore com 6.000 MW em 2020, o que deve demandar 20 bilhões de euros, mas também permitir a criação de 50.000 empregos adicionais e fornecer 10% da eletricidade do país, de acordo com Jean-Louis Bal, presidente da União de Energias Renováveis .
O preço de compra da eletricidade produzida por turbinas eólicas é definido por meio de um concurso público. O custo adicional dessa energia elétrica em relação ao preço de mercado é financiado por uma ecotaxa sobre energia elétrica, na forma de Contribuição para o Serviço Público de Energia Elétrica (CSPE), imposto que, segundo o Ministério do Desenvolvimento Sustentável, era para financiar energia eólica offshore, a aumentar entre 2015 e 2020 num montante que represente 4% da fatura das famílias em 2020, ou seja, cerca de 25 euros por casa e por ano. O CSPE aumentou de 2006 a 2016 de € 4,5 por MWh para € 22,5 por MWh antes de se estabilizar neste nível. O governo reformou este sistema em 2015, depois em 2017: o desenvolvimento das energias renováveis, até agora apenas financiado pelos consumidores de eletricidade, passou a ser também apoiado pelos consumidores de energia fóssil (gás, combustíveis, etc.), através do contributo da energia climática ( CCE).
É anunciado o primeiro concurso para maio de 2011, para o lançamento dos sites em 2015 e comissionamento faseado. Em abril de 2012, o governo emitiu suas conclusões escolhendo a EDF / Alstom para três sites, AREVA para o site Saint-Brieuc e adiando sua escolha para o site Tréport. Vários grupos europeus, incluindo EON e Vattenfall , ou francês ( EDF energies nouvelles e Alstom ou GDF Suez através de sua subsidiária La Compagnie du Vent ) estão interessados e quatro áreas são selecionadas, fora de Courseulles (Calvados), Fécamp (Seine-Maritime), Saint- Nazaire (Loire-Atlantique) e Saint-Brieuc (Côtes d'Armor), com um total de 2.000 MW .
No início de 2013, foi publicado um segundo concurso para dois parques eólicos (80 a 100 máquinas cada e 480 a 500 MW por projeto, num total de 1000 MW máximos), ao largo da costa de Tréport (Seine-Maritime) e a ilha de Noirmoutier e Yeu (Vendée), a primeira das quais foi incluída no primeiro concurso mas acabou por não ser adjudicada pela CRE, que irá selecionar os projetos. 20% dos critérios de seleção dizem respeito ao "respeito pelo mar e seus usos" (20%). Quatro meses após o recebimento dos arquivos, o CRE enviará ao Ministro da Energia um resumo do projeto que será usado para escolher os operadores selecionados, que terão 7 anos e 3 meses para comissionar pelo menos 40% das instalações (90 % após oito anos, três meses e todos após nove anos, três meses).
Em 2017 (o 23 de março), a pedra fundamental da usina de pás de turbina eólica offshore LM Wind Power foi lançada em Cherbourg-en-Cotentin com 550 pessoas programadas para a primavera de 2018. É a segunda usina de turbina eólica offshore depois da Alstom. inaugurada em 2014 perto de Saint-Nazaire.
Em 2018, a França acumulou atrasos vinculados a recursos ou a um longo processo administrativo, resultando em apenas uma máquina sendo rebocada para o mar no final de 2017 (turbina eólica flutuante Ideol Floatgen ID1, de 2 MW ) e que apenas 9 GW estavam planejados para 2023 pela Programação Plurianual de Energia (PPE).
O 20 de junho de 2018, foi alcançado um acordo sobre a renegociação de contratos de parques eólicos adjudicados em 2012 e 2014 à EDF, Engie e Iberdrola. Este acordo permite "uma redução de 40% no subsídio público e um reajuste de 30% nas tarifas" para a compra de energia elétrica. O custo para o Estado desses projetos ao longo de 20 anos é agora estimado em 25 bilhões de euros contra 40 bilhões inicialmente.
Dentro outubro de 2018, uma turbina eólica flutuante de 2 MW instalada ao largo de Croisic é colocada em operação. Ainda está começandofevereiro de 2020, a única turbina eólica offshore em operação na França.
O 7 de junho de 2019, o Conselho de Estado rejeita os recursos interpostos contra o projeto da EDF Renouvelables de instalar 80 turbinas eólicas ao largo de Saint-Nazaire .
Após os dois concursos lançados em 2011 e 2013 na Normandia, Bretanha e Loire Atlantique, o Estado lançou em 2016 um terceiro processo competitivo para a instalação de um sétimo parque eólico numa zona offshore de Dunquerque. Dentrojunho de 2019, a empresa do projeto Dunkirk Wind Turbines (EMD) é nomeada a vencedora do diálogo competitivo. Presta gestão de projetos de instalações de aerogeradores offshore, com RTE para a ligação elétrica marítima e terrestre. O projeto prevê uma área de 50 km 2 , um número máximo de 46 aerogeradores, instalados sobre fundações de uma estaca, e cuja capacidade unitária é entre 10 e 16 MW , com capacidade total máxima de 600 MW . Dentrooutubro de 2019, a Comissão Nacional de Debate Público foi convidada a organizar um debate público sobre o projeto do parque eólico offshore de Dunquerque previsto para a primavera de 2020. Na primavera de 2021, os pescadores interrompem o início dos trabalhos planejados na baía de Saint-Brieuc , circundando o Éolo , um navio de 138 metros de comprimento por 38 de largura, que deve lançar as bases para futuras instalações.
Até 2021, o Estado prevê também o lançamento de um novo concurso para a realização de um projeto de parque eólico offshore ao largo da Normandia, com uma capacidade de 1 GW . A área do parque, que deve ser de 300 km 2 , ainda não foi definida. Um debate público está aberto em15 de novembro de 2019, para discutir a oportunidade do projeto, suas características e impactos, e para definir uma ou mais áreas de instalação de turbinas eólicas. Enquanto as associações de defesa ambiental, como a France Nature Environnement (FNE) apóiam o desenvolvimento da energia eólica offshore, a associação Robin des Bois publica emagosto de 2020um comunicado denunciando o “corte” e “industrialização” do mar, e as associações locais Keep the Capes e Pour un littoral sans été (Pulse) denunciam, pelo contrário, “a destruição do património marítimo e a pesca artesanal”.
Em maio de 2021, o Ministério da Transição Ecológica está lançando um site que lista todas as informações relacionadas aos projetos eólicos offshore, em cada litoral da França continental.
Alemanha Reino Unido Dinamarca BélgicaA China almeja uma taxa de 15% de eletricidade "verde" até 2020, incluindo por meio de um grande programa eólico, em terra e agora fora. Depois das 34 turbinas eólicas offshore em Xangai (capacidade de 100 MW ), existem quatro parques em frente à costa da província oriental de Jiangsu (investimento de 2,4 bilhões de euros para uma capacidade de cerca de 1.000 MW ). Os fabricantes podem ser Sinovel , Goldwind ou Dongfang Electric .
O primeiro parque eólico offshore nos Estados Unidos, o Block Island Wind Farm , foi inaugurado emagosto de 20165 km da Block Island, perto de Nova York; suas cinco turbinas eólicas cobrirão quase 90% das necessidades de eletricidade da ilha, economizando aos residentes o combustível para o gerador movido a diesel que abastece a ilha. O potencial de desenvolvimento da energia eólica offshore parece promissor. O Departamento de Energia estima que poderia representar quase 54 GW dos 300 GW necessários para atingir 20% da energia eólica até 2030. Mais da metade da população americana vive perto da costa, que é onde estão as áreas de consumo e emprego; mas as turbinas eólicas no mar despertam resistência de ONGs ambientais , bem como de residentes, enquanto a estrutura regulatória, fragmentada entre os estados , abre caminho para litígios. Se cerca de vinte projetos estão em estudo, vários parecem paralisados por anos, como o icônico projeto Cape Wind, lançado no início dos anos 2000, que previa a instalação de 130 turbinas eólicas ao largo de Cape Cod , Massachusetts .
As técnicas de instalação são derivadas de outras tecnologias no mar (petróleo em particular) em profundidades rasas.
The TIV Resolution (navio-plataforma) em Bangor , Irlanda do Norte
Resolução TIV posicionando-se no mar para instalação de uma turbina eólica.
'Resolução' no porto de Belfast
'Resolução' em Belfast.
No início de 2015, em preparação para o projeto do parque offshore de Fécamp, será instalado um demonstrador de fundação por gravidade da Norwegian Seatower para testar esta tecnologia, o que deverá reduzir o tempo e o custo de construção dos parques; a fundação por gravidade consiste em uma base de concreto encimada por uma base de mastro de aço capaz de flutuar e, portanto, ser rebocada por rebocadores convencionais, evitando a necessidade de navios guindaste sensíveis às condições climáticas. Uma vez posicionadas acima de sua localização, as fundações são submersas pela introdução gradual da água do mar.A base de concreto é finalmente preenchida com areia e a água evacuada para estabilizar a construção.