Canhão alexandrino
A substância deste artigo sobre literatura e poesia é para ser verificada (fevereiro de 2010)
Melhore ou discuta coisas para verificar . Se você acabou de afixar o banner, indique aqui os pontos a serem verificados .
A Canon Alexandria ou classificação de Alexandria é uma lista aparentemente originalmente escrito por filólogos de Alexandria Aristófanes de Bizâncio e Aristarco da Samotrácia no início do III ª século aC. AD e citado por Quintiliano na I st século AD. J.-C.
Contente
Seu objetivo teria sido selecionar (ou aprovar , admitir ) os autores gregos mais notáveis pela pureza de sua língua, numa época em que, segundo os gramáticos alexandrinos, a língua grega estava ameaçada .
Segundo Rudolf Pfeiffer (1968), foi somente em 1768 que a expressão abusiva do Cânon Alexandrino tornou-se uma lista de cerca de 80 autores clássicos para estudo.
Na verdade, o Cânon ajudou a preservar os autores clássicos que contém mas, por um efeito perverso, também mergulhou no esquecimento os autores que aí não aparecem, qualificados de menores, e que, no entanto, teriam apresentado muito interesse para os dias de hoje. historiadores.
Este Cânon ainda influencia muito o aprendizado do grego antigo hoje. Por exemplo, os jovens helenistas ainda aprendem a oratória clássica nas compilações de discursos dos “ falantes áticos ”, outra lista, muitas vezes confundida desde o século XVIII E , que o pseudo- Plutarco teria tomado de Cecilius de Calé Acté .
Composição
O Canon é constituído da seguinte forma:
- Poetas épicos
- Poetas iâmbicos
- Poetas líricos
- Poetas elegíacos
- Poetas trágicos
- Primeira classe
- Segunda Classe ( Trágica Plêiade )
- Poetas cômicos
- Comédia antiga
- Comédia comum
- Nova comédia
- Historiadores
- Alto-falantes (alto-falantes do sótão)
- Filósofos
- Pleíada poética
Bibliografia
- Auguste Couat , La Poésie alexandrine , Bordeaux, 1882, reed. Bruxelas, 1968
- David E. Aune, cânone alexandrino , no dicionário de Westminster do Novo Testamento e literatura e retórica cristã primitiva , Louisville (Ky.) And London, 2003, p. 29-30 ( ISBN 0-664-21917-9 ) ( online ).
- Neil O'Sullivan, Caecilius, os “Cânones” dos Escritores e as Origens do Atticismo , em Roman Eloquence: Rhetoric in Society and Literature , ed. por William J. Dominik, Londres, 1997, p. 32-49 ( ISBN 0-415-12544-8 ) ( parcialmente online ).
- James EG Zetzel, Re-Creating the Canon: Augustan Poetry and the Alexandrian past , in Critical Inquiry [Canons], 10-1, 1983, p. 83-105 ( pagamento online ).
- Rudolf Pfeiffer, History of Classical Scholarship from the Beginnings to the end of the Hellenistic Age , Oxford, 1968, part. voar. 1, pág. 206-208; repr. 1998 ( ISBN 0-19-814342-7 ) .
Notas e referências
- [a ser especificado] Ver Aune 2003.
- 1.4.3 e 10.1.53-72; Veja na edição de Nizard (1865).
- Segundo Claude Calame (1998), artigo incluído em sua coleção Cross-Paths: Between Greek Poetics and Contemporary Politics , Grenoble, 2008, p. 86, n. 3 ( ISBN 978-2-84137-239-3 ) ( parcialmente online ).
- Ver, por exemplo, Félix Dürrbach em sua introdução a L'orateur Lycurgue , Paris, 1890, p. 1-3 ( online ).
- Compare com aquele usado por John Edwin Sandys , em A History of Classical Scholarship , 1 (Cambridge, 1903, p. 130, online ).