O movimento sindicalista na Moldávia e na Roménia visa a unificação política dos dois estados e, através dela, a entrada da Moldávia na União Europeia e na NATO , e a sua saída da CEI e da esfera de influência russa . Este movimento é composto por certos partidos políticos de ambos os países (em particular os partidos liberais de cada país) e por uma parte, até agora minoria, do eleitorado de cada país.
Uma vez que a primeira República Democrática da Moldávia já havia se unido com a Romênia, a9 de abril de 1918, o movimento sindical usa o termo reunificação. Este movimento se manifestou em ambos os países no início de 1990, quando a Moldávia reivindicou sua independência da União Soviética . Ao contrário dos nacionalistas romenos que exigem o regresso à Roménia de todos os territórios perdidos por este país em 1940 , os Unionistas limitam-se a promover uma união por meios pacíficos e democráticos da Moldávia e da Roménia, dentro das suas actuais fronteiras. O movimento sindicalista se refere explicitamente ao passado comum e à cultura comum dos dois países, ao modelo europeu e ao exemplo da reunificação alemã . Ele vem em várias variantes que não visam todas a reunificação territorial dos dois estados, mas acima de tudo a reunificação cultural dos moldavos , 56% dos quais vivem em 46% do território da ex-Moldávia ( na Romênia ) e 44 % vivem em 54% do território da antiga Moldávia (na República da Moldávia e na Ucrânia, onde são misturados com eslavos e outros colonos ). Atualmente, moldavos da Roménia pode, simultaneamente, chamar-se moldavos e romenos , enquanto os da Moldávia e Ucrânia , de acordo com a legislação desses ex- soviéticas repúblicas , deve escolher a declarar-se moldávios ou romenos, e se eles fazem a segunda escolha., Eles são considerados "não nativos" em seu próprio país. A forma mais moderada de sindicalismo, que renunciou à unificação política, visa apenas revogar, fora da Roménia, esta restrição inspirada na antiga legislação soviética, de forma a restaurar a "unidade cultural dos falantes moldavos da língua Daco-romana ": este é, entre outras coisas, a posição do Partido Popular Cristão Democrático de Iurie Roșca ( fr ) .
Na República da Moldávia, os anti-sindicalistas estão agrupados em coalizões dominadas pelos partidos Comunista e Socialista , que desde 2002 venceram todas as eleições cerca de metade do eleitorado (ou seja, quase todos os falantes não romenos, um terço da população de país, e um quarto dos falantes de romeno), e referem-se explicitamente ao modelo soviético, jogando com o medo de perder o apoio russo (manifestado pelas tarifas preferenciais de energia) e de sofrer as crises econômicas vividas pela vizinha Romênia. Na Romênia, não existe um movimento anti-sindical estruturado, mas a maioria dos eleitores é indiferente a esta questão. Muitos temem o custo econômico da união e as dificuldades de integrar falantes não romenos na Moldávia, minorias social e economicamente dominantes, cujos representantes se envolvem em ameaças de secessão e guerra civil , econômica ou de computador em resposta a demandas e manifestações sindicalistas.
As questões do sindicalismo e do anti-sindicalismo na Moldávia não são exclusivas deste país. Nós os encontramos na Bielo - Rússia e na Ucrânia , onde ex- dissidentes da era soviética, pró-europeus e pró-ocidentais procuraram se afastar do modelo soviético e se aproximar do modelo polonês ou báltico ( Revolução Laranja ), enquanto "pró-russos" como Alexander Lukashenko , Viktor Yanukovych e Vladimir Voronin , em linha com a posição de Boris Yeltsin e Vladimir Poutine , procuram, ao contrário, reconstituir o "império" soviético aproximando-se de Moscou.
Para os sindicalistas moldavos, a independência da Moldávia foi apenas um primeiro passo para uma reunião com a "pátria" romena e, em última análise, para a integração na União Europeia . Para eles, o termo “moldavo” não deveria designar outra coisa senão a identidade regional de uma Moldávia reunificada como uma região dentro de uma “Grande Romênia” democrática no modelo parlamentar de 1918. Em contraste, a maioria dos políticos treinados na escola soviética, temendo o modelo romeno e ocidental, argumentou que, embora os moldavos estejam ligados aos romenos por uma língua e cultura próximas, não se deve apagar o fato de que a Moldávia fazia parte de uma comunidade soviética que se constituía em "um universo inteiro" ( Vladimir Voronin ).
O governo e o parlamento da Moldávia, qualquer que seja sua maioria política, só podem ser anti-sindicais por natureza, porque querer união é querer sua auto-dissolução. Além disso, os partidos pró-Rússia (o PC foi fundado em 1993, metade dos quais se juntou ao PS fundado em 1997 em 2011 ) desde então ocuparam entre 45 e 55% dos assentos no parlamento, de modo que são constantemente diferentes em posição de governar, pelo menos em posição de árbitro: nenhum governo pode ser formado e agir sem sua aprovação. Sua agenda pró-Rússia e anti-europeia inclui a construção de uma identidade nacional indígena que é o mais diferente possível da Romênia. Nós encontramos essa necessidade em outros estados pós-soviética e pós-jugoslava da tarde XX th século. Esta construção, que os dirigentes destes estados consideraram necessária para legitimar a sua independência (em vez de se basear em valores universais e transculturais), assenta em dois desenvolvimentos principais:
A elite política e cultural foi assim dividida em uma fração “sindicalista” (com a Romênia na Moldávia, com a Sérvia em Montenegro , com a Bulgária na Macedônia ) e uma fração separatista (que nos três casos obteve grandes maiorias, devido às vantagens para os cidadãos de adotar a postura política de seus governos).
Na Moldávia como em qualquer outro lugar, essas construções de novas identidades deram origem a desvios fora do campo científico: renomeação de línguas, escolha deliberada das formas mais dialetais, mudanças toponímicas, escolha de símbolos, reescrita da história ... Humoristas moldavos, como Valentin Stratan, fez desses excessos um pretexto para rir: “Como se chama a nossa língua? Eles perguntaram. “Nossa linda língua! »Eles respondem, aludindo ao hino nacional (que é o título).
No contexto do “ direito dos povos à autodeterminação ” dos 14 pontos do Presidente Wilson , a união de todos os territórios com uma maioria de língua romena.1 ° de dezembro de 1918resulta da ação dos movimentos sindicais de Bessarábia , Bucovine , Transilvânia , Banat eo Reino da Romênia , começou no início do XIX E século.
Na Bessarábia , a Rússia czarista (que anexou o país em 1812 ) restabeleceu (até 1861) a servidão (que havia sido abolida lá em 1746 pelo voivode moldavo Constantine Mavrocordat ) e implementou uma política de russificação intensiva: em 1829 , o uso de a " língua moldava " foi proibida na administração em favor do russo ; em 1833 , o "moldavo" foi proibido nas igrejas e, em 1842 , nas escolas secundárias, e depois nas escolas primárias em 1860 ; finalmente, em 1871, o moldávio foi pura e simplesmente banido em toda a esfera pública pelo mesmo oukaze imperial que erigiu o território no governo do Império . Além disso, as autoridades russas encorajou a emigração (ou deportada ) de moldavos para outras províncias do império (nomeadamente no Kuban , Cazaquistão e da Sibéria ), enquanto que outros grupos étnicos, nomeadamente russos e ucranianos (chamados ao XIX ° século "Little Russo "), foram convidados a se estabelecer na região. Esta política de russificação e manutenção da maioria rural de fala romena no analfabetismo , mais do que em qualquer outra parte, impediu o movimento sindical de se espalhar no campo. No entanto, durante a Revolução Russa , os Unionistas, maioria no Sfatul Țării (Conselho Supremo do país), fizeram da Bessarábia, erigida na República Democrática da Moldávia , o primeiro território a proclamar a sua união com a Roménia, em março de 1918 , apesar da esforços militares da República Soviética de Odessa para evitá-lo.
Os soviéticos tiraram as lições desses acontecimentos e, quando puderam retornar em 1940 , deportaram todos os falantes de romeno instruídos que não tiveram tempo de cruzar o Prut para se refugiar na parte da Moldávia que permaneceu romena .
Assim, a culto elite local, que era capaz de se manter em outros territórios com uma maioria de língua romena, desapareceu da Moldávia soviética , onde foi substituída por uma elite russa ou russificada que, por meio século, promoveu um "moldávio" identidade diferente da “romena” e de um modelo soviético de prestígio, diferente do modelo romeno apresentado como arcaico e imperialista.
Reagindo a esta situação, uma “Frente Patriótica Nacional da Bessarábia e Bucovina do Norte” foi formada em 1969 em torno de alguns intelectuais dissidentes falando através do samizdat , mas este movimento, especialmente estudantil, sofreu com a obsolescência de suas referências geopolíticas (ele exigia "a abolição dos efeitos do pacto Hitler-Stalin e o retorno às fronteiras de 1939 ") e a prisão de seus membros; foi eliminado em 1971 .
A política de Mikhail Gorbachev para Гласность ( glasnost : transparência) e Перестройка ( perestroika : reforma) foi refletida na Moldávia pelo surgimento do movimento "Deopotrivă / Равенсность" (igualdade entre falantes de russo e nativos). O Parlamento de Chisinau disse em setembro de 1989 o idioma oficial "moldávio" da República em vez do russo e admite simultaneamente a "identidade lingüística moldava-romena". O6 de maio de 1990, A Moldávia e a Roménia abrem a sua fronteira comum (que, nesta altura, ainda é uma fronteira soviético-romena), e centenas de milhares de pessoas muito emocionadas atravessam o Prut : é o episódio da "ponte das flores".
Em 1991 , enquanto a Moldávia, então governada pelo Unionista Mircea Druc , formalizou o Romeno como língua oficial e adotou a mesma bandeira da Romênia (exceto o brasão) e o mesmo hino, os Unionistas anunciaram que queriam se declarar rapidamente e diretamente a união com a Romênia, enquanto o povo de língua russa liderado por Igor Smirnov , os Gagauzes liderados por Stepan Topal e a nomenklatura estão se organizando dentro do movimento “Эдинцво-Edintsvo / Interfront” e estão pedindo a retenção na URSS. Os ultranacionalistas romenos presentes entre os sindicalistas prometem aos falantes de russo "a mala ou o caixão"; os falantes de russo mais extremistas retaliaram ameaçando se separar dos territórios onde são maioria e cortar o gás e a eletricidade. Neste contexto cada vez mais tenso, surge um movimento moderado de independência dita “agrária”, liderado por Mircea Snegur que desenvolve a doutrina: “um povo, dois estados”. Snegur vencerá as eleições presidenciais, Moldávia proclamará sua independência e não sua união com a Romênia, mas os falantes de russo e Gagauz se separarão da mesma forma, e uma guerra entre eles e o novo exército da Moldávia , em 1992 , estará próxima para 3.500 mortos.
O sindicalismo, portanto, continuou a perder terreno na arena política e em 1994 , sob a presidência de Snegur, o Parlamento da Moldávia voltou à denominação de " língua moldava " em vez de "romeno", enquanto o hino era adotado. O Partido Comunista , por um momento banido, reconstituiu-se e, portanto, catalisou o anti-sindicalismo. Quando em 1996 Mircea Snegur ainda usava a denominação de “romeno” para a língua, o Parlamento reagiu considerando que se tratava de uma “promoção do expansionismo romeno”. Sob a presidência comunista de Voronin ( 2001 - 2010 ), o russo volta a ser uma “língua de comunicação interétnica” (o que, na prática, isenta os falantes de russo de conhecer a língua oficial do país) e o sindicalismo político-territorial é cada vez mais marginalizado., Especialmente depois de 2005 , quando o Partido Popular Democrático Cristão liderado por Iurie Roșca abandonou essa orientação.
Das diferentes propostas dos movimentos sindicais, três dominam:
O principal obstáculo às esperanças dos sindicalistas, especialmente na Romênia, é econômico:
País | População | Área | Densidade | PIB | PIB / capita |
---|---|---|---|---|---|
Romênia | 21 680 974 | 238.391 km 2 | 91 | $ 229,9 bilhões | $ 10.661 |
Moldova | 3 938 832 | 33.843 km 2 | 111 | $ 9,367 bilhões | $ 2.374 |
Estado unificado | 25 619 806 | 272 234 km 2 | 94 | $ 239,3 bilhões | $ 9.339 |
Além do breve período de entusiasmo romântico em 1990-1991, o sindicalismo nunca conquistou mais da metade dos eleitores em nenhum país e tem sido constantemente visto pelos políticos como uma utopia perigosa devido às condições econômicas e geopolíticas. (Moldávia fazendo parte , para a comunidade internacional, da esfera de influência russa , enquanto a Roménia aderiu à União Europeia e à NATO ). Para o movimento sindical, o28 de maio(data da assinatura do Tratado de Bucareste que corta a Moldávia em duas em 1812 ) é um dia de luto que comemora uma tragédia, enquanto a Rússia considera uma possível abolição da fronteira estabelecida em 1812 como um casus belli , como as tentativas georgianas de recuperar o controle da Abcásia e da Ossétia do Sul-Alânia . A comunidade internacional e a OTAN sublinham que o status quo é, tal como na Abkházia e na Ossétia, a chave para a paz e a estabilidade na região.
Na Romênia, embora a maioria dos partidos políticos apoie teoricamente o conceito, nenhum está pronto para entrar em um impasse com a Rússia pelos sindicalistas. Por fim, o sindicalismo romeno e moldavo sofre do “ entrismo ” dos xenófobos ultranacionalistas do Partido da Grande Romênia fundado por Corneliu Vadim Tudor (ex-cantor de Ceaușescu ) e do movimento Pro Basarabia și Bucovina fundado por Nicolae Lupan ( um ex-jornalista soviético que se mudou para o Ocidente e para a extrema direita ) que não reconhece a existência da Moldávia ou de suas fronteiras.
Entre 2004 e 2009 , o jornal romeno Ziua publicou uma série de entrevistas com embaixadores, ministros ou plenipotenciários russos, nas quais pareciam dispostos a aceitar uma união moldavo-romena, mas sem a República da Moldávia do Dniester e em troca do reconhecimento pela Romênia de a anexação do RMD (onde estão as fábricas da Gazprom ) à Rússia (em 2007 , um plebiscito organizado pelas autoridades do RMD deu 97% dos votos a favor da anexação desta entidade à Rússia). No entanto, o presidente russo, Vladimir Putin , nunca confirmou ou negou esta posição.
Desde 2005 , apenas o Partido Nacional Liberal (presente nos dois países) ainda apóia abertamente o sindicalismo
Em Janeiro de 2006 , o presidente romeno Traian Băsescu declarou que "a política da Roménia é apoiar a integração da Moldávia na União Europeia" e que "é nesta última que o que está espalhado pode ser recolhido". Talvez esta seja uma das razões que decidiu o presidente moldavo eleito no final de 2016, o pró-russo Igor Dodon , a anunciar que retirará a sua nacionalidade moldava honorária de Traian Băsescu, que a recebeu do antecessor. Por Dodon, Nicolae Timofti .
De acordo com uma pesquisa de fevereiro de 2006 (antes da crise), 48% dos cidadãos moldavos e romenos queriam um sindicato, mas 46% não estavam interessados. Em março de 2006 (antes da crise), 51% dos romenos questionados pelo instituto de votação Civis se declararam a favor de um sindicato, apesar do seu custo, e 27% se opuseram a ele; entre os favoráveis, 28% declararam querer um sindicato que incluísse o RMD, 16% sem ele e 56% acompanhado de uma troca territorial.
Em agosto e Setembro de 2006, quando a adesão da Romênia à União Europeia foi anunciada para o1 ° de janeiro de 2007, mais de 100.000 cidadãos da Moldávia, incluindo falantes não romenos, solicitaram a nacionalidade romena, já que a lei romena permite qualquer cidadão estrangeiro cujo pelo menos um avô nasceu ou se tornou cidadão romeno entre Abril de 1918 e Junho de 1940.
O 7 de abril de 2009, em Chișinău , milhares de sindicalistas se manifestaram contra o poder comunista; no dia seguinte, o presidente comunista Voronin acusou a Romênia e a OTAN de serem os instigadores e de minar intencionalmente a independência do país e o equilíbrio regional; o embaixador romeno Filip Teodorescu foi expulso manu militari . As manifestações continuaram, no entanto, e levaram à constituição de uma Aliança para a Integração Europeia (AIE), formada pelos partidos liberal (sindicalista), liberal-democrático, democrático e Nossa Moldávia. As eleições antecipadas ocorreram emjulho de 2009, onde a Aliança venceu por pouco a maioria contra o Partido Comunista , que, no entanto, continua a ser o partido líder do país, e em porcentagem dos votos (48%) um dos mais poderosos da Europa. Nem a Aliança, nem o PC tendo votos suficientes para investir o presidente, foi provisoriamente que o sindicalista Mihai Ghimpu assumiu a presidência. Em nome da realpolitik , entretanto, ele declarou que a união no modelo alemão não estava na agenda da nova (mas frágil) maioria.
Em fevereiro de 2011 , associações culturais de língua russa na Moldávia expressaram sua intenção de comemorar com festividades o bicentenário da anexação do leste da Moldávia pela Rússia em 1812 (uma pesquisa publicada no jornal Timpul de dimineață mostrou que mais da metade dos falantes de russo ainda acreditavam que não era uma anexação, mas que o Império Russo tinha libertado o país da ocupação turca , como foi ensinado nos tempos soviéticos). Dentroabril de 2011, uma coligação de ONGs da Roménia e da Moldávia respondeu criando o movimento Action 2012 com vista a "sensibilizar a opinião pública para as realidades históricas e as vantagens de uma união com a Roménia, que restauraria a unidade da Moldávia, dividida em duas em 1812 ”. Este movimento sublinha que a Moldávia nunca foi uma província turca, mas um principado autónomo dotado de governo, assembleia, exército, embaixadores próprios, que era apenas vassalo dos otomanos; que o hospodar Constantin Mavrocordato havia abolido a servidão lá em 1749 enquanto a anexação russa de 1812 a restaurou até 1861 , e que os sindicalismos do passado eram movimentos humanistas inspirados pelo " espírito do Iluminismo " e pelo direito dos povos a si mesmos -determinação (reconhecida em 1917 pelo próprio Lenin ) e não, como muitos falantes de russo afirmam, movimentos imperialistas e / ou fascistas; o movimento também afirma que, apesar das crises passageiras, os próprios falantes de russo teriam mais direitos e um melhor padrão de vida aderindo à União Europeia via Romênia do que permanecendo na esfera de influência da Rússia.
Mais recentemente, o 28 de agosto de 2016James Pettit, o embaixador do Estados Unidos na Moldávia, por ocasião do 25 º aniversário da independência do país, disse em entrevistas que deu em Inglês no canal Moldova 1 e em romeno Primeiro-1 , que era um Estado multinacional e que portanto, uma união com a Romênia representaria mais dificuldades do que resolveria. Nessas entrevistas, ele também adotou a posição "moldavista" definindo os moldavos que vivem neste estado como uma etnia diferente dos romenos, devido à sua longa separação destes: este é precisamente o antigo ponto de vista soviético., Agora pró -Russo. Isso gerou uma tempestade de protestos nos círculos "romenos", tanto na Moldávia quanto na Romênia, levando James Pettit a reconsiderar suas declarações ao afirmar o6 de setembro de 2016que “se um povo quer se unir, ninguém pode impedir e certamente não os Estados Unidos” .
No plano jurídico, o movimento sindical é baseado na declaração de independência da República da Moldávia, que declara "ilegal" a fronteira fixada no rio Prut que separa a Romênia e a Moldávia, e argumenta que:
Ao fazê-lo, o movimento sindical não leva em consideração o fato de que essa fronteira já foi legalizada internacionalmente e confirmada quatro vezes:
A união "pessoal" dos moldavos com a Romênia é a possibilidade de qualquer cidadão moldavo ter pelo menos um avô nascido ou se tornar romeno entreAbril de 1918 e Junho de 1940, para se tornar um cidadão romeno (portanto, da União Europeia) por meio de um exame fácil de língua romena. O18 de dezembro de 2007O presidente Traian Băsescu chegou a declarar que a cidadania deveria ser concedida aos cidadãos moldavos sem condições. Em 2010 , foram atendidas cerca de 10.000 solicitações por ano. O mesmo tipo de facilidade é oferecido pela Rússia e pela Hungria às minorias russa e magiar , respectivamente, no exterior (ver estes artigos).
O 13 de julho de 2010, o semanário alemão Der Spiegel relatou esta situação sob o título: "A Roménia traz moldavos para a UE pela porta das traseiras", acusando a Roménia de agir unilateralmente sem o acordo de Bruxelas , Berlim ou Paris . Neste artigo, Der Spiegel , com base na distinção que o governo da Moldávia faz entre "moldavos" e "romenos", e no fato de que sob o governo comunista apenas 2% dos falantes de romeno ousaram se declarar "romenos" (em risco de sendo considerada uma minoria no seu próprio país), também acusou a Roménia de querer apenas pagar a mão de obra mais barata da Europa.
No dia seguinte, o presidente Traian Băsescu declarou, por meio de um comunicado de imprensa do Ministério das Relações Exteriores da Romênia, que a posição do Spiegel era nada menos que racista, já que o semanário criticava a Romênia por uma política que a própria Alemanha - mesma prática desde bem antes de 1990: artigo 116 da Constituição alemã estipula de fato que “ex-cidadãos alemães que perderam sua cidadania entre30 de janeiro de 1933 e a 8 de maio de 1945 por razões políticas, étnicas ou religiosas, bem como seus descendentes, podem solicitar e obter a nacionalidade alemã ": de acordo com este artigo, 18 milhões de alemães" entraram na UE pela porta dos fundos ", enquanto os falantes de romeno na Moldávia são apenas 3 milhão.
Além disso, a Moldávia e a Romênia não são os únicos Estados a praticar a união "cidadão por cidadão", já que o governo húngaro de Viktor Orbán permite, apesar da oposição das autoridades da Comunidade Europeia , a vinculação extraterritorial das populações. pessoas falantes que vivem em estados vizinhos : desdejaneiro de 2011, não é mais necessário residir na Hungria para obter a cidadania húngara .
No final de 2017 , iniciou-se na República da Moldávia outro tipo de ação, a “união simbólica dos municípios moldavos com a Roménia um a um”; dentromarço de 2018, cerca de 130 municípios (de um total de 914) já proclamaram esta união. Alguns se retiraram, porque as autoridades pró-russas na Moldávia negam a esta ação qualquer legitimidade e enfatizam sua ilegalidade, alegando que é apenas uma "manifestação do imperialismo romeno, ele mesmo um fantoche. Do imperialismo da OTAN" e ameaçando os municípios preocupados com finanças sanções.
O sindicalismo moldavo-romeno é apenas um dos muitos sindicalismos existentes na Europa e no mundo: se as reunificações da Alemanha , do Iêmen e do Vietnã foram bem-sucedidas, muitos mais são os sindicalismos que fracassaram.: Austro-alemão em 1918 , coreano , pan- árabe , polinésio , grego-cipriota , Bulgaro - macedônio , sérvio após a separação da Iugoslávia , Kosovo - albanês , russo-bielorrusso após a dissolução da URSS , ossétia entre o partido russo e georgiano , senegalês-gambiana , malaia ( Malásia - Indonésia ) e muitos outros. Na maioria desses casos, as forças centrífugas venceram ... Um caso especial é o da Armênia e Artsakh (Nagorno-Karabakh), que resultou em uma união de juramento de fato , mas não reconhecida .
O sindicalismo romeno tem uma grande desvantagem em relação ao alemão: na RDA , o ocupante soviético não procurou desenvolver uma identidade nacional diferente da da RFA , nunca negou que os habitantes da RDA eram alemães como os outros, não deportou e massacre a elite local, não a substitui por uma elite russa, e nunca se opõe ao sindicalismo, desde que a reunificação tenha ocorrido sob o signo do comunismo e não do capitalismo . No lado oeste, os ocupantes americanos, britânicos e franceses contentaram-se em desnazificar o país, mas de forma alguma impediram a expressão do sindicalismo, nem procuraram convencer o resto do mundo de que os alemães ocidentais e do leste eram dois povos diferentes. É por isso que o “modelo alemão” é difícil de aplicar à Moldávia e à Romênia, que, aliás, são países modestos e relativamente pobres, situados em diferentes esferas de influência, países que, quando afirmam uma fragilidade de suas identidades, facilmente dão origem a suspeitas de nacionalismo , xenofobia ou fascismo , como demonstra o tom do artigo do Spiegel .