Desastre nuclear de Chernobyl | |
Reactor construção n o 4, no rescaldo da explosão. | |
Modelo | Acidente nuclear grave de nível 7 |
---|---|
País | União Soviética |
Localização | Prypiat , oblast de Kiev , SSR ucraniano |
Detalhes do contato | 51 ° 23 ′ 22,39 ″ norte, 30 ° 05 ′ 56,93 ″ leste |
Datado | 26 de abril de 1986 |
O desastre nuclear de Chernobyl [ t͡ʃ ɛ ʁ n ɔ b i l ] é um grande acidente nuclear que ocorreu em26 de abril de 1986na usina nuclear VI Lenin , localizada na época na República Socialista Soviética Ucraniana , na URSS . Este é o pior desastre nuclear do XX ° século, classificado no nível 7 (mais alto) da Escala Internacional Nuclear Evento (INES), superando, de acordo com o Instituto de Protecção Radiológica e Segurança Nuclear (IRSN), através de seus impactos ambientais imediatos, o acidente nuclear de Fukushima de 2011, classificado no mesmo nível. O IRSN menciona efeitos potenciais para a saúde desses acidentes, contaminação duradoura de territórios e consequências econômicas e sociais significativas.
O acidente é causado pelo aumento descontrolado no reactor poder n o 4, que conduz à fusão do coração . Isso faz com que a água nos circuitos de resfriamento se rache , exploda e libere grandes quantidades de elementos radioativos na atmosfera, causando ampla contaminação do meio ambiente, bem como muitas mortes e doenças. Ocorrendo imediatamente ou a longo prazo devido à irradiação ou contaminação.
O evento teve consequências significativas para a saúde , ecologia, economia e política. Mais de 200.000 pessoas foram evacuadas permanentemente. O acidente causou entre 60 e 4.000 mortes, de acordo com relatórios de agências da ONU publicados em revistas científicas revisadas por pares, ou muito mais, de acordo com várias análises de agências ou ONGs não publicadas em revistas científicas.
Em 2011, Mikhail Gorbachev , secretário-geral do Comitê Central do Partido Comunista da União Soviética na época do desastre, afirmou: "Ainda não avaliamos totalmente esta tragédia" .
A usina nuclear está localizada em um afluente do Dnieper, a cerca de 15 quilômetros de Chernobyl ( Ucrânia ) e a 110 quilômetros da capital Kiev , perto da fronteira com a Bielo - Rússia . A sua construção data do início dos anos 1970, ao mesmo tempo que foi criada a localidade de Prypiat para albergar os trabalhadores da futura central. O primeiro reator foi comissionado em 1977, o segundo no ano seguinte, seguido pelo terceiro e quarto reatores comissionados em 1981 e 1983, respectivamente. Foi o último que foi destruído pela explosão. Dois outros reatores RBMK estavam em construção no momento do acidente.
O desastre de Chernobyl é a consequência de disfunções múltiplas e significativas:
Além disso, a construção da fábrica foi realizada sem respeitar as normas em vigor. Um relatório confidencial de 1979, assinado pelo diretor do KGB Yuri Andropov e citado por Nicolas Werth, sublinha que "vários locais de construção realização do bloco n o 2 do Chernobyl central eléctrica atômica realizar o seu trabalho sem qualquer respeito pelas normas, montagem e construção de tecnologias definidas no caderno de encargos ”.
Em 1983 , o "ato de experimental em funcionamento" do reactor n o 4 da central de Chernobil foi assinado enquanto que "todos os controlos não tinha sido completada."
O reactor da pastilha n o 4 é do tipo RBMK 1000 , que é um desenho do reactor e de construção Soviética, tubos de pressão, usando um combustível com dióxido de urânio de baixo enriquecido (2% U235 ).
Em 2002, a OCDE fez uma descrição técnica do reator explicando seus pontos fracos:
“O moderador, que tem a função de desacelerar os nêutrons para que eles produzam com mais eficiência uma reação de fissão no combustível, é o grafite . Uma mistura de nitrogênio e hélio é circulada entre os blocos de grafite, principalmente para evitar a oxidação da grafite, mas também para melhorar a transmissão do calor emitido pelas interações dos nêutrons na grafite, do moderador ao canal de combustível. O próprio coração tem cerca de 7 m de altura e 14 m de diâmetro. Existem quatro bombas principais de circulação de refrigerante, uma das quais está sempre na reserva. A reatividade ou potência do reator é controlada pelo aumento ou redução das hastes de controle 211 que, quando baixadas, absorvem nêutrons e reduzem a taxa de fissão. "
“A principal característica dos reatores RBMK é seu 'coeficiente de vácuo positivo'. Isso significa que, se a potência aumenta ou o fluxo de água diminui, a produção de vapor aumenta nos canais de combustível, de modo que os nêutrons que teriam sido absorvidos pela água mais densa aumentarão a taxa de fissão no combustível. Porém, à medida que a potência aumenta, também aumenta a temperatura do combustível, o que tem o efeito de reduzir o fluxo de nêutrons (coeficiente de temperatura negativo do combustível). O efeito líquido dessas duas características antagônicas varia com o nível de potência. No alto nível de potência alcançado em condições normais de operação, o efeito da temperatura prevalece, de modo que as excursões de potência que levam ao superaquecimento do combustível não ocorrem. No entanto, quando a potência produzida é inferior a 20% da potência máxima, é o efeito do coeficiente de vácuo positivo que prevalece, tornando o reator instável e sujeito a picos de energia repentinos. Esse fator desempenhou um papel importante no curso do acidente. "
O acidente ocorreu na sequência de uma série de erros cometidos pelos técnicos da central na retirada de vários dispositivos de segurança por ordem do seu superior e sem análise dos riscos: “Falta de preparação suficiente das condições necessárias para o ensaio planeado, e devido a falta de tempo para a sua realização, as operadoras não cumpriram todas as regras de conduta. Eles também cometeram violações de regras ao inibir sistemas de segurança muito importantes. "
Em particular, os operadores não respeitaram os procedimentos que garantiam o controlo e a segurança do reactor e, por ignorância, colocaram o reactor numa zona de funcionamento particularmente instável; na verdade, o RBMK apresenta em particular "uma instabilidade significativa do reator em certos níveis de potência [e] um tempo de reação excessivamente longo do sistema de desligamento de emergência", em particular, um retardo de inserção da haste de controle de 30 segundos em comparação com modelos ocidentais inferior a 1 segundo (falhas conhecidas pelos projetistas antes do acidente). Foi esse atraso que tornou os testes de ilhamento essenciais e os resultados positivos absolutamente necessários.
Um teste de ilhamento foi fornecida no reactor n o 4, para testar a fonte de alimentação de emergência que permite o reactor para operar com segurança durante uma falha de energia. O teste previa que a potência do reator ficasse entre 700 e 1000 MW th para que pudesse ocorrer em boas condições de segurança.
Mais de cem versões alternativas do acidente foram propostas por várias fontes. Nenhuma dessas versões foi incluída em um relatório nacional ou internacional, ou em um periódico publicado com revisão por pares .
Um deles atribui a causa do acidente a um terremoto que teria ocorrido alguns segundos antes na zona de Chernobyl. Registros sísmicos feitos por três estações militares teriam destacado um terremoto de magnitude 2,6 na escala Richter em 1 h 23 min 39 s (momento do pico das curvas), enquanto de acordo com vários relatos a explosão teria ocorrido entre 1 h 23 min 49 s e 1 h 23 min 59 s . Esta sequência de eventos é disputado, eo tremor registrado poderia simplesmente coincidir com a onda de choque causada pela explosão do bloco n o 4. Vários cientistas que estudaram a hipótese do terremoto e ter refeito a tomada cálculos tempo em conta diferentes incertezas e mostrou que era possível fazer coincidir o momento da explosão com o do tremor, o que, no entanto, os levou a modificar a cronologia "oficial" dos acontecimentos como ela é descrita na seção anterior.
O documentário Le Pic-vert Russe , produzido em 2015 por Chad Gracia por iniciativa do artista ucraniano Fyodor Alexandrovich (ele próprio evacuado da zona proibida na infância), desenvolve a hipótese segundo a qual este desastre foi patrocinado. Pelo ministro russo da Comunicações Vassily Chamchine. O objetivo teria sido esconder dos olhos das autoridades soviéticas o fato de que a antena de radar trans-horizonte DUGA-3 apelidada de " Pico Verde Russo " e localizada a 15 km da usina nuclear (da qual era doadora de e que custou bilhões de rublos) não estava funcionando. Ao causar esta explosão, ele mascarou o fracasso tecnológico do sistema Duga (fazendo passar o desastre nuclear como a causa desse fracasso) e escapou de uma acusação de "desvio de fundos públicos" que era na época punível com pena de morte .
Durante a noite, com a ajuda de eletricistas do turno de Akimov, Davletbaiev tenta substituir o hidrogênio do gerador por nitrogênio para evitar a explosão. Eles esvaziam o óleo dos tanques da turbina para os tanques de emergência localizados fora da unidade. Os tanques de óleo estão inundados de água. Esta intervenção evitará nomeadamente a progressão das chamas para a casa das máquinas, o desabamento da cobertura do reactor e a propagação do fogo a outros reactores que eles próprios poderiam ter explodido.
Para extinguir o incêndio, Brioukhanov simplesmente liga para o corpo de bombeiros. Estes, vindos de Prypiat , situada a 3 km da central, intervêm no local sem equipamento especial. No entanto, o material nuclear não pode ser extinto com água. Os bombeiros, severamente irradiados , foram evacuados e a maioria deles morreu. Os testemunhos sobre seu sofrimento e as condições de sua morte foram coletados pela jornalista bielorrussa Svetlana Aleksievich , ganhadora do Prêmio Nobel de Literatura , e publicados em seu livro The Supplication .
O principal perigo do incêndio é que os danos que causa à estrutura podem causar o colapso do material fundido ( cório ) nas partes subterrâneas que estão submersas. O contato entre a água e o reator derretido causaria uma explosão que dispersaria imensas quantidades de material radioativo. Assim, nos dias seguintes, os mergulhadores são enviados para fechar as válvulas e instalar um sistema de bombeamento para esvaziar as salas inundadas. O fogo será eventualmente extinto com o spray de sacos de areia e boro no incêndio dos helicópteros.
Fotos dos bombeiros de Chernobyl estão em exibição no Museu de Chernobyl em Kiev. Descobrimos heróis da União Soviética como Vladimir Pravik , Victor Kibenok, Vassili Ignatenko , Micolas Titenok, Micolas Vashchouk e Tishchoura.
Quando o incêndio foi extinto, os técnicos da usina ficaram sabendo da extensão dos danos causados pela queda do teto do reator, que agora estava rachado. O grafite ainda em chamas, misturado ao magma combustível que continua a reagir, emite uma nuvem de fumaça saturada de partículas radioativas . Devemos, portanto, controlar o fogo de grafite o mais rápido possível e lidar com a presença de detritos altamente radioativos lançados nas redondezas pela explosão. Só então o reator pode ser isolado por um sarcófago.
A primeira operação, conduzida por mais de mil pilotos, é realizada por um balé de helicópteros militares de transporte Mil Mi-8 . O objetivo é jogar 5 mil toneladas de areia , argila , chumbo , boro , bórax e dolomita no buraco aberto , uma mistura que irá interromper a reação nuclear e abafar o fogo do grafite, a fim de limitar as liberações radioativas. A missão é difícil, pois consiste em largar os sacos a uma altura de mais de 200 m em um buraco de aproximadamente 10 m de diâmetro, e isso o mais rápido possível, pois apesar da altitude os operadores recebem 15 röntgens , ou seja, digamos 150 mSv , em oito segundos, com uma taxa de dose de mais de 100 Sv / h . Essa dose aumenta significativamente a probabilidade de desenvolver câncer. No único dia de30 de abril, 30 toneladas de areia e argila são despejadas no reator.
Por outro lado, no telhado e nas imediações da usina, cerca de cinquenta operadores foram encarregados, nos primeiros dias após o desastre, de coletar detritos altamente radioativos. Cada operador tem apenas 90 segundos para concluir sua tarefa. Nesta ocasião, ele é exposto a níveis extremamente elevados de radiação, dos quais dificilmente está protegido por equipamentos de proteção irrisórios, principalmente destinados a impedi-lo de inalar poeira radioativa. Muitos desses trabalhadores da linha de frente desenvolveram câncer subsequentemente e morreram nos anos que se seguiram. Esses trabalhadores foram apelidados de liquidantes . Robôs controlados remotamente franceses, suíços e alemães também foram usados, mas todos quebraram devido aos níveis de radiação excepcionalmente altos.
No entanto, o reator ainda está ativo e a laje de concreto que o suporta ameaça rachar. Mais gravemente, a água derramada pelos bombeiros para extinguir o incêndio alagou as subestruturas, ameaçando a integridade e o controle dos outros três reatores da usina. O professor Vassili Nesterenko diagnostica que se o coração derretido atingir o lençol de água acumulado pela intervenção dos bombeiros, é provável que ocorra uma explosão de vapor e espalhe elementos radioativos a uma distância muito grande. Na verdade, a fusão do combustível e das estruturas metálicas formou um cório no piso localizado sob o reator. A água pode ser drenada abrindo as válvulas de drenagem. No entanto, as válvulas que o controlavam estavam submersas, localizadas em um corredor inundado no porão. Assim, voluntários em trajes de mergulho, com respiradores (para proteção contra aerossóis radioativos) e equipados com dosímetros, mergulham na água radioativa para abrir as válvulas. Esses homens são os engenheiros Alexei Ananenko e Valeri Bezpalov (que sabiam onde estavam as válvulas), acompanhados pelo supervisor de turno Boris Baranov. Os três homens sabiam que era uma missão suicida, eles sofreram forte radiação e teriam morrido logo em seguida, de acordo com vários artigos em inglês, livros e a documentação Surviving Disaster - Chernobyl Nuclear da BBC . Algumas fontes também alegaram falsamente que morreram na fábrica. No entanto, a pesquisa de Andrew Leatherbarrow, autor do livro Chernobyl 01:23:40 , determinou que a história frequentemente contada era um exagero grosseiro: Alexei Ananenko continua a trabalhar na indústria de energia nuclear e acredita que existe muito "folclore" por aí Chernobyl na mídia. Embora Valery Bezpalov tenha sido encontrado vivo por Leatherbarrow, Baranov, de 65 anos, viveu até 2005 e morreu de insuficiência cardíaca, de acordo com uma fonte do idioma russo.
Sob o núcleo do reator derretido, a laje de concreto ameaça derreter. Durante a segunda quinzena de maio, cerca de 400 mineiros das minas ao redor de Moscou e da bacia de carvão do Donbass são chamados para cavar um túnel de 167 metros sob o reator, a fim de construir uma sala lá. Uma serpentina de resfriamento de nitrogênio deve ser instalada para resfriar a laje de concreto do reator. Os mineiros se revezam 24 horas por dia em condições muito difíceis devido às altas temperaturas (acima de 50 ° C ) e não podem usar ventiladores devido ao alto nível de poeira radioativa. A taxa de dosagem na saída do túnel é de aproximadamente 200 röntgens por hora. A radioatividade no próprio túnel é alta, embora não seja fatal a curto prazo, mas o calor torna o trabalho difícil. O circuito de resfriamento nunca foi instalado e foi eventualmente substituído por concreto para desacelerar e interromper a descida do núcleo fundido.
Como resultado deste trabalho, o nível de radiação cairá momentaneamente antes de subir novamente. Somente em 6 de maio a radiação absorvida em oito segundos finalmente caiu para 1,5 röntgen por hora. Após essa data, mais 80 toneladas de misturas serão derramadas.
Dois anos após o desastre, Valeri Legassov , cientista (diretor do Instituto Kurchatov de Física Nuclear ) e alto funcionário soviético encarregado das questões nucleares, co-escreveu e apresentou o relatório da primeira comissão governamental responsável pela gestão de Chernobyl , enforca-se após denunciar as deficiências das centrais nucleares russas, mal concebidas devido às dificuldades financeiras da União Soviética, e publicou postumamente um artigo no Pravda .
a Maio 6, a emissão do reator cai em menos de vinte minutos para 1/50 de seu valor anterior e depois para alguns curies por dia. A explicação só será conhecida em 1988 , na sequência da perfuração horizontal efectuada nessa data no bloco 4 do Instituto Kurchatov : o fundo do reactor cedeu subitamente e o núcleo fundiu-se. A lava líquida escoou-se e solidificou-se definitivamente 20 m mais abaixo na infraestrutura, na piscina de supressão de pressão que felizmente foi esvaziada. O núcleo do reator derretido é o que se chama de cório , ou também, devido ao seu formato, pé de elefante . Este coração ainda está ativo, mas sua atividade radioativa não parou de diminuir desde os eventos.
Nos meses que se seguiram, várias centenas de milhares de trabalhadores (cerca de 600.000), os " liquidacionistas " da Ucrânia , Bielo-Rússia , Letônia , Lituânia e Rússia chegaram ao local para limpar o local. Sua proteção pessoal contra a radiação era muito pobre, se houver. A descontaminação era ilusória na medida em que ninguém sabia para onde transferir os escombros escavados. Muitas aldeias na Ucrânia, mas especialmente na Bielo-Rússia, foram evacuadas, destruídas e enterradas devido à alta radioatividade.
Na zona proibida, os síndicos eram os responsáveis pela morte dos animais, pois a poeira radioativa presente em seus casacos poderia contaminar os demais liquidantes. Outras unidades de liquidantes descontaminaram vilas e caminhões que voltavam da usina usando simples jatos de água, poeira radioativa cobrindo quase tudo.
Em Agosto de 1986, iniciou-se a descontaminação da usina e o isolamento do reator. É nesta área que os níveis de radioatividade são mais elevados. Os veículos foram cobertos com placas de chumbo para proteger a tripulação. Os liquidacionistas estavam trabalhando em uma radioatividade tão alta que só podiam permanecer no local por alguns minutos ou mesmo segundos. Além disso, pedaços de grafite que circundavam as barras de combustível do reator foram expulsos deles durante a explosão e se espalharam pelo telhado da usina e arredores. Este entulho altamente radioativo não poderia ser recuperado por seres humanos sem sacrificar sua saúde. Sob tais condições, robôs não tripulados foram escolhidos para realizar a limpeza, mas a radioatividade era tão alta que eles quebraram após algumas missões. A última solução, portanto, foi enviar homens para fazer esse trabalho. Esses liquidantes, mais tarde chamados de "bio-robôs" ou "robôs verdes" (por causa da cor de seu uniforme) " , se revezavam a cada 30 segundos. Sua missão era jogar os escombros radioativos em latas ou no reator destruído usando pás ou, quando não houvesse mais, com a mão. Uma vez realizada a pesada tarefa, poderiam ser iniciados os trabalhos de isolamento do reator. Estima-se que havia 10.000 a 12.000 röntgens por hora no telhado e, portanto, cada liquidante recebia cerca de 100 röntgens; Sabendo que a dose letal é de aproximadamente 400 röntgens por ano, esses homens enfrentaram vários problemas de saúde quando voltaram para casa.
A solução adotada para isolar o reator destruído é uma imponente estrutura de aço cobrindo as ruínas do prédio do reator. Por causa da radioatividade, os síndicos responsáveis por sua construção não puderam ficar muito tempo no local. A construção deste primeiro sarcófago de Chernobyl ocorreu de maio aOutubro de 1986. Para comemorar o fim, uma bandeira vermelha foi hasteada acima da torre de resfriamento. Os nomes dos liquidantes são mencionados na última peça de metal presa ao sarcófago. Só uma pessoa está ali: Valeri Kodemtchouk, funcionário da usina que morreu em seu posto na sala de bombeamento no momento da explosão e cujo corpo nunca foi encontrado.
Um helicóptero Mil Mi-8 caiu durante a construção do sarcófago, resultando na morte de sua tripulação. As lâminas atingiram o cabo de um guindaste. A cena foi filmada pelo cineasta Vladimir Shevchenko.
De acordo com Vyacheslav Grishin, membro da União de Chernobyl , a principal organização dos liquidacionistas, entre 600.000 liquidantes, "25.000 morreram e 70.000 permaneceram incapacitados na Rússia, na Ucrânia os números são próximos e na Bielo-Rússia 10.000 estão mortos e 25.000. Incapacitados"
|
a 26 de abril de 1986, a população local não é avisada do acidente e continua suas atividades habituais sem tomar precauções especiais, as autoridades soviéticas consideram que o pânico é muito mais perigoso do que a radioatividade. Moradores de Prypiat , uma pequena cidade a 3 km de Chernobyl, não foram informados imediatamente da gravidade da situação. Eles vão viver um dia como os outros, mandando os filhos para a escola, levando-os para brincar na praça. Eles não serão evacuados até 30 horas após o acidente. Em Prypiat sempre, 900 alunos de 10 a 17 anos participaram de uma “maratona pela paz” que percorreram a fábrica.
A evacuação começou no dia 27 de abril em 2 da tarde e os 49,360 habitantes de Prypiat foram os primeiros a ser afetados. Eles foram informados poucas horas antes pela rádio local, que lhes pediu que levassem apenas o mínimo e prometeu que voltariam em 2 ou 3 dias. Levados pelo exército, eles são acomodados em condições precárias na região de Polesskoye, ela própria seriamente afetada pela precipitação radioativa.
No início de maio, as 115 mil pessoas que viviam em um raio de 30 km do local foram evacuadas, operação que continuou até o final de agosto. Cada evacuado recebe uma indenização de 4.000 rublos por adulto e 1.500 rublos por criança. As evacuações afetam um total de cerca de 250.000 pessoas da Bielo- Rússia , Rússia e Ucrânia . Slavutytch , uma cidade com mais de 30.000 habitantes no final de 1987, foi criada do zero .
Quatro decrescentes “ zonas de contaminação radioativa ” são definidas. Dois deles não são evacuados, mas os moradores contam com acompanhamento médico e prêmios de risco .
Nas primeiras horas após o desastre, a opacidade criada pelos diferentes níveis administrativos é total. Mikhail Gorbachev , Secretário-Geral do Comitê Central do Partido Comunista da União Soviética , não foi oficialmente informado até o27 de abril. Com o acordo do Politburo , ele é forçado a apelar para a KGB por informações confiáveis . O relatório que lhe é transmitido fala de uma explosão, a morte de dois homens, a paralisação das unidades 1, 2 e 3. Os relatórios feitos ao líder soviético estão rodeados de "um luxo de precauções oratórias".
Papel dos países ocidentaisa 28 de abrilpela manhã, um nível anormal de radioatividade foi observado na usina nuclear de Forsmark, na Suécia , o que levou à evacuação imediata de todo o local por medo de um vazamento radioativo interno. Mas as primeiras análises mostram que a origem da contaminação está fora da fábrica e vem do leste. Na tarde do mesmo dia, a Agence France-Presse relatou o incidente.
A partir desse momento, todas as suposições são feitas pela mídia ocidental. A informação é canalizada (entrevista em Kiev de pessoas evacuadas da área, etc.). Agência de notícias TASS fala em29 de abrilde um acidente "de média gravidade na usina nuclear de Chernobyl", o "primeiro desse tipo" , citando o Conselho de Ministros da URSS . Alexandre Liachko, o primeiro-ministro ucraniano, afirmará finalmente que "as autoridades de Moscou não foram informadas de toda a gravidade da catástrofe que quarenta e oito horas depois dos fatos" . Ao mesmo tempo, fotos de satélite do local da usina fornecem as primeiras imagens do desastre.
Comunicação de crisePara Gorbachev , a catástrofe constitui a primeira aplicação da política de glasnost ( "transparência") apresentado durante o XXVII º Congresso do PCUS ( 25 de fevereiro -6 de março de 1986), e que encontrou forte oposição. Em sua opinião, o acidente constitui "um novo argumento forte a favor de reformas de longo alcance".
Em 14 de maio , Gorbachev faz um discurso na televisão no qual reconhece a escala do desastre e admite que disfunções profundas resultaram em "nem políticos nem cientistas estarem preparados para compreender o escopo deste evento. “Este desejo de transparência não dispensa uma propaganda muito importante em torno dos trabalhos realizados, destinada a evidenciar o 'combate ao átomo'. Uma faixa afixada no reator destruído proclama que "o povo soviético é mais forte que os átomos", enquanto uma bandeira vermelha é fixada no topo da torre de ventilação da usina após o trabalho de limpeza.
Por 15 anos, apenas as primeiras 56 mortes serão reconhecidas pelas autoridades.
Gestão de resíduosUma grande quantidade de lixo radioativo foi produzida como resultado do acidente. Parte desses resíduos foi mantida sob o sarcófago ; outro foi armazenado na superfície, ou enterrado em numerosos depósitos e trincheiras (1.000 em número só na Ucrânia, onde o volume de resíduos foi estimado em cerca de "um milhão de metros cúbicos e uma radioatividade de 14 petabecados" com a ajuda da França e Alemanha, foi criada uma base de dados (de 1999 a meados de 2000 ) para descrever e localizar estes resíduos e permitir a sua monitorização, para os três estados principalmente interessados a partir das informações que podiam ou pretendiam fornecer; antes de serem complementados com novos dados ( através de 426 registros, o banco de dados continha (em 2000) o equivalente a aproximadamente 45% dos depósitos estimados nas áreas contaminadas). Inconsistências de dados foram detectadas entre as versões russa e inglesa, e "lacunas significativas nos dados sobre emissores alfa e beta dificultar a classificação de determinados resíduos ”, especificam os gestores da base.
O "Chernobyl Cassandra"Lioubov Kovalevskaia é um jornalista russo que tentou alertar a opinião pública sobre o risco de um acidente nuclear 6 meses antes do desastre de Chernobyl. Ela trabalhou como redatora-chefe do jornal La tribune de l'energéticien de la plant de Chernobyl desde 1980. Desde 1983, tendo observado e investigado "um vazamento de vapor radioativo [tendo] contaminado o local e atingido Prypiat ", Ela procurou, por meio de vários artigos censurados e diluídos, alertar os leitores sobre a falta de segurança nuclear da usina . Foi um risco que ela testemunhou e do qual foi tragicamente vítima, tendo sido "severamente irradiada" assim como a sua filha. Em seus artigos, a censura nunca permitiu que ela fizesse mais do que uma alusão às disfunções que observava.
Depois de alguns anos, ela renunciou ao cargo. No processo, no início de 1986, ela ousou publicar um artigo na Literária Ucraniana (de Kiev) afirmando mais claramente desta vez que a central "não tinha certeza". O governo comunista abriu então uma investigação com o objetivo de excluí-lo do Partido, ainda que esta publicação, improvável em uma revista literária, não pudesse ter um impacto significativo na opinião pública na URSS.
Ela então escreveu dois livros: "Secret Chernobyl" e "The Chernobyl Diary" e deu uma entrevista. Assim, a posteriori, ela foi apelidada de "Cassandra de Chernobyl" e Mikhail Gorbachev a parabenizou por sua "coragem cívica".
Internacionalmente, uma crise de credibilidade que afeta a energia nuclear globalmente é desencadeada pelo acidente de Chernobyl.
De acordo com Kate Brown , professora do Instituto de Tecnologia de Massachusetts (MIT), as reais consequências do desastre permanecem em grande parte não reconhecidas e subestimadas: “É especialmente uma questão de obscurecer os efeitos da radiação crônica em baixas doses, a fim de desviar o atenção ao possível impacto dos testes nucleares nas populações. [...] Ficar satisfeito em ver em Chernobyl apenas um acidente com um começo e um fim é usá-lo como uma vassoura para descartar o verdadeiro assunto: em nome da paz, nossos líderes detonaram 2.000 bombas. Na atmosfera durante o Frio Guerra, que emitiu 500 vezes mais radioatividade do que Chernobyl. Todos nós já fomos expostos a ele, especialmente no hemisfério norte. Desde 1950, tem havido um aumento nas taxas de câncer em todos os lugares, especialmente em crianças, malformações congênitas, uma redução pela metade da qualidade do esperma ... Queremos saber por quê? Ou aceitamos um ser humano doentio como o novo padrão? Por causa da energia nuclear, produtos químicos? Não, devemos pedir para saber mais e armar-nos de dados para resistir àqueles que tentam nos fazer dormir com meias-verdades ” .
Voo sobre o território francês pela nuvemNa França, Pierre Pellerin , diretor do Serviço de Proteção à Radioatividade , declara que não há riscos para a saúde pública na França como resultado de Chernobyl, apesar do aumento da radioatividade medido no ar. Essa afirmação se transforma em "a nuvem parou nas fronteiras" na mídia.
A apresentadora do jornal meteorológico TF1 , Brigitte Simonetta , anuncia o30 de abril de 1986, nomeadamente mostrando, por iniciativa própria, um sinal de stop, que as previsões meteorológicas permitem dizer que a nuvem não deve sobrevoar a França graças à presença de um anticiclone;
Um comunicado de imprensa do Ministério da Agricultura datado de Maio 6, mal redigido porque sua redação é contraditória, indica que “o território francês, por ser remoto, foi completamente poupado pela precipitação de radionuclídeos após o acidente na usina de Chernobyl. Em nenhum momento os aumentos de radioatividade observados representaram o menor problema de saúde pública ” .
O relatório do IRSN de 2007 afirma que, na semana seguinte ao acidente, as autoridades soviéticas evacuaram os habitantes das localidades vizinhas, ou seja, mais de 135.000 pessoas, que tiveram de ser realocadas posteriormente. Como observa Philippe Coumarianos: “entre os27 de abrile no dia 7 de maio , duas cidades e setenta localidades, localizadas em um raio de 30 quilômetros ao redor da usina, foram esvaziadas de seus habitantes. Esta zona de exclusão cobre uma área de quase 300.000 hectares, abrangendo os territórios ucraniano e bielorrusso. (…) No total, cerca de 250.000 pessoas deixaram suas casas ”.
O deslocamento de populações que vivem em zonas de exclusão também gerou um custo, e ainda muitas pessoas vivem em território contaminado (na Bielorrússia, o país mais afetado, 1,6 milhões de pessoas) e, portanto, estão passando por dificuldades. Também era necessário criar novos estabelecimentos de saúde e tomar medidas sanitárias.
Além das ordens de evacuação da zona de exclusão nuclear , cerca de mil samossioly (“colonos individuais”) voltaram a morar ali, vivendo em autossuficiência em seu pedaço de terra; em 2007, seriam cerca de 300, metade deles em Chernobyl.
O IRSN publicou um relatório em 2007 sobre "Acidentes devido à radiação ionizante", que dedica cinco páginas a um resumo das consequências do desastre de Chernobyl. “Grandes áreas de três territórios da Ucrânia, Bielo-Rússia e Rússia (correspondendo a mais de sete milhões de habitantes) mostraram depósitos de césio 137 maiores que 37 kBq / m 2 (1 Ci / km 2 ):
Os SNRIs informam que “dois radionuclídeos causaram problemas de saúde, ambos pelos efeitos daquela quantidade descarregada: césio-137 com 85 PBq (2,3 10 6 Ci) rejeitado e 131 com 1760 PBq (47,5 10 6 Ci) rejeitado” .
As maiores doses de radiação foram recebidas pelas 1.000 pessoas que trabalharam no local nos primeiros dias e foram expostas a doses que variam de 2 a 20 cinza . De acordo com a IAEA e o IRSN, 134 apresentaram síndrome de radiação aguda e 28 morreram. O efeito estocástico da contaminação radioativa em populações menos fortemente expostas só aparece estatisticamente e é mais difícil de demonstrar, daí sua natureza altamente controversa. A distribuição nas primeiras horas (6-30) do acidente de comprimidos de iodo para a população de Prypiat (a maior cidade próxima à usina, cuja população foi evacuada menos de 48 horas após o acidente) reduziu em média a dose da tireoide um fator de seis. De acordo com outros especialistas, que vão desde o Comitê Científico das Nações Unidas para o Estudo dos Efeitos da Radiação Ionizante à Comissão Europeia através do Professor Aurengo , a distribuição de iodo tem sido muito parcial e / ou tardia. Finalmente, uma epidemia muito clara de 4.000 cânceres de tireoide (em vez dos 50 estatisticamente esperados) foi observada em crianças pequenas na região, diretamente atribuível à contaminação com iodo-131, e levando a nove mortes. Isso corresponde a uma multiplicação da taxa natural desse câncer, muito raro em crianças, por um fator entre 10 e 100. Esse excesso de cânceres de tireoide em crianças teria sido evitado se toda a população tivesse se beneficiado, em devido tempo, de 'profilaxia distribuição de iodo estável.
Segundo a AIEA, os cerca de 600 mil “ liquidantes ” que trabalharam no local receberam uma dose média em torno de 100 mSv (de 10 a 500 mSv ); e a taxa de mortalidade deste grupo parece ter aumentado cerca de 5%, levando a uma estimativa de quatro mil mortes adicionais. No entanto, se a mortalidade foi anormalmente alta, o próprio risco de câncer parece ter diminuído neste grupo, de acordo com um estudo realizado em 8.600 desses liquidantes que receberam uma média de 50 mSv , o que mostra uma subincidência significativa de 12% de todos os cânceres em comparação com a população russa em geral, e não mostrou uma relação dose-efeito significativa. A análise desses liquidantes mostrou um aumento (dobrando ou até triplicando) na incidência de leucemia, mas sem uma relação dose-efeito significativa, o que poderia indicar que esse aumento aparente é apenas um viés de triagem. O IRSN indica que “independentemente das incertezas sobre as doses recebidas pelos“ síndicos ”, muitas vezes superestimadas pelos benefícios sociais e compensações vinculadas à condição de“ síndico ”, os dados resultantes do monitoramento desses trabalhadores são de difícil interpretação, em particular por causa da dissolução da URSS, que devolveu muitos "liquidantes" aos seus países de origem ". Ao reconstruir as doses dos sujeitos ao invés de usar os números oficiais fornecidos pelos registros, um estudo recente No entanto, observou um aumento significativo no número de leucemias em liquidantes ucranianos, resultado este sendo corroborado pela existência de uma relação linear dose-efeito.
A IAEA estima que não há efeito estatisticamente observável na taxa de leucemia ou câncer (além da tireóide) nas populações mais expostas: 116.000 pessoas evacuadas de áreas altamente contaminadas (exposição média estimada em 33 mSv , com exposições máximas da ordem de algumas centenas de mSv), 270.000 pessoas vivendo em áreas estritamente controladas (exposição cumulativa de cerca de 50 mSv entre 1986 e 2005) e os 5 milhões de habitantes de áreas fracamente contaminadas (10 a 20 mSv ). Essas zonas contaminadas (em mais de 37 kBq / m 2 em Cs-137, ou um curie / km 2 ) representam um total de 200.000 km 2 . Uma contaminação de 15 Ci por km² acarreta uma dose externa de aproximadamente 4 mSv / ano , à qual deve ser adicionada a parcela da contaminação interna proveniente de produtos utilizados na cadeia alimentar , dobrando em média esse valor.
Para a OMS, a principal causa de morte no desastre de Chernobyl é o estresse, não a radiação. No entanto, deve-se lembrar que a OMS , uma organização da ONU, está vinculada desde 1959 por seus estatutos à Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA), responsável pela promoção da energia nuclear, que a proíbe de "empreender um programa ou atividade" em o domínio nuclear sem consultar este último "com vista a resolver a questão de comum acordo" (n.º 2 do artigo 1.º). "
Os evacuados foram, portanto, confrontados com estressores agudos, que podem levar a estresse psicológico de longo prazo, transtorno de estresse pós-traumático e redução do bem-estar.
Kate Brown indica: “Oficialmente, de acordo com a ONU, o desastre teria matado apenas 33 a 55 pessoas e causado 600 cânceres infantis. O pior acidente nuclear da história não teria tido consequências tão terríveis. Muitas pessoas suspeitaram que estava totalmente desvalorizado. Em 2014, comecei a examinar os muitos, muitos relatórios dos médicos locais, apenas repassados aos oficiais médicos da KGB e mantidos em segredo. Encontrei uma coleção enorme, em ucraniano e russo, sobre as "consequências médicas do desastre de Chernobyl". Fiquei chocado com a extensão dos danos à saúde, com sua visibilidade para que todos pudessem ver. No verão de 1986, os registros observam um aumento acentuado de complicações no nascimento, bebês que nascem com malformações ou que morrem dentro de um mês. As pessoas reclamam de dores de garganta, problemas respiratórios e gastrointestinais, por inalação de poeira radioativa e ingestão de alimentos contaminados. Antes do acidente, 80% a 90% das crianças eram classificadas como "com boa saúde"; depois, em 1987 e 1988, apenas 10 a 20% são. O número de cânceres explodiu cerca de 18 meses após o acidente, leucemia, câncer de tireóide em crianças. " .
Fora dessas áreas, no resto da Europa , a passagem de várias "nuvens radioativas" levou a um aumento detectável na radioatividade, mas a população foi exposta a menos de 10 mSv (ou seja, digamos duas a quatro vezes a dose média anual recebida pelo natural radioatividade). Na França, a radioatividade máxima registrada foi da ordem de 6 kBq / m 2 , cinco a seis vezes inferior ao limite de “áreas fracamente contaminadas” (áreas onde as populações não foram evacuadas). “A explosão ficou muito concentrada perto da instalação, e a precipitação foi dispersada por grandes plumas de fumaça, que subiram muito alto na atmosfera e cruzaram a Europa, diluindo sua concentração ... Poderia ter sido muito pior”.
O IRSN especifica que “as consequências radiológicas do acidente de Chernobyl sobre a saúde das populações devem ser dissociadas dos efeitos que foram causados ou amplificados pelas mudanças radicais [...] que ocorreram na União Soviética na mesma época. O período pós-acidente coincidiu com o período de reestruturação da Perestroika , que resultou em queda acentuada em todos os índices econômicos, comparável à observada em países em guerra. [...] O colapso econômico teve um impacto significativo nas taxas de mortalidade e morbidade. Na Rússia, a taxa bruta de mortalidade aumentou de 488 por 100.000 em 1990 para 741 por 100.000 em 1993, um aumento de 52%. Em 1993, a expectativa de vida dos homens caiu para 59 anos, seis anos a menos que em 1987. [...] Ignorando esse aumento generalizado da morbimortalidade, o exame isolado das estatísticas das populações expostas em decorrência do acidente pode levar a a falsa conclusão de que esses efeitos estão diretamente relacionados ao acidente. "
De incêndios florestais e turfeiras , como as que acompanharam a onda de calor europeia de 2010 na Rússia, são susceptíveis de injetar fortemente na atmosfera e radionuclídeos superficiais e subterrâneos ou chumbo que permaneceram presos até agora na biomassa e em fungos, líquenes, animais e plantas necromassa .
Após o acidente, muitos obstetras acharam mais prudente interromper a gravidez, ou foram incapazes de resistir à demanda da futura mãe, quando as doses de radiação estavam bem abaixo das que provavelmente produziriam algum efeito no útero, mas em poucas semanas os equívocos foram amplamente dissipado dentro da profissão médica. No entanto, de acordo com a Agência Internacional de Energia Atômica entre 100.000 e 200.000 abortos na Europa Ocidental foram causados como resultado deste desastre.
Em 2000, a maioria das áreas contaminadas não apresentava mais nenhum perigo particular de irradiação. A dose causada pela precipitação radioativa do acidente ainda ultrapassa apenas 1 milisievert por ano em áreas fortemente contaminadas (áreas de controle permanente), o que atinge 100.000 pessoas. Esta é a ordem de magnitude do nível de exposição devido à radioatividade natural (2,5 mSv / ano em média, até dez vezes mais em certas regiões, sem efeitos detectáveis nas populações). a5 de setembro de 2005, um relatório de 600 páginas foi produzido por ocasião do Fórum de Chernobyl organizado em Viena reunindo cerca de 100 especialistas sob a égide da AIEA , OMS e PNUD em particular : "Até 4.000 pessoas podem morrer por exposição à radiação após o acidente ” . Este estudo foi amplamente criticado e até qualificado como falso. Élisabeth Cardis, chefe do grupo de radiação e câncer do Circ de Lyon, estima que, se levarmos em consideração todas as pessoas afetadas pela precipitação radioativa, ou seja, 570 milhões de pessoas, "estamos prevendo [...] 41.000 casos de cânceres, tireóide e outros, todos juntos, ligados ao acidente de Chernobyl, incluindo 16.000 mortes ” . O câncer, no entanto, deve afetar desproporcionalmente as pessoas na Bielo-Rússia, Ucrânia e nas áreas mais contaminadas da Rússia, com quase dois terços dos casos de câncer de tireoide e pelo menos metade de outros tipos de câncer. O relatório TORCH (The Other Report on Chernobyl) , por sua vez, estima que a cifra para o mundo todo ficará entre 30.000 e 60.000; O Greenpeace, por outro lado, estima o número de mortos na ex-URSS em 93.000.
Durante a década de 2000 , o reator destruído sob o sarcófago permaneceu uma ameaça permanente. Este primeiro sarcófago está se deteriorando a cada dia e não é mais à prova d'água. Permite a filtração da água da chuva que, por sua vazão e infiltração natural, corre o risco de contaminar o lençol freático localizado logo acima. Um novo sarcófago foi colocado em prática em 2016.
O relatório da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA), estabelecido em 2005, lista cerca de 30 mortes por síndrome de radiação aguda diretamente atribuíveis ao acidente e estima que 5% das mortes de síndicos estariam ligadas ao desastre. Nas comunidades locais, 4.000 cânceres de tireoide foram oficialmente diagnosticados entre o desastre e em 2002 , a grande maioria é atribuída ao desastre. No entanto, este relatório estima que o número de mortes adicionais por câncer nessas populações (estimado em 4.000 mortes de acordo com modelos de proteção contra radiação ) é muito baixo em comparação com a mortalidade natural (100.000 mortes, ou seja, aumento de 4%) para ser detectado pelo epidemiológico disponível Ferramentas.
Morte Relatórios oficiais de agências da ONUDe acordo com o relatório oficial da Organização Mundial da Saúde de 2005, até 4.000 pessoas, no máximo, podem morrer devido à exposição à radiação após o desastre de Chernobyl, no caso de uma escala linear sem limite. (As escalas "linear com limiar" ou com o efeito de hormesis , fornecem um máximo teórico ainda muito mais baixo.)
De acordo com o relatório da UNSCEAR de 2008, as mortes "confiavelmente" atribuíveis à exposição à radiação produzida pelo acidente são estimadas em 43 mortes e divididas da seguinte forma:
Dos sobreviventes da síndrome aguda da radiação, 19 morreram entre 1986 e 2006, mas a causa da morte é diversa e geralmente não está associada à exposição à radiação.
O relatório conclui que “a grande maioria da população não precisa viver com medo das graves consequências para a saúde do acidente de Chernobyl”. Este relatório é criticado por organizações militantes antinucleares que oferecem suas próprias contra-análises . No entanto, este relatório foi publicado em revistas científicas revisadas por pares, o que não é sistematicamente o caso para contra-análises.
Análises de várias origens em ordem crescente de morteApós o acidente de Chernobyl, um projeto para construir uma usina nuclear na Crimeia foi abandonado.
O desastre acelerou a pesquisa sobre os reatores RBMK e sua modernização. Também destacou a necessidade de um recinto de contenção ao redor das instalações, cuja eficácia foi plenamente demonstrada durante o acidente na usina nuclear de Three Mile Island . a15 de dezembro de 2000a última tranche ainda ativa da usina de Chernobyl foi fechada definitivamente, sob pressão da União Europeia e em troca de ajuda financeira.
Desde a sua construção, água e neve infiltraram-se no primeiro "sarcófago": o betão sofria de radioactividade , e a estrutura foi construída sobre fundações pré-existentes ou sobre estruturas instáveis cujo estado não é bom. Mais conhecido com precisão e hoje não verificável porque não é acessível devido à radioatividade e detritos. Em 1997 , a comunidade internacional considerou que uma intervenção no site de Chernobyl era necessária. O objetivo era estabilizar o primeiro sarcófago, preparar o local para a construção do novo sarcófago e prosseguir com a sua construção.
Em 1999 , os ucranianos realizaram uma primeira série de trabalhos de consolidação do telhado, enquanto se aguardava a decisão de construir o novo sarcófago. No início dos estudos do SIP ( plano de implantação de abrigos ) em 1998, a prioridade foi dada ao reforço do telhado, que ameaçava cair e, portanto, havia o risco de recontaminar o local.
Entre 2003 e 2006 , foram concluídas as obras de construção de um vestiário, um hospital, um centro de formação, uma base de construção, redes de abastecimento de água e energia e um edifício administrativo. Em 2006, na sequência de um concurso público, uma empresa russa procedeu à estabilização das partes instáveis do primeiro sarcófago. Em 2001 , o conceito de “ Arco de Chernobyl ” foi escolhido. Entre 2002 e 2003 , foi elaborado um anteprojeto. Um concurso internacional foi lançado em11 de março de 2004para o projeto, construção e comissionamento da nova contenção. O consórcio Novarka liderado pelos grupos franceses Vinci e Bouygues é o responsável pela obra. A terraplenagem começou em 2006 e a construção do arco começou em abril de 2012 . A agora icônica torre de resfriamento (que por acaso também é o logotipo da Novarka) foi desmontada durante a obra porque sua base estava sob o futuro sarcófago. Além disso, esta torre, que não foi mantida desde o desastre, ameaçou desabar no telhado do sarcófago e causar o seu desabamento. EmFevereiro de 2013, o telhado de um prédio perto do sarcófago desabou com o peso da neve.
Em novembro de 2016 , foi realizada a operação de instalação do sarcófago, “um edifício de 162 metros de comprimento por 108 metros de altura e um peso total de 36.000 toneladas equipado”. O custo total deste projeto é de 1,426 bilhões de euros, bem acima dos 432 milhões de euros inicialmente estimados, pagos principalmente pelos países do G7 e pela Ucrânia. O seu financiamento foi gerido pelo Banco Europeu de Reconstrução e Desenvolvimento (BERD).
Esta nova ARCH- sarcófago em forma é a oficinas casa destinada para descontaminar, deleite e condição radioativos materiais para armazenamento futuro. De acordo com um especialista do IRSN, o desmantelamento levará várias décadas e nenhuma estratégia foi decidida ainda [em 2017 ], mas com a vida ainda piscando dentro do Abrigo, pode ser mais difícil do que nunca enterrar os restos inquietos do reator ( "avec life still oscilando no Vault, pode ser mais difícil do que nunca enterrar os restos do reator ” ).
O acidente nuclear teve um enorme impacto econômico nos três países. A maior consequência econômica é devido à perda de terras agrícolas e florestas ( 784.000 ha de terras agrícolas e 694.000 ha de florestas tiveram que ser abandonados) e assentamentos rurais. A situação econômica problemática após a queda da URSS também foi agravada pela perda de fontes secundárias de renda, como caça, pesca ... De acordo com Gorbachev , toda a liquidação custou 18 bilhões de rublos, ou seja, US $ 25 bilhões.
O novo sarcófago , construído com a ajuda de fundos europeus, custou 1,426 bilhão de euros. Deve durar um século. Desde o final de 2016, sua estrutura metálica cobre o primeiro sarcófago de concreto e chumbo construído às pressas pelos soviéticos, com previsão de duração de 30 anos.
Ao longo de 30 anos, vários relatórios citados pela AIEA estimam o custo do desastre de Chernobyl em várias centenas de bilhões de dólares. Por sua vez, o diretor do Greenpeace França, Pascal Husting, estima o custo total de Chernobyl em 1.000 bilhões.
As diferenças permanecem na avaliação a longo prazo das consequências no ambiente natural: a contaminação a longo prazo de plantas florestais e caça, alta mortalidade de animais invertebrados ou mamíferos, bem como um impacto na longevidade das plantas. As coníferas foram mencionadas. . Alguns meios de comunicação evocam uma nova biodiversidade resultante do abandono pelo homem do entorno da planta. Na verdade, menos de quinze anos após o acidente, podemos constatar que a natureza foi gradativamente retomando seus direitos sobre as áreas contaminadas. Quase todas as espécies animais se multiplicam livremente. Cegonhas, grous-cinzentos e todos os tipos de peixes e pássaros voltam a aparecer. De acordo com Robert Baker, da Tech University no Texas , “A partida dos homens superou muitos dos efeitos negativos associados à radiação ionizante. A industrialização, a pecuária, a agricultura e a caça são atividades mais devastadoras para a biodiversidade do que o pior acidente nuclear ” . No entanto, essa visão está sujeita a debate. De acordo com Kate Brown , “nas áreas mais radioativas, eles não conseguem nem capturar ratos, porque não existem. Também há poucos polinizadores, portanto, poucas frutas e animais comedores de frutas, como pássaros. A população de pássaros caiu 66% nessas áreas, e aqueles que vivem lá freqüentemente sofrem de deformidades. Folhas e árvores mortas não se decompõem porque não há insetos e micróbios suficientes para cuidar delas. " .
Enquanto a URSS sob a liderança de Mikhail Gorbachev deu início a uma série de transformações, o acidente nuclear de Chernobyl trouxe à tona as fragilidades científicas, técnicas e de segurança do país. Ele lança uma luz dura sobre o descuido do sistema em vigor. Assim, para Valeri Legassov , o acidente de Chernobyl foi " o ponto extremo de tudo o que havia de errado com a gestão da economia do país ".
Enquanto, vinte anos depois, a vida nas regiões afetadas continua marcada pelo desastre, o Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (PNUD) lançou em 2003 um programa específico para o desenvolvimento das regiões afetadas pelo acidente intitulado " Programa de Recuperação e Desenvolvimento de Chernobyl " .
Com base nos ensinamentos dos efeitos catastróficos da falta de transparência e comunicação dos dias após a explosão do reactor n o 4 em Chernobyl (extremidadeAbril de 1986), a AIEA organizou a redação e adoção antecipada de uma Convenção sobre Notificação Antecipada de um Acidente Nuclear , bem como uma Convenção sobre Assistência em Caso de Acidente Nuclear ou Emergência Radiológica (cuja adoção será mais lenta).
Um julgamento ocorreu de 7 a 30 de julho de 1987em uma sala de tribunal provisória instalada na Casa da Cultura da cidade de Chernobyl. Cinco funcionários da usina ( Anatoly Diatlov (o ex-engenheiro-chefe adjunto), Viktor Bryukhanov (o ex-diretor da usina), Nikolai Fomin (o ex-engenheiro-chefe), Boris Rogozhin (o diretor da equipe do reator 4) e Aleksandr Kovalenko ( o chefe do reator 4), bem como Yuri Laushkin (inspetor de Gosatomenergonadzor ( Comitê Estadual de Supervisão da Conduta Segura de Trabalho em Energia Atômica da URSS ) foram condenados respectivamente pelos primeiros três a dez anos, depois cinco, três e dois anos em campos de trabalho forçado do Gulag, as famílias de Aleksandr Akimov Leonid Toptunov e Valery Perevozchenko haviam recebido convites formais, mas as acusações contra os empregados haviam terminado com sua morte.
Anatoly Diatlov foi considerado culpado de "má gestão criminosa de empreendimentos potencialmente explosivos" e condenado a dez anos de prisão (ele cumprirá três) por seu papel no monitoramento do experimento, que resultou no acidente.
: documento usado como fonte para este artigo.
Vários videogames evocam o desastre de Chernobyl: