O gás de xisto , também chamado de rocha geradora de gás (ou mais raramente em Quebec "gás de xisto") é um gás natural contido em rochas margas ou argilas ricas em matéria orgânica , rochas que podem ter uma estrutura em camadas de xisto . Ao contrário do gás natural convencional , que é retido em uma rocha permeável permitindo fácil exploração, o gás de xisto fica preso nas porosidades de uma rocha que se torna impermeável pela argila que contém. A extração do gás de xisto, que é particularmente difícil, requer o recurso sistemático às técnicas combinadas de perfuração direcional e fraturamento hidráulico em grandes volumes particularmente caros. Rochas reservatórias contendo gás de xisto também podem conter óleo de xisto (petróleo), mas em proporções muito menores.
A exploração em larga escala do gás de xisto teve início nos anos 2000, quando o preço dos hidrocarbonetos se fixou permanentemente acima de um patamar elevado em relação à estagnação da produção de petróleo e gás convencionais e ao crescimento do consumo global de energia. Esses preços, assim como os avanços no campo das técnicas de extração, têm permitido financiar os investimentos muito significativos necessários para permitir a produção de muitos poços nos Estados Unidos . Este país tem desempenhado um papel pioneiro na exploração deste novo recurso: o gás de xisto representou uma parte significativa do cabaz energético em 2012 , mas em 2013 o seu progresso foi interrompido, os investimentos caíram e os preços do gás subiram fortemente. Com o gás de xisto dos EUA aprovou em 2012 a 4 ª a 6 ª no ranking de importadores líquidos de gás natural e no futuro poderia, de acordo com algumas previsões, se tornar um exportador líquido de energia. As reservas mundiais são estimadas em 2013 em 207 trilhões de metros cúbicos de gás de xisto (32% das reservas totais de gás natural) e 345 bilhões de barris de óleo de xisto (10% das reservas totais de petróleo). As reservas de gás de xisto estão espalhadas por todos os continentes, mas China , Argentina , Argélia e Estados Unidos são, nesta ordem, os maiores detentores. De 2010 a 2012, o aumento da produção de gás de xisto nos Estados Unidos e no Canadá resultou em pressão sobre os preços do gás para baixo, que reduziu a Rússia capacidade de ditar preços elevados para o gás natural que isso. Exporta para a Europa ; os efeitos do boom do gás de xisto nos mercados internacionais de energia foram muito significativos, em particular na Europa: aumento da produção de eletricidade a partir do carvão em detrimento do gás, diminuição da atratividade econômica das energias renováveis , etc.
Os problemas ambientais associados à extração do gás de xisto, incluindo o uso intensivo e a poluição do abastecimento de água, o aumento dos terremotos e também a emissão de gases de efeito estufa , resultam em alguns países, inclusive nos Estados Unidos, na desconfiança da opinião pública. O assunto é objeto de polêmicas muito vivas que opõem por um lado aqueles que vêem na exploração deste recurso não convencional de gás um meio de reduzir as importações de energia e aumentar a renda do país, bem como dos industriais, do setor petrolífero e de outro. vários movimentos apresentando argumentos de segurança e ecológicos. Por esse motivo, em alguns países, como a França, a pesquisa e a produção de gás de xisto foram objeto de moratória em 2013 .
O gás de xisto está presente em certos "xistos" de argila sedimentar não metamórfica , também chamados de "xisto" no Canadá, "xisto" designando qualquer "rocha sedimentar de granulação muito fina, geralmente argilosa ou marly" , o termo litológico francês . a rocha como tal sendo argilita ou às vezes siltito , dependendo do tamanho do grão . De fato, em geologia, a palavra xisto designa de forma mais ampla as rochas metamórficas, laminadas ou não. Ao contrário do gás natural convencional, que migra e se concentra em rochas reservatórias porosas, o gás de xisto permanece preso na rocha que o originou e, portanto, está fracamente concentrado. É composto principalmente de metano . As camadas de xisto sedimentar em que se forma encontram-se a profundidades geralmente entre 2 e 4 km e formam margens com várias centenas de metros de comprimento. A espessura, que é variável, pode permitir uma extração economicamente viável se ultrapassar os 30 metros.
O gás de xisto é explorado há anos (gás convencional) em xistos naturalmente fraturados, mas a matriz rochosa dos xistos tem baixa permeabilidade (o gás fica preso ali em poros ou resíduos de matéria orgânica). A exploração comercial em larga escala requer, portanto, o craqueamento artificial da rocha, ou mesmo o uso de produtos químicos para aumentar a permeabilidade do xisto e a dessorção do gás; o boom do gás de xisto nos últimos anos foi estimulado pelo uso em larga escala da técnica de fraturamento hidráulico . A taxa de recuperação possível é da ordem de 20 a 40%.
Os xistos com potencial econômico de gás são ricos em matéria orgânica (0,5% a 25%). Geralmente são rochas geradoras de petróleo que geram gases termogênicos (a ação do calor e de altas pressões transformam o petróleo em gás natural). Eles devem ser frágeis e rígidos o suficiente para fraturar e manter suas fraturas abertas. Em algumas regiões, as camadas de xisto com forte radiação gama natural são consideradas mais produtivas: um alto nível de radiação gama é frequentemente correlacionado com um alto teor de carbono orgânico . São xistos cinzentos escuros, possivelmente carbonosos e calcários.
A técnica de mineração mais comum se baseia na perfuração direcional com longos trechos horizontais combinados com fraturamento hidráulico.
Em uma perfuração direcional , o poço perfurado compreende uma parte vertical destinada a atingir a profundidade certa (entre 1.500 e 3.000 m ) e uma parte horizontal de vários quilômetros de extensão que permite que a camada geológica contendo o gás seja drenada ao longo de seu comprimento, como mostrado no diagrama ao lado. O objetivo da perfuração horizontal é aumentar a área do poço em contato com o depósito para compensar a baixa permeabilidade da rocha. No xisto, um poço deste tipo, apesar do uso de fraturamento hidráulico, só permite que um volume limitado de rocha seja drenado: lateralmente cerca de 150 metros de cada lado do poço e verticalmente algumas dezenas de metros (limitado pela espessura de o alicerce). Portanto, é necessário perfurar muito mais poços do que no caso da extração de hidrocarbonetos convencionais. Para limitar a pegada das instalações, as cabeças de poço são agrupadas em um ponto central (poços agrupados) que pode incluir de 10 a 30 poços. A multiplicidade de poços perfurados torna-o uma técnica inadequada para áreas urbanas ou aquelas caracterizadas por alta densidade populacional.
O fraturamento hidráulico (ou fracking ) consiste em causar antes da produção do poço um grande número de microfraturas (milímetro) na rocha contendo gás, tornando-a porosa e permitindo que o gás ou óleo de xisto viaje até o poço para ser recuperado em a superfície. A fraturação é obtida pela injeção de água em alta pressão (aproximadamente 300 bar a uma profundidade de 2.500 metros) na formação geológica por meio do poço horizontal. A água que é injetada contém vários aditivos a fim de melhorar a eficiência do fraturamento:
A fraturação é realizada após a conclusão da perfuração. É realizado em várias etapas, cujo número é tanto mais importante quanto a rocha-mãe é impermeável. Em média, para um comprimento de poço horizontal de um quilômetro, são necessárias 30 operações de fraturamento, cada uma consumindo cerca de 300 m 3 de água, 30 toneladas de areia e 0,5% de aditivos (dados fornecidos pela petroleira Total).
A exploração de uma jazida inicia-se com uma fase de estudo geológico e geofísico e possivelmente a realização de sondagens exploratórias. A produção de um poço de gás de xisto começa com a instalação de uma torre com pegada de aproximadamente 1 hectare. Um poço vertical é perfurado para alcançar o depósito. A impermeabilização da parte vertical do poço, que desempenha um papel crítico na ausência de contaminação do lençol freático, é realizada com a instalação de invólucro de aço e a seguir cimentando o espaço entre a rocha e o invólucro. A perfuração da parte horizontal do poço, que pode se estender por 1 a 2 quilômetros, leva em média 4 a 8 semanas. A trajectória da cabeça de furação, inclinável e guiada desde a superfície, é conhecida graças a instrumentos baseados nomeadamente em sistemas de inércia e na medição do campo magnético. Um invólucro é então instalado na parte horizontal do poço e então perfurado com cargas explosivas de alguns gramas para permitir a coleta do gás natural. As plataformas de perfuração são então desmontadas. A fase de fraturamento que se segue geralmente dura vários dias. Depois de concluída, a água injetada é bombeada e armazenada na superfície antes de ser reprocessada. O poço então entra em produção: essa fase, que pode durar cerca de dez anos, pode ser totalmente passiva; no entanto, a operação de fraturamento pode ser repetida a fim de reativar a rede de trincas quando a produção diminuir (multifracking) . Como em um poço convencional, uma vez que a operação seja concluída, o poço é fechado com tampões de cimento medindo entre 50 e 100 m de espessura em vários níveis diferentes.
Em resumo, as principais diferenças no processo de extração de gás e óleo do xisto em relação aos depósitos convencionais são:
A perfuração horizontal, como o fraturamento, são métodos de extração que têm sido usados há muito tempo para hidrocarbonetos convencionais (ou seja, outros que não óleo de xisto e gás): a perfuração horizontal se espalhou na década de 1980 e o início do fraturamento hidráulico remonta a 1948 . Mais de 10.000 fraturas são realizadas a cada ano em todo o mundo, incluindo para energia geotérmica ou para a produção de água potável.
Diversas técnicas alternativas de extração estão sendo estudadas: substituição da água por gás, como o propano , estimulação por arco elétrico ou aquecimento de rochas, mas ainda engatinhando. Aquela que parece mais limpa, chamada de fraturamento exotérmico não hidráulico ou fraturamento seco, inventada para perfurar em regiões árticas onde a água congela muito rápido, não usa água, explosivos, ácidos ou solventes, mas hélio quente. Em 2013, durante uma conferência sobre alternativas ao fraturamento organizada pelo Senado em Paris, os fabricantes consideraram que hoje não havia alternativa ao fraturamento hidráulico .
A técnica de fraturamento com fluoropropano (na verdade 1,1,1,2,3,3,3-heptafluoropropano ) foi divulgada pelo relatório do Escritório Parlamentar de Escolhas Científicas e Tecnológicas (OPECST) sobre técnicas alternativas ao fraturamento hidráulico, publicado no final de 2013. A Opecst então fez o teste de John Francis Thrash, CEO da EcorpStim, uma das duas empresas (com a canadense Gasfrac) que usam essa técnica na América do Norte. Apesar do pouco feedback da experiência, o Ecorpstim apresentou uma avaliação muito positiva. Oficialmente, os funcionários da Total acreditam que essa técnica ainda não foi comprovada e preferem continuar usando o fraturamento hidráulico nos estados onde não está sujeito a moratória. Vantagens do propano: sua viscosidade permite que penetre muito mais facilmente do que a água nos interstícios da rocha para expulsar o gás e permite não utilizar as grandes quantidades de água e produtos químicos tão criticados pelos oponentes do fraturamento hidráulico ; ao contrário do propano, o fluoropropano não é inflamável, mas o manuseio do gás fluoropropano liquefeito, a forma em que deve ser injetado, é mais complexo do que a água; outra vantagem: é 95% reutilizável, ante 30% da água. Mas sua principal desvantagem é o alto custo: o fluoropropano, ainda mais do que o propano, é "caro", observam os autores do relatório da OPECST; é por isso que as empresas que exploram gás e óleo de xisto nos Estados Unidos continuam a depender fortemente do fraturamento hidráulico. Além disso, o Instituto considera que este gás não é "isento de riscos para o clima" na medida em que já contribui até hoje com 0,05% das emissões totais de gases com efeito de estufa; seu poder de aquecimento é quase 3.000 vezes maior que o do dióxido de carbono, de acordo com especialistas da ONU. Assim, a sua utilização “exigiria prevenir e controlar as fugas que podem ocorrer em todas as fases da cadeia produtiva”, sublinha a OPECST. Além disso, a sua utilização iria contra os compromissos da UE, que prevê reduzir a utilização de gases fluorados em 80% até 2030.
Os campos de gás de xisto foram explorados por mais de um século na Bacia dos Apalaches e na Bacia de Illinois nos Estados Unidos, mas esses poços só foram economicamente lucrativos graças à forte desregulamentação e política. Subsídio ativo (“ tributação negra ” traduzida em créditos fiscais). Os aumentos no preço do gás natural na década de 2000 e os avanços tecnológicos no fraturamento hidráulico e na perfuração horizontal melhoraram a lucratividade do gás de xisto. Seus custos de produção são geralmente mais elevados do que os de campos tradicionais, devido aos altos custos de perfuração horizontal e fraturamento hidráulico e ao ciclo de vida muito curto dos poços. O custo total de uma única perfuração seria de 8 a 10 milhões de dólares, dos quais 40 a 50% para a plataforma de perfuração, 8 a 10% para aquisição de tubos e fôrmas e 30 a 40% para fraturamento hidráulico. Existem incertezas quanto à rentabilidade de sua operação em outras áreas geográficas, até porque, ao mesmo tempo, a forte produção nos Estados Unidos, associada a uma menor demanda por gás, fez com que o preço do gás caísse.
O economista Benjamin Dessus explica em estudo sobre o modelo econômico do gás de xisto que o interesse das petrolíferas americanas nesta oportunidade de investimento se explica pelo perfil temporal da produção de poços de gás de xisto, que cai acentuadamente. A partir do segundo ano e é esgotado em 6 anos em média, enquanto a produção de um depósito convencional persiste por várias décadas; No entanto, as regras fiscais permitem que o investimento seja totalmente amortizado no primeiro ano, o que permite torná-lo rentável muito rapidamente, após o que são perfurados novos poços, e assim sucessivamente, aproveitando a proximidade geográfica para minimizar os custos de perfuração; este modelo especulativo dá a esta atividade grande volatilidade: ela pode entrar em colapso muito rapidamente à menor mudança substancial em seus parâmetros econômicos.
A América do Norte domina o desenvolvimento e a produção de gás de xisto, que foi impulsionado pelo sucesso econômico do xisto Barnett no Texas , que estimulou a busca por outras fontes de gás de xisto nos Estados Unidos e nos Estados Unidos. Canadá . No entanto, em 2013, as empresas de petróleo reduziram pela metade seus investimentos na América do Norte em petróleo e gás não convencionais, que caíram de US $ 54 bilhões no primeiro semestre de 2012 para US $ 26 bilhões nos primeiros seis meses de 2013, de acordo com a agência Bloomberg; há cinco vezes menos sondas (sondas) com gás seco (não associado ao petróleo) do que havia cinco anos, a maioria migrou para áreas ricas em xisto betuminoso (óleo de xisto) ; um poço de shale gas produz muito no início, muito menos: o maior é extraído nos primeiros meses; dependendo da zona, o custo de extração do gás varia entre 3 e 8 dólares por milhão de BTU (ou seja, 28 m3) enquanto é vendido apenas 3,77 dólares; a esse preço, não é lucrativo.
Estudos da AT Kearney e Bloomberg New Energy Finance (BNEF) mostram que muitos fatores impedem a extrapolação do sucesso do gás de xisto nos Estados Unidos para o resto do mundo:
Assim, no início de 2013, enquanto o British Geological Survey se preparava para publicar a atualização (para cima) de sua estimativa de recursos feita em 2010 (ou seja, 5,3 bilhões de pés cúbicos de reservas recuperáveis de gás de xisto), um estudo da Bloomberg New Energy Finance (BNEF) concluiu que a exploração desse gás pela Inglaterra seria mais cara do que nos Estados Unidos e, apesar desses recursos expressivos, não compensaria a queda na produção de gás convencional. Portanto, não reduziria o preço do gás, que continuaria alinhado com o preço do gás importado. De acordo com a BNEF em produção igual, um poço custaria duas a três vezes mais caro na Europa do que nos EUA (e 7,10 $ a 12,20 $ / MM Btu para o Reino Unido), sem sequer incluir possíveis custos adicionais de construção de redes locais e gás tratamento necessário para a obtenção de um produto compatível com as normas do mercado europeu do gás. Se o gás inglês não for naturalmente seco e limpo, os custos de processamento podem ser muito significativos de acordo com o BNEF. Além disso, a rede e os poços só ficaram prontos muito depois do início da escassez de gás natural na Grã-Bretanha, que já fornecia apenas 50% do consumo do país em 2012; compensar essa necessidade exigiria, de acordo com a BNEF, perfurar cerca de 10.000 poços em 15 anos (considerando as premissas de fluxo mais otimistas), com até cerca de 1.000 poços a serem construídos por ano para o período de transição. Se o fluxo for menor do que o esperado, seriam necessários até 20.000 poços, que drenariam e cobririam uma área mais do que o dobro do tamanho de Lancashire , enquanto a densidade populacional é muito maior na Europa, no Oeste e no Reino Unido, que os códigos de mineração e os direitos de mineração diferem do que são nos Estados Unidos, onde os direitos de subsuperfície são mais facilmente negociáveis.
Resultados negativos nos Estados Unidos após quatro anos de exploraçãoBloomberg relata em Maio de 2014que, desde 2010, a dívida das 61 empresas americanas que acompanha dobrou em quatro anos de exploração, para US $ 163,6 bilhões. As reservas estão se esgotando mais rápido do que o esperado, forçando uma perfuração mais profunda e aumentando os custos. A subsidiária HighMount Exploration & Production LLC da Loews Corporation , por exemplo, perdeu US $ 20 milhões durante os primeiros 3 meses do ano e perdas financeiras acumuladas em 2012 e 2013. Loews decide voltar a se concentrar na exploração de petróleo e fechar a HighMount, reclamando do dificuldade em encontrar depósitos e queda do preço do gás natural. 26 dessas 61 empresas fecharam por conta do desinteresse do investidor diante das perdas crescentes e da baixa probabilidade de recuperação do investimento.
De acordo com o Serviço de Informação de Energia do Governo dos Estados Unidos (EIA), as reservas do campo de óleo de xisto de Monterey, na Califórnia , que representam 2/3 das reservas de óleo de xisto dos países, foram reduzidas para 4% da estimativa inicial. A primeira estimativa, produzida pela Intek Inc. em 2011, deu o equivalente a 13,7 bilhões de barris de petróleo; agora é revisado para baixo com uma estimativa da extração possível, com as tecnologias do momento (tratamentos ácidos, perfuração horizontal, fracking) para cerca de 600 milhões de barris. Alguns analistas esperam que os avanços técnicos possam permitir mais mineração no futuro.
Para se adaptar à queda dos preços do petróleo a partir do segundo semestre de 2014, os produtores americanos de óleo e gás de xisto mudaram suas estratégias, agora se concentrando na redução dos custos de extração em vez de prazos; aumentando o número de poços no mesmo local, usando plataformas móveis, reutilizando gás associado ao petróleo para economizar nos custos de energia, modificando fluidos de fraturamento para acelerar taxas de fluxo, alongando a perfuração horizontal em até 5 km em vez dos 3 km anteriores , ou mesmo utilizando tecnologias inovadoras (nanotecnologias, sísmica 3D, Big data), conseguiriam manter suas margens com um barril de 70 dólares contra 100 dólares um ano antes.
Enquanto as áreas de exploração de gás natural estão concentradas em alguns países, incluindo a Rússia, os depósitos de gás de xisto estão presentes na América do Norte, Ásia e Europa. A Rússia, que detém 20% das reservas de gás natural, é o maior exportador mundial. A exploração do gás de xisto permitiria, assim, aos outros três blocos reduzir sua dependência da Rússia. Outra parte do gás produzido no mundo vem de coprodutos da produção de petróleo, e essa fonte de abastecimento diminuirá na mesma proporção que a do petróleo. Por estes motivos, e se a rentabilidade for comprovada, os Estados podem ser tentados a utilizar este recurso que lhes permitiria reduzir a sua dependência energética , mas este é apenas um ponto de vista de curto prazo que negligencia o imperativo do bem mais importante na luta contra as alterações climáticas. As petroleiras consideram estratégico estarem presentes neste nicho que exige um forte know-how. Nos Estados Unidos, onde a produção era inicialmente realizada por pequenas empresas, ocorreu um movimento de concentração, com a aquisição destas por empresas petrolíferas.
O boom do gás de xisto nos Estados Unidos abalou os mercados de energia, não apenas na América do Norte, mas também globalmente:
Os oponentes do gás de xisto acreditam que sua exploração / exploração aumenta as emissões de gases de efeito estufa responsáveis pelo aquecimento global e desvia investimentos que poderiam ter financiado o desenvolvimento da eficiência , economia de energia e energias alternativas, como as renováveis . Alguns defensores do gás de xisto acreditam que ele não impede o desenvolvimento de energias renováveis e que pode substituir as dispendiosas importações de hidrocarbonetos.
Economistas como Benjamin Dessus , presidente da Global Chance , acreditam que as consequências e os riscos econômicos em outros setores que não o de energia são insuficientemente considerados. Foram identificadas repercussões negativas, através das captações e poluição gerada, no setor das águas subterrâneas e superficiais e, portanto, na água potável. Eles deram origem a uma forte oposição, pelo menos na França, nos setores de turismo e agricultura. Vazamentos de metano no ar parecem ser consideráveis; eles tornarão esse gás muito caro se os impostos sobre os gases do efeito estufa forem decididos.
A conjunção de interesses estratégicos para alguns, levando Estados a subsidiarem o setor, e os bilhões já gastos para outros, atrelada às incertezas sobre a rentabilidade da operação suscita temores do advento de uma bolha especulativa .
Um estudo do Pacific Northwest National Laboratory , parte do Departamento de Energia dos Estados Unidos , publicado em outubro de 2014 na revista Nature , mostra que, na ausência de novas políticas climáticas , a continuação da atual explosão de gás por si só não retardaria o crescimento das emissões globais de gases de efeito estufa no longo prazo. Na verdade, o gás natural de baixo custo não competiria apenas com o carvão, mas também com todas as outras fontes de energia, incluindo as energias nucleares e renováveis; além disso, estimularia o aumento do consumo de energia e diminuiria a lucratividade dos investimentos em economia de energia.
A queda do preço do petróleo no segundo semestre de 2014 levará a uma queda nos investimentos, mas a queda na produção deve ser leve: até agora, os produtores perfuraram poços em todos os lugares, porque o nível de preços lhes garantiu rentabilidade; em algumas áreas, o preço de custo é de $ 70 por barril; com a queda dos preços, os produtores vão se concentrar nas áreas mais lucrativas, nas bacias de Bakken, Eagle Ford ou Permian, onde o preço de custo já está abaixo de US $ 50. Em um relatório publicado emnovembro de 2014, a consultora americana IHS estima que o preço de custo de 80% da produção em 2015 ficará entre 50 e 70 dólares o barril. A Agência Internacional de Energia (AIE) estima que, com o barril a 80 dólares, os gastos com a produção de óleo de xisto cairão 10%. Empresas como Chesapeake, Continental Resources ou EOG Resources já anunciaram que perfurarão menos no próximo ano; mas a maioria deles, no entanto, continua contando com um crescimento de 20 a 30% de sua produção em 2015; segundo o analista Alexandre Andlauer, com o barril do WTI a US $ 70, a produção não cairá mais de 300 mil barris por dia, ante 4,3 milhões de barris por dia de óleo de xisto ("tight oil") produzido nos Estados Unidos.
No início de 2016, a piora da queda nos preços do petróleo despertou temores de explosão de uma bolha especulativa nos Estados Unidos ligada ao setor de xisto.
Nesta área, o aspecto fundamental é o regime do direito de propriedade do subsolo. Para apresentar o problema, basta examinar as linhas principais da legislação vigente em dois Estados pertencentes às duas tradições jurídicas ( Civil law e Common law ) dominantes no Ocidente: Estados Unidos e França . Qualquer que seja a tradição legal, em princípio, o dono do terreno é também o dono da cave.
Esta regra é aplicada com bastante rigor nos países anglo-saxões. Nos Estados Unidos, todos os recursos do subsolo, independentemente da profundidade, pertencem ao proprietário. O gás ou óleo contido no leito rochoso, localizado a uma profundidade significativa, é, portanto, propriedade privada. Em princípio, o proprietário do terreno tem total liberdade para conceder a exploração dos recursos do subsolo a empresas especializadas.
O princípio geral da propriedade privada do subsolo também é afirmado na França, mas não diz respeito à mineração. Assim, o Código Civil francês prevê em seu artigo 552:
“A propriedade do solo tira a propriedade acima e abaixo.
[…]
Ele [o proprietário] pode fazer abaixo de todas as construções e escavações que achar convenientes, e extrair dessas escavações todos os produtos que puderem fornecer, exceto as modificações resultantes das leis e regulamentos relativos às minas e dessas escavações. Leis e regulamentos. "
Consequências legaisO ato jurídico que permite a exploração dos recursos do subsolo não é o mesmo.
Nos Estados Unidos, é um contrato celebrado entre o proprietário do terreno e uma empresa especializada na exploração e aproveitamento do recurso. Na França, trata-se de uma autorização administrativa (licença de pesquisa ou aproveitamento). Para o gás de base, uma proibição total foi promulgada (veja abaixo).
Consequências político-econômicasNos Estados Unidos, por causa do regime de propriedade privada dos recursos do subsolo, o proprietário é livre para decidir se explora ou não os recursos do subsolo. A ideia por trás disso é que o mercado decide por meio de várias decisões individuais tomadas na forma de contratos. Em princípio, a autoridade política não tem que intervir. O risco é que players poderosos assumam uma posição dominante no mercado.
Na França, a decisão de explorar ou explorar é tomada pelo poder público. O proprietário do terreno não tem competência em matéria de exploração ou aproveitamento do subsolo se estiver no âmbito do Código de Minas . A ideia subjacente é que o poder político representa o interesse geral . Tal decisão está sujeita a riscos políticos : maiorias políticas flutuantes, preocupações eleitorais dos líderes.
O regime de propriedade do subsolo discutido acima se refere apenas ao continente. Qual é o regime jurídico do fundo do mar? Um grande desenvolvimento ocorreu com a conclusão da Convenção das Nações Unidas sobre o Direito do Mar em 1982 em Montego Bay (Jamaica). Ele entrou em vigor em 1994 e foi ratificado pela maioria dos principais países industrializados. Esta convenção define zonas de decréscimo de soberania a partir da costa para o alto mar.Muito esquematicamente, foram definidas três zonas.
O mar territorial faz parte do domínio público e a propriedade privada dos terrenos não é aí exercida. A fortiori, este também é o caso na ZEE. Mas o Estado costeiro tem direitos exclusivos de exploração nesta área, que pode conceder a particulares, pessoas singulares ou colectivas. No domínio da energia, pode, por exemplo, autorizar a colocação de cabos ou dutos submarinos, a exploração de recursos energéticos e mineiros do subsolo sem limite de profundidade. A convenção também especifica em seu artigo 60 que “o Estado costeiro tem o direito exclusivo de proceder à construção [...] a) de ilhas artificiais; b) instalações e estruturas… ” . Pode assim, por exemplo, conceder a construção de aerogeradores na sua ZEE a uma empresa especializada.
O estabelecimento de um ZEE já tem importantes implicações econômicas e geopolíticas. Os Estados com uma ampla orla marítima têm uma vantagem potencial considerável e várias licenças para a exploração e exploração de recursos minerais no fundo do mar foram emitidas.
Entre os Estados com ZEE muito grande, apenas a França adotou uma medida de proibição total da exploração dos recursos rochosos (às vezes chamados de “não convencionais”). Artigo 1 st da lei francesa de13 de julho de 2011 na verdade tem:
"De acordo com a Carta Ambiental de 2004 e o princípio de ação preventiva e corretiva previsto no Artigo L. 110-1 do Código Ambiental, a exploração e aproveitamento de minas de hidrocarbonetos líquidos ou gasosos por perfuração seguida de fraturamento hidráulico da rocha são proibidos em território nacional. "
Uma vez que o fraturamento hidráulico é atualmente a única técnica eficiente para extrair gás e óleo do leito rochoso, quaisquer recursos presentes na ZEE francesa não serão explorados ou explorados. Recursos que podem ser explorados por perfuração simples (às vezes chamada de “convencional”) e localizados em profundidades menores não são, no entanto, afetados pela proibição.
Outras convenções internacionaisNão há regulamentação ou convenção internacional específica ou vinculativa sobre grandes volumes de fraturamento hidráulico , embora essa técnica tenha se tornado quase sempre necessária para a extração industrial de gás ou camada de xisto . Mas certas convenções internacionais relativas à proteção da biodiversidade e habitats ou paisagens, acesso a informações ambientais, ou mesmo sobre as emissões de gases de efeito estufa ou outras descargas transfronteiriças de poluentes no ar, água ou meio ambiente devem ser aplicadas durante uma ou mais das fases das operações industriais de gás (da exploração ao uso final dos gases).
Recomendações gerais, do tipo " boas práticas ", às vezes chamadas de "regras de ouro", foram publicadas pela IEA (Agência Internacional de Energia).
Foi iniciado um debate entre os Estados-Membros (o Reino Unido e a Polónia desejam autorizar a fraturação hidráulica e encorajar a extração de gás de xisto, enquanto a França proibiu a utilização de fraturação). MEPs votaram emnovembro de 2012(391 votos a 262, com 37 abstenções) contra uma alteração apresentada por deputados europeus de vários grupos que exortava os Estados-Membros a não autorizarem qualquer nova operação de fraturação hidráulica na União. O debate continuou dentro e entre os partidos políticos, bem como entre as ONGs e a sociedade civil sobre a exploração ou não do gás de xisto (que o Reino Unido e a Polónia podem ter reservas significativas). Um quadro harmonizado para todos os hidrocarbonetos não convencionais na União e um "regime regulatório sólido" para fracking foram exigidos em 2012 pelos deputados. Na ausência de uma diretiva ou regulamento europeu que trate desta questão, cada Estado-Membro europeu pode decidir em alternativa , sozinha e - até meados de 2014 - sem um enquadramento europeu específico, autorizando ou não a prospecção e / ou exploração de gás de xisto no seu subsolo, podendo haver negociações com os Estados vizinhos interessados em caso de cruzamento depósito na fronteira . A única condição é que o faça sem prejuízo da legislação europeia e "desde que tenham em conta a necessidade de preservar, proteger e melhorar a qualidade do ambiente"
No início de 2014, para limitar os riscos ambientais e climáticos, a Comissão Europeia apresentou uma primeira recomendação europeia (de cerca de 10 páginas) relativa aos princípios mínimos aplicáveis à exploração e produção de hidrocarbonetos por fraturação hidráulica, não vinculativa e não aplicável apenas 6 meses após a sua publicação, fortemente inspirado nas recomendações ("regras de ouro") já publicadas pela IEA para a exploração dos hidrocarbonetos do leito rochoso . O comité examinará dentro de 18 meses a eficácia desta abordagem, com base num seguimento (que se baseará, no entanto, nas declarações dos Estados-Membros e não em verificações independentes efectuadas por uma agência ou autoridades europeias). Em caso de "progresso técnico ou necessidade de ter em conta os riscos e consequências inerentes às atividades de exploração e produção de hidrocarbonetos que envolvam técnicas diferentes da fraturação hidráulica de grande volume, dificuldades imprevistas na aplicação da legislação da União ou na exploração e produção de hidrocarbonetos por fraturamento hidráulico em grandes volumes no contexto de operações no mar ' , esta recomendação poderia ser atualizada ou ser seguida de disposições obrigatórias porque "A União não tem experiência com a emissão de autorizações para a produção de hidrocarbonetos por fraturamento hidráulico (…) E tem experiência limitada com autorizações de exploração ” , especificou o executivo europeu. Este último, no entanto, acredita que em 2014 a legislação europeia em vigor se aplica à fraturação hidráulica e que deve ser suficiente para limitar os riscos, embora reconheça que "certos aspectos ambientais associados à fraturação hidráulica não são tratados de forma exaustiva na legislação da União em vigor ” . O executivo também reconhece que esta decisão foi influenciada pelo desejo de alguns Estados-Membros de explorar hidrocarbonetos não convencionais, apesar dos objetivos não cumpridos do Protocolo de Quioto e do compromisso europeu de 2011 de “atingir uma meta. Uma redução vinculativa das emissões de gases com efeito de estufa e uma aumento da quota de energias renováveis (...) todas as decisões relativas à exploração de combustíveis fósseis não convencionais devem ser colocadas no contexto da necessidade de redução de emissões ” e preocupa-se com “ a utilização combinada de fraturação hidráulica de grande volume e A perfuração direccional (especialmente horizontal) a uma escala e com uma intensidade sem precedentes na União levanta problemas específicos, em particular para a saúde e o ambiente. " Na Comissão, portanto, quer um mínimo de supervisão.
A Associação Internacional de Produtores de Petróleo e Gás (en) (AIPPG) saudou esta decisão, pois considera ser "um passo na direção certa" , desfrutando em particular que a Europa acredita que "uma série de legislação vinculativa - a nível da União Europeia bem como dos Estados-Membros - já se aplica às operações de extracção de gás de xisto ” e que a legislação em vigor é suficiente, segundo ela, para garantir que “ o gás de xisto pode ser desenvolvido na Europa respeitando o ambiente ” . O AIPPG está, no entanto, preocupado com a inclusão pela Europa de um objetivo duplo - desta vez vinculativo - no futuro pacote clima-energia 2030. Por outro lado, a decisão da Comissão de não regulamentar a fraturação hidráulica é avaliada com severidade por aqueles que acreditam que a subsidiariedade não pode ser invocado em relação à extração de hidrocarbonetos devido aos riscos para a saúde e climáticos que serão globais e compartilhados Para a Europe Écologie Les Verts , “a Comissão Europeia simplesmente renegou o seu compromisso de propor legislação adaptada aos riscos de fracturação hidráulica” . A ONG Les Amis de la Terre acusa a Europa de abandonar "qualquer desejo de propor normas vinculativas sobre a exploração e exploração de gás e petróleo de xisto", enquanto Agir pour l'Environnement , France Libertés e Climate Action Network (RAC) criticam essas recomendações para estar "longe de ser uma directiva vinculativa provável que os fabricantes de dissuadir a partir da exploração de gás de xisto na Europa" .
A Comissão não faz segredo de ter pretendido colocar “os operadores em pé de igualdade, para aumentar a confiança dos investidores, para melhorar o funcionamento do mercado único da energia, para dissipar as preocupações do público e possivelmente para resolver o problema.” Oposição à exploração do xisto gás ' ; mas não exime os Estados de suas responsabilidades em caso de acidente ou poluição crônica, pelo contrário. Especifica que cabe aos Estados-Membros “tomar as medidas necessárias para garantir que a formação geológica de um local é adequada à exploração ou produção de hidrocarbonetos por fraturação hidráulica em grandes volumes. É importante que assegurem que os operadores realizem uma caracterização do potencial local, bem como da área envolvente e subterrânea e uma avaliação dos riscos associados ” . Para tal, as autoridades competentes devem basear as suas avaliações e decisões “numa quantidade de dados suficiente para permitir a caracterização da área de exploração e produção potencial e a identificação de todas as vias de exposição possíveis”. Seria então possível avaliar os riscos de vazamento ou migração de fluidos de perfuração , fluidos de fraturamento hidráulico, materiais naturais, hidrocarbonetos e gás do poço ou da formação alvo, bem como o risco de sismicidade induzida. " ... baseando-se " nas melhores técnicas disponíveis e tendo em conta os resultados relevantes do intercâmbio de informações organizado pelos serviços da Comissão entre os Estados-Membros, as indústrias em causa e as organizações não governamentais que trabalham para a protecção do ambiente " e garantindo " a antecipação da mudança de comportamento da formação alvo, das camadas geológicas que separam o reservatório da água subterrânea, bem como dos poços existentes ou outras estruturas antropogênicas expostas às altas pressões de injeção aplicadas no contexto da hidráulica fraturamento em grandes volumes e nos volumes de fluidos injetados ” e para atualizar a avaliação “ durante o exercício das atividades, cada vez que novos dados são coletados ” .
Estas novas medidas comprometem os Estados europeus, em particular:
Enquanto se espera por um possível reforço da legislação, o fraturamento hidráulico de grande volume deve, portanto, respeitar pelo menos na Europa:
Situação atual na Europa
Apenas a França e a Bulgária baniram completamente o fraturamento hidráulico em termos de exploração e exploração. Os outros países concederam licenças de exploração:
O cálculo do saldo total em relação à contribuição para o efeito estufa envolve somar ao CO 2resultante da combustão do gás, aquele que vem do óleo gasto na construção e operação de poços, mas também o metano que vaza para a atmosfera durante a extração e durante o transporte do gás. Os vazamentos são visíveis (em infravermelho, mostrado no filme Gasland ) , e a NOAA já havia identificado em 2007 plumas ocasionais de ar poluído por metano, butano e propano, então em 2008 de novos equipamentos na região, permitindo amostragem em tempo real e análises que mostraram a Bacia Denver-Julesburg como sua origem, onde mais de 20.000 poços de petróleo e gás foram perfurados em 40 anos. Uma quantificação mais detalhada dos vazamentos foi feita nesta bacia em 2011 por duas equipes distintas, da Universidade Cornell e da EPA ( Agência de Proteção Ambiental ). Essas duas equipes concluíram em 2011 que ainda faltavam dados confiáveis (poucas medições reais de campo, apesar da presença de dezenas de milhares de poços), mas de acordo com os dados disponíveis, as emissões de metano do gás de xisto eram altas. indústria de gás reivindicada.
Com base em dados da EPA e da própria indústria de gás, Robert Howarth (Cornell University) afirmou em 2011 em Climatic Change Letters que a pegada de carbono do gás de xisto excede a dos poços de gás convencionais.
Na verdade, cada poço de gás de xisto perde 3,6% a 7,9% de seu metano para a atmosfera (isso é 30% a 200% a mais do que um poço convencional). R. Howarth proposto para aplicar estes não o índice de perdas Potencial de Aquecimento Global (PRG) retida pelo 4 th do relatório de avaliação do IPCC (ou 72 vezes o potencial de aquecimento global de CO 2por um período de 20 anos), mas o índice proposto em 2009, por Drew Shindell da NASA , é superior em 23% em média, porque integra as interações climáticas dos gases de efeito estufa (GEE) com os aerossóis particulados do ar, e calculou que a pegada equivalente de CO 2 de um poço de gás de xisto em 20 anos seria 20 a 50% maior do que se o carvão tivesse sido usado para produzir a mesma quantidade de energia.
Em 2012, a maciça natureza dos vazamentos de metano foi confirmada por análises realizadas em 2011-2012, publicadas em um relatório da NOAA ( National Oceanic and Atmospheric Administration ) na revista Nature (fevereiro de 2012); o CH 4perdido no ar é pelo menos o dobro do anunciado pela indústria do gás; na bacia Denver-Julesburg (próximo a Denver ) em operação, cerca de 4% da produção é perdida para a atmosfera (sem levar em conta outras perdas nos sistemas de tubulação e distribuição). Esses números confirmam a avaliação de Howarth de 2011, que havia sido contestada pela indústria do gás e alguns acadêmicos.
O processo de fraturamento envolve as primeiras liberações irregulares (bolhas de gás e “arrotos de produção”) que as empresas de gás liberam no ar no início (com duração de um mês ou mais). Somente quando a produção é regular, o poço é conectado a uma tubulação. No final de sua vida útil, outros vazamentos mais difusos podem ocorrer. Novos dados de campo mostram que uma pequena parte do CH 4perda veio de tanques de GLP (estoques pré-embarque), "mas uma grande parte disso [o CH 4] é apenas gás bruto vazando da infraestrutura ” , com perda de 2,3 a 7,7%, estimativa média de 4%, ligeiramente superior à feita pela Cornell University em 2011 (de 2,2% para 3,8%) para poços e xisto produção de gás. Essa estimativa também é maior do que a anterior da EPA (que revisou sua metodologia, "que em 2011 praticamente dobrou o inventário oficial de emissões da indústria de gás natural na última década para os Estados Unidos" ). 1,9% do gás perdido durante a vida de um poço escapa do próprio poço como resultado do fraturamento. Capturar e armazenar esse gás e os resultantes do processo de fraturamento é tecnicamente viável, mas muito caro dependendo da indústria de gás.
A EPA anunciou para abril de 2012 um regulamento que promove tais mudanças regulando as emissões dos campos de gás.
Robert Howarth especifica que o gás de xisto poderia ter uma certa vantagem sobre o carvão se fosse queimado apenas em centrais elétricas eficientes para produzir eletricidade, mas infelizmente apenas 30% do gás americano é usado para produzir eletricidade, 70% sendo alocado para aquecimento individual, o que não beneficia de tal vantagem.
No entanto, o governo Obama nos Estados Unidos estimou em 2009 que a intensificação da exploração do gás de xisto reduziria as emissões de gases de efeito estufa .
Mas, se a substituição do carvão pelo gás de xisto para a produção de energia elétrica permitiu em 2012 uma ligeira diminuição nas emissões de CO 2nos Estados Unidos (parcialmente compensado pelo aumento das emissões de metano), o carvão, que havia perdido escoamento nos Estados Unidos, era exportado em grande escala, em particular para a Europa (ver capítulo Aspectos macroeconômicos - Questões geoestratégicas ), onde contribuiu para aumentar as emissões de CO 2, no nível global, portanto, o gás de xisto tem levado a um aumento nas emissões de gases de efeito estufa: as emissões da produção de metano, o principal constituinte do gás natural, cujo potencial de aquecimento global é muito alto, e as emissões de CO. 2 produzidos pela exportação de carvão para a Europa.
O EIA anunciou o13 de janeiro de 2014que as emissões de CO 2 A energia dos EUA em 2013 cresceu cerca de 2%, à medida que o carvão recuperou participação de mercado contra o gás deAbril de 2013. Os ganhos atribuídos ao gás de xisto terão, portanto, persistido por apenas 2 anos.
O presidente Obama anunciou o14 de janeiro de 2015uma meta de redução de 40% nas emissões de metano na produção e transporte de gás de xisto até 2025, quando a tendência natural os levaria a aumentar em 25%. O metano representa 10% das emissões de gases de efeito estufa nos Estados Unidos; De acordo com Fred Krupp, presidente do Fundo de Defesa Ambiental, esses vazamentos poluem até 180 usinas a carvão. A Agência de Proteção Ambiental planeja tornar mais rígidos os regulamentos para novas instalações de petróleo e gás; apresentará suas propostas no verão de 2015, para aplicação em 2016.
As preocupações ambientais e de saúde ligadas ao fraturamento hidráulico surgiram oficialmente por volta de 2010 , em particular com a EPA que - a pedido do Congresso americano - decidiu estudar (de 2010 a 2012) suas consequências na água potável e na saúde pública. , Após o publicação de uma primeira síntese em 2004 e fortes alertas sobre a área de xisto de Barnett pelo jornal American Scientist . Esses alertas sobre emissões significativas de gases cancerígenos para o meio ambiente foram apoiados pelo documentário Gasland de Josh Fox (2010). Aqueles sobre a contaminação dos lençóis freáticos superficiais por gás e fluidos de fraturamento foram explicados pelo Instituto Francês do Petróleo , que os atribui a uma falha na cimentação da parte superior do poço. Este grande fato já havia sido relatado anteriormente e explicado em detalhes no trabalho de Stéphane Sainson publicado no início de 2010. O Congresso dos Estados Unidos reservou um orçamento para essas questões em 2010 e a EPA confiou seu Escritório de Pesquisa e o desenvolvimento de um estudo científico a ser lançado em 2011, após workshops e consultas a especialistas (de julho asetembro de 2010) e pedido público de especialização sobre os possíveis efeitos da fraturação hidráulica nos recursos de água potável. A EPA está planejando uma revisão do estudo por pares. Em vários países, ocorreram manifestações de cidadãos e associações em oposição a este método de extração, bem como ao uso continuado de combustíveis fósseis.
Um relatório tornado público em 5 de fevereiro de 2014estabelece que os 40 mil poços cavados desde 2011, metade deles no Texas , consumiram 370 milhões de m 3 de água. No entanto, três quartos desses poços estão localizados em regiões semi-áridas ou sujeitas a secas, o que sugere um conflito entre esta indústria e outros usuários de água. Em algumas áreas, o lençol freático caiu cem metros nos últimos anos. De acordo com este relatório, “o boom do fraturamento hidráulico e do gás requer mais água do que temos à nossa disposição” .
De acordo com estudos recentes, “centenas de produtos químicos são usados nas técnicas de perfuração, muitos dos quais são tóxicos e até cancerígenos. Esses poluentes podem se infiltrar nas águas subterrâneas, contaminar a água que consumimos e, portanto, ter efeitos na nossa saúde. Soma-se a isso a questão do reprocessamento das águas residuais que vêm à tona e que não sabemos como tratar. "Explicou o D r Pierre Souvet, presidente da Associação de Cuidados de Saúde Meio Ambiente França em um comunicado de imprensa. A ASEF se mobilizou para lutar contra a exploração desse gás na França e denunciou seus perigos para a saúde. Em um despacho AFP datado28 de agosto de 2012, A ASEF denunciou os perigos da exploração do gás de xisto para a saúde. Três dias depois, a Associação de Perfuradores e Comércio de Petróleo (AFMP) protestou contra essas declarações.
Poluição do ar distanteEste tipo de poluição foi destacado por vários estudos a partir de 2015. É proveniente de indícios e evidências de que vazamentos de poços e instalações relacionadas podem afetar a qualidade do ar a grandes distâncias.
Vazamentos de perfuração e transporte de gás não contêm apenas metano; eles também introduzir no ar outros gases, incluindo quantidades significativas de etano (um gasosa de hidrocarboneto de fórmula C 2 H 6) O etano é um traçador atmosférico interessante porque está associado às emissões de metano termogênico (gás de xisto, gás natural, vapores de petróleo leve), mas não às emissões de metano biogênico, razão pela qual tem sido monitorado por vários anos. (Incluindo do espaço) e modelagem .
De acordo com um estudo publicado em Maio de 2015pela revista Atmospheric Environment , o etano torna possível rastrear plumas invisíveis resultantes de vazamentos de poços; até centenas de milhas a favor do vento em áreas de mineração, incluindo nos Estados Unidos em estados que proibiram ou controlaram mais estritamente o fracking . Assim, o nível de etano no ar aumentou anormalmente em partes dos Estados Unidos a partir de 2010 , incluindo em estados onde não deveria ser emitido e onde os VOCs estavam diminuindo no ar desde 1996. O nível de etano no ar o ar, portanto, aumentou de 7 para 15% do total de carbono orgânico não metano presente no ar em 3 anos (aumento "de aproximadamente 30% de 2010 a 2013" ) em Maryland, onde nada parece ser capaz de explicar esse fenômeno. Valores horários medidos por estações de monitoramento fotoquímico em Baltimore e Washington DC foram encontrados para estar fortemente correlacionados com a direção do vento e mudanças na atividade de fracking na Bacia de Marcellus (onde o gás de xisto é amplamente explorado por alguns anos), a uma grande distância a jusante (em relação ao vento) do ponto de medição. Modelos meteorológicos (baseados na rosa dos ventos e na velocidade do vento) confirmaram que Maryland foi exposto às caudas da pluma de emissões distantes da Pensilvânia , Virgínia Ocidental e Ohio . Em Maryland, os ventos predominantes originam-se da Bacia Marcellus 2/3 do tempo. O estudo permitiu excluir as demais causas que poderiam explicar esses novos picos atmosféricos de etano e mostrou que tais picos não existiam para Atlanta ( Geórgia ), que está localizada em uma região não preocupada com a exploração generalizada de gás natural e sem novas operações de petróleo e gás. Este trabalho está de acordo com estudos anteriores que mostram que a poluição por metano induzida pela exploração de gás de xisto tem sido subestimada. E confirmam que a perfuração também tem efeitos distantes, sabendo que o etano é aqui considerado como traçador de outros gases mais nocivos (mercúrio) ou mais "reativos" de poços, mas também de instalações e trabalhos de perfuração, completação, reativação e fim de - segurança da vida em poços (óxidos de nitrogênio, poluição por partículas, dióxido de enxofre e vapores de hidrocarbonetos também fontes de poluição do ar). Para Ehrman, esses resultados mostram que não podemos mais falar em poluição local, mas que existe um “problema regional” . Ele acrescenta que os autores queriam com esta publicação “trazer este assunto à atenção do público, e defender o monitoramento de longo prazo do metano, e promover a cooperação regional no monitoramento e redução das emissões da produção de gás natural” .
Consumo de águaCada furo requer uma quantidade significativa de água. Apenas parte da água é recuperada, poluída por aditivos de fluidos de fraturamento .
Em 2012 , a seca nos Estados Unidos colocou agricultores e algumas cidades contra os petroleiros para acesso ao recurso. Por exemplo, no Texas (em situação de seca desde o verão de 2011), os municípios proibiram o uso de água para poços e outras cidades proibiram seu transporte. O16 de julho, A Pensilvânia proibiu as cerca de 60 empresas de perfuração que operam no campo de Marcellus, em particular, de bombear água de certos rios, enquanto os petroleiros do Texas e Montana ou Dakota também lutavam para obter água. Em alguns estados, os agricultores que tinham direito à água vendem sua água em caminhões-tanque a um preço que mais do que dobrou na esteira da onda de calor, dificultando assim o estabelecimento de novos poços. Os agricultores do Colorado veem empresas de perfuração mais ricas comprando água de leilões de recursos hídricos (uma maneira comum de alocar esse recurso nos Estados Unidos). Ao mesmo tempo, o setor nuclear e outras usinas de energia correm o risco de ficar sem água para resfriamento.
Como qualquer perfuração profunda (busca de água, busca de petróleo, perfuração geotérmica, etc.), o impacto geológico e hidráulico no subsolo pode levar ao levantamento inexorável das áreas modificadas, minando as construções (rachaduras) com água indesejável. E em excesso em algumas áreas, ou ao contrário, a flacidez da terra se muita água desaparecer do subsolo. A regra básica é não explorar um poço próximo a construções: o não cumprimento desses pré-requisitos por parte de cientistas e empresas é um problema. Perfuração de gás pela PT Lapindo Brantas em28 de maio de 2006causou um vulcão de lama na ilha de Java ( vulcão de lama Sidoarjo ); os fluxos afogaram 12 aldeias.
Riscos sísmicosHá uma ligação demonstrada entre fraturamento hidráulico e terremotos, e mais particularmente com a reinjeção de águas residuais (ou, mais frequentemente ainda, água extraída, conhecida como " água produzida ", e imprópria para consumo) e produtos químicos na rocha, transportada para se livrar desses poluentes, evitando prejudicar os lençóis freáticos. Dentrojunho de 2011, a empresa Cuadrilla Resources teve de interromper a sua atividade de exploração no noroeste da Grã-Bretanha, devido a vários sismos de magnitude 1,5 a 2,3.
Esses terremotos são principalmente devido à injeção de água. Fenômenos semelhantes já haviam sido reconhecidos no Colorado, em 1967 , no local de produção de armas químicas Rocky Mountain Arsenal (in) , quando o exército se livrou da injeção no porão profundo de líquidos associados à produção de gás (terremoto de magnitude 4,7). Isso fez com que essas injeções fossem interrompidas.
O aumento preocupante desses terremotos induzidos levou o US Geological Survey a incluir, desde 2014, a probabilidade de terremotos induzidos em seu Modelo de Risco Sísmico Nacional anual, usado como o principal documento para a construção de infraestrutura de transporte e para o projeto de contingência de desastres planos.
Em sua recomendação de Janeiro de 2014, a Comissão Europeia apela aos Estados-Membros para que "adoptem regras claras relativas a eventuais restrições às actividades, por exemplo em zonas protegidas ou expostas a inundações ou sismos, e às distâncias mínimas a respeitar entre os locais onde ocorrem os acontecimentos. actividades autorizadas. e áreas residenciais e áreas de proteção de água ” .
O caso de OklahomaTal como acontece com o vizinho Texas , o setor de petróleo é responsável por uma parte significativa da economia de Oklahoma , respondendo por 20% dos empregos em 2015, grande parte atribuível ao recente desenvolvimento de gás de xisto.
A proliferação de locais de perfuração de gás de xisto e a reinjeção em formações de xisto de águas residuais e produtos químicos usados causou um aumento exponencial nos terremotos induzidos desde 2008. Assim, embora Oklahoma tenha experimentado apenas 21 terremotos de magnitude 3 e acima entre 1973 e 2008, esse número aumentou para mais de 900 em 2015 (ou seja, dois terremotos e meio por dia). É discutida a alocação para o fenômeno do terremoto de 2011 em Oklahoma (in) , de magnitude 5,7, e sentido em 17 estados. Depois de vários anos negando a ligação entre fracking (exploração do gás de xisto) e terremotos, a governadora do estado, Mary Fallin , o Oklahoma Geological Survey e a Oklahoma Corporation Commission reconheceram desde 2015 a ligação intrínseca entre esses dois fenômenos. Em 2012, o US Geological Survey já havia anunciado que em Oklahoma o número anual de terremotos de magnitude superior a 3 aumentou 20 vezes entre 2009 e 2011, em comparação com o meio século anterior. Oklahoma não é o único estado afetado, Califórnia , Dakota do Norte e Texas também sofreram com esses fenômenos.
Riscos relacionados à profundidadeVários tipos de riscos e perigos estão relacionados à profundidade da perfuração ou exacerbados pelas condições físico-químicas encontradas em profundidade. Em particular:
O tema do gás de xisto e do óleo é objeto de forte controvérsia, devido aos conflitos de interesses e uma sensibilidade da população mais receptiva aos impactos ambientais diretos e aos efeitos de longo prazo no aquecimento global do que aos desafios. . Manifestações ocorreram em muitos países para exigir a proibição do uso desta técnica. A proibição do fraturamento hidráulico também foi repetidamente confirmada pelo governo da França.
De acordo com a Rystad Energy citada por Les Échos , as principais reservas de gás de xisto em 2019 são as dos Estados Unidos: 1.187 Tcf (bilhões de pés cúbicos ), Canadá: 329 Tcf, Brasil: 209 Tcf, China: 95 Tcf, da Austrália: 75 Tcf, da Índia: 58 Tcf e da Arábia Saudita: 58 Tcf.
País | Reservas não comprovadas (em trilhões de metros cúbicos) |
---|---|
Mundo | 207 |
China | 32 |
Argentina | 23 |
Argélia | 20 |
Estados Unidos | 19 |
Canadá | 16 |
México | 15 |
Austrália | 12 |
África do Sul | 11 |
Rússia | 8 |
Brasil | 7 |
As reservas não comprovadas de gás de xisto no mundo foram estimadas em 2013 em 207.000 bilhões de metros cúbicos (32% das reservas totais de gás natural). A título indicativo, o consumo mundial de gás natural foi de 3.222 bilhões de metros cúbicos em 2011. As reservas de gás de xisto estão espalhadas por todos os continentes, exceto China , Argentina , Argélia e Estados Unidos , sendo os Estados Unidos os maiores detentores dessa ordem.
O governo sul-africano decidiu suspender o 8 de setembro de 2012, a moratória estabelecida em 2011 para a exploração de gás de xisto.
ArgéliaA Argélia , quarto exportador mundial de gás, decidiu desenvolver seu considerável potencial de gás de xisto. De acordo com os resultados preliminares da avaliação do potencial de gás não convencional encomendada pelo Ministério da Energia, as reservas de gás não convencional da Argélia são tão grandes quanto as dos Estados Unidos. A lei dos hidrocarbonetos deve ser alterada de forma a introduzir os regulamentos necessários para explorar o gás não convencional, que se tornou uma necessidade para permitir ao país atender à demanda local e garantir sua independência energética até 2050. A Argélia tem 19,8 trilhões de metros cúbicos de reservas de gás de xisto , quatro vezes mais do que suas reservas de gás convencionais. No entanto, o valor varia dependendo da fonte. Para desenvolver esse potencial, o grupo público Sonatrach firmou parcerias com Shell , Eni e Talisman . Em 2011, ele cavou seus primeiros poços de gás de xisto na bacia de Ahnet, perto de Tamanrasset .
Em abril de 2017, porém, o governo anunciou sua intenção de abandonar a exploração do gás de xisto em favor das energias renováveis. Anteriormente, de janeiro aabril de 2015As perfurações na região de In-Salah provocaram manifestações, reprimidas com violência, de moradores preocupados com as consequências da perfuração para o meio ambiente.
TunísiaAproveitando a incerteza jurídica, a produção de gás de xisto na Tunísia começou em 2010. Várias empresas como Winstar Resources, PERENCO ou Cygam Energy já começaram a usar o método de fraturamento hidráulico. O governo tunisino disse à Shell emsetembro de 2012prospecção na região de Kairouan (ainda não confirmado: em fase de pesquisa). Esta decisão não é unânime e as vozes estão começando a se levantar contra este projeto. A nova constituição tunisiana adotada emJaneiro de 2014concede à Assembleia Nacional o direito de escrutínio sobre a exploração dos recursos naturais (Artigo 13). Na ausência de disposições para supervisionar adequadamente a exploração de gás de xisto, os pedidos da Anadarko para explorar o gás de xisto na Tunísia foram rejeitados, levando à saída do grupo americano de petróleo e gás em 2017.
A produção de gás de xisto atingiu 2,1 bilhões de metros cúbicos em 2012.
QuebecExplorações foram realizadas, mas a população exigiu uma moratória para a segurança de seus recursos hídricos, seu meio ambiente e sua saúde.
Em 2010, treze empresas adquiriram direitos de operação em um território localizado principalmente no Vale de St. Lawrence .
O projeto geral foi estimado recentemente em cerca de 20.000 poços nas áreas de concessão. Isso representaria aproximadamente 40.000 km de conduítes subterrâneos e um poço a aproximadamente cada quilômetro.
As indústrias presentes são:
O primeiro poço comercial de gás perfurado nos Estados Unidos, em Fredonia ( Estado de Nova York ) em 1821 , foi um poço artesanal (escavado com uma pá de 9 m de profundidade) que explorava gás de xisto da formação Devoniana de Fredonia. Os poços de petróleo de Drake em 1859 eclipsaram a produção de gás de xisto, assim como os grandes volumes produzidos por reservatórios de gás convencionais, antes que estes tendessem a se esgotar.
Em 1996, os poços de gás de xisto nos Estados Unidos produziam apenas 0,3 TCF (trilhões de pés cúbicos: 1 Tcf vale 28,3 bilhões de metros cúbicos), ou 1,6% da produção de gás dos Estados Unidos; a produção mais que triplicou em 2006, atingindo 1,1 TCF por ano, ou 5,9% da produção nacional.
Em 2005, já havia 14.990 poços de gás de xisto nos Estados Unidos. Um recorde de 4.185 poços de gás de xisto foram perfurados em 2007. Em 2007, os campos de gás de xisto se classificaram entre os principais campos de gás nos Estados Unidos em termos de volumes produzidos; Assim, o Barnett / East Newark ficou em 2 º lugar, enquanto Antrim figurou 13 º lugar e pequenas empresas como Range Resources sabia um desenvolvimento espetacular.
No início de 2011, havia 493.000 poços de exploração ativos, incluindo 93.000 no Texas e 71.000 na Pensilvânia .
Um estudo do MIT estima que o gás natural suprirá 40% das necessidades de energia dos Estados Unidos no futuro, em comparação com 20% hoje, graças em parte às abundantes reservas de gás de xisto. De acordo com a Agência Internacional de Energia (novembro de 2012), os Estados Unidos se tornarão o maior produtor de gás até 2015.
Para poder utilizar essas reservas, foi promulgada uma lei proibindo os proprietários de se recusarem a perfurar gás de xisto em suas terras.
terça 21 de junho de 2011A Comissão de Petróleo e Gás de Arkansas (Comissão de Petróleo e Gás do Arkansas ) aprovou uma moratória que proíbe temporariamente a fraturação da exploração devido a 1.220 terremotos registrados com essa técnica desde o início do ano e notavelmente de magnitude 4,7 na escala Richter . Além disso, os impactos no meio ambiente e na saúde humana são denunciados pelo Sierra Club e pelo movimento Stop the Frack Attack.
Havia nove operadores industriais em 2010:
Em 2013, a produção de gás de xisto estabilizou. As grandes empresas petrolíferas (ExxonMobil, BP, Total, Shell, ENI ...), que sucumbiram muito rapidamente à ganância, investiram somas muito grandes nela antes de reduzir e reorientar os investimentos e equipamentos de perfuração (sondas) para regiões onde condensam ( gás liquefeito) e óleo de xisto - muito mais valorizado no mercado; no primeiro semestre de 2013, os investimentos na América do Norte em petróleo e gás não convencionais caíram para US $ 26 bilhões em comparação com US $ 54 bilhões no primeiro semestre de 2012; as bacias de Marcellus (Pensilvânia) e Eagle Ford (Texas), que representam 43% da produção americana, estão crescendo fortemente, enquanto Barnett (Texas), Fayetteville (Arkansas) e especialmente Haynesville (fronteira Arkansas-Texas - Louisiana), ou 46% entre eles, caíram acentuadamente.
Além disso, os preços do gás, que haviam caído acentuadamente sob o efeito do boom do gás de xisto de 2009, aumentaram acentuadamente em 2013: em dezembro de 2013, os preços dos contratos futuros para o mês seguinte estavam em $ 4,28 / MBtu em comparação com $ 3,44 / MBtu emdezembro 2012, ou + 24%; a média de 2013 foi de $ 3,73 / MBtu em comparação com $ 2,83 / MBtu em 2012 (+ 32%); em 2014, eles continuaram a subir: $ 4,59 / MBtu em junho, $ 4,65 / MBtu em média durante o 1 st semestre.
As quatro principais empresas que operam em gás de xisto (Chesapeake, Southwestern, Devon e EOG) tiveram que fazer provisões para depreciação de seus ativos ( estranhamente em inglês), totalizando mais de $ 42 bilhões para o período de 2008 a 2012, onde geraram apenas $ 80 bilhões em fluxo de caixa, enquanto eles haviam investido US $ 133 bilhões.
O protesto contra o gás de xisto está em alta: uma pesquisa realizada pelo instituto americano Pew Research Center em Setembro de 2013 revela que 49% dos americanos agora se opõem ao fracking, contra 38% em Março de 2013.
O governador do estado de Nova York, Andrew Cuomo, decidiu sobre 17 de dezembro de 2014 proibir o fraturamento hidráulico pelos riscos que apresenta para a saúde das populações.
O governo Obama anunciou em março de 2015o estabelecimento de regulamentações destinadas a melhor regular a perfuração de hidrocarbonetos usando fraturamento hidráulico em terras estaduais federais; os fabricantes terão que cumprir uma série de normas destinadas a prevenir a contaminação das águas subterrâneas: a estanqueidade dos poços deve, em particular, ser reforçada, as águas residuais devem ser protegidas e a lista de produtos químicos injetados no solo deve ser publicada dentro de um prazo 30 dias após a operação. Essas medidas dizem respeito apenas aos terrenos de propriedade do Estado Federal, ou seja, 11% dos recursos explorados no gás natural e 5% dos campos de petróleo, mas as petroleiras temem que a regulamentação manche as regras adotadas pelos estados americanos. A Independent Petroleum Association of America (IPAA) e a Western Energy Alliance entraram com uma reclamação, apontando para o custo adicional desta regulamentação que, segundo eles, pode ir até $ 97.000 por poço, mas o ministério americano encarregado dessas medidas estima este custo adicional é de $ 11.400 por operação de perfuração, ou menos de 1% do custo atual.
Ainda não produz gás de xisto em 2014, mas o sucesso norte-americano dessa indústria levou a indústria do gás a reexaminar o potencial dos xistos europeus que são os mais ricos em matéria orgânica. O estado real das reservas europeias permanece incerto porque a única avaliação global realizada (pelo EIA) é essencialmente baseada na geologia conhecida dos solos e não em explorações. De acordo com um documento pela franco-belga think tank Institut Thomas More , Alemanha, Lituânia, Países Baixos, Polônia , Reino Unido e as regiões autónomas do País Basco e Aragão, em Espanha realizaram estudos estudos preliminares para avaliar a sua xisto potencial reservas de gás.
A empresa norueguesa Statoil , envolvida em uma joint venture com a Chesapeake Energy para extrair gás de xisto de Marcellus Shale no nordeste dos Estados Unidos, expressou seu desejo de capitalizar seu conhecimento para desenvolver gás de xisto na Europa. A empresa também busca uma campanha de aquisições nas formações Marcellus, Bakken e Eagle Ford.
A empresa russa Gazprom anunciou emoutubro de 2009que ela estava pensando em comprar um produtor americano de gás de xisto, a fim de adquirir conhecimentos que pudesse usar para desenvolver o potencial da Rússia. A italiana Eni adquiriu uma participação na Quicksilver Resources. A petrolífera francesa Total, que já opera gás offshore profundo, participa de uma joint venture com a Chesapeake Energy em Barnett Shale, no Texas , e anunciou em 2014 que queria operar com a Island Gas, GP Energy Ltd (17,5%), Egdon Resources UK Ltd (14,5%) e Corp Oil & Gas UK Ltd (13,5%) na Grã-Bretanha na bacia de Gainsborough Trough (240 km 2 ) localizada em East Midlands no centro-leste do país, através de um 40% participação em duas licenças de exploração e produção.
As formações de xisto adequadas na Europa incluem xisto no norte da França, xisto de alúmen no norte da Europa e xisto carbonífero na Alemanha e na Holanda .
Segundo a empresa de pesquisas IHS-Cera, a exploração do gás de xisto é essencial para a Europa compensar o declínio na produção de gás natural convencional. A associação Eurogas, União Europeia para a Indústria do Gás Natural, por seu lado, dá uma opinião mais moderada sobre o desenvolvimento do gás não convencional na Europa. Segundo o seu presidente, Jean-François Cirelli , número dois do grupo energético GDF-Suez, embora o desenvolvimento do gás de xisto tenha capacidade para aumentar as reservas globais de gás e que possa compensar a queda da produção no longo prazo , o gás não convencional não se beneficia de uma estrutura suficientemente baseada em incentivos para se desenvolver.
Além disso, segundo muitos economistas, a queda do preço do gás nos Estados Unidos devido ao boom da produção de gás não convencional beneficia os fabricantes americanos em detrimento dos europeus. Isso é particularmente notável no setor de produtos químicos e petroquímicos, com uma crescente lacuna de competitividade em ambos os lados do Atlântico e consideráveis transferências de capacidade da Europa e da Ásia para os Estados Unidos.
Um relatório de 2012 da Comissão Europeia afirma que, ao contrário dos Estados Unidos, “a produção de gás de xisto não tornará a Europa autossuficiente em gás natural. No cenário mais otimista, as importações podem ser reduzidas a uma taxa de cerca de 60%. "
Artigo publicado na revista Nature emmarço de 2016conclui que “os esforços de exploração têm sido decepcionantes e a perspectiva atual de um boom de gás de xisto na Europa está diminuindo. Além da retirada da Polônia, os players industriais estão se retirando um por um da Lituânia, Romênia e Dinamarca, citando os fracos resultados da perfuração ”.
AlemanhaArtigo no jornal Le Monde anuncia emFevereiro de 2013que até 2,3 trilhões de metros cúbicos de gás natural poderiam ser extraídos do subsolo alemão. Esses recursos de gás não convencionais estão localizados principalmente na bacia do Mar do Norte (Posidonia, Namurian, Wealden Shales).
A ExxonMobil possui arrendamentos de 750.000 hectares na Bacia da Baixa Saxônia , na Alemanha, onde planejava perfurar dez poços de gás de xisto em 2009.
A Alemanha , que consome 86 bilhões de metros cúbicos de gás natural por ano, importa atualmente 85% do que consome.
Em uma carta endereçada começando junho de 2014no comitê de finanças do Bundestag, o ministro da Economia, Sigmar Gabriel, apresentou um plano do governo, que deve ser examinado antes das férias de verão: a fraturação hidráulica será autorizada após o exame das condições de proteção ambiental e fora das zonas úmidas protegidas (14% do território); essas mudanças legislativas podem entrar em vigor a partir de 2015. De acordo com o Departamento de Energia dos Estados Unidos, em sua avaliação de 2013 baseada apenas em estudos geológicos sem perfuração, o subsolo alemão conteria 476 bilhões de metros cúbicos de reservas recuperáveis, ou oito vezes menos que os franceses potencial, e o equivalente a cerca de seis anos de consumo de gás alemão.
O governo adotou o 1 ° de abril de 2015um projeto de lei que visa autorizar o "fracking" em princípio, ao mesmo tempo em que o evita na prática: prevê proibições em certas regiões específicas e proíbe o uso comercial de fraturamento hidráulico para extrair os chamados "não oleosos" convencionais "em rochas duras como xisto em profundidades inferiores a 3.000 metros. A perfuração para fins científicos será, no entanto, possível sob certas condições. Os debates no Bundestag e no Bundesrat, onde a resistência é forte, serão animados.
ÁustriaOMV está trabalhando em uma bacia perto de Viena . No entanto, o17 de setembro de 2012, A OMV informa que não prosseguirá com a exploração dessas reservas por “motivos econômicos” .
DinamarcaA Dinamarca está atualmente estudando muito seriamente a possibilidade de explorar o gás de xisto e está iniciando a pesquisa desses hidrocarbonetos.
EspanhaPesquisas foram realizadas na província de Alava (Sul do País Basco) e sugerem que a área contém 184,5 bilhões de metros cúbicos de gás em seu subsolo, ou seja, 60 vezes o consumo anual da região do País Basco e 5 vezes o da Espanha. Ainda não explorados, esses hidrocarbonetos de xisto são, no entanto, considerados pelo presidente ( lehendakari ) do governo autônomo basco , o socialista Patxi López , como "uma oportunidade impulsionadora do desenvolvimento industrial e da atividade econômica". A região planeja unir forças com a empresa texana Heyco para perfurar os primeiros poços de gás de xisto em 2012.
FrançaDe acordo com uma avaliação da Agência Internacional de Energia (AIE), a França e a Polônia são os países europeus com os recursos de gás de xisto mais importantes. As duas bacias potencialmente ricas em óleo de xisto na França são o bairro nordeste e a parte sudeste do país.
Em 2014, a American Energy Information Agency estimou as reservas francesas de gás de xisto em 5.094 bilhões de m 3 . De acordo com outra estimativa da Agência Internacional de Energia, o subsolo francês contém 3,9 bilhões de m 3 de gás de xisto.
No Sudoeste, através de uma licença de prospecção concedida em 2006 pelo Estado conhecida como "Licença de Foix", foram perfurados dois furos de exploração de gás de xisto pela empresa canadiana Encana em 2007 durante um ano em Franquevielle e 4 meses em Mérigon . Os depósitos foram considerados insuficientes para posterior exploração. Esses possíveis furos, autorizados pelo Estado francês com poucas informações das populações locais, contribuirão para a acirrada polêmica sobre esse tipo de combustível fóssil e seus métodos de extração.
Em 2010, foram emitidas 64 licenças de exploração por Jean-Louis Borloo , posteriormente anuladas pelo governo em 2011. As consequências ambientais, preocupando as populações em causa, levaram os deputados franceses a legislar temporariamente.
Em 2010, Florence Gény questionou o fato de podermos transpor os resultados do gás americano para a Europa. Lei de Jacob de13 de julho de 2011proíbe a exploração e exploração de minas de hidrocarbonetos líquidos ou gasosos por fraturamento hidráulico. O30 de julho de 2011, A França torna-se assim o primeiro país a proibir o fraturamento hidráulico. O método é considerado altamente poluente. Na sequência desta votação, foram canceladas três licenças de exploração, de um total de 64, concedidas pelas autoridades francesas. Mas os ambientalistas manifestaram-se então preocupados com as outras 61 licenças ainda em vigor na França e preocupados também com o artigo 4º da lei, que autoriza "experimentos feitos exclusivamente para fins de pesquisa científica sob controle público".
Por seu lado, a francesa Total pretende focar a sua estratégia na exploração destes gases e celebra acordos com a China e o Catar, que passam a ser os seus primeiros accionistas. A Total também tem interesse em gás não convencional nos Estados Unidos, Argentina, China, Austrália e Europa (participação de 40% em duas licenças na Inglaterra em 2014-2015, em duas licenças de exploração na Dinamarca em 2010 e uma concessão na Polônia em 2011). Na França, o petroleiro havia se beneficiado de uma licença para explorar o subsolo em uma área de 4.327 km 2 localizada entre Montélimar e Montpellier, revogada emoutubro de 2011.
Dentro do governo francês, as declarações às vezes são contraditórias devido a interesses divergentes entre o Ministério da Indústria e o Ministério da Ecologia, que é responsável pela energia.
O 20 de julho de 2012, a Ministra da Ecologia Delphine Batho confirma que o governo mantém clara e claramente a proibição da exploração do gás de xisto: “Em nenhum lugar do mundo está provado que esta exploração poderia ser feita sem danos consideráveis ao meio ambiente e com riscos significativos à saúde ” .
O 14 de setembro de 2012, em discurso durante a Conferência Ambiental, o Presidente François Hollande anuncia: “Pedi a Delphine Batho (…) que pronunciasse sem demora o indeferimento de sete pedidos de alvará protocolados no Estado e que legitimamente suscitaram a preocupação em várias regiões. Em relação à exploração e aproveitamento de hidrocarbonetos não convencionais, esta será minha linha de conduta ao longo de meu mandato de cinco anos. " . Ele especifica que “no estado atual de nosso conhecimento, ninguém pode afirmar que a exploração do gás de xisto e do óleo por fraturamento hidráulico, única técnica hoje conhecida, está livre de graves riscos à saúde e ao meio ambiente. " No mesmo discurso, ele não rejeita a busca por novas técnicas de extração: “É possível pesquisar outras técnicas além da fraturamento hidráulico. Por enquanto essa pesquisa não deu certo, não posso proibir, não é proibido por lei ” .
O 19 de setembro, 22 personalidades da indústria pedem uma grande consulta nacional para avaliar o potencial francês nesta área. Neste manifesto, eles acreditam que a França tem o dever de avaliar seus recursos potenciais, tem uma oportunidade única de desenvolver seus próprios métodos de operação e poderá fazer uma escolha informada por um debate real, uma vez que os dados franceses sejam conhecidos. Entre os principais signatários estão sindicatos de empregadores ( MEDEF , CGPME ) e executivos ( CFECGC ), mas também federações como o Sindicato das Indústrias Químicas , a Federação das Indústrias Elétricas, Eletrônicas e de Comunicações ou o Agrupamento de Empresas.
Começar outubro de 2012, durante a visita de Estado de François Hollande à Argélia, a ministra do Comércio Exterior Nicole Bricq facilitou um encontro entre a empresa francesa Saltel Industries, que desenvolveu uma tecnologia de fraturação hidráulica apresentada como respeitadora do ambiente, e a petrolífera nacional argelina Sonatrach , promovendo assim uma prática que ela lutou alguns meses antes, quando era senadora de Seine-et-Marne e então ministra da Ecologia no governo de Ayrault I.
O 5 de novembro de 2012, embora o relatório Gallois recomende o estudo de outros métodos de extração de gás de xisto, o único método conhecido por fraturamento hidráulico que causa poluição significativa da água no porão, François Hollande se recusa a seguir a pressão dos ambientalistas.
Dentro novembro de 2012, o Ministro da Recuperação Produtiva Arnaud Montebourg estimou, durante uma conferência organizada pela União da Eletricidade Francesa, que a França deveria "explorar seu gás de xisto usando técnicas limpas ao invés de importá-lo". Ele já havia causado um rebuliço18 de julhodurante audição da Comissão de Assuntos Económicos da Assembleia Nacional, declarando: “A exploração do gás de xisto coloca graves problemas ambientais. Existem desenvolvimentos tecnológicos possíveis? A resposta é sim. Portanto, devemos colocar essas questões sobre a mesa e discuti-las com muita calma ”, a tal ponto que Delphine Batho indique no dia seguinte na TV BFM que as posições de Arnaud Montebourg são“ uma reflexão intelectual, baseada em técnicas futuras que no estado atual de as coisas não existem ”. Ao contrário do que declararam Michel Rocard e François Fillon , a exploração do gás de Lacq não utilizou a técnica de fraturamento hidráulico.
Dentro dezembro 2012, embora a França recuse a operação e os testes técnicos no seu próprio território, assinou um acordo com a Argélia para a procura de gás de xisto deste país, que também teria um potencial significativo.
O 31 de janeiro de 2013, após encaminhamento à Comissão de Assuntos Econômicos do Senado, a Oficina Parlamentar de Avaliação de Escolhas Científicas e Tecnológicas (OPECST) autorizou o deputado Christian Bataille e o senador Jean-Claude Lenoir a realizar um estudo aprofundado sobre tecnologias alternativas ao fraturamento hidráulico . O relatório fará um inventário das técnicas existentes e se baseará em comparações de práticas internacionais, abordando o impacto geopolítico e econômico da exploração do gás de xisto. Em seu relatório preliminar, Christian Bataille e Jean-Claude Lenoir observaram que “por um lado, nos países que autorizam a exploração, há uma melhoria nas tecnologias existentes. Por outro lado, alternativas parecem estimular a rocha a partir da eletricidade ou do propano. Se as tecnologias parecem aceitáveis para nós, o mínimo que podemos fazer é explorar nosso porão ”.
O Conselho Constitucional valida em sua decisão de11 de outubro de 2013a proibição da exploração de gás de xisto por fraturamento hidráulico na sequência da apresentação de um QPC pela empresa texana Schuepbach.
Dentro novembro de 2013, a Academia de Ciências fala de “riscos controláveis” relativos à exploração do gás de xisto e apela a um “esforço de investigação” sobre o assunto.
De acordo com uma pesquisa publicada em Janeiro de 2014, os franceses se opõem cada vez mais ao gás de xisto: 63% acreditam que ele não deve ser incentivado para a produção de calor e eletricidade, e apenas 24% o são (35% um ano antes).
As previsões de rentabilidade financeira também variam para a França, em particular dependendo dos pressupostos utilizados (preço geológico e do gás). Assim, o Observatório Econômico Francês (OFCE) produziu, em 2013, uma primeira avaliação (que serviu de componente econômico para relatar Montebourg ). Dois anos depois, o próprio escritório considerou essa avaliação excessivamente otimista (300 bilhões de dólares em anuidade ao longo de 30 anos). O feedback inicial (particularmente em polonês) está disponível; incluindo americanos com, por exemplo, pelo EIA a redução emMaio de 2014 em 96% sua estimativa do potencial de óleo de xisto explorável no campo de Monterey (até então considerado um dos mais promissores, com base em cálculos de garimpeiros privados independentes, não com base no US Geological Data Survey).
Em 2014-2015, o gás polonês se mostrou quase inacessível, o que levou os grupos norte-americanos Marathon Oil, Talisman Energy e Exxon Mobil, então a italiana ENI, a abandonar - em 2014 - as concessões que haviam adquirido no país.
Com base nas estimativas americanas do depósito e contando com um modelo econômico denominado "SHERPA" (para exploração e recuperação de xisto; projeção e análise ), o OFCE na França atualizou seus cálculos (em um relatório intitulado Pode a revolução do xisto nos Estados Unidos ser duplicada na Europa?: o lucro esperado é dividido por 20 em relação à avaliação anterior, caindo para 19,6 bilhões em 45 anos, sem levar em conta os custos dos impactos do gás de xisto nos Estados Unidos e desde que os custos de perfuração e completação os poços são comparáveis na França e nos Estados Unidos, e supondo que os campos franceses sejam comparáveis a Haynesville, o melhor campo americano " , cujas características são excepcionais: a produção média de gás por poço é quase quatro vezes maior do que a média dos outros cinco principais campos " , Agora, especifica o relatório de 2015: " as especificidades do contexto europeu, em particular no que diz respeito ao grande p A profundidade dos depósitos e regulamentações ambientais mais rígidas podem aumentar os custos de perfuração e reduzir ainda mais essa baixa lucratividade. Descobrimos que um custo excessivo de 40% sobre os custos de perfuração nos EUA tornaria a extração de gás de xisto não lucrativa. Sem uma produtividade extrema do poço, parece muito difícil para a extração de gás de xisto ter um impacto nos mercados de energia europeus comparável ao da revolução americana do gás de xisto ” .
Desde o final de 2018, o gás de xisto americano foi importado para a França.
HungriaA ExxonMobil perfurou o primeiro poço de gás de xisto na Hungria, na mina de Mako, em 2009.
LituâniaA Chevron ofereceu um contrato para explorar e explorar gás de xisto localizado no leste da Lituânia, com reservas potenciais de 30 a 50 bilhões de metros cúbicos de gás, ou 10 a 20 anos de consumo nacional. As autoridades do país, que buscam reduzir sua dependência energética da Rússia, que fornece todo o gás importado para a Lituânia, devem se pronunciar sobreMarço de 2013.
PolôniaEm 2010, a Polônia importou dois terços de seu gás natural da Rússia. Trabalhos recentes indicam que a Polônia possui recursos significativos de gás de xisto. Se as estimativas recentes estiverem corretas, o país teria reservas de mais de 3 trilhões de metros cúbicos, mais de 200 vezes o consumo anual. Em 2011, a American Energy Information Administration (EIA) reavaliou as reservas da Polônia, que seriam em torno de 5.300 bilhões de metros cúbicos de gás de xisto, ou quase 400 vezes o seu consumo anual: o país teria assim 1/3 das reservas europeias, à frente da França e na Noruega.
Esses recursos de gás de xisto podem aumentar significativamente as reservas comprovadas da União Europeia e reduzir as importações de gás da Rússia.
No entanto, as reservas acabam sendo superestimadas. Em 2012, o Instituto Polonês de Geologia dividiu por 5 as previsões feitas pelo EIA um ano antes.
Dentro Junho de 2013, o Departamento de Energia dos EUA divulga uma nova estimativa em cerca de 4 trilhões de metros cúbicos.
Além de alguns depósitos na Alta e Baixa Silésia , emoutubro de 2011, o Ministério do Meio Ambiente polonês havia concedido cerca de 100 concessões, cobrindo 37.000 km 2 (12% do território nacional). Os depósitos promissores seriam localizados em Lublin , Mazovia e Pomerânia . Cerca de dez furos de exploração estão em andamento na data deoutubro de 2011.
Dentro outubro de 2011, 40 empresas, principalmente canadenses e americanas, operam concessões de gás de xisto. As empresas polonesas incluem PGNiG , PKN Orlen , Mazovia Energy Resources e Lublin Energy Resources . As empresas estrangeiras incluem Chevron , Cuadrilla , Aurelian Oil and Gas , Exxon Mobil Exploration, BNK Petroleum , Lane Energy e ConocoPhillips , Lane Resources e Marathon Oil . A Total comprou 49% das ações da concessão de exploração de gás de xisto perto de Lublin da Exxon Mobil. A Marathon Oil adquiriu arrendamentos em uma grande concessão na Polônia. A empresa planeja explorar o gás de xisto siluriano .
O diretor americano Lech Kowalski fez um documentário lá em 2009 sobre as atividades da empresa Chevron e a resistência de algumas comunidades camponesas polonesas. Este documentário viaja de um lado para o outro entre a Polônia e a Pensilvânia, onde o desenvolvimento da indústria de fracking explodiu; o futuro imaginado para o bairro e suas consequências no estilo de vida dos moradores locais é, portanto, mais visível. A reflexão, para além do quadro tecnológico do fracking, aborda a questão da definição dos meios cívicos de recurso dos indivíduos contra as multinacionais associados a uma política afirmada de independência energética do Estado.
Após a perfuração considerada encorajadora, a Polônia começará a extrair gás de xisto em 2014. É o primeiro país europeu a assumir um compromisso nesse sentido, enquanto o Reino Unido e a Dinamarca se encontram apenas em fase exploratória. Isso permitirá que o país deixe de depender da importação de gás russo (atualmente metade de seu consumo) e encontre uma alternativa ao carvão altamente poluente, que produz 91% da energia do país. Refira-se que demorará vários anos até que a produção seja significativa, enquanto se realizam os investimentos necessários e a instalação dos equipamentos de perfuração.
No entanto, a presença de recursos mais fraca do que o esperado, a difícil geologia do subsolo e a legislação restritiva aumentaram os custos operacionais e fugiram de vários grupos industriais estrangeiros aos quais foram outorgadas concessões (Marathon Oil, Talisman Energy , Exxon Mobil e Eni ). No início de 2014, o futuro do gás de xisto na Polônia permanece incerto.
O 14 de abril de 2014, A Total , por sua vez, anuncia sua decisão de não renovar sua única concessão Chelm, considerando que o potencial da área não permite o lançamento de um projeto economicamente viável; o grupo não tem mais um projeto na Polônia.
No início fevereiro de 2015, A Chevron anunciou a cessação de suas operações de exploração de gás de xisto no país, após Exxon Mobil, Total, Marathon Oil, Talisman e ENI. Apenas três empresas permanecem ativas: a irlandesa San Leon e as empresas nacionais polonesas PGNiG e PKN Orlen . Todas as empresas perfuraram um total de 66 poços exploratórios, incluindo 25 com tecnologia de fraturamento hidráulico, mas nenhum se mostrou comercialmente explorável: a rocha não responde ao fraturamento e o fluxo de hidrocarbonetos não é suficiente. De acordo com o Boston Consulting Group, o futuro do gás de xisto na Polônia está em risco, exceto por boas notícias dentro de seis meses. No final de 2016, as empresas paraestatais polacas PGNiG e PKN Orlen, por sua vez, abandonaram a procura de gás de xisto no país.
Reino UnidoEm 2009, a Eurenergy Resource Corporation anunciou sua intenção de explorar o gás de xisto na Bacia de Weald , no sul do país. O primeiro-ministro britânico David Cameron prometeu incentivos fiscais para as comunidades neste território. A empresa francesa Total iniciou esta pesquisa (após ter adquirido uma licença de operação para estes novos hidrocarbonetos).
Em 2015 , várias restrições foram impostas à exploração do gás de xisto inglês: em janeiro, o Parlamento proibiu a fraturação hidráulica em parques nacionais e outros locais protegidos. Segundo o “Guardião”, nada menos que 40% das áreas abertas à operação deixarão de estar com essas novas regras. Poucos dias depois, os parlamentos escocês e galês votam uma moratória para todos os seus territórios. Finalmente, as autoridades locais em Lancashire, no noroeste da Inglaterra, poderiam proibir um projeto de perfuração da empresa Cuadrilla, os moradores temendo o incômodo causado pelos caminhões que transportam centenas de toneladas de água e areia que serão injetadas no porão para extrair o gás; tal precedente seria fatal para o gás de xisto.
Sete anos depois de interromper a perfuração devido aos terremotos que provocou, a empresa Cuadrilla Resources foi autorizada a retomar, em meados deoutubro de 2018, a exploração de gás de xisto em Little Plumpton, perto de Blackpool , no noroeste da Inglaterra. Mas essas novas perfurações causaram vários mini-terremotos, incluindo dois de magnitude maior que 0,5 na escala Richter , um limite acima do qual as regulamentações britânicas impõem uma paralisação das operações por 18 horas. A empresa defende o aumento desse patamar, argumentando que abaixo de 1,5 nada é perceptível de superfície e que nos Estados Unidos o limite para desencadear essa suspensão de atividade é fixado entre 2,7 e 4, 5 dependendo do estado; No entanto, essa comparação é difícil de estabelecer, visto que o Reino Unido é mais densamente povoado.
O 2 de novembro de 2019, o governo britânico decreta uma moratória sobre a técnica de fraturamento hidráulico para extrair gás de xisto após vários terremotos desencadeados por esse processo. Dentroagosto de 2019, uma sacudida acentuada de 2,9 na escala Richter levou Cuadrilla a suspender indefinidamente a perfuração em Preston New Road, perto de Blackpool (noroeste). Desde a autorização do fraturamento hidráulico, apenas três poços foram perfurados e nenhuma exploração de gás de xisto foi iniciada.
SuéciaA Royal Dutch Shell está avaliando a viabilidade do xisto de alúmen no sul da Suécia, como fonte de gás de xisto.
UcrâniaDentro Janeiro de 2013, o governo ucraniano assinou acordos com a Royal Dutch Shell PLC para operação no campo de gás Yuzivska , em Donetsk Oblast , leste da Ucrânia e com a Chevron Corp para operação em torno de Olesko , em Lviv Oblast , oeste da Ucrânia. De acordo com a Chevron, o campo de gás de xisto de Olesko cobre 1,6 milhão de acres (6.350 km 2 ); A Chevron assinou um acordo com o governo ucraniano em 2013, concedendo-lhe uma participação de 50% do depósito e sua exploração; novas negociações ocorreram no início de 2014 para especificar os termos ( Joint Operating Agreement ).
A empresa nacional ucraniana Burisma, responsável pela exploração de depósitos de gás de xisto na região de língua russa de Donetsk, onde o campo de gás Yuzivska está localizado, se opôs a uma forte mobilização de cidadãos em Slavyansk, onde a perfuração será realizada. Após o progresso do exército regular ucraniano no terreno na guerra civil ucraniana de 2014, foi encarregado de proteger as áreas de perfuração. Hunter Biden , um dos filhos do vice-presidente dos EUA Joe Biden, foi colocado no conselho da Burisma para supervisionar as operações
A Beach Petroleum Limited anunciou planos de perfuração de gás de xisto na Bacia de Cooper, no sul da Austrália .
ChinaA China estabeleceu uma meta de produção de 30 bilhões de metros cúbicos por ano de xisto, o equivalente a quase metade de seu consumo de gás em 2008 é relatado para áreas potenciais estão espalhadas na China, mas ainda pouco desenvolvidas. As autoridades chinesas confirmaram essas ambições ao adquirir uma participação de 2% na Total no início de março. O grupo francês firmou um pré-acordo com a Sinopec que deve permitir à China ver sua produção anual de gás de xisto aumentar para 6,5 bilhões de metros cúbicos em 2015 e, então, deve ficar entre 60 e 100 bilhões de metros cúbicos até 2020.
As bacias de Sichuan, Ordos e Tarim, assim como o município de Chongqing e as províncias de Hubei, Guizhou e Hunan, possuem reservas significativas deste gás, de acordo com uma investigação do Ministério de Terras e Recursos da China.
Dentro novembro de 2009, O presidente dos EUA, Barack Obama, se comprometeu a compartilhar tecnologias de extração de gás de xisto com a China e a incentivar o investimento dos EUA no desenvolvimento de gás de xisto chinês.
A China abriu um centro nacional de pesquisa de gás de xisto em agosto de 2010 e parece querer acelerar a produção de gás de xisto com tecnologias próprias para atingir a meta de produção nacional de 6,5 bilhões de metros cúbicos de gás de xisto em 2015.
A China tem o maior potencial do mundo com 31.500 Gm 3 (bilhões de metros cúbicos) de reservas tecnicamente recuperáveis de acordo com a administração dos Estados Unidos, mas sua exploração enfrenta grandes dificuldades: os campos geralmente estão localizados em áreas montanhosas. E em 2.000 ou mesmo 2.500 metros profundo, o que torna a perfuração complicada e cara; as rochas dos depósitos são frequentemente fraturadas, o que limita as quantidades acessíveis; finalmente, a água, essencial para a fratura, costuma ser escassa. O sítio Fuling, na bacia de Sichuan, é uma exceção; operado pela Sinopec em parceria com as autoridades locais, contém 381 Gm 3 , ou mais de 9 vezes o consumo anual francês; sua produção será estendida ao longo de 20 anos; fornece três quartos da produção de gás não convencional da China. Mas os especialistas duvidam que o sucesso de Fuling possa ser reproduzido. Os majors que assinaram 14 acordos de estudo entre 2010 e 2013, incluindo Shell, Chevron, Total e Eni, desistiram desde então; apenas a BP continua sua parceria com a Petrochina; As empresas chinesas que conquistaram a maioria dos blocos em leilão não cumpriram seus compromissos. A meta de produção anual do governo para 2020 foi reduzida de 60 para 30 Gm 3 , mas mesmo esse nível será difícil de atingir.
O campo Fuling operado pela Sinopec em Sichuan iniciou a produção em 2013; alguns poços irão buscar gás de xisto até uma profundidade de 4.900 metros; sua produção aumentou de 0,14 Gm 3 em 2014, 3 Gm 3 em 2015 e mais de 5 Gm 3 referidos em 2016; A Sinopec está confiante em atingir 10 Gm 3 no final de 2017, apesar da queda nos subsídios estatais, que irão aumentar de 40 centavos por metro cúbico em 2015 para 30 centavos em 2016 e 20 centavos em 2018.
ÍndiaReliance Industries Limited (E&P), RNRL e Genpact expressaram interesse no desenvolvimento de gás de xisto na Índia . A Reliance Industries investiu US $ 1,7 bilhão para adquirir uma participação de 40% na Atlas Energy, que detém os direitos do gás no xisto Marcellus, no nordeste dos Estados Unidos. O desenvolvimento de gás de xisto na Índia é complicado pelo fato de que os arrendamentos de exploração de petróleo emitidos pelo governo são válidos apenas para recursos convencionais e não incluem fontes não convencionais, como o gás de xisto.
Dentro agosto de 2010, uma delegação de funcionários do Ministério do Petróleo, chefiada pelo Diretor Geral de Hidrocarbonetos, reuniu-se com representantes do US Geological Survey em Washington com o objetivo de estabelecer uma colaboração para identificar e explorar este recurso na Índia. Os geólogos indianos fizeram a identificação preliminar de algumas áreas adequadas, incluindo a Bacia de Cambay em Gujarat , a Bacia de Assam-Arakan no norte da Índia e a Bacia de Gondwana no centro do país.
A Saudi Aramco assinou um acordo em 2019 com a americana Sempra Energy , comprometendo-se a comprar dela 5 milhões de toneladas de gás natural liquefeito (GNL) por ano durante vinte anos e a cofinanciar um projeto de terminal de liquefação e exportação em Port Arthur, Texas, dos quais deterá 25%. A Arábia Saudita está investindo pesado em gás natural, que é mais barato e menos poluente que o petróleo e cujas perspectivas são melhores; também garante suprimentos baratos para suas próprias usinas, que agora dependem do petróleo, para poder exportar uma parcela maior de sua produção de petróleo.
O reino também pretende explorar suas próprias reservas de gás de xisto, cujo potencial é estimado pela Rystad Energy em cerca de 58 Tcf (bilhões de pés cúbicos ), o que colocaria a Arábia Saudita em oitavo lugar no mundo em gás de xisto, muito atrás dos Estados Unidos, mas em um nível próximo à Austrália, Argentina ou Índia. O principal problema a ser resolvido será o de acesso à água, essencial para o fraturamento hidráulico; a solução mais óbvia seria dessalinizar a água do mar e encaminhá-la por dutos para os locais de produção, mas isso exigirá um investimento significativo.
PeruPesquisas foram realizadas na província de Diyarbakır e sugerem que a Turquia possui 20.000 bilhões de m 3 de gás e 500 bilhões de barris de petróleo em seu subsolo, de acordo com estimativas da ExxonMobil , Shell e TPAO.