David Hume

David Hume Imagem na Infobox. Retrato de David Hume, de Allan Ramsay , 1754.
Aniversário 7 de maio de 1711
Edimburgo , Escócia ,
Grã-Bretanha
Morte 25 de agosto de 1776
Edimburgo , Escócia ,
Grã-Bretanha
Enterro Cemitério de Old Calton ( em )
Nacionalidade britânico
Treinamento Universidade de Edimburgo
Escola / tradição Escola clássica , liberalismo , naturalismo , ceticismo , empirismo , utilitarismo
Principais interesses História , Moral , Epistemologia , Metafísica , Ética , Estética , Lógica , Filosofia da mente , Filosofia política , Filosofia da religião , Ciências humanas e sociais
Ideias notáveis Causalidade , indução , lei de Hume , utilidade , crença
Trabalhos primários Tratado sobre a Natureza Humana
Investigação dos Diálogos da Compreensão Humana
sobre Religião Natural
Influenciado por Aristóteles , John Locke , Adam Smith , George Berkeley , Cicero , René Descartes , Isaac Newton , Al-Ghazâlî
Influenciado Adam Smith , Emmanuel Kant , David Ricardo , Jeremy Bentham , William James , Edmund Husserl , Bertrand Russell , Karl Popper , James Madison , John Stuart Mill , Thomas Reid , Arthur Schopenhauer , Albert Einstein
Pai Joseph Hume, 10º de Nove Poços ( d )
Mãe Katherine Falconer ( d )
Irmãos John Hume, 11 de Ninewells ( d )

David Hume , nascido em7 de maio de 1711em Edimburgo e morreu em25 de agosto de 1776na mesma cidade, é um filósofo , economista e historiador escocês . Ele é considerado um dos pensadores mais importantes do Iluminismo escocês (junto com John Locke , Adam Smith e Thomas Reid , embora se oponha a eles na maioria de suas teses) e é um dos maiores filósofos e escritores da língua inglesa . Fundador do empirismo moderno (com Locke e Berkeley ), um dos mais radicais em seu ceticismo , ele se opôs particularmente a Descartes e às filosofias que consideravam a mente humana de um ponto de vista teológico - metafísico  : ele abriu assim o caminho para a aplicação do método experimental aos fenômenos mentais.

Sua importância no desenvolvimento do pensamento contemporâneo é considerável: Hume teve uma profunda influência sobre Kant , na filosofia analítica do início do XX °  século e a fenomenologia . Por muito tempo, porém, apenas seu suposto ceticismo foi lembrado  ; mas os comentaristas do final do século XX E se  empenharam em mostrar o caráter positivo e construtivo de seu projeto filosófico. A sua filosofia é sempre eficaz, é o precursor de disciplinas que nascerão muito mais tarde, como as ciências cognitivas .

Biografia

Foi proposto dividir a vida de Hume em três períodos. Embora possa haver um elemento de arbitrariedade neste tipo de divisão, continua a ser um mnemônico útil e, neste caso, bastante relevante se nos basearmos nas obras do próprio Hume e na vida que conduziu. A vida de Hume pode, portanto, ser dividida da seguinte forma:

Embora o pensamento de Hume permaneça essencialmente homogêneo ao longo de sua vida, a maneira como Hume o desenvolve estará longe de ser a mesma. Assim, o primeiro período é o da redação do Traite de la nature humaine , seu livro carro-chefe em que seu pensamento já está quase inteiramente concentrado; a segunda, onde abundam os ensaios e os livros, seguindo o percurso e os objectivos fixados pelo Tratado em várias matérias; a terceira, onde Hume se dedicará muito à revisão e ao aprimoramento de seus escritos anteriores, bem como à redação de livros póstumos, como os Diálogos sobre a religião natural .

Nascido em Edimburgo em uma família da pequena nobreza das Fronteiras , David Hume é o caçula de três irmãos. Seu pai, um advogado, morreu em 1714 quando David ainda era jovem. Sua mãe então se mudou para Ninewells e criou os filhos com o cunhado. David entrou na faculdade em Edimburgo em 1722 , onde teve discípulos de Newton como professores . Ele lê poetas latinos e escritores ingleses. Sua família pretendia que ele seguisse a carreira de advogado .

Mas, em 1734 , Hume passou por um período de crise que ele mencionou em uma carta a J. Arbuthnot. Ele é tomado por uma "aversão intransponível por todas as coisas, exceto os estudos de filosofia e os conhecimentos em geral". Recusando-se a ser advogado, sofrendo de acessos de exaltação, foi para Bristol e tentou a sorte no negócio, antes de viajar para a França por quase 3 anos, ficando primeiro em Reims , depois no Collège Henri-IV em La Flèche ( Sarthe ) entre 1735 e 1737 . Foi lá que, aos 26 anos, terminou de escrever seu Tratado sobre a Natureza Humana . Retornando a Londres em 1737 , ele publicou os dois primeiros livros da obra emJaneiro de 1739, anonimamente. Este trabalho é um fracasso com o público. Em sua autobiografia, Hume dirá do livro que "caiu morto da imprensa". Na verdade, vários relatos foram feitos, mas nenhum deles compreende as teses de Hume ou a amplitude de seu argumento. Posteriormente, o filósofo dará grande importância ao ser compreendido por seu público, daí a reformulação do Tratado e o prosseguimento de certas investigações que ali são praticadas em outros livros ou ensaios. Hume recusou-se a fazer do Tratado parte de suas obras completas: essa negação não impede que o livro seja considerado hoje como uma das obras mais importantes da filosofia ocidental.

Após o fracasso do Tratado sobre a Natureza Humana , Hume reuniu-se à família na Escócia em 1739 . Ele conhece Henry Home e começa um relacionamento epistolar com Francis Hutcheson . Em 1740, ele publicou um Abrégé du Traité de la nature humaine e, no outono , o Livro III do Tratado , bem como um Apêndice . No mesmo ano, ele conheceu Adam Smith . Ele publicou a primeira parte de seus Ensaios morais e políticos (composto de 15 textos) em 1741 em Edimburgo. O livro é um sucesso. Será tema de uma segunda edição, em 1742 , acrescida de 12 textos.

Em 1744 , sua candidatura à cadeira de filosofia moral e pneumática da Universidade de Edimburgo foi rejeitada, por causa dos inimigos que seu pensamento lhe trouxera. Hume é assim atacado, por causa do suposto ateísmo que conteria as teses do Tratado . O filósofo responde com uma carta de um cavalheiro a seu amigo em Edimburgo , na qual ele nega qualquer negação da existência de Deus.

No mesmo ano, ele se tornou o tutor do Marquês d'Annandale, cuja saúde piorou gradualmente. Em 1746 , ele se tornou secretário do General Saint-Clair e juntou-se a Viena e Torino . Ele então publicou suas Pesquisas sobre o Entendimento Humano (mais tarde renomeado como Investigação sobre o Entendimento Humano ), que quase não teve sucesso.

Ele retornou à Escócia em 1749 , escreveu seus Discursos Políticos e suas Pesquisas sobre os Princípios da Moralidade (mais tarde renomeado como Investigação dos Princípios da Moralidade ), sendo o último uma revisão parcial e um redesenvolvimento de certos pontos já tratados no Tratado da natureza humana . Sua reputação como filósofo começou então a se espalhar. Em 1751 , ele retornou a Edimburgo e em 1752 publicou seu Discurso Político , uma obra bem recebida. O lançamento em Londres de sua Pesquisa sobre os Princípios da Moralidade, no entanto, foi realizado com uma certa indiferença.

Em 1752, ele assumiu o cargo de bibliotecário da Ordem dos Advogados de Edimburgo. Essa situação o inspirou com o projeto de uma História da Inglaterra . O primeiro volume, dedicado aos Stuarts , foi, entretanto, fortemente e unanimemente criticado. Em 1757, ele publicou em Londres sua História Natural da Religião . O segundo volume de sua História da Inglaterra saiu em 1756 , cobrindo o período desde a morte de Charles I st da Inglaterra até a revolução, e em 1759 , um de uma Tudor . A série terminou em 1761 com os dois últimos volumes, todos com um sucesso misto. Ele então se retirou para o campo, pensando em uma aposentadoria tranquila.

No entanto, ele aceitou um cargo de secretário na Embaixada da França, que foi oferecido a ele em 1763 pelo Conde de Hertford e, assim, juntou-se a Paris . Em 1767 , ele se tornou encarregado de negócios. Ele deixou o cargo em 1768 para ser nomeado subsecretário de Estado em Londres. Ele retorna à Inglaterra na companhia de Jean-Jacques Rousseau , com quem vai brigar: essa briga ganhou as manchetes em toda a Europa iluminada. Hume voltou para Edimburgo em 1769 .

A partir de 1775 , começou a sentir os efeitos de um tumor intestinal que o levaria um ano depois, aos sessenta e cinco anos.

Hume escreveu uma breve nota autobiográfica pouco antes de sua morte ( Minha própria vida ). Resumida, tentando manter um tom objetivo, ela descreve em particular o aumento gradual de sua herança, passando da pobreza relativa a uma certa opulência. Termina com uma análise de seu caráter: “gentil, senhor de mim mesmo, de ânimo alegre e social, capaz de amizade, mas muito pouco suscetível ao ódio, e muito moderado em todas as minhas paixões. "

Fontes do pensamento humano

Hume era um leitor insaciável. Quando jovem, antes da redação do Tratado sobre a natureza humana , ele leu muitas obras que datam da filosofia antiga  : Plutarco , Tácito , Epicuro e seus discípulos, os estóicos, tal como seu pensamento foi transmitido pelas obras de Cícero (que Hume tinha lido desde os 16 anos) ou os velhos céticos ( Pirro , Sexto Empírico ).

Entre os filósofos modernos, Hume leu Descartes , a quem irá opor uma perspectiva epistemológica bastante incompatível com a filosofia cartesiana do conhecimento. Ele é influenciado por Locke (de quem ele dá como certa a refutação das idéias inatas de Descartes e Leibniz), Berkeley (de quem ele retira certas considerações céticas), leu alguns filósofos franceses como Pierre Bayle e Malebranche , mas está acima tudo para Newton que Hume emprestou seu método de análise. Na verdade, Newton é um dos principais descobridores do método científico ou experimental, que visa confirmar hipóteses (ou, melhor, estabelecê-las) por meio da experiência e da experimentação. Assim, longe de pretender conhecer o universo pelas puras racionalizações de um filósofo em uma câmara, o cientista newtoniano experimenta, calcula, constrói hipóteses e teoremas que tenta verificar o máximo possível, sem hesitar em formulá-los. parecem contradizê-los. A inovação de Hume será introduzir o método newtoniano na filosofia moral, como indica o subtítulo de sua obra principal ( Ensaio para introduzir o método experimental em assuntos morais ). É provável que o filósofo também tenha sido influenciado por Bacon , que foi o primeiro a defender o método experimental. A influência de Newton é confirmada por vários especialistas. Assim, Michel Malherbe escreve:

“Para eliminar as hipóteses, que acompanham a ausência de um estudo exato da natureza humana, nos obrigaremos a examinar os fenômenos, procuraremos identificar as circunstâncias, então induziremos pela análise os princípios que lhes são comuns ; esses princípios, por sua vez, estarão sujeitos a princípios mais gerais, e a progressão em geral continuará, contanto que seja apoiada por um método experimental estritamente aplicado, enquanto se esforça para produzir uma ordem sistemática. Este método, às vezes Hume aplica com ostentação, quase como um cerimonial, com o objetivo de mostrar a todos os leitores a importância e a seriedade de seu empreendimento. [...] E quando Hume tem que fazer seu próprio elogio no Abrégé , por falta de o ter recebido, acusa sistematicamente os personagens newtonianos de seu estudo para melhor afirmá-lo. "

Quanto à filosofia moral propriamente dita, fora da herança diretamente newtoniana, Hume leu os filósofos do senso moral ou tradição do sentimento moral, notadamente Shaftesbury e Hutcheson . Esses filósofos defendem a ideia de que temos dentro de nós um senso moral inato, ou um sentimento moral, que nos permite distinguir o moral do imoral; em outras palavras, que sabemos o que é bom ou mau graças ao sentimento, e não à razão (o que é defendido por filósofos racionalistas como, na Inglaterra, Clarke, Wollaston ou Balguy ). Sem estar diretamente ligado à sua escola, Hume extrairá dela uma caracterização da moralidade como o resultado das paixões (que podem, no entanto, usar a razão em seu benefício). Ele também leu The Fable of the Bees, de Mandeville .

A ciência do homem

O projeto geral de Hume é estabelecer uma nova forma de estudar o homem , aplicando-lhe os métodos das ciências naturais. Embora esta nova ciência do homem apareça historicamente depois das outras ciências, e use sua metodologia, para Hume é a ciência fundamental que nos permite, senão explicar, pelo menos descrever as outras ciências, e d '' estabelecer a extensão do nosso conhecimento  :

“É óbvio que todas as ciências, de uma forma mais ou menos importante, têm uma relação com a natureza humana, e que, por mais que uma delas pareça se afastar dela, ela sempre volta a ela. outro. Mesmo a matemática , mesmo a filosofia natural e a religião natural dependem em certa medida da ciência do HOMEM, pois caem sob o conhecimento dos homens e são julgados por seus poderes e faculdades. É impossível dizer quais mudanças e melhorias poderíamos fazer nessas ciências se soubéssemos totalmente a extensão e a força da compreensão humana ”

Se a ciência do homem desempenha um papel fundamental, é porque constitui o centro lógico das ciências. O homem é para si mesmo a medida de tudo: tudo o que é conhecido pelo homem é produzido pela mente humana, e isso, qualquer que seja o campo e o nível de ciência ou relevância de que falamos. Portanto, ao invés de se limitar a uma compreensão limitada das leis da natureza, é melhor começar por entender o funcionamento do próprio ser humano, a maneira como ele desenvolve o conhecimento (certo ou não), e então se inclinar sobre outros objetos . Nesse processo, o homem é sujeito e objeto de sua investigação. É tratado como fenômeno, e o objetivo é conhecer as regras e leis que o constituem. O Tratado sobre a Natureza Humana busca, portanto, o objetivo de modelar a mente humana: é uma questão de compreender o funcionamento da mente.

O método Humian

Para Hume, como para Newton, a ciência experimental é principalmente indutiva e deve limitar-se à descoberta de leis, de relações constantes. Nossa razão não pode penetrar na natureza última ou em sua essência . Por outro lado, pode tentar separá-los dos fatos, por meio dos fatos, examinando-os.

Locke e Berkeley tentaram estabelecer certos princípios de compreensão humana à medida que seu trabalho filosófico progredia. Berkeley fez isso acima de tudo de uma forma muito cética, por exemplo, nos Três diálogos entre Hylas e Philonous, onde triunfa a tese segundo a qual os objetos externos não têm existência própria e existiriam apenas por serem percebidos por uma mente, e Locke tinha procedido com o objetivo de refutar a tese cartesiana das idéias inatas, tese para a qual o homem nasce tendo desde o início, e independentemente da experiência, certas idéias fixadas na mente (por exemplo, a de Deus ).

Hume, entretanto, começa seu Tratado estabelecendo princípios. Parte de um fato, o mais fundamental da epistemologia humana (uma vez que toma como certa a refutação lockeana das idéias inatas): o da percepção . Nós percebemos, nossos sentidos nos fazem sentir percepções. Podemos dizer que ignoramos o que percebemos, mas não podemos fingir que não percebemos - a percepção é um fato . E uma vez que não temos idéias inatas, isto é, idéias anteriores à chegada de qualquer percepção ou impressão, "toda idéia deriva de uma impressão".

Na tradição de seus predecessores empiristas, como Berkeley, que havia criticado as idéias abstratas e a idéia da matéria, a filosofia de Hume consiste no Tratado sobre a Natureza Humana e nas duas Pesquisas para analisar o que é nossa mente. Constituída: idéias, tendências, vontade, sentimentos ... e analisar por exemplo os conceitos ou os princípios. Trata-se, assim, de descobrir a origem das percepções da mente, trazendo-as de volta às impressões sensíveis que as nossas ideias reproduzem, já que quase todas as nossas ideias são a rememoração de velhas sensações, e de estabelecer as relações. eles mantêm. Em última análise, são essas impressões originais que constituem para nós o dado absoluto, sem que possamos descobrir sempre a origem. Hume estuda principalmente as idéias de relação e argumenta que, além do espaço e do tempo que nos são dados, as relações não são objetivas, mas se baseiam principalmente nas disposições cognitivas de um sujeito cognoscente, disposições que devem ser objeto de um estudo psicológico. .

Idéias: sua origem e relacionamentos

Percepções da mente

Hume toma como ponto de partida de sua investigação o que chama de percepções da mente . Essas percepções são de dois tipos:

  • impressões: “As percepções que entram com mais força e violência, podemos chamá-las de impressões  ; e por este termo compreendo todas as nossas sensações, paixões e emoções, à medida que fazem sua primeira aparição na alma. "
  • idéias: “Por idéias, quero dizer as imagens enfraquecidas de impressões no pensamento e no raciocínio. Tais, por exemplo, são todas as percepções excitadas pelo presente discurso, exceto apenas aquelas que surgem da visão e do tato, e com exceção do prazer imediato ou inconveniente que isso possa causar. "

Esta divisão corresponde à diferença entre sentir e pensar  : “Cada um, por si, perceberá facilmente a diferença entre sentir e pensar. "

Divisões de percepções da mente

Esta divisão geral das percepções da mente não leva em consideração os diferentes tipos de idéias e os diferentes tipos de impressões, nem as relações que podem existir entre eles. Hume apresenta para este propósito uma distinção entre ideia simples e ideia complexa  :

“Há uma outra divisão de nossas percepções, que deve ser observada, e que se estende tanto às nossas impressões quanto às nossas ideias. É a divisão entre percepções SIMPLES e percepções COMPLEXAS. "

A partir dessa nova divisão, Hume examina a questão da relação entre esses dois tipos de idéias e impressões. Todas as idéias simples vêm de impressões simples, enquanto as idéias complexas podem ser derivadas apenas de idéias simples, não vindo diretamente da experiência.

Ideias simples

Para David Hume, todas as percepções da mente são, antes de mais nada, impressões, e sua realidade não é, estritamente falando, o objeto de conhecimento: são dados puros cuja causalidade ignoramos. Com base nisso, as ideias parecem ser sempre, e nada mais do que reflexos enfraquecidos de impressões: embora, de acordo com esta tese empirista, haja uma transição natural entre uma impressão e uma ideia (como o espetáculo do sonho e a loucura) , a diferença permanece clara e intuitivamente conhecida. Mas segue-se que a diferença entre impressões e idéias não é uma diferença de natureza, mas de graus: as impressões são mais fortes e mais vivas do que as idéias.

É com base nessa concepção da ideia que Hume se esforça por demonstrar o primeiro ponto, a saber, que as ideias simples vêm sempre de impressões simples, e para isso ele apela à experiência: podemos produzir uma ideia simples sem impressão correspondente? Ele propõe, para tentar resolver esta questão, um experimento de pensamento , ilustrado por esta imagem:

Aqui está a resposta de Hume ao experimento de pensamento de perguntar se é possível para um homem substituir a sombra específica pela imaginação:

“Poucos, eu acho, vão pensar que ele não pode; e isso pode servir como prova de que idéias simples nem sempre derivam de impressões correspondentes; no entanto, o caso é tão singular que dificilmente é digno de nota e que não merece que, só por ele, modifiquemos nossa máxima geral. "

O que está em jogo neste experimento é saber se existem ou não ideias inatas, e a tese fundamental de Hume é, portanto, a seguinte:

“... todas as nossas ideias simples, à primeira vista, derivam de impressões simples, que lhes correspondem e que representam exatamente. "

Ideias e relacionamentos complexos

As ideias não são apenas objetos inertes da mente, elas se apresentam na imaginação em certas relações notáveis ​​e com uma coerência que na maioria das vezes as torna "inteligíveis" . Existem, para Hume, sete relações fundamentais (que ele chama de "relações filosóficas" ):

  • semelhança;
  • aborrecimento;
  • graus de qualquer qualidade;
  • proporção de quantidade ou número;
  • identidade;
  • relações de tempo e lugar ou contiguidade;
  • causalidade .

Esses relacionamentos são aqueles com os quais a mente conecta percepções ou ideias espontaneamente. São naturais para ele, isto é, constituem a lógica com a qual vincula as ideias. Destas sete relações, apenas as quatro primeiras são suscetíveis a certezas; os três últimos, de fato, ou existem apenas na mente (identidade, contiguidade), ou não podem ser percebidos diretamente pela mente (causalidade).

Impressões e idéias são os átomos últimos cuja combinação ou fusão (que ocorre de acordo com uma ou mais das relações acima, conforme o caso) constitui a totalidade do mundo empírico, moral e intelectual. Impressões e idéias são, portanto, as únicas fontes de nosso conhecimento. Em última análise, para Hume, toda a filosofia, incluindo a teoria da ciência do homem, a filosofia da ciência e as próprias ciências, resume-se à filosofia da mente .

Nominalismo

A análise das idéias leva Hume a formular uma teoria nominalista das idéias abstratas, bem como da noção de substância  ; essa teoria desempenha um papel importante no exame da gênese de todas as nossas noções gerais, seja, por exemplo, de espaço e tempo , ou de justiça .

Segundo Hume, toda ideia é uma ideia particular: quando imaginamos uma ideia que se supõe geral ou abstrata na imaginação , estamos concebendo alguma ideia definida derivada de uma impressão. Portanto, não temos a ideia da mesa em geral, mas temos uma ideia desse objeto particular (com uma certa forma, uma certa cor, etc.). A generalidade da ideia é uma qualidade que é adicionada a ela, uma qualidade pela qual a mente reúne uma coleção de objetos e, portanto, de impressões, sob o mesmo termo. Este ato de reunir é o efeito de um hábito da mente, quando percebe certas semelhanças entre os objetos da experiência.

Objeto da ciência da natureza humana

Esta classificação das percepções da mente torna possível apreender o objeto exato da investigação humiana: embora Hume seja qualificado como um empirista e esta qualidade possa sugerir que o pensamento de Hume está focado em objetos externos percebidos pelos sentidos como tais, é a filosofia é, antes de tudo, um exame e uma classificação das percepções da mente e de seus relacionamentos. Mas, uma vez que a tese fundamental de Hume é que toda idéia simples provém de uma impressão que lhe corresponde, toda a investigação da natureza humana tem, mais precisamente, o objetivo de analisar a relação causal entre idéias e impressões em todos os campos, especialmente no intelectual , moral e política:

“Portanto, descobrimos que todas as nossas ideias e impressões simples se assemelham; e como idéias complexas e impressões complexas são formadas a partir delas, podemos geralmente dizer que esses dois tipos de percepções correspondem exatamente. Tendo descoberto essa relação, que não exige um exame mais aprofundado, estou curioso para descobrir mais algumas de suas qualidades. Considere sua existência e quais impressões e idéias são causas e quais são efeitos.

A consideração completa desta questão é o assunto deste tratado; e, portanto, nos contentaremos aqui em estabelecer uma única proposição geral: que todas as nossas idéias simples, em seu primeiro aparecimento, derivam de impressões simples, que correspondem a elas e que representam exatamente . "

Divisões da ciência da natureza humana

Tendo proposto uma divisão de percepções da mente, Hume expõe o plano que seguirá em todo o Tratado sobre a Natureza Humana . Pode parecer lógico , diz Hume, começar com a análise das impressões, uma vez que as impressões da sensação são primárias para as idéias que derivam delas. No entanto, há duas razões para não seguir essa lógica: primeiro, as impressões de sensação não são uma questão de filosofia , mas de fisiologia e anatomia  ; em segundo lugar, as impressões das reflexões (paixões, emoções, etc.) ocorrem a partir das idéias. Na ordem filosófica, são, portanto, as ideias que vêm primeiro:

"E uma vez que as impressões reflexivas, nomeadamente paixões, desejos e emoções, que em primeiro lugar merecem a nossa atenção, surgem na maior parte das ideias, será necessário inverter o método que à primeira vista parece o mais natural., E, para explique a natureza e os princípios da mente humana, para dar uma explicação particular das idéias, antes de passar para as impressões. "

O plano será então o seguinte: as idéias, que são em primeiro lugar as cópias das impressões da sensação, são o assunto do livro I do Tratado sobre a natureza humana , sobre a compreensão . Impressões derivadas, isto é, impressões de impressões e impressões de idéias, são o assunto dos livros II (sobre paixões) e III (sobre impressões morais).

As ideias de espaço e tempo

Essas idéias são examinadas apenas no Tratado da Natureza Humana  : Hume não retornará a elas mais tarde. Ele não atribui grande importância a isso e principalmente aborda esse assunto para mostrar que as teses cartesianas estão erradas sobre eles. Para Descartes , a matéria equivale ao espaço. Há substância onde quer que haja largura, comprimento, profundidade. Portanto, não pode haver átomo, pois não pode haver limite para a divisão da extensão geométrica.

Essa caracterização do espaço-tempo é importante na medida em que anuncia a concepção humiana de identidade. De fato, nos últimos capítulos do livro I do Tratado , Hume ataca a noção de identidade metafísica (a ideia de que uma coisa seria, ou poderia ser, "em si" e nada mais) e mostra que a identidade é uma construção do mente, que por sua vez discrimina objetos que não podem ser distinguidos uns dos outros.

O conhecimento A noção de probabilidade

Hume distingue entre dois modos de conhecimento: conhecimento, adequado e probabilidade. O primeiro diz respeito estritamente às relações entre idéias, enquanto o segundo lida com coisas de fato. Essa oposição é central para toda a filosofia humiana porque expressa a ideia de que o conhecimento empírico resultante de nosso encontro com o mundo não pode ser justificado racionalmente em seus fundamentos. A probabilidade se sobrepõe, nesse sentido, ao famoso problema da causalidade, pois, uma vez que a crítica cética tenha mostrado como nosso hábito de associar eventos causalmente não se baseia em uma base racional, a solução é confiar em nossos sentidos. Com efeito, na maioria dos casos, ou seja, com maior probabilidade, não nos enganam.

A relação causal

Quando um evento é a causa de outro, muitas vezes pensamos que sabemos o que está acontecendo com a conexão entre os dois termos de causalidade, uma conexão que supostamente segue o segundo termo do primeiro. Ora, observa Hume, não percebemos nada em uma série de eventos além dos eventos que a constituem; isto é, nosso conhecimento de uma conexão necessária não é empírico. Mas onde, além da percepção , poderíamos obter esse conhecimento? Hume nega que possamos ter uma ideia de causalidade diferente do fato de que dois eventos sempre se sucederam: formamos então uma espécie de antecipação, que nos representa que o segundo termo deve ocorrer, quando o primeiro ocorre. Essa conjunção constante de dois eventos e a expectativa ou antecipação resultante para nós é tudo o que podemos saber sobre a causalidade: nossas idéias não podem penetrar mais na natureza da relação de causa e efeito.

De qualquer maneira, o problema permanece quanto ao que justifica nossa crença na conexão causal e em que consiste essa conexão. Para Hume, essa crença é uma espécie de instinto , baseado no desenvolvimento de nossos hábitos . Essa crença é, portanto, impossível de eliminar e não pode ser comprovada em última instância por qualquer tipo de argumento (dedutivo ou indutivo).

Um debate interpretativo sempre aberto ocorre em torno de se Hume realmente acreditava na existência de causalidade fora da mente. Por muito tempo, muitos comentaristas acreditaram que Hume não acreditava na existência de causalidade e era apenas cético. Esta interpretação foi questionada por vários comentaristas por várias décadas, em particular por Michel Malherbe na França. Na verdade, Hume faz amplo uso da causalidade: como historiador, ele a usa para refazer o fio causal dos fatos históricos que menciona; em outro lugar, ao longo de sua obra, ele a pressupõe na medida em que constitui a estrutura do funcionamento efetivo dos fenômenos.

Kant , que mais tarde disse que foi “acordado de seu sono dogmático” por essa abordagem, usou-a para inaugurar a teoria transcendental em sua Crítica da Razão Pura .

Indução

O conceito de hábito ocupa um lugar fundamental no pensamento de Hume. Visto que não percebemos a causalidade de forma direta, a crença é forjada não por uma percepção direta do que conecta vários fenômenos, mas pela conjunção constante entre dois ou mais fenômenos. Por exemplo, quando temos um fogo ou um objeto em chamas à nossa frente , geralmente podemos sentir seu calor: a conjunção entre os dois fenômenos, fogo e calor, nos permite acreditar (e saber) que o fogo está esquentando. . Essa experiência repetida aumenta a força de nossa crença, na proporção de sua intensidade e do número de vezes que ela se repete.

Visto que isso pressupõe que a crença se desenvolve com o tempo, acreditamos instintivamente que o passado é um guia confiável para o futuro. Por exemplo, as leis das órbitas são usadas para descrever os comportamentos passados ​​dos planetas e, portanto, assumimos que essas leis funcionam também para os comportamentos futuros. Mas como pode este princípio de indução que supomos ser justificado? Hume menciona duas possibilidades, mas critica ambas.

  • Em primeiro lugar, o futuro deve ser semelhante ao passado, e isso resultaria de uma necessidade lógica . No entanto, Hume observa que podemos projetar um mundo irregular e caótico onde o futuro não teria nenhum ponto de comparação com o passado, ou mais simplesmente, um mundo como o nosso, até hoje, mas depois completamente mudado. Portanto, não há necessidade lógica no princípio da indução.
  • A segunda justificativa apela apenas para a confiabilidade da indução do passado: ela sempre funcionou antes, portanto, certamente funcionará mais tarde. Mas essa justificativa é implorável , porque exige a indução para justificá-la.

Para Hume, parece que temos um instinto que nos leva a crer que o futuro será semelhante ao passado, instinto baseado no hábito, assim como na causalidade. Essa crença espontânea de que o futuro será causalmente semelhante ao passado faz parte de como a mente funciona. Não podemos rejeitá-lo sem também rejeitar uma parte essencial do processo que nos permite criar conhecimento e conhecimento. Assim, ao modelar o funcionamento da mente humana, o próprio Hume recorre ao hábito e à observação (incluindo as percepções da mente, ou seja, ideias) para identificar princípios.

Segundo Karl Popper , o filósofo escocês teria sido o primeiro a esclarecer claramente o problema da indução, que Popper chama de "o problema de Hume". Mas, segundo Popper, a solução trazida por Hume para esse problema seria insatisfatória, pois Hume chegaria a uma concepção irracional da constituição do conhecimento.

A identidade de si mesmo

Não temos uma impressão particular de um eu , mas trazemos de volta idéias e impressões para ele. Temos espontaneamente a impressão de que nosso eu é um, de que é unificado, enquanto as impressões que recebemos mudam. Quando começa a analisar o conceito de ego, no final do Livro I do Tratado , Hume oferece o seguinte raciocínio: o ego é considerado estável e substancial, enquanto todas as impressões são variáveis. Portanto, não há impressão da qual possamos derivar uma ideia do ego. O “eu”, se é uma ideia, parece a priori uma ideia fictícia.

Essa concepção rompe com a metafísica clássica, ilustrada pelo cogito cartesiano . Rejeita a concepção substancialista da alma (segundo a qual a alma é uma substância metafísica imaterial, imortal, ontologicamente diferente dos fenômenos "reais"), uma concepção dogmática que se baseia na fé e não na razão ou experiência, e que nada prova. Desde o início, Hume teve que rejeitar tal concepção: a ciência do homem busca analisar e compreender o funcionamento da mente; imediatamente assume que a mente é um fenômeno, sujeito às mesmas leis de causalidade que qualquer outro fenômeno no universo, e que pode ser estudado pelos mesmos meios. No entanto, a mente é composta de vários elementos (as diferentes “relações filosóficas”, a imaginação ...) e vê às vezes percepções muito diversas derramando-se sobre ela. No entanto, acreditamos espontaneamente na existência do eu, na ideia de que somos uma mente unificada. Como a ideia de mim surge das leis da psique humana?

Temos a tendência de pensar que ainda somos a mesma pessoa , que nosso eu atual é o mesmo de cinco anos atrás, apesar das mudanças que afetam muitos aspectos de nossa personalidade . Poderíamos, a partir daí, buscar um eu subjacente, um substrato que permanece o mesmo sob as outras mudanças, então nos perguntar qual é sua natureza e o que o distingue dos acidentes que nos afetam.

Mas Hume nega que possamos fazer a menor diferença entre esse eu misterioso e as mudanças que alegadamente pertencem a ele ou resultam dele. Portanto, quando nos examinamos, podemos apenas perceber conjuntos de idéias e sentimentos . A introspecção nunca nos permite perceber uma substância que poderíamos chamar de “EU”.

Nesse nível de investigação, o ego nada mais é do que um agregado de percepções relacionadas e, de acordo com Hume, essas percepções não pertencem a nada, uma vez que constituem o próprio ego. A alma seria assim uma comunidade que possui uma certa identidade, não em virtude de sua essência , mas pela composição de elementos em constante mutação. O problema da identidade do ego é então transformado, para Hume, no da unidade da experiência individual, pois a mente não pode apreender uma relação real que explicaria que certas sensações e não outras formam um composto todo chamado "eu" . A natureza dessa coesão permanece inexplicada, e Hume, voltando à sua teoria no apêndice do Tratado , declarará que essa teoria do ego não o satisfaz completamente.

O filósofo não retornará a este assunto mais tarde. Na Inquiry on Human Understanding , em que Hume retoma suas teses sobre a primazia da experiência e o funcionamento da mente humana, a questão da identidade não é abordada. Uma interpretação que enfatiza fortemente o ceticismo de Hume pode alegar que isso ocorre porque ele não consegue encontrar uma solução para o problema. Se levarmos em consideração a obra geral de Hume, e mesmo o final do Livro II, bem como do Livro III do Tratado , parece que a solução para o problema da identidade vem da filosofia. Na verdade, se alguém considerar um indivíduo abstrato (como a mente individual modelada no Tratado ), é difícil encontrar algo que constitua sua identidade, fora do funcionamento lógico de sua mente. Esse funcionamento lógico não é suficiente para garantir a identidade do indivíduo, uma vez que constitui todos os indivíduos na medida em que é da natureza humana. A única solução para o problema da identidade é de fato histórica  : é através e na história que o indivíduo forja sua identidade, que a constitui e que se torna um eu unificado. A mente individual ou self existe, portanto, unificada por seu próprio funcionamento. No entanto, essa unificação é um processo constante, um processo já presente em germe no funcionamento efetivo da mente (como Hume tenta modelar nos livros I e II do Tratado ) e inseparável da história particular de cada indivíduo.

As neurociências estão agora lançando uma nova luz sobre este problema com, por exemplo, a noção de homeostase que Hume não poderia saber (ver Damásio)

Paixões

Um exemplo de implementação de um método experimental no campo das ciências humanas é a análise das paixões no Livro II do Tratado sobre a Natureza Humana . Partindo da análise de alguns casos particulares ( orgulho e humildade), Hume constrói uma teoria das paixões. Em seguida, ele o testa, examinando essas duas paixões mais detalhadamente . Passando para outros casos, ele tenta mostrar que podemos estender essa teoria , fazendo-a sofrer algumas correções. Os novos casos são, portanto, integrados na teoria. Mas, além do confronto com vários casos proporcionados pela experiência , Hume oferece experimentos de sua teoria, desenvolvendo experimentos mentais em que diferentes circunstâncias ligadas às paixões estão sujeitas a variações. Esses experimentos permitem tanto confirmar a validade da teoria quanto mostrar que ela é capaz de dar conta de casos aparentemente contrários. Assim, não apenas a teoria é desenvolvida por indução, mas sua funcionalidade (responsável pelo mecanismo de todas as paixões, mesmo em casos problemáticos) é demonstrada.

De acordo com a divisão das percepções da mente em impressões e idéias, Hume, após estudar o entendimento, propõe uma teoria das paixões , isto é, das impressões secundárias. Essa divisão é relembrada e desenvolvida no primeiro capítulo do Livro II do Tratado . Esta divisão pode ser representada da seguinte forma:

__ Domaines des Impressions originales | sciences | | | | | | | | | Entendement | Idées | "Perceptions" | | | Passions et | → Impressions ← | | sens moral secondaires _|

Esta divisão de ideias segue a teoria humeana da gênese das ideias, fundada no primeiro princípio da natureza humana: "todas as nossas ideias simples derivam de impressões simples que lhes correspondem e que representam exatamente" (princípio de prioridade das impressões). Ideias simples e primeiras impressões ainda derivam de impressões secundárias, sendo elas mesmas a fonte de novas ideias. Todos esses fatos mentais são referidos pela palavra "percepções" na filosofia de Hume.

Todo o Livro II sobre as paixões se propõe a demonstrar experimentalmente um sistema de paixões que descreve a mecânica das paixões, para explicar a causalidade de nossas ações e estabelecer como as paixões dão certos significados existenciais ao mundo empírico, limitado pelo espaço e tempo, em que vivemos.

Sistema de paixões

Todas as paixões são para Hume simples e uniformes. Além disso, são impressões da existência original, escapando assim ao domínio da razão, como Hume mostrará em detalhes em sua análise da vontade .

Hume não se propõe a definir as paixões (o que é impossível, visto que são simples e originais), mas a descrever as suas circunstâncias:

“[...] Sendo as paixões do ORGULHO e da HUMILDADE impressões simples e uniformes, é impossível dar uma definição correta por uma infinidade de palavras, e é também o caso para as outras paixões. No máximo, podemos pretender descrevê-los relacionando as circunstâncias que os acompanham [...]. "

Esta descrição assume a forma de uma teoria das relações entre impressões, qualidades, sujeito de qualidades e objetos de paixão. Essas noções formam um sistema, um termo que não se refere a uma teorização puramente intelectual das paixões, mas à abordagem empírica de Newton . Hume espera, assim, estabelecer um sistema com base em um pequeno número de princípios capazes de dar conta dos fenômenos estudados, da mesma forma que os cientistas se esforçam para dar conta dos mecanismos da natureza, não multiplicando os princípios explicativos: trata-se de ser econômico em suposições e confrontar os princípios com experimentos para confirmar a correção do sistema (princípio da parcimônia ou navalha de Ockham ).

Por qualidade , Hume significa certas propriedades, como beleza , capazes de produzir impressões em nós. Por sujeito , Hume significa o objeto (coisa, ser vivo) que carrega essas qualidades. Por objeto da paixão , Hume significa o objeto ao qual a paixão está relacionada. Por exemplo, analisando a paixão do orgulho , Hume discerne as seguintes condições: um determinado sujeito deve produzir em nós um sentimento agradável por algumas de suas propriedades; este assunto deve estar relacionado conosco de alguma forma, para que haja uma transição entre o sentimento de qualidade e o nosso ego. Esse ego, na medida em que está assim ligado a uma qualidade, é então o objeto apropriado da paixão do orgulho. Assim, a posse de um bem digno de elogio é motivo de orgulho para o seu dono.

Essa análise do orgulho, e de seu oposto, a humildade, permite a Hume mostrar o mecanismo de transição que ocorre em uma dupla relação: uma primeira relação, de impressão, originalmente independente da paixão; uma segunda relação, de ideia, pela qual a sensação está ligada a quem vivencia a paixão. A sensação original é, portanto, "transfundida" do sujeito para o ego. A ausência de qualquer um desses relacionamentos impede ou destrói a paixão. Para confirmar esta teoria da dupla relação, Hume multiplica os experimentos, isto é, inventa situações variando os elementos que entram em jogo. Esses experimentos são, portanto, experimentos de pensamentos que devem mostrar a relevância do sistema para descrever o mecanismos que produzem ou impedem a produção de uma paixão.

Disposição

Vontade e livre arbítrio, ou liberdade de vontade, são analisados ​​por Hume como paixões. A discussão sobre a liberdade é uma oportunidade para estabelecer a motivação para nossas ações e para descrever o sistema de paixões de forma dinâmica neste momento.

O livre arbítrio descreveria a propriedade teria a vontade humana de livre decisão - ainda que arbitrariamente - para agir e pensar em oposição ao determinismo ou fatalismo, que dizem que a vontade é determinada em cada um de seus atos por forças que assim o exigem. A alternativa que Hume apresenta é esta: ou não temos motivo quando queremos, ou a vontade é sempre determinada. A primeira parte da alternativa revela-se absurda, porque tem como consequência que, se a nossa vontade é livre, então as nossas volições são fruto do acaso: seríamos assim loucos ou irresponsáveis ​​e as nossas acções não reflectiriam nada de substancial ou fundamental em nós.

A tese de Hume é, portanto, que a doutrina da liberdade da vontade destrói a moralidade, enquanto raciocinamos diariamente de acordo com a doutrina da necessidade: na verdade, continuamente assumimos que os atos dos outros têm uma motivação, e não pode ser de outra forma se assumirmos que o comportamento dos outros é inteligível. Conseqüentemente, esses atos são determinados e específicos para um indivíduo de acordo com seu temperamento e suas disposições; somente nessa medida um indivíduo pode ser culpado ou elogiado.

Fenomenologia do espaço e do tempo

As paixões não se limitam a modificar nossa relação com as coisas, conosco e com os outros . Eles têm muitos efeitos nas próprias condições de experiência que são tempo e espaço , e em nossa percepção deles. Eles dão-lhes uma dimensão vivida, da qual Hume dá alguns exemplos.

Assim, a oposição do topo e da base, como valores , não tem base objetiva: os humanos de fato associam, em muitas culturas, alto com nobreza e poder, e baixo com baixeza moral , fraqueza, etc. Nenhum dado de experiência pode explicar essa maneira de sentir o espaço e organizar as crenças nele , algumas das quais são religiosas (o céu em oposição ao inferno). Por outro lado, podemos partir de nossa situação espacial objetiva, e notar que nosso corpo deve se esforçar mais para subir (e novamente isso tem limitações, porque não podemos nos livrar da gravidade ) do que para descer. (Queda) . Porém, os esforços que prestamos noutras áreas, por exemplo intelectual, estão associados ao prazer do exercício, à excelência, ao prazer sentido durante a realização de uma actividade extenuante. O esforço, portanto, produz paixões agradáveis.

“Tudo o que sustenta e aumenta as paixões é agradável para nós e, ao contrário, tudo o que as diminui ou enfraquece é desagradável. Como a oposição tem o primeiro efeito e a facilidade o segundo, não é surpreendente que a mente, em certas disposições, deseje o primeiro e tenha aversão pelo segundo. "

Por transição, o topo é então colorido por essas paixões.

"Portanto, como a imaginação, indo de baixo para cima, encontra em suas qualidades e em seus princípios internos uma oposição e como a alma, quando a alegria e a coragem a elevam, de certa forma busca a oposição e se lança com ânsia sobre um teatro de pensamento ou ação onde sua coragem encontrará algo para nutrir e se empregar, segue-se que tudo o que dá vigor à alma, tudo o que a anima seja tocando as paixões ou tocando a imaginação, naturalmente comunica essa inclinação à ascensão à a fantasia e a determina a ir contra o curso natural de seus pensamentos e concepções. Esse progresso ascendente da imaginação se adapta à disposição atual da mente; e a dificuldade, em vez de extinguir seu vigor e ânsia, tem o efeito contrário, os sustenta e aumenta. Virtude, gênio, poder e riqueza estão, por isso, associados à altura e ao sublime, enquanto a pobreza, a escravidão e a loucura estão ligadas à descendência e à baixeza. "

Se olharmos para certas crenças religiosas, como a crença em anjos, então vemos que essas crenças correspondem a este esquema: os anjos são naturezas puramente elevadas, para as quais a altura é natural, e que, portanto, são apenas uma inversão. Do nosso caminho de sentimento de espaço. Hume, portanto, sugere que as superstições religiosas são reflexos da existência humana.

Moralidade

Visto que Hume divide as percepções da mente, isto é, tudo o que podemos saber, em impressões e idéias, segue-se que a moralidade é uma questão de discernimento racional ( idéia ) ou de 'uma certa impressão que teria de ser identificada . Para estabelecer o segundo termo da alternativa, deve bastar, aos olhos de Hume, refutar a primeira hipótese. O Livro III do Tratado, portanto, começa com uma refutação detalhada do racionalismo na moralidade.

Crítica do Racionalismo Moral

Hume oferece dois argumentos para refutar a teoria de que distinguimos ou determinamos o bem e o mal com a ajuda da razão. Esses dois argumentos são baseados em sua teoria das paixões.

O primeiro argumento consiste em definir a razão como a capacidade de distinguir entre o verdadeiro e o falso. Ora, verdadeiro e falso existem apenas por meio de uma relação entre a ideia de um objeto e a impressão desse objeto. Tendo Hume definido a paixão como uma impressão da existência original, ela não pode estar relacionada a nada além de si mesma. Em outras palavras, uma paixão não é verdadeira nem falsa. A conclusão é, portanto, que a razão não pode explicar as impressões morais.

A verdade e a falsidade consistem em um acordo ou desacordo com as relações reais de idéias ou com a existência real e coisas de fatos reais.

“Portanto, tudo o que não é suscetível a este acordo ou desacordo não pode ser verdadeiro ou falso e não pode ser objeto de nossa razão. Ora, é óbvio que as nossas paixões, as nossas volições e as nossas acções não são susceptíveis a este acordo ou desacordo porque são realidades e factos originais, completos em si próprios e que não implicam qualquer referência a outrem, paixões, volições e acções. Portanto, é impossível que sejam declarados ou verdadeiros ou falsos e que sejam contrários ou estejam de acordo com a razão. "

O segundo argumento consiste em lembrar que a razão, como Hume demonstrou no livro II do Tratado sobre a natureza humana , não produz ação alguma. Mas a moralidade influencia nossas paixões e nossas ações. Portanto, se for esse o caso, a razão não pode determinar o certo e o errado em nossas ações.

“Portanto, em suma, é impossível que a distinção entre o bem moral e o mal moral possa ser feita pela razão, uma vez que essa distinção influencia nossas ações e a razão sozinha é incapaz de fazê-lo. A razão e o julgamento podem certamente ser a causa mediata de uma ação ao incitar ou dirigir uma paixão, mas isso não significa que um julgamento desse tipo, por sua verdade ou sua falsidade, seja acompanhado de virtude ou vício. Quanto aos julgamentos que são causados ​​por nossas ações, eles podem ainda menos atribuir essas qualidades morais às ações que são suas causas. "

Visto que a razão é impotente no domínio prático, apenas uma impressão pode reivindicar o status de senso moral. É esse status em si que é questionado aqui; permanece que a razão torna possível discernir sobre o que pode haver julgamento moral; conseqüentemente, o sentido moral, a-racional considerado em si mesmo, não é necessariamente irracional.

Senso moral

Mas contra esses ataques ao papel da razão na apreciação do comportamento, Hume argumenta que a conduta imoral não o é pela razão oposta. Ele argumenta que as crenças morais são intrinsecamente motivadas, uma vez que acreditar que matar é um crime é, portanto, ser motivado por um princípio moral interno de não matar e culpar. Ele então percebe que a razão sozinha não pode motivar nada, ela apenas descobre verdades de fato e lógica , e depende apenas de nossos desejos e preferências se essas verdades podem nos levar à ação.

A razão por si só, portanto, não produz crença moral. Para Hume, a moralidade é, em última análise, baseada no sentimento, a razão apenas abre o caminho para nossos julgamentos sensíveis por meio da análise dos problemas morais. Esses argumentos contra os fundamentos racionais da moralidade tornaram-se argumentos anti-realistas: para um fato moral, ser um fato real existente no mundo e ser uma fonte intrínseca de motivação são duas coisas completamente diferentes. Portanto, não há razão para acreditar na realidade dos fatos morais.

Fundamento sociopolítico da moralidade

Para Hume, não há motivos morais sem sociedade. Se a natureza provê matéria, como nossas disposições e interesses, é por meio da instituição que os indivíduos podem ampliar seus horizontes morais e é por meio da educação e dos artifícios dos políticos que nossos motivos acabam sendo interpretados 'de uma forma propriamente moral.

Origem das empresas

Ao pesquisar a origem do senso moral de justiça, Hume é levado a apresentar uma teoria sobre a origem das sociedades. Para Hume, de fato, não há justiça sem convenção. Portanto, é necessário, antes de tudo, explicar a origem das convenções, para depois explicar a justiça e o significado de justiça que dela resulta.

A origem das convenções não pode ser, aos olhos de Hume, os propósitos que se atribuem a uma sociedade: é absurdo pensar que as sociedades foram criadas com o objetivo de usufruir de certas vantagens, como maior poder., Uma distribuição vantajosa e maior de tarefas. segurança dos bens, enquanto essas vantagens não são conhecidas em um suposto estado de natureza (e para Hume imaginárias e de quase nenhum interesse filosófico). No estado não cultivado, o homem tem, de fato, uma visão muito limitada de sua existência e de suas relações com os outros. Ele não é capaz de conceber espontaneamente o plano de uma sociedade que lhe traria vantagens das quais ele não encontra a idéia em nenhum lugar do estado em que se encontra.

“Para formar a sociedade, é necessário não só que seja vantajoso, mas também que os homens tenham consciência dessas vantagens e é impossível que, no seu estado selvagem e sem cultura, possam algum dia, só pelo estudo e pela reflexão , para alcançar esse conhecimento. "

O homem deve, portanto, ver essas vantagens, sem tê-las buscado. A origem das sociedades não pode derivar de uma finalidade natural inscrita no homem e que este só teria que descobrir; deve ser um impulso natural.

Essa origem é, para Hume, o instinto sexual . A atração dos sexos e suas consequências são, de fato, os únicos dados empíricos que explicam que as pessoas podem conviver e criar até um rudimento de vida social. No entanto, dessa união nascem filhos cujos pais cuidam, e a consequência não intencional é que os filhos percebem as vantagens de tal associação.

“Essa necessidade nada mais é do que o apetite natural entre os sexos que os une e mantém sua união até que apareça um novo vínculo, a preocupação com sua prole comum. "

Justiça e propriedade

Para Hume, percebendo as vantagens da sociedade , os homens entendem que essa é a única forma de estabilizar a propriedade. O homem, de fato, está na seguinte situação: por um lado, ele conhece, em um suposto estado de natureza, apenas o seu interesse e o de seus parentes, e isso é tudo que é moral para ele  : sua própria parcialidade constitui seu sentido de moralidade; por outro lado, os bens externos que ele possui podem ser levados pela violência , da mesma forma que ele pode usar a violência para se apoderar dos bens de outros . Uma vez que se descubra que a sociedade pode aumentar o gozo da propriedade, o egoísmo natural não desaparece, mas logicamente encontra maior satisfação em estabelecer um quadro comum capaz de garantir a propriedade. É essa garantia que cria justiça.

Regras de propriedade

É por meio da propriedade que as relações humanas são estabilizadas, permitindo que os homens garantam seus bens, produzam bens de melhor qualidade por meio da divisão do trabalho e possuam mais. Mas essa instituição de propriedade e de justiça ainda deve seguir certas regras para satisfazer o egoísmo humano. Hume estabelece várias regras: a propriedade deve poder ser objeto de transferências (trocas) acordadas.

A promessa

Além da propriedade e da troca, a sociedade também se baseia no respeito à palavra dada. Neste caso, como nos anteriores, é impossível supor que os homens sejam justos sem supor o que deve ser demonstrado. Para explicar a promessa, devemos procurar uma razão para cumprir a promessa que não seja o sentido do dever: pelo contrário, para Hume, é o sentido do dever que deve ser explicado por esta razão.

Economia

De acordo com Mark Blaug , Hume fez quatro contribuições para a economia. Primeiro, David Hume foi o primeiro, em seu Essay on the Balance (1752), a descrever o mecanismo para ajustar os estoques de ouro a um padrão-ouro. Com efeito, Hume denuncia o receio infundado partilhado pelos governos quanto à possível fuga do ouro que seria provocada por um défice comercial. De acordo com Hume, se todas as nações comerciais estabelecem o princípio do padrão ouro, tal esquema é possível: 1) Um país tem um déficit comercial (ou superávit comercial). 2) Ele deve liquidar com o ouro de sua propriedade (ou ser reembolsado em ouro). Portanto, ele registra a saída (ou entrada) de ouro. 3) De acordo com o princípio do padrão-ouro , ocorre então uma contração (ou aumento) da oferta monetária e, portanto, uma queda (ou aumento) dos preços. 4) O país torna-se então mais competitivo internacionalmente, uma vez que seus preços são mais baixos em relação ao resto do mundo (ou vice-versa). 5) O balanço de pagamentos é reequilibrado, com a mesma quantidade de ouro do início. Esse mecanismo está na base da teoria clássica do livre comércio, conforme será apresentado por David Ricardo e posteriormente desenvolvido por Nassau William Senior e John Stuart Mill . Por outro lado, curiosamente, Adam Smith não o menciona.

Além disso, Hume desenvolve uma teoria segundo a qual a inflação pode gerar mais produção e empregos. Por outro lado (terceira contribuição) ele apóia a idéia de que Blaug se traduz da seguinte forma: "A liberdade política nasce da liberdade econômica (a liberdade política flui da liberdade econômica)" . Finalmente, a distinção entre economia positiva e normativa que Senior explicará na década de 1830 encontra sua origem filosófica em seu Tratado sobre a natureza humana, onde ele apóia a ideia de que Blaug traduz como "você não pode deduzir o que deve ser do que é (você não pode deduzir o que deve ser de é ” .

Estética

Na Hume, a ética e a estética funcionam da mesma forma. Ambos decorrem de paixões e ambos estão relacionados à utilidade, amplamente definida.

Beleza é uma emoção ou prazer que sentimos quando percebemos algo que achamos belo. Ele existe em nós e não no próprio objeto, razão pela qual Hume fala em juízo de gosto e não em beleza; o belo e o feio, como o bem ou o mal moral, são produtos da mente. No quadro da ciência do homem, podemos compreender como e por que a mente produz esses julgamentos (morais ou estéticos), em relação a quais critérios e em que circunstâncias.

“Prazer e dor não são apenas os companheiros necessários da beleza e da feiura, mas são sua própria essência. E, de fato, se considerarmos que muito da beleza que admiramos em animais e outros objetos deriva da ideia de conveniência e utilidade, não teremos escrúpulos em concordar com essa opinião. A forma que produz força é bela em um animal, o que é sinal de agilidade é bela em outro. "

O que nos parece belo é, antes de tudo, o que é útil ou o que parece funcionar bem. Um animal com a forma adequada para aproveitar as suas forças (por exemplo, um galgo muito esguio ou um São Bernardo muito forte), parecer-nos-á belo e despertará em nós uma sensação de prazer quando o virmos. Da mesma forma, na arquitetura, um pilar deve ser largo na base e fino no topo, pois essa forma nos dá uma impressão de segurança, enquanto a forma reversa evoca em nós fragilidade e nos causa dor. Hume deduz daí que uma bela obra de arte é uma obra que se caracteriza pelo equilíbrio de suas formas, pois essas formas evocam em nós a segurança, a solidez, a saúde, o vigor, enquanto as formas desequilibradas nos fazem pensar na queda. ou de sofrimento.

Se essas emoções são produzidas pela própria mente ao perceber um objeto, resta explicar como esse funcionamento ocorre. Para isso, Hume utiliza o conceito de simpatia , conceito fundamental no pensamento humano. Quando uma forma desagradável, por exemplo a de um doente, desperta em nós desprazer, esse desprazer ocorre na medida em que simpatizamos com o homem que vemos ou imaginamos. Um homem doente sofre de sua doença, ou pelo menos pensamos assim; no entanto, este sofrimento que percebemos e / ou imaginamos é transmitido a nós, por simpatia, e nós por sua vez o sentimos. Simpatia é um instinto humano que não é movido por interesses mesquinhos. Podemos encontrar belas as paredes de uma cidade cuja destruição queremos, porque nos dão uma impressão de solidez e segurança, embora sejam um obstáculo para a realização de nosso objetivo particular. Assim, graças a esse componente desinteressado da mente que é a simpatia, a estética e a moral são, até certo ponto, desinteressadas. As posses de um homem rico podem ser agradáveis ​​para nós sem que tenhamos um interesse relacionado; por outro lado, a simpatia pode passar por uma relação filosófica, por exemplo a de contiguidade, e podemos ter simpatia pelo homem em questão porque ele tem coisas que achamos belas.

“Sempre que um objeto tende a gerar prazer em seu dono ou, em outras palavras, é a própria causa do prazer, com certeza agradará o espectador por meio de uma delicada simpatia para com o dono. A maioria das obras de arte é considerada bela em proporção à sua adequação para uso humano, e mesmo muitas obras da natureza derivam sua beleza dessa fonte. Elegantes e bonitos, na maioria dos casos, eles não são qualidades absolutas, mas qualidades relativas e nos agradam apenas por causa de sua tendência a produzir um final agradável. "

Essa concepção de estética, no entanto, apresenta um problema. Nem todo mundo tem os mesmos gostos, alguns acham um determinado objeto bonito, enquanto outros o acham aceitável ou feio. Como, então, podemos escapar de um relativismo generalizado e manter um certo padrão de gosto? Na medida em que a natureza humana constitui um funcionamento invariável da mente humana, nada pode ser belo: mas isso não é suficiente para explicar as diferenças de julgamento, às vezes muito sutis, que decorrem de uma obra ou de outra. Hume ataca o problema em seu ensaio Do gosto do padrão ( Do padrão do gosto ), onde tenta descrever as qualidades de um bom crítico de arte. Um bom revisor, diz ele, deve ter três qualidades:

  • uma certa delicadeza de sentimento e imaginação, uma capacidade de sentir as menores nuances  ;
  • a prática diligente do estudo da arte;
  • experiência na comparação de diferentes obras de arte.

A primeira qualidade é apenas uma qualidade potencial se permanecer a única possuída pelo crítico. A segunda e a terceira qualidades são, de fato, constitutivas da experiência do crítico; quanto mais comparamos diferentes obras, mais aguçamos nosso senso de comparação, nosso gosto e os julgamentos que delas emanam. Um crítico culto e assíduo será tanto mais capaz de perceber as menores nuances de uma obra e de julgá-la, na medida em que terá cultivado a (s) capacidade (s) que lhe permitem fazer esse julgamento.

A questão da religião

A religião continua sendo um assunto pouco mencionado no Tratado sobre a natureza humana . Hume fala sobre isso poucas vezes. Quando ele ataca a concepção cartesiana substancialista da alma, ele se contenta em refutar Descartes e toma o cuidado de concluir seu capítulo especificando que a filosofia não pode atacar a própria religião. Assim, Hume refutaria apenas o cartesianismo, sem atacar os dogmas religiosos (e em particular os cristãos ). No entanto, ele critica a credulidade dos homens: ele ainda não a relaciona com a religião, mas o que ele diz sobre isso anuncia claramente as objeções aos milagres da Investigação do Entendimento Humano (ver abaixo).

Milagres

O tema dos milagres é estudado por Hume na seção X de sua Investigação do Entendimento Humano . É uma oportunidade para ele aplicar sua visão empirista do funcionamento da inteligência humana para provar a impossibilidade do milagre.

Segundo Hume, se a experiência nos leva a crer naturalmente que uma causa sempre produzirá o mesmo efeito, e que o futuro se parecerá com o passado, é porque consideramos que os fenômenos ocorrem segundo uma probabilidade: É raro, mas possível que um paciente classificado como tetraplégico retome a deambulação, como já foi observado. Por outro lado, se eu deixar cair uma pedra que estava segurando em minhas mãos, é certo que ela cairá, porque cada vez que eu faço isso ela cai, como tem sido observado por todos os homens desde o início da humanidade. É por meio desse modelo que derivamos o que chamamos de leis naturais.

Sendo um milagre algo que vai contra essas leis (como a ressurreição de um homem), Hume nos explica que já é, nesta mesma definição, impossível acreditar nele. As leis da natureza são de fato de tal alta probabilidade (observadas por todos, em todos os momentos e em todos os lugares) que constituem uma prova uniforme definitiva contra milagres.

Além disso, para atestar a existência do milagre, seria necessária uma prova contrária e superior à da lei natural, que requer o testemunho de um milagre cuja falsidade seria ainda mais milagrosa do que o fato em questão.

"Quando um homem me diz que viu um morto ressuscitado, imediatamente considero para mim mesmo se é mais provável que esse homem esteja me traindo ou que ele esteja errado, ou que o fato seja realmente produzido. Peso, um contra o outro, os dois milagres [...] Se a falsidade do seu testemunho fosse ainda mais milagrosa do que o acontecimento que ele relata, então, e só então, ele pode reivindicar governar a minha crença e a minha opinião. "

No entanto, nenhum testemunho humano pode preencher esta condição, porque um milagre nunca é atestado por um número suficiente de homens de conhecimento, bom senso e uma educação digna de uma confiança absoluta, e esses eventos nunca são totalmente públicos. Além disso, relatos do milagre são encontrados principalmente entre nações ignorantes e bárbaras, o que constitui mais um argumento contra eles.

Por fim, Hume mostra que o espanto do homem e a crença natural no maravilhoso, quando misturados ao sentimento religioso, anunciam o fim do "bom senso". Nesse caso, o testemunho do homem não vale mais nada.

Hume, portanto, conclui que não se pode acreditar razoavelmente em um milagre, e que uma religião fundada e afirmada por seus milagres é um absurdo (mas ele foge da religião cristã, que ele diz fundada apenas pela fé pessoal).

História natural da religião

Antes de Hume, havia dois tipos de história: história secular e história religiosa. O primeiro tipo de história lida com fatos históricos (como batalhas, reinados, lutas políticas, etc.), enquanto o segundo segue a história das idéias religiosas. O segundo tipo de história, que se poderia chamar de "religiosa", comprometeu-se desde o início com o sagrado: tomou como certa a verdade da Tradição (ou melhor, de uma certa tradição) e julgou a posteriori a história das idéias religiosas em relação a esta tradição. É o caso, por exemplo, de Jacques-Bénigne Bossuet , que escreveu vários livros importantes sobre história religiosa.

Hume será o primeiro a abolir a distinção entre história religiosa e história secular. Na verdade, a história religiosa sofre de uma falha lógica: ela afirma estudar uma certa história, mas deve primeiro jurar fidelidade ao sagrado, em outras palavras, é obrigada a pressupô-lo . A história, assim que afirma jurar fidelidade ao seu objeto antes mesmo de estudá-lo, estabelece um círculo lógico. A história natural da religião evita essa armadilha. Hume ali estuda a religião como um fenômeno histórico, com uma evolução progressiva no curso da história que se daria a causas imanentes e não a uma providência transcendente ou extra-fenomenal. Ele não o esconde, aliás: a origem da religião deve ser buscada na natureza humana , portanto através da história ou através da história, e não como resultado direto de algo transcendente. Para não ser acusado de ateísmo, Hume, no entanto, tem o cuidado de se declarar, também desde o início, a favor da tese do desígnio inteligente , segundo a qual a ordem do mundo é a prova de que foi criada por um demiurgo .

Podemos distinguir principalmente três estágios no desenvolvimento histórico da religião:

O politeísmo precede historicamente o monoteísmo. Ele é o produto imediato da natureza humana, a primeira forma de religião. Os primeiros homens, de fato, não questionaram a causa primeira , mais do que poderiam conceber a idéia de um único Deus. O que eles concebem primeiro é o que está imediatamente à sua frente, ou seja, as forças da natureza (por exemplo, o vento ou a colheita ). Por efeito de sua imaginação, os homens antropomorfizarão essas forças: concederão a elas um espírito, paixões, etc. e tente agradá-los. Daí os vários deuses dos panteões politeístas. Uma vez que as várias forças da natureza se sucedem e às vezes são contraditórias, os politeístas concluem que seus deuses também estão lutando entre si. Sua relação com os deuses é de troca  : em troca de um sacrifício , pede-se ao deus tal e tal favor, e se o deus não dá satisfação, pode-se recorrer a outro deus concorrente.

O monoteísmo, que posteriormente surge, surge da imaginação. Um crente politeísta piedoso, para agradar a seu deus, tenderá a aumentar gradualmente seus atributos. Assim, Zeus ou Júpiter , em vez de ser um deus entre outros, torna-se o rei dos deuses. Mas a imaginação não para por aqui, e é possível imaginar que Zeus ou Júpiter não seja apenas o rei dos deuses, mas também o único deus verdadeiro, mesmo o criador exclusivo do mundo. Imediatamente, ele se torna Deus, e os outros deuses são apagados.

A tese do design inteligente não surge até muito mais tarde na história. Esta tese é, pode-se dizer, a mais elevada e a mais pura filosoficamente. Baseia-se inteiramente em argumentos a posteriori e não necessita de uma Revelação para se fundar: pelo contrário, pretende basear-se inteiramente na ciência e na reflexão, isto é, em factos tratados pela razão, e não nos caprichos da e paixão . Tal tese supõe um certo grau de evolução intelectual, na medida em que é produto de uma longa reflexão e se baseia no desenvolvimento das ciências naturais . O design inteligente é, na verdade , inferência , baseada em uma indução expandida logicamente. Quando vemos um relógio ou qualquer objeto manufaturado, inferimos que esse objeto foi feito por mão humana, e não por acaso, devido à ordem que une suas partes. O argumento do design inteligente consiste em dizer que o mesmo é verdade para o mundo natural, cuja ordem só poderia ter sido criada por um ser consciente (ou seja, por um demiurgo ou por Deus).

Hume afirma se relacionar com esta última tese, mas ela pode ser facilmente desconstruída com a ajuda da crítica dos milagres no Capítulo X da Investigação sobre a compreensão humana , e é amplamente contestada nos Diálogos sobre religião natural .

Se o monoteísmo é historicamente mais avançado do que o politeísmo, isso não impede Hume de ser discretamente crítico dele. O principal argumento avançado a favor do design inteligente é a "crença universal dos homens em um criador supremo", que seria a "marca ou selo" desse criador, mas a História Natural constantemente cita casos em contrário, começando com o politeísmo que o faz não colocar a questão da causa primeira.

Diálogos sobre religião natural

História da inglaterra

Entre as várias obras históricas ou historiográficas que produziu, a História da Inglaterra é de longe a mais importante: cerca de 6 volumes, medindo em média entre 300 e 400 páginas A4, contam a história da Inglaterra desde a chegada dos primeiros romanos no. ilha até a “  Revolução Gloriosa  ” de 1688. Esta obra foi também uma das mais populares que Hume já produziu. Embora hoje seja pouco conhecido, exceto pelos historiadores, foi a obra mais vendida do filósofo por quase um século após sua publicação.

A história da Inglaterra , entretanto, não está diretamente relacionada à filosofia. Como o nome sugere, esta é uma história abrangente e detalhada da Inglaterra como um todo. No entanto, o plano do filósofo é compreensível de dois pontos de vista. Por um lado, Hume sempre teve um grande interesse pela história: ela, como reservatório de experiências, é absolutamente crucial para quem pretende buscar o conhecimento. Já que tudo vem da experiência, então é na história que devemos procurar exemplos, casos particulares que confirmam ou invalidam este ou aquele princípio geral. Por outro lado, o projeto da ciência humana contém desde o início uma ambição totalizante: no Tratado sobre a natureza humana , o objetivo de Hume é modelar o funcionamento da mente humana, restaurá-la por regras e por axiomas. Aqui, seu objetivo é redesenhar os fenômenos que ocorreram na história da Inglaterra. Hume tenta aqui, com a história real de uma nação particular, a Inglaterra, o que ele fez antes para o funcionamento geral da mente.

“Como empirista cético e como modelador, Hume é forçado, ao final dos dois primeiros livros do Tratado, a sair da modelagem lógica e abstrata para colocar seu pensamento em uma perspectiva temporal. Onde a natureza humana, uma vez compreendida, vê seus princípios examinados fora do tempo, o pensamento filosófico não pode compreender completamente essa natureza humana se ela permanecer confinada a uma abstrusão que afirma estar fora da história. Para ser válido, deve tratar pela sua forma um conteúdo proveniente do domínio concreto [...] A história deve ser entendida, isto é, "digerida" e representada o mais próximo possível da realidade por quem afirma ser o trabalho de um historiador ou historiógrafo. Para isso, deve ser refeito. Por seu conhecimento das regras gerais, o historiador deve compreender os vínculos causais que unem os fenômenos concretos, da maneira mais segura possível (ou seja, a mais provável). "

A História da Inglaterra é um exemplo da aplicação do método histórico, que é em si uma aplicação ou um ramo da ciência do homem. Uma vez que o historiador não percebe diretamente os vínculos causais em ação na história, ele deve se esforçar para reinventá-los, a fim de reconstruir o fio da história. Ao fazê-lo, dá novos exemplos ao conhecimento em geral, ao mesmo tempo que apura o próprio método histórico: como diz Michel Malherbe , “a história é uma ciência probabilística não apenas no que estabelece., Mas ainda no que estabelece. . Todo progresso está no conhecimento e no método ” .

Recepção do pensamento de Hume

Em sua vida

Voltaire teve grande consideração pela obra de Hume.

Depois de sua morte

A resposta de Kant a Hume é indiscutivelmente um dos aspectos mais conhecidos da posteridade de Hume. Seguindo Kant, às vezes foi considerado que o ceticismo de Hume havia sido superado de uma vez por todas. Desse modo, o naturalismo e o psicologismo de Hume são julgados errôneos e representam uma espécie de transição necessária entre a mente científica natural (mas contraditória quando tomada por objeto) e a filosofia como uma ciência crítica. Essa contradição interna tem sido usada de várias maneiras: Nietzsche vê nela uma impossibilidade de a "razão" se fundar ou se justificar; Husserl , ao contrário, faz dele o oponente de seu próprio método, visando fundar a filosofia como ciência rigorosa, a fenomenologia .

Na França , seguindo Kant e as críticas a Hume por Thomas Reid, que o via como um niilista , sua filosofia foi excluída do meio acadêmico, principalmente por influência do ecletismo de Victor Cousin .

Na filosofia anglo-saxónica , após um longo período em que Hume foi principalmente considerada uma subjetivista possivelmente estéril, uma "nova Hume" surgiu nas últimas duas décadas do XX °  século "novo Hume" marcado por uma causal realismo (em oposição a uma interpretação projecionista) e que foi recentemente ilustrada por The New Hume Debate (ver bibliografia). O debate sobre Hume é, portanto, ainda hoje relevante.

Trabalho

Edições inglesas

  • Um Tratado da Natureza Humana: Sendo uma Tentativa de Introduzir o Método Experimental de Raciocínio em Assuntos Morais
VOAR. I e II: London, Impresso para John Noon, no White-Hart, perto da Capela de Mercer, em Cheapfide. Primeira edição: 1739; VOAR. III: Londres, Thomas Longman, 1740.
tr.fr. Tratado sobre a natureza humana
  • Ensaios morais e políticos
Volume 1: Edimburgo, A. Kincaid, 1742. Volume 2: Edimburgo, A. Kincaid, 1742.
  • Uma investigação sobre a compreensão humana ( ensaios filosóficos sobre a compreensão humana )
Londres, A. Millar, 1748; depois Londres, M. Cooper, 1751
tr.fr. Investigação da compreensão humana
  • Uma investigação sobre os princípios da moral
Londres, A. Millar, 1751
tr.fr. Investigação dos princípios da moralidade
  • Discursos Políticos
Edimburgo, A. Kincaid e A. Donaldson, 1752
tr.fr. Discursos políticos
  • História da Inglaterra ( A História da Inglaterra , 1754-1762)
  • A História Natural da Religião (1757)
  • Uma dissertação das paixões
Amsterdam, Schneider, 1759
tr.fr. Ensaio sobre as paixões
  • Um relato conciso e genuíno da disputa entre o Sr. Hume e o Sr. Rousseau; com as cartas entre eles durante sua controvérsia Londres, T. Becket e PA De Hondt, 1766
    tr.fr. Breve relato da controvérsia surgida entre o senhor Hume e o senhor Rousseau: com documentos de suporte.
  • The Life of David Hume, escrito por ele mesmo ( The Life of David Hume, Esq., Escrito por ele mesmo. , Including My Own Life , 1776)
  • Diálogos sobre religião natural
ed. póstumo, Londres, Robinson, 1779
tr.fr. Diálogos sobre religião natural
  • Dois ensaios sobre suicídio e imortalidade ( Ensaios sobre suicídio e imortalidade da alma , 1783)

Traduções francesas

  • Ensaios políticos , trad. anônimo, Amsterdã, Schreuder e Mortier, 1753
  • História natural da religião . Amsterdam, J.-H. Schneider 1759. em 12
  • Philosophical Works , Amsterdam, JH Schneider 1759.
  • Breve relato da disputa que surgiu entre M. Hume e M. Rousseau com documentos de apoio , Paris, 1766
  • Ensaios comerciais, etc. , Paris, Lyon, 1767
  • Diálogos sobre religião natural , tradução anônima, Edimburgo e Londres, 1779
  • História da Inglaterra , tradução de M. Campenon, Paris, Furne et Cie, 1839-1840
  • Obras Filosóficas Selecionadas (2 vols .: Investigação da Compreensão Humana , Diálogos sobre Religião Natural , Tratado sobre a Natureza Humana, Livro I ) , trad. Maxime David, Alcan, Paris, 1912
  • Tratado sobre a natureza humana , 2 vols., Trad. André Leroy, Aubier, 1946
  • Investigação da compreensão humana , trad. André Leroy, Aubier, Paris, 1947
  • Investigação sobre os Princípios de Moralidade , trad. A.Leroy, Paris, Aubier, 1947
  • Resumo do Tratado sobre a Natureza Humana , (bilíngue), trad. Didier Deleule , Aubier, Paris, 1971, reed. Allia, Paris, 2016, 96 p., Trad. G. Coqui ( ISBN  979-10-304-0573-6 )
  • Ensaios políticos , trad. anonymous, (Amsterdam, 1752), reproduzido por R. Polin, Philosophical Library J. Vrin , Paris, 1972.
  • A história natural da religião e outros ensaios sobre religião , tradução M. Malherbe , Paris, Vrin, 1971 e 1980
  • Obras filosóficas (edição de 1777) , 4 volumes, trad. M. Malherbe , Paris, Vrin , 1973-1974
  • Quatro discursos políticos , prefácio e notas preparadas por J.-P. Cléro, Caen, Universidade de Caen , Centro de Filosofia Política e Jurídica, 1986
  • Dialogues sur la religion naturelle , tradução de M. Malherbe , Philosophical Library J. Vrin , Paris, 1987
Coleta: Dinheiro , Juros , Balanço de poder , trad. do inglês por Abbé Le Blanc e From the Origin of Government , / trad. do inglês por J.-P. Cléro. Fac-símile da edição de Amsterdã, 1754
  • Investigação sobre os princípios da moralidade , tradução P.Baranger e P. Saltel, Paris, Garnier-Flammarion, 1991
  • Ma vie , tradução de JB Suard, Anabase, 1992
  • Discursos políticos ( política Discursos 1752-1758), ed. integral (16 ensaios), precedido por Ma vie (My ovn life, 1776) e seguido por De Ecriture par essays ("Of Essay writing", 1742) , bilíngue, trad., Fabien Grandjean, Trans-Europ-Repress, 1993
  • Tratado sobre a natureza humana , livro II: as paixões + Dissertação sobre as paixões , trad. J.-P. Cléro, Flammarion, GF, 1991
  • Tratado sobre a Natureza Humana , Livro III: Moralidade, trad. por Philippe Saltel, Flammarion, GF, 1993
  • Tratado sobre a Natureza Humana , Livro I: Compreensão + Apêndice, traduzido por P. Baranger e P. Saltel, Flammarion, GF, 1995
  • Breve relato da disputa que surgiu entre M. Hume e M. Rousseau , tradução de JBSuart e D'Alembert, Paris, Alive, 1998
  • Ensaios estéticos , trad. Renée Bouveresse , Flammarion, GF, Paris, 2000
  • Ensaios morais, políticos e literários e outros ensaios (completo), trad. Gilles Robel, PUF, Paris, 2001
  • Diálogos sobre Religião Natural (bilíngue), trad. Michel Malherbe, Vrin, Paris, 2005
  • Investigação da compreensão humana (bilíngue), trad. M.Malherbe, Vrin, Paris, 2008
  • Dialogues on Natural Religion , trad. Magali Rigaill, Gallimard, col. Filosofia Folioplus, 2009
  • Ensaios sobre felicidade. Os Quatro Filósofos , trad. anônimo da XVIII th século. revisado, anotado e posicionado por Christophe Salaün , Thousand and One Nights, 2011
  • A regra do gosto , trad. anônima do XVIII ° c., revista, anotada e postfacée Christophe Salaun, Arabian Nights 2012

Notas e referências

Notas

  1. Pronunciado como ˈhjuːm , era originalmente chamado de Casa de David .
  2. 26 de abril no calendário juliano , ainda em uso na Grã-Bretanha neste momento.
  3. "O mais importante filósofo a escrever em inglês […]", William Edward Morris, artigo "David Hume", na Stanford Encyclopedia of Philosophy . (trad.: O filósofo mais importante que já escreveu em inglês ... ).
  4. “[...] há uma linha que vai do projeto de Hume de fundar uma ciência da mente às chamadas ciências cognitivas do final do século XX. Para ambos, o estudo da mente é, em aspectos importantes, como o estudo de qualquer outro fenômeno natural. "
  5. "Por quase dois séculos, o lado positivo do pensamento de Hume foi rotineiramente esquecido - em parte como uma reação ao seu ceticismo religioso absoluto - mas nas últimas décadas os comentaristas, mesmo aqueles que enfatizam os aspectos céticos de seu pensamento, reconheceram e começaram a reconstruir Posições filosóficas positivas de Hume. "
  6. "O princípio das idéias inatas [...] já foi refutado e hoje é quase universalmente rejeitado pelo mundo erudito. "
  7. Em certo sentido, portanto, escrever sobre a filosofia da mente de Hume é escrever sobre toda a sua filosofia.  "
  8. O que Hume chama de simpatia é o ancestral de vários conceitos da psicologia analítica, exatamente três: simpatia, empatia e congruência.

Referências

  1. cf. Tratado sobre a natureza humana , Livro I, edição GF, Paris, 1995, p.  427 .
  2. (em) "  David Hume | Biography, Philosophy, Works, & Facts  ” , na Encyclopedia Britannica (acessado em 5 de agosto de 2019 )
  3. The Cambridge Companion to Hume , p.  33
  4. David Fate Norton, “Uma introdução ao pensamento de Hume”, em The Cambridge Companion to Hume , p.  1 .
  5. Georges-Clément Lechartier, David Hume, sociólogo e moralista , Paris, Alcan, 1900, p.  1 .
  6. (en) Carta J. Arbuthnot .
  7. Minha própria vida , versão original
  8. Veja por exemplo este ou aquele .
  9. Caso Hume-Rousseau
  10. Tratado , I, III, XIV.
  11. Michel Malherbe , a filosofia empirista de David Hume , Paris, Vrin, 1976, pp. 46-47.
  12. Tratado sobre a natureza humana , Introdução, tradução P. Folliot .
  13. Tratado sobre a natureza humana em david-hume.fr
  14. Tratado , I, IV, V.
  15. Tratado sobre a natureza humana , I, I, I  ; trad. P. Folliot.
  16. Investigação da compreensão humana , Seção II.
  17. Tratado sobre a Natureza Humana , I, I, 1.
  18. The Cambridge Companion to Hume , p.  33  :
  19. The Cambridge Companion to Hume , p.  6  : "[...] os" elementos desta filosofia "são, no sentido mais literal, os objetos imediatos do pensamento e as relações entre ou entre esses objetos do" mundo mental ".
  20. Tratado sobre a Natureza Humana , I, I, II  ; trad. P. Folliot.
  21. Vários artigos sobre este assunto foram coletados no livro The New Hume Debate , London-New York, Routledge, 2007, 210 p., Untranslated.
  22. Diagramas do Tratado , seção "Crença" .
  23. Karl Popper, Os Dois Problemas Fundamentais da Teoria do Conhecimento , Hermann, 1999
  24. Antonio Damasio, O próprio sentimento de si , Odile Jacob ,1999
  25. Livro II, 1 .
  26. Tratado sobre a Natureza Humana, I, I, 1
  27. Livro II, I, 2 .
  28. Livro II, II, II
  29. Tratado sobre a natureza humana , II, III, 1 .
  30. Tratado sobre a natureza humana , II, III, VII .
  31. Tratado de natureza humana , II, III, VIII .
  32. Tratado de natureza humana , III, I, 1 .
  33. Tratado de natureza humana , III, II, 2 .
  34. Blaug 1991 , p.  ix.
  35. Blaug 1991 , p.  x.
  36. Tratado sobre a natureza humana , II, I, VIII, tradução P. Folliot.
  37. Tratado , II, II, V.
  38. Tratado , III, III, I.
  39. Hume, Investigação da compreensão humana. Paris , Flammarion, 2006.
  40. História Natural da Religião , em Ensaios e Tratados sobre Vários Assuntos , vol. 4, trad. Malherbe, Michel, Paris, Vrin, 2002, 254 p., Introdução.
  41. História natural da religião
  42. História natural da religião , XV.
  43. Claudia Schmidt, David Hume: Reason in History , Pennsylvania State University Press, 2003, p.  393 .
  44. História da Inglaterra
  45. Michel Malherbe, a filosofia empirista de David Hume , Paris, Vrin, coll. Biblioteca da História da Filosofia, 1976, p.  257 .
  46. Ver, por exemplo, sua carta de 20 de junho de 1764, onde Voltaire escreveu à Marquesa du Deffand: "Ainda gosto da filosofia de M. Humes tanto quanto de suas obras históricas".

Origens

  • Mark Blaug , David Hume (1711-1776) James Steuart (1712-1780) , Edward Elgar Publishing Limited, col.  "Pioneiros em Economia",1991, 320  p.
  • DF Norton, The Cambridge Companion to Hume , Cambridge, 1993 ( ISBN  0521387108 )
  • R. Read e KA Richman (dir), The new Hume Debate (edição revisada), Routledge, 2007 ( ISBN  978-0415399753 )
  • CM Smith, David Hume: Reason in History , Pennsylvania State University Press, 2003 ( ISBN  0271022639 )
Em francês
  • D. Deleule, Hume e o nascimento do liberalismo econômico , Paris, Aubier Montaigne, 1979 ( ISBN  2700701569 )
  • G. Deleuze , Empirismo e subjetividade , Paris, PUF, col. Epimetheus, 1953 ( ISBN  2130455646 )
  • C. Gautier, Hume e conhecimento da história , Paris, Vrin, 2005 ( ISBN  2-7132-2082-3 )
  • E. Le Jallé, Hume and moral Regulation , Paris, PUF, Philosophies, 1999 ( ISBN  978-2130498995 )
  • A. Leroy, David Hume , PUF, Paris, 1953
  • Lucien Lévy-Bruhl , "Orientação do pensamento de D. Hume", em Revue de métaphysique et de morale , 1909
  • M. Malherbe, A filosofia empirista de David Hume , Paris, Vrin, 1976 ( ISBN  2711614808 )
  • M. Malherbe, Kant ou Hume , Paris, Vrin, 1980 ( ISBN  978-2711605408 )
  • Norbert Waszek , The Scotland of Enlightenment: Hume, Smith, Ferguson, Paris, PUF, Philosophies, 2003 ( ISBN  2-13-052449-4 )

Enciclopédia de Filosofia de Stanford:

Enciclopédia de Filosofia da Internet:

Apêndices

Bibliografia

Biografias
  • John Hill Burton, Life and Correspondence of David Hume , 2 vols., Edimburgo, 1846
  • Mossner EC, The Life of David Hume , Clarendon Press, Oxford, 1970
Estudos Em inglês
  • J. Bennett, Locke, Berkeley, Hume: temas centrais , Oxford, Clarendon Press, 1971 ( ISBN  0198750161 )
  • J. Harrison, Hume's Moral Epistemology , Oxford, Clarendon Press, 1976 ( ISBN  0198245661 )
  • JL Mackie, Hume's Moral Theory , London, Routledge, 1980 ( ISBN  9780415104364 )
  • DF Norton, The Cambridge Companion to Hume , Cambridge, 1993 ( ISBN  0521387108 )
  • R. Read e KA Richman (dir), The new Hume Debate (edição revisada), Routledge, 2007 ( ISBN  978-0415399753 )
  • CM Smith, David Hume: Reason in History , Pennsylvania State University Press, 2003 ( ISBN  0271022639 )
Em francês
  • G. Berger , "Husserl et Hume", na Revue internationale de philosophie , 1939
  • G. Boss , A diferença em filosofias - Hume e Spinoza , Zurique, Grand Midi, 1982 ( ISBN  2880931037 )
  • O. Brunet, Filosofia e estética em David Hume , Paris, Nizet, 1965
  • JP Cléro, A filosofia das paixões em David Hume , Paris, Klincksieck, 1985 ( ISBN  9782865631001 )
  • G. Compayré, A filosofia de D. Hume , Paris, 1873
  • D. Deleule, Hume e o nascimento do liberalismo econômico , Paris, Aubier Montaigne, 1979 ( ISBN  2700701569 )
  • G. Deleuze , Empirismo e subjetividade , Paris, PUF, col. Epimetheus, 1953 ( ISBN  2130455646 )
  • C. Gautier, Hume e conhecimento da história , Paris, Vrin, 2005 ( ISBN  2-7132-2082-3 )
  • J. Laporte, "Le skepticisme de Hume", na Revue philosophique , 1933,1934
  • G. Lechartier, David Hume, sociólogo e moralista , Paris, 1900
  • E. Le Jallé, Hume and moral Regulation , Paris, PUF, Philosophies, 1999 ( ISBN  978-2130498995 )
  • G. Lejeune, Hume , Paris, Ellipses, coleção "Pas à pas", 2018
  • A. Leroy, La critique et la religion chez David Hume , Paris, Alcan, 1929
  • A. Leroy, David Hume , PUF, Paris, 1953
  • Lucien Lévy-Bruhl , "Orientação do pensamento de D. Hume", em Revue de métaphysique et de morale , 1909
  • M. Malherbe , A filosofia empirista de David Hume , Paris, Vrin, 1976 ( ISBN  2711614808 )
  • M. Malherbe, Kant ou Hume , Paris, Vrin, 1980 ( ISBN  978-2711605408 )
  • Y. Michaud , Hume e o fim da filosofia , Paris, PUF, 1983 ( ISBN  9782130503651 )
  • Norbert Waszek , The Scotland of Enlightenment: Hume, Smith, Ferguson , Paris, PUF, Philosophies, 2003 ( ISBN  2-13-052449-4 )

Artigos relacionados

links externos

Texto:% s Artigos