Oposição ao casamento entre pessoas do mesmo sexo e homoparentalidade na França | ||||||||
A “ Demonstração para todos ” de 13 de janeiro de 2013. | ||||||||
Modelo | Oposição ao casamento homossexual Oposição à homoparentalidade ( adoção , reprodução assistida , barriga de aluguel ) Defesa da "família tradicional" |
|||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
País | França | |||||||
Organizador |
Manif pour tous Institut Civitas French Spring French Rights Organizações familiares católicas Igreja Católica na França |
|||||||
Datado | Desde 2012 | |||||||
| ||||||||
A oposição ao casamento homossexual e à homoparentalidade na França é formada por todos os movimentos associativos, políticos e religiosos que recusam a abertura do casamento civil para casais do mesmo sexo e a adoção por esses mesmos casais . Esta oposição se manifesta em particular a partir do15 de agosto de 2012, pouco antes do projeto de lei conhecido como " casamento para todos ", que estende o casamento e a adoção a casais do mesmo sexo na França, foi apresentado e se tornou uma lei promulgada pela República em17 de maio de 2013. Na vanguarda desses movimentos, o coletivo "La Manif pour tous", então representado pela ativista católica Frigide Barjot , organizou17 de novembro de 2012 no 26 de maio de 2013, manifestações em grande escala contra esta medida.
Os grupos que se opõem ao casamento entre pessoas do mesmo sexo contestam, nomeadamente, a modificação do Código Civil , através da eliminação dos termos "pai / mãe" a favor dos termos "progenitor 1 / progenitor 2" e, no que diz respeito à filiação , o questionamento de "certo" para uma criança ter um pai e uma mãe. No entanto, esse direito não está consagrado na lei francesa , nem na lei internacional , e a adoção como uma única pessoa foi autorizada desde 1966 pelo artigo 343-1 do Código Civil e aberta a heterossexuais e homossexuais. Por outro lado, o texto da lei apenas prevê modificações ad hoc do termo "pai e mãe" por "pais", sem retirar os termos "pai / mãe" do resto do Código Civil, e sem introduzir o termos "pai 1". / pai 2 ”.
A oposição também se refere a duas medidas que não constam no texto da lei, mas que seriam, segundo a maioria dos oponentes, consequências "inevitáveis": a abertura aos casais de mulheres de procriação medicamente assistida (PMA) e a abertura ao homossexual casais de barriga de aluguel ( barriga de aluguel ). A maioria dos representantes institucionais de religiões monoteístas estabelecidas se opõe ao casamento entre pessoas do mesmo sexo, pedindo que o projeto de lei seja retirado. Muitas figuras políticas da direita e extrema direita, bem como algumas personalidades da esquerda, se opõem a ela.
As primeiras manifestações aconteceram em 17 de novembro de 2012 para La Manif pour tous , em 18 de novembro para Civitas , um movimento católico tradicionalista , depois em 8 de dezembro em várias cidades da França. Em 13 de janeiro, uma manifestação nacional de La Manif pour tous reuniu em Paris entre 340.000 (número da polícia) e 1.000.000 de pessoas (número dos organizadores). Em 24 de março, uma segunda manifestação nacional reuniu entre 300.000 (número da polícia) e 1,4 milhão (número dos organizadores) de manifestantes. Em 21 de abril, uma manifestação parisiense, dois dias antes de a lei ser votada na Assembleia Nacional , reuniu entre 45.000 e 270.000 pessoas, segundo fontes. Um último comício nacional, durante o qual entre 150.000 e 1.000.000 de pessoas desfilaram, ocorreu em 26 de maio de 2013, logo após a lei ser promulgada.
Em 2 de fevereiro de 2014, um quarto evento nacional do coletivo La Manif pour tous em Paris, reunindo entre 80.000 e 500.000 pessoas e em Lyon entre 20.000 e 40.000 pessoas.
De acordo com várias fontes, a lei que autoriza o casamento entre pessoas do mesmo sexo e a adoção foi objeto de oposição mais virulenta na França do que nos seis outros países europeus que já haviam adotado uma lei semelhante na primavera de 2013.
A oposição a esta mudança na lei indica que durante o debate sobre o PACS em 1998-1999, não havia dúvida de que o casamento e a adoção deveriam ser abertos aos casais do mesmo sexo, citando em particular as palavras de Élisabeth Guigou na Assembleia Nacional.
Durante a eleição presidencial de 2007 , a filósofa Sylviane Agacinski considerou que a questão do casamento entre pessoas do mesmo sexo era indissociável da questão da homoparentalidade . Em particular, ela fez a pergunta de "saber se a instituição do casamento e da filiação deve continuar a colocar cada pessoa na ordem de uma humanidade que é ela própria de gênero, ou então se queríamos quebrar esse modelo em que se articula a geração. , a diferença entre os sexos e as gerações ” .
A abertura do casamento para casais do mesmo sexo faz parte das promessas de campanha de François Hollande durante as eleições presidenciais de 2012 . O chamado projeto de lei "Casamento para todos", apresentado no outono de 2012, prevê a extensão do casamento a casais do mesmo sexo e, portanto, permite que eles adotem .
A legalização da procriação medicamente assistida (PMA) para casais do mesmo sexo, inicialmente descartada, foi considerada através de uma emenda parlamentar apresentada pelo grupo socialista e então, quatro dias antes da manifestação de 13 de janeiro, sua possível consideração foi adiada para um projeto direito da família, que deveria ser debatido antes do final de 2013, após parecer da Comissão Consultiva Nacional de Ética , mas que já foi adiado.
O 15 de agosto de 2012para a festa da Assunção , M gr André Vingt-Trois , presidente da Conferência dos Bispos da França , enviou uma carta a todos dioceses incentivo para orar em todas as paróquias para a família composta por um homem e uma mulher.
As principais demandas dos oponentes dizem respeito à alteridade no casamento civil e na paternidade (que resulta dele).
Essas pessoas se opõem, entre outras coisas, a:
Eles também pediram a realização de um referendo para votar o casamento para todos os projetos de lei. O incumprimento deste pedido, bem como o indeferimento (sancionado pelo Tribunal Administrativo) da petição dirigida ao CESE, que recolheu mais de 700.000 assinaturas, contribuíram para o fortalecimento da sua movimentação.
Nos primeiros dias de janeiro, vários deputados da UMP lançaram a ideia de um referendo . Este pedido é interpretado como uma instrumentalização da Constituição para fins políticos pelo professor de direito constitucional Pascal Jan, que explica no dia 8 de janeiro a impossibilidade de tal procedimento.
Um dia antes da demonstração de 13 de janeiro de 2013, 115 parlamentares (UMP e RUMP , além de três UDI ) assinaram recurso pedindo ao Presidente da República a realização de referendo sobre o assunto, embora o Guardião dos Selos os tenha informado da inconstitucionalidade de tal procedimento. Uma pesquisa encomendada pela Current Values afirmou que 69% dos franceses seriam a favor de um referendo sobre “o projeto de lei que autoriza o casamento e a adoção para casais do mesmo sexo” .
Os porta-vozes de " La Manif pour tous " pedem que no dia 13 de janeiro sejam recebidos pelo Presidente da República para manifestar sua oposição ao texto e também para eles solicitarem a organização de um referendo, prometendo organizar novos eventos em apoio a esta ideia.
No dia 16 de janeiro, na Assembleia Nacional , os deputados da UMP reiteram este pedido, juntados pelo FN . Christiane Taubira lembra que não pode haver referendo sobre o assunto, na medida em que não se enquadra nas matérias sujeitas a referendo nos termos do artigo 11.º da Constituição . No dia seguinte, durante a apresentação dos seus desejos aos parlamentares, François Hollande confirmou esta posição e indicou a sua intenção de respeitar as suas promessas eleitorais.
Em 21 de janeiro , o gabinete de François Hollande anuncia que receberá uma delegação do coletivo, liderada por Frigide Barjot, acompanhada por Laurence Tcheng e Jean-Pier Delaume-Myard, o25 de janeiro de 2013, embora observando que não pretende alterar o pano de fundo do texto.
O 15 de fevereiro de 2013, uma petição assinada por mais de 700 mil pessoas foi protocolada no Conselho Econômico, Social e Ambiental (CESE), sobre a questão do casamento para todos e suas consequências.
O CESE, depois de o seu presidente ter consultado Matignon para o esclarecer sobre os poderes do gabinete do CESE e ter recebido uma resposta circunstanciada, declarou a petição inadmissível quanto ao mérito. Embora o encaminhamento seja válido no formulário (o encaminhamento só é possível a partir de 500.000 peticionários), o encaminhamento em um projeto de lei do governo "cabe exclusivamente ao primeiro-ministro" e "não pode ser autorizado por meio de petição dos cidadãos", acredita o CESE.
No entanto, o representante da petição, Philippe Brillault (Prefeito de Chesnay , Conselheiro Geral de Yvelines ), dizendo que a decisão era "muito política" , interpôs recurso para o Tribunal Administrativo de Paris , o25 de abril de 2013. O30 de junho de 2014, o tribunal administrativo anula a rejeição da petição, justificando em parte a La Manif pour tous , ao confirmar que a petição era de fato admissível na data de sua apresentação (15 de fevereiro de 2013), mas rejeita o pedido de ordenar à CESE que declará-lo finalmente admissível, pois a lei que abre o casamento a casais do mesmo sexo, promulgada em17 de maio de 2013, já entrou em vigor no momento em que profere a sua decisão. Além da anulação da decisão, o CESE é condenado a pagar a quantia de 1.500 euros a Philippe Brillault, a título de despesas judiciais.
O 2 de fevereiro de 2013, a Assembleia Nacional aprova o artigo primeiro da lei conhecido como “casamento para todos”, com 249 votos a favor e 97 contra, permitindo assim o casamento a casais do mesmo sexo.
Várias dezenas de manifestações ocorreram em toda a França, reunindo 80.000 pessoas após a votação do artigo.
A lei como um todo, incluindo também a possibilidade de adoção por casais do mesmo sexo, é votada pela Assembleia em 12 de fevereiro de 2013 com 329 votos a favor, 229 votos contra e 10 abstenções.
Primeira leitura no SenadoNa comissão de direito, o Senado adota o texto sobre 20 de março de 2013, por 23 votos contra 21. O texto resultante dos trabalhos da Comissão de Direito não altera o art. 1º, permitindo o casamento entre pessoas do mesmo sexo, bem como a possibilidade de adoção do casal.
O texto é aprovado por meio de braço no ar12 de abril de 2013. De acordo com as declarações de intenção de voto, o projeto foi aprovado por 171 votos a favor, 165 e 9 abstenções.
Segunda leitura na Assembleia NacionalO processo legislativo é então acelerado pelo exame do texto em 2 e leitura na Assembleia Nacional na semana seguinte para uma votação formal agendada sobre23 de abril de 2013(um mês antes da data originalmente programada). Membros da oposição parlamentar denunciam um “sentimento de pânico e pânico” .
Na noite de 18 para 19 de abril, último dia de discussão da lei antes de sua votação final, ocorre um incidente de sessão. De acordo com Alain Vidalies , Ministro Delegado responsável pelas Relações com o Parlamento, cerca de vinte deputados da UMP desceram aos corredores para se confrontarem com um alto funcionário (membro da Direcção dos Assuntos Civis e do Selo), causando suspensão da sessão; um arrumador teria recebido um golpe. Imagens do incidente não estão sendo divulgadas.
Durante a votação da lei pelos deputados franceses, os manifestantes se reúnem perto da Assembleia Nacional. À noite, quando a manifestação oficial se dispersa, várias centenas de pessoas provocam e buscam um confronto com a polícia. Vários jornalistas são molestados por manifestantes, enquanto um comissário de polícia é ferido ao receber uma pedra de calçada na cabeça. Doze manifestantes são presos pela polícia, sendo o primeiro julgamento realizado na quinta-feira, 25 de abril.
Decisão do Conselho ConstitucionalApós a votação em 23 de abril de 2013na Assembleia Nacional, o Conselho Constitucional é encarregado de se pronunciar sobre a validade do texto pelos opositores.
Por sua decisão de 17 de maio de 2013, o Conselho Constitucional considera que o texto está em conformidade com a Constituição, sob a condição "que as disposições relativas à aprovação do (s) pai (s) adotivo (s), sejam do sexo diferente ou do mesmo sexo, não possam conduzir a que tal aprovação seja emitida sem que a autoridade administrativa tenha verificado, em cada caso, o respeito do requisito de conformidade da adoção com os interesses da criança implícito no parágrafo décimo do Preâmbulo da Constituição de 1946 ; que, sujeito a esta reserva, as disposições dos artigos L. 225-2 e L. 225-17 do Código de Ação Social e de Família não desconsideram os requisitos do décimo parágrafo do Preâmbulo de 1946 ” (considerando 53 do decisão).
O 25 de abril de 2013, O deputado italiano Luca Volontè , presidente do grupo PPE na Assembleia Parlamentar do Conselho da Europa (PACE), apresenta uma pergunta ao Conselho da Europa sobre a "crescente repressão" contra os opositores do "casamento gay" em França.
Em 27 de junho de 2013, a PACE aprovou uma resolução deplorando "os recentes casos de uso excessivo da força para dispersar manifestantes" e reiterando "seu apelo às autoridades para garantir que a ação policial, se necessária, permaneça proporcional" .
Em 13 de dezembro de 2013, o Comitê de Acompanhamento do PACE nomeou dois relatores para “investigar a violência policial e as violações dos direitos dos manifestantes em conexão com o movimento La Manif pour tous” . Em 2015, a Comissão considera que existem "provas suficientes" de que vários agentes da polícia "podem ter cometido abusos de poder ou tomado medidas desproporcionadas em relação à situação no terreno". No entanto, estas lacunas "não eram de natureza estrutural e sistémica ou de outra ordem que justificasse a abertura de um procedimento de fiscalização relativamente à França".
O 18 de setembro de 2013, o Conselho de Estado transmite ao Conselho Constitucional a questão prioritária da constitucionalidade , que lhe tinha sido submetida por um colectivo de autarcas, sobre a inexistência de cláusula de consciência para os oficiais do estado civil que se opõem à celebração do casamento entre casais do mesmo sexo. A questão é examinada pelo Conselho Constitucional em audiência pública no dia 8 de outubro seguinte.
O 18 de outubro de 2013O Conselho Constitucional rejeitou seu pedido por tomar a decisão n o 2013-353 QPC que afirma que "em não permitir que os funcionários do registo civil para aproveitar o seu desacordo com as disposições da lei de 17 de Maio de 2013 para fugir do desempenho das funções que lhes foi confiada por lei para a celebração do casamento, o legislador pretendia assegurar a aplicação da lei relativa ao casamento e, assim, garantir o bom funcionamento e a neutralidade da função pública do estado civil; que tendo em conta as funções de escrivão na celebração do casamento, não violou a liberdade de consciência ” .
Em 24 de fevereiro de 2014, o coletivo de prefeitos interpôs o caso perante a Corte Europeia de Direitos Humanos (CEDH), questionando, assim, o Conselho Constitucional pela primeira vez perante esta jurisdição. Esses prefeitos o acusam de um julgamento injusto durante o exame de seu pedido em outubro de 2013, por causa dos prazos muito curtos e da falta de imparcialidade de seus membros na questão do casamento entre pessoas do mesmo sexo.
Deve-se notar que, no caso Eweida e outros contra o Reino Unido, relativo à recusa de celebrar a união civil de casais do mesmo sexo, o Tribunal Europeu já havia sido chamado a se pronunciar sobre a compatibilidade do Artigo 9 da Convenção sobre Direitos Humanos com a obrigação de celebrar a união entre pessoas do mesmo sexo por funcionários do estado civil. Concluiu em janeiro de 2013 que era aberto aos países membros não estabelecerem um regime de cláusula de consciência na matéria e concluiu que não houve violação do artigo 9º.
No dia 13 de janeiro aconteceram dois eventos em Paris, um organizado pelo coletivo “ La Manif pour tous ” e outro pela Civitas .
A manifestação convocada pelo coletivo "La Manif pour tous" reúne diversos movimentos, entre associações, partidos políticos, personalidades e representantes das principais religiões, e reúne 340 mil pessoas segundo a prefeitura de polícia (cifra final da prefeitura de polícia em 18 de janeiro com margem de erro de 10%), um milhão de pessoas segundo os organizadores. Inclui três procissões que, partindo de Porte Maillot , Place d'Italie e Place Denfert-Rochereau , convergem para o Champ de Mars , local da reunião final.
Ativistas da Civitas, que denunciam o “conceito Barjot”, participam separadamente da manifestação para todos. A procissão, que sai da Praça Pinel , reuniu entre 8.000 pessoas (figura da prefeitura) e 50.000 pessoas (figura de Civitas).
Chefe da procissão da Place d'Italie durante o Manif pour tous contra o casamento homossexual em Paris .
Manifestantes em traje de Marianne.
Xavier Bongibault, Tugdual Derville e Franck Meyer, prefeito (Modem) de Sotteville-sous-le-Val e porta - voz do Coletivo de prefeitos para crianças.
O historiador Emmanuel Ducamp e o ensaísta Philippe Arino .
A manifestação de 24 de março de 2013, organizada pelo coletivo La Manif pour tous , reuniu entre 300.000 manifestantes (número da Prefeitura de Polícia) e 1,4 milhão de manifestantes, segundo os organizadores. É um encontro estático entre o Arche de la Défense e a Place Charles-de-Gaulle , na avenida de la Grande-Armée e na avenida Charles-de-Gaulle .
Avenue de la Grande-Armée vista de Porte Maillot .
Alguns incidentes ocorreram durante esta manifestação: sprays contendo gás lacrimogêneo foram usados pela polícia para repelir os manifestantes que tentaram entrar na Place Charles-de-Gaulle, então Avenue des Champs-Élysées , forçando bloqueios de estradas da polícia. No final da manifestação, Manuel Valls , Ministro do Interior , indica que 98 pessoas foram detidas, incluindo seis colocadas sob custódia policial. Após incidentes com a polícia e pontos de vista divergentes sobre a resposta da mídia a ser fornecida, alguns dos manifestantes se reagrupam sob a bandeira da "Primavera Francesa".
O jornalista Pierre Barnérias dirigiu e publicou no dia 20 de abril de 2013 um curta e polêmico documentário "Quem lucra com o borrão?" que investiga as fotos oficiais deste evento. O vídeo afirma que a filmagem do protesto feita pela prefeitura foi deliberadamente manipulada para minimizar o número de manifestantes.
Radicalização em torno dos votos de adoçãoApós a votação no Senado em 12 de abril de 2013, e o anúncio de um processo acelerado de votação em segunda leitura na Assembleia, parte do movimento de oposição à abertura do casamento e adoção para casais do mesmo sexo está se endurecendo e afastando-se do pacifismo originalmente defendido pela “Manifestação para Todos”.
A aceleração do calendário parlamentar, bem como a votação por braços erguidos no Senado, são vistos pelos oponentes do projeto como ataques à democracia parlamentar. Em 13 de abril, Samuel Lafont , um jovem ativista da UMP contra o “casamento para todos”, foi esfaqueado no metrô; ele afirma já ter recebido ameaças de morte. Mais tarde, descobriu-se que o motivo de sua agressão não tinha relação com “casamento para todos”. É possível, porém, que tenha contribuído para acentuar o clima de tensão e a raiva dos adversários.
Frigide Barjot também é considerada parcialmente responsável pela radicalização do movimento pelos partidários da abertura do casamento aos homossexuais, após ter declarado "O que quer o Presidente da República?" Ele quer ir para o sangue e ele terá por causa de sua culpa! 12 de abril, assim como Christine Boutin , que anunciou que a votação no Senado é um "insulto sem limites" e falou em "guerra civil", dizendo "Vai peidar, garanto que vai peidar".
Pelo contrário, o “Manif pour tous” e a UMP consideram que foi a posição do governo e a sua vontade de “passar em vigor” que levou a este endurecimento dos opositores. O ex-primeiro-ministro Jean-Pierre Raffarin evoca assim uma "ameaça de sonolência" usando o vocabulário do general de Gaulle durante os acontecimentos de maio de 68 .
Em 21 de abril de 2013, a rádio suíça La Première transmitiu uma entrevista com Vincent Autin, presidente da associação Lesbian & Gay Pride em Montpellier, que expressou sua preocupação com “o aumento da homofobia ambiental”, incluindo a perspectiva de “casamento para todos” parece ter agido como um catalisador e uma revelação.
Ações de socoNo dia 13 de abril, a jornalista e ativista Caroline Fourest, que deveria comparecer a um debate em Nantes, é, segundo suas declarações, "caçada" o dia todo por uma centena de manifestantes. Cerca de 450 desses manifestantes se reuniram em frente ao centro de convenções gritando "Holanda nazista", "Holanda fascista", e alguns entraram no prédio. Cerca de 200 pessoas vão então para a estação onde se deitam no lastro e bloqueiam os trilhos por 40 minutos impedindo a passagem do trem. No mesmo dia, os manifestantes foram à casa do deputado da EELV, François de Rugy, em Paris, e da ministra dos Idosos e da Autonomia, Michèle Delaunay, em Bordéus.
Numerosas manifestações, em que participam movimentos como a “Primavera Francesa”, e operações de assédio dirigido são realizadas em várias cidades contra ministros ( Christiane Taubira , Manuel Valls , Delphine Batho ), deputados ( François de Rugy ), senadores ( Jean - Pierre Michel , Alain Milon ou Chantal Jouanno ) e personalidades envolvidas no projeto de lei ( Caroline Fourest ).
Manifestações em torno do Senado e da Assembleia Nacional entre 4 e 20 de abril de 2013A partir de 4 de abril, o instituto Civitas convoca manifestações em torno do Senado.
No fim de semana de 13 a 14 de abril, as manifestações mais ou menos espontâneas se multiplicaram: 201 pessoas foram presas em três dias, incluindo 68 colocadas sob custódia policial, por terem feito manifestações sem autorização. Segundo um comunicado de imprensa da Prefeitura de Polícia de Paris , alguns afirmam ser “La Manif pour tous”. Neste mesmo comunicado de imprensa, a Prefeitura de Polícia de Paris pede ao coletivo "La Manif pour tous" mais "responsabilidade", enquanto a direita e a esquerda se referem uma à outra "a responsabilidade pela radicalização das ações dos adversários" .
Entre os dias 16 e 19 de abril de 2013, as manifestações da oposição acontecem diariamente perto do Palais Bourbon , com confrontos violentos com cerca de cinquenta pessoas no final da manifestação. As empresas CRS estão instaladas nas proximidades.
À medida que se aproximava o fim dos debates, confrontos com a polícia durante as manifestações geraram projéteis lançados contra a polícia e outras violências sem causar ferimentos graves.
Nos dias 17 e 18 de abril, dezenas de pessoas foram presas à margem de manifestações em torno da Assembleia Nacional.
Estes incidentes, ocorridos à margem das manifestações “Manif pour tous”, e apesar dos apelos dos organizadores à calma, levaram um dos porta-vozes do movimento, Frigide Barjot , a pedir ao governo, e mais precisamente ao ministro do Interior Manuel Valls , que os desordeiros que "mancham a imagem pacífica [do] movimento" sejam "postos fora de perigo".
Demonstração de 21 de abril de 2013A manifestação de 21 de abril reúne entre 45.000 (segundo a polícia) e 270.000 pessoas (segundo os organizadores, o coletivo “a manifestação para todos”). Várias figuras políticas, incluindo Christine Boutin (PCD) e deputados Gilbert Collard (relacionado com FN), Patrick Ollier (UMP), Hervé Mariton (UMP), Jean-Frédéric Poisson (UMP), ou mesmo Jean-Christophe Fromantin (UDI), desfile atrás da mesma “bandeira dos eleitos” no início da procissão.
Este desfile conjunto de representantes do FN com partidos de direita está causando polêmica. Harlem Désir denuncia um "ato fundador entre a direita e a extrema direita", mas Jean-François Cope refuta qualquer "conluio" da UMP com a FN. L'Express fala de um símbolo, mas longe de ser uma aliança política improvável, Le Figaro e Le Nouvel Observateur traçam um paralelo com as manifestações entre os dois turnos da eleição presidencial de 2002, onde UMP e PS protestaram juntos contra a FN.
A manifestação, organizada pelo coletivo "a manifestação para todos", reúne entre 150.000 (segundo a polícia) e 1.000.000 (segundo os organizadores) de manifestantes que convergiram em três procissões na Esplanade des Invalides .
Dentro do UMP, as opiniões divergem sobre a conveniência deste evento. Jean-François Copé participa, mas indica que esta participação é a última que lhe diz respeito. Outros, como Alain Juppé , desaconselham a manifestação. O Partido Socialista exorta a UMP a desistir de participar devido ao risco de transbordamento, enquanto Manuel Valls pede às famílias que não desfilem com crianças. Essas ligações são vistas como tentativas de intimidação por parte do anti-casamento gay, alguns, como Christine Boutin , chegam a alegar que a polícia foi condenada a provocar confrontos. O deputado do FN, Gilbert Collard , presente, lembra que Marine Le Pen vai revogar a lei se ela chegar ao poder. Frigide Barjot não participa por tensões internas ao movimento, oprimido pelos elementos mais radicais e de direita do movimento e ameaçado de morte, segundo ela, pela extrema direita. A manifestação ocorre em paz. Paralelamente aos desfiles ocorreram 96 detenções, sobretudo integrantes da Obra Francesa e do Bloco de Identidade , este último tendo investido a cobertura da sede do PS para implantar a bandeira "demissão da Holanda". No final da manifestação, Xavier Bongibault, fundador do Plus gay sans mariage, que defende a união civil na plataforma , é vaiado por vários manifestantes. Os incidentes eclodiram na Place des Invalides quando a procissão se dispersou. Um total de 34 policiais e gendarmes foram "ligeiramente afetados" durante esta noite de violência, bem como um jornalista. Vários deles foram repreendidos pelos manifestantes, estes últimos os chamando de " colaboradores ". Um total de 231 pessoas foram detidas sob custódia policial após sua detenção pela polícia.
O Instituto Civitas, por sua vez, está organizando um desfile que reúne entre 2.800 (segundo a polícia) e 10.000 participantes (segundo os organizadores).
No dia seguinte, François Hollande condenou os slogans de resistência a "um estado fascista", usados por alguns participantes nas manifestações.
Outras ações de junho de 2013 a janeiro de 2014Durante uma visita do Presidente da República François Hollande ao Lycée Buffon em Paris, cem manifestantes, ao apelo da Primavera francesa , hostis ao Casamento para Todos, tentaram desafiar o Chefe de Estado. A identidade dos detidos pela polícia foi verificada e dois deles levados sob custódia por "portar armas proibidas". Mencionando que a maioria dos presos nada tinha a ver com a Primavera francesa , um advogado anunciou que entraria com uma ação por "violação da liberdade de ir e vir" e apreender o Defensor dos Direitos .
Em junho de 2013, ocorreram diversos eventos, tanto em viagens oficiais e cerimônias, quanto em competições esportivas.
Após uma manifestação em 16 de junho de 2013 em frente à sede de um canal de televisão (neste caso, M6) enquanto o presidente François Hollande participava de um programa, um manifestante foi preso e condenado em 19 de junho a quatro meses de prisão, incluindo dois encerrados, por rebelião e fornecimento de identidade imaginária, bem como multa de 1.000 euros por se recusar a recolher as suas impressões digitais e ADN.
Em julho de 2013, vários banners e bandeiras foram exibidos na rota de ciclismo do Tour de France , bem como durante o desfile militar de 14 de julho.
Em 4 de agosto de 2013, ativistas da associação Act Up degradaram a fachada da Fundação Jérôme-Lejeune em Paris, onde trabalha Ludovine de La Rochère , presidente da La Manif pour tous. Em 14 de agosto de 2013, os Hommens responderam a esta ação degradando a fachada de uma sala ocupada pela Act Up.
Em 6 de agosto de 2013, uma viagem de François Hollande a Vendée foi interrompida por cerca de cinquenta manifestantes contrários ao casamento entre pessoas do mesmo sexo que gritam slogans hostis, falando de “ditadura socialista”. Em 23 de novembro de 2013, entre 3.000 (de acordo com a polícia) e 6.000 (de acordo com os organizadores) pessoas do País do Loire e da Bretanha marcharam em Nantes ao chamado de La Manif pour tous. Frigide Barjot , ex-porta-voz do coletivo, não participa, tendo até chamado para não se manifestar. Quanto aos organizadores, estão a anunciar novos encontros em Paris e Versalhes depois de terem apresentado o seu “estatuto municipal”, destinado aos candidatos às eleições autárquicas de 2014 .
Em 9 de dezembro de 2013, 80 mães foram vítimas de uso “desproporcional” da força policial como parte de uma manifestação pacífica e autorizada, condenada em 25 de novembro de 2015 pela Defensora dos Direitos.
Em 15 de dezembro de 2013, vários milhares de pessoas (6.000 segundo a polícia, 30.000 segundo os organizadores) marcharam em Versalhes para denunciar "a familifobia do governo" , e mais precisamente "a implantação de uma ideologia de gênero na escola., O a desconstrução da filiação biológica, o hype fiscal [infligido às famílias] e a redução da licença parental ” . Autoridades eleitas da UMP, incluindo Valérie Pécresse e Jean-Frédéric Poisson , fazem parte da procissão. No mesmo dia, entre 1.600 e 3.000 pessoas também se manifestaram em Blois e algumas centenas em Montpellier .
O Dia Coletivo da Raiva está organizando uma manifestação contra o presidente François Hollande , o26 de janeiro de 2014, reunindo entre 17.000 e 160.000 pessoas e composta "de forma heterogênea, de fundamentalistas católicos , partidários do polêmico comediante Dieudonné , opositores do casamento entre pessoas do mesmo sexo, chefes irados, membros do movimento de identidade e famílias ". O Conselho Representativo das Instituições Judaicas na França e o Movimento contra o Racismo e pela Amizade entre os Povos condena os slogans racistas e anti-semitas. 250 pessoas foram presas no final da manifestação após a violência. Segundo o sociólogo de esquerda Éric Fassin , prefácio de Trouble dans le genre , obra de referência em estudos de gênero de Judith Butler e que havia defendido em 1998 a legalização do casamento entre pessoas do mesmo sexo na França , a mobilização contra o casamento para todos em O ano de 2013 e a liberalização de um discurso homofóbico teriam permitido a mobilização da extrema direita e o reagrupamento durante um dia de revolta de todos os ressentimentos sobre questões sexuais, raciais e políticas. No entanto, o amálgama entre os participantes do Dia da Raiva e os manifestantes do Manif pour tous levado a cabo também pelo Ministro do Interior, Manuel Valls , é denunciado por personalidades como Claude Bartolone , Presidente Socialista da Assembleia Nacional e por Bruno Le Maire , deputado e ex-ministro da UMP, ambos a favor do casamento entre pessoas do mesmo sexo.
Eventos de 2 de fevereiro de 2014Em 2 de fevereiro, duas manifestações ao apelo de La Manif pour tous reuniram em Paris 80.000 pessoas de acordo com a polícia e 500.000 de acordo com os organizadores e entre 20.000 (de acordo com a polícia) e 40.000 (de acordo com os organizadores) pessoas em Lyon. Os manifestantes então protestaram para defender sua visão da "família tradicional" e contra a "familiphobie" do governo, incluindo o casamento gay, os LDCs , o GPA e a teoria de gênero . Em Paris, estiveram presentes de forma notável os políticos Henri Guaino , Yannick Moreau , Claude Goasguen , Marion Maréchal-Le Pen , Wallerand de Saint-Just , Philippe Gosselin , Jean-Pierre Audy , Christine Boutin ou o padre e blogueiro Pierre-Hervé Grosjean . No entanto, frígida Barjot , ex-musa do coletivo, não participa no evento e diz dissociar o rali, como Béatrice Bourges , co-fundador do movimento, que no 6 º dia de sua greve de fome, afirma ser "muito cansei de aderir ao Manif ”. Em Lyon, notavelmente demonstrou Hervé Mariton e o cardeal Philippe Barbarin, bem como os imãs Kamel Kabtane, reitor da Grande Mesquita de Lyon e Azzedine Gaci, a de Villeurbanne.
Homens em manifestação em Lyon, na Place Bellecour .
Chefe da procissão da manifestação em Paris.
Manifestantes em Paris.
Manifestantes em Paris
Em 5 de outubro, La Manif pour tous reuniu 70.000 pessoas segundo a polícia e 500.000 segundo os organizadores em Paris e 7.500 (segundo a polícia) e 30.000 (segundo os organizadores) pessoas em Bordéus.
Em 18 de abril, dois deputados socialistas de Vendée anunciaram que haviam recebido ameaças de morte de oponentes ao casamento entre pessoas do mesmo sexo.
Em 22 de abril de 2013, Claude Bartolone , Presidente da Assembleia Nacional , recebeu uma carta ameaçadora em um envelope contendo pólvora negra e assinada por um misterioso grupo denominado IFO ( Interaction des forces de la order ). Esta carta pede que ele "adie a votação final sobre a lei do casamento para todos", sem a qual sua "família política terá de sofrer fisicamente" . A identidade judicial e a polícia judiciária de Paris foram apreendidas da investigação.
Por sua vez, Frigide Barjot relata ameaças de morte e estupro contra ele, enquanto Xavier Bongibault, porta-voz do Manif pour tous, mencionou em abril de 2013 “ter recebido 2.500 ameaças de morte e sofrido oito ataques físicos” desde. O mês de setembro de 2012.
O coletivo La Manif pour tous , apresentou uma denúncia de "incitação à prática de um ato de terrorismo" contra Pierre Bergé por causa de uma mensagem que ele havia veiculado no Twitter em17 de março de 2013 e quem disse: "Você vai me dizer, se uma bomba explodir no dia 24 de março na Champs por causa da Manifestação para Todos, não sou eu quem vai chorar."
Em outubro de 2016, La Manif pour Tous apreendeu o Ministério Público de Paris por incitar e se desculpar pelo terrorismo sob vários tweets que visavam explicitamente o movimento.
Várias associações homossexuais deploram o aumento de atos de natureza homofóbica . SOS Homofobia declara receber em média mais de três vezes mais testemunhos de atos homofóbicos do que em tempos normais, valor confirmado pela associação Refúgio que evoca "uma radicalização dos comportamentos por mimetismo" e "que há um aumento da homofobia, mas o debate no casamento para todos age mais como um revelador ”.
No dia 16 de fevereiro, na sequência de uma manifestação a favor do casamento para todos em Auxerre , Richard Jacob, vereador da cidade FN , insultou e agrediu alguns manifestantes, gritando em particular "os queers, os tantouzes, na fogueira". Posteriormente, será condenado a seis meses de pena suspensa de seis meses e dois anos de inelegibilidade, bem como a indenizar as três vítimas e as associações que se tornaram partes civis.
O ataque a Wilfred de Bruijn e seu companheiro Olivier em Paris, na noite de 6 para 7 de abril de 2013, considerado e denunciado pelas vítimas nas redes sociais como "puramente homofóbico", é amplamente divulgado em diversos meios de comunicação. Embora nenhuma ligação direta tenha sido estabelecida entre isso e as manifestações de oposição ao casamento entre pessoas do mesmo sexo, associações que lutam contra a homofobia denunciam um clima de homofobia em torno do debate sobre o casamento. Políticos, incluindo o Ministro do Interior, condenam a agressão e Frigide Barjot lembra que o movimento Manif pour tous é contra toda violência e nada tem a ver, segundo ela, com fundamentalistas ou extremistas. Quatro jovens (17 a 19) de uma cidade de 19 º distrito, já conhecido da polícia por atos de violência, foram presos em setembro de 2013. Eles foram indiciados 20 de setembro para a violência agravada em uma reunião. De acordo com algumas fontes, os suspeitos foram identificados poucos dias após o ataque, mas só foram presos cinco meses depois. Dois dos jovens, já condenados várias vezes por furto e violência no passado, foram finalmente condenados a 30 meses de prisão cada, incluindo respectivamente 12 e 15 meses de pena suspensa com liberdade condicional; uma terceira pena de 6 meses de pena suspensa.
Na mesma noite, a área dos Frades brancas em Paris é para sediar a 14 ª edição da Primavera associações LGBT , é degradada. Os autores desta degradação afirmam pertencer ao coletivo "Le Printemps français" e sua ação provoca as primeiras dissensões dentro do movimento de oposição.
No dia 17 de abril, dois bares frequentados por um público homossexual foram saqueados, um em Lille e outro em Bordéus. Esses ataques são novamente interpretados pelas associações homossexuais como representativos de um clima de homofobia agravado pelo movimento de oposição ao texto, embora os autores das degradações no estabelecimento de Lille, condenados a seis meses de prisão suspensa, tenham sido finalmente absolvidos sob a acusação de insultos homofóbicos.
Sexta-feira, 25 de outubro, durante uma viagem de Christiane Taubira a Angers , cem opositores ao casamento de todos expressam seu descontentamento. Enquanto slogans como "Taubira, solte" ou "Não à ditadura socialista" se fundem , uma menina de 12 anos brandia uma casca de banana na direção do ministro, gritando: "Uma banana para o macaco" , surpreendente até agora. nas fileiras do CRS. “Palavras puníveis com prisão por insultos a ministro em exercício” , comentou um deles ao Angers Mag . No dia 29 de outubro, Christiane Taubira lembra que declarações racistas são contra a lei.
O custo da restauração dos relvados de Champ-de-Mars tendo sido estimado em 100.000 euros pelos serviços da Câmara Municipal, o prefeito de Paris, Bertrand Delanoë , apresentou publicamente a fatura ao Ministério do Interior, para que o Este último pede o reembolso desta quantia aos organizadores de "La Manif pour tous". Frigide Barjot , porta-voz do coletivo, denuncia a forma como as coisas são feitas e afirma que tais pedidos não foram feitos durante outras manifestações como a do Orgulho Gay para limpar as ruas.
Em resposta, Bertrand Delanoë indica ter avisado os serviços do quartel da polícia e os organizadores que os relvados, a serem reparados, não suportariam tal afluxo e recorda ter recusado um ano antes a François Hollande, então candidato, o uso do Champ de Mars para uma reunião pública. Ele especifica que sugeriu que se buscasse outro ponto de chegada e que já havia enviado faturas relacionadas ao pisoteio de gramados durante os shows de Johnny Hallyday em 2009 e SOS Racisme em 2011.
Em 21 de janeiro, o diretor de uma empresa de espaço verde declarou que estava pronto para cuidar do conserto do gramado por 50.000 euros, ao que Anne Hidalgo, vice-prefeita de Paris respondeu nas ondas da RTL : “Mas de qualquer maneira, eu ' Não tenho certeza se foi feito também. Mas não, não, é um grande gramado. "
Em 25 de fevereiro, Bertrand Delanoé anunciou nas ondas da France Bleue : “Recebi um certo número de milhares de cheques de dez centavos de euro, o que dá cerca de 3.000 euros no total. (...) Nem sei como vou fazer porque, de acordo com a lei, tenho que mandar recibo, vai custar mais em selos do que eles mandaram. " .
Segundo os organizadores do evento, os gramados já foram danificados pelas vans da malha rodoviária de Paris.
As diferenças de cifras entre as estimativas do Ministério do Interior e dos organizadores, em particular nas manifestações de 13 de janeiro, 24 de março e 26 de maio, são alvo de polêmica recorrente.
Os manifestantes culpam a subestimação do número de manifestantes.
Vários parlamentares, após a manifestação de 13 de janeiro, solicitaram uma audiência com o diretor de inteligência da sede da polícia de Paris para obter mais detalhes sobre os métodos de contagem dos participantes.
Em 17 de janeiro de 2013, a sede da polícia confirmou sua avaliação após assistir às gravações de vídeo enquanto o prefeito Bernard Boucault questionava a confiabilidade da contagem dos organizadores, falando em “denúncias inaceitáveis” contra a prefeitura. Para Frédéric Ploquin , jornalista do semanário Marianne , a cifra do quartel-general da polícia é plausível, mas não para Guillaume Roquette , editor-chefe da Figaro Magazine, nem para o general Bruno Dary , ex -governador militar de Paris e organizador dos 14º desfiles. -Julho e assessor técnico da comissão diretora de "La Manif pour tous" responsável pela contagem dos participantes.
O número de participantes na manifestação de 24 de março de 2013 é debatido, como para todas as manifestações. Para fazer frente às críticas recorrentes de subestimação dos manifestantes, a Prefeitura de Polícia publica um vídeo aéreo da manifestação de 24 de março de 2013. Os organizadores do "La Manif pour tous" denunciam a falsificação do vídeo apoiado por três "laboratórios independentes "(dois belgas e um americano, na verdade fotógrafos) que afirmam que as imagens foram retocadas. Essa ideia é desmentida por uma análise feita por repórteres da BFMTV.com usando o software Tungsten, que fala em "fantasia", alegando que a má qualidade das imagens contribuiu para a confusão.
" La Manif pour tous " é um coletivo, representando trinta e sete associações, que se opõe ao projeto de lei denominado " Casamento para todos ", do Presidente da República François Hollande e do governo de Ayrault .
De acordo com uma pesquisa do Médiapart , apesar da aparência de diversidade, 15 associações em 37 são "conchas vazias" destinadas a esconder a predominância de organizações próximas à Igreja Católica francesa . Este levantamento é confirmado pelo Le Monde em 21 de março de 2013, que elabora um quadro com as mesmas conclusões.
Outras pesquisas - em particular as do Mediapart - mostram a ancoragem do movimento à direita. Um artigo no Mediapart mostra as ramificações do movimento dentro dos "Internacionais Católicos", em particular através dos vínculos forjados com organizações americanas de ultradireita como a Organização Nacional para o Casamento (NOM) ou a Sociedade Americana para a Defesa da Tradição, Família e Property , cujos slogans são tanto os ativistas de La Manif pour tous quanto os da Printemps français .
A origem do coletivo remonta a 5 de setembro de 2012quando cerca de cinquenta líderes de associações se reúnem em Paris com filósofos, psiquiatras e altos funcionários, para definir uma estratégia em face do projeto de lei sobre casamento homossexual e filiação para pessoas do mesmo sexo. Deste encontro emergem várias personalidades chamadas a se tornarem porta-vozes do movimento: Laurence Tcheng, fundador de La Gauche pour le mariage Républicain (associação não encontrada no Jornal Oficial das Associações ), Xavier Bongibault, fundador da Plus Gay sans Mariage (associação não encontrada em the Journal officiel Associations ), Frigide Barjot , fundador da Pour l'Humanité Durable , Tugdual Derville , delegado geral da Alliance VITA , Camel Bechikh , presidente da Fils de France , Lionel Lumbroso, fundador de David e Eugena , Philippe Brillault, prefeito de Chesnay (78), Béatrice Bourges , presidente do Coletivo para Crianças , Antoine Renard, Presidente das Associações da Família Católica e Franck Meyer, Presidente do Coletivo de Prefeitos para Crianças . O coletivo é agora presidido por Ludovine de La Rochère , gerente de comunicação da Fundação Jérôme-Lejeune , fundação reconhecida como de utilidade pública, responsável por derrotar o projeto de lei que visa levantar a proibição de pesquisa com embrião humano na Assembleia Nacional em março de 2013. Essa fundação também é conhecida por suas posições contra o aborto.
A organização "La Manif pour tous" recebeu uma declaração de apoio de Philippe Ariño (ensaísta), Viviane Blassel (apresentadora de rádio e televisão), Rémi Brague (filósofo), Patrick Hénault (ex-embaixador encarregado dos direitos de l'Homme) , Roland Hureaux (ensaísta), Jean-Jacques Peroni (humorista, ator e roteirista), Jérôme Vignon (presidente do Observatório Nacional de Pobreza e Exclusão Social ), Georgina Dufoix (ex-ministra socialista e ex-presidente da Cruz Vermelha).
A organização "La Manif pour tous" também beneficiou de uma declaração de apoio "oficial" ao acordo parlamentar para a família (212 representantes nacionais eleitos).
A organização é financiada por doações. Algumas destas doações podem atingir os trinta mil euros. De acordo com o Mediapart , essas doações vêm principalmente de círculos católicos. De acordo com Le Canard enchaîné , Claude Bébéar , presidente do conselho fiscal da Axa , teria financiado significativamente a manifestação em 13 de janeiro. As principais organizações integrantes do coletivo “La Manif pour tous”, como a Alliance VITA , a Confederação Nacional das Associações Familiares Católicas e Famílias da França , também colocaram seus fundos a serviço do movimento.
The Watchers“Les Veilleurs” é, dentro de La Manif pour tous, um movimento contrário ao casamento entre pessoas do mesmo sexo, praticando uma forma de demonstração imóvel e pacífica: o sit-in . Ao cair da noite, eles se reúnem em silêncio, em torno de velas, para ouvir um deles ler um texto em prosa ou poesia. Esse movimento nasceu após a custódia, na noite de domingo para segunda-feira, 14 de abril de 2013, de sessenta e sete opositores ao projeto que vieram mostrar seu apoio aos deputados da oposição em frente à Assembleia Nacional. Os iniciadores do movimento, então, perceberam que precisavam "encontrar uma outra forma de serem ouvidos" . Definindo-se como “apolítico e confessional”, este movimento constituído principalmente por católicos afirmam ser Gandhi e a não violência.
O movimento rapidamente se espalhou por mais de 110 cidades francesas e no exterior (Jerusalém, Roma, Milão). Segundo os organizadores, no final de abril foram realizados cinquenta manifestações com um total de 5 mil pessoas. Algumas dessas reuniões foram interrompidas por contramanifestantes a favor do casamento entre pessoas do mesmo sexo.
Desejando desde o início se estabelecer no longo prazo, Les Veilleurs anunciou no final de abril de 2013 que queria se reunir todas as semanas até a eleição presidencial de 2017. Em 10 de agosto de 2013, eles começaram uma “marcha dos Veilleurs” entre Rochefort e Nantes , que ocorreu no encerramento de Paris em 31 de agosto. Embora apenas três caminhantes tenham seguido todo o percurso, o quartel-general da polícia proibiu a “manifestação” final em Paris, por razões de segurança. Apesar de tudo, uma vigília final foi realizada na Place de la Concorde e reuniu várias centenas de pessoas sem incidentes.
Em dezembro de 2013, Les Veilleurs reuniu-se a uma taxa de um encontro por mês em Paris e cerca de cinquenta encontros por semana nas províncias. Determinados a não limitar sua oposição à lei única sobre o casamento homossexual, eles pretendem "contar no debate público sobre todas as questões éticas e sociais" . O movimento também está envolvido em ações judiciais contra a polícia por "falsificação de documentos públicos" .
Primavera francesaApós incidentes com a polícia e pontos de vista divergentes sobre a resposta da mídia a ser fornecida, surgem tensões entre Frigide Barjot e Béatrice Bourges , ambas porta-vozes de “La Manif pour tous”. No final do evento, este último atraiu a ocupação dos Champs Élysées, sendo destituído da organização de “La Manif pour tous”. Ela então se tornou a porta-voz da “Primavera Francesa”, uma alusão à “ Primavera de Praga ”, e evocou uma “revolta de consciência” e uma “resistência não violenta”. Segundo o Le Monde , a “Primavera Francesa” teria o apoio do GUD e da Identidade Juvenil . Membros do French Spring foram implicados em violentos confrontos com a polícia.
Na sua esteira aparecem no dia 27 de março, os “Hommen” (nome pasticante daquele do Femen ), ativistas que se manifestam sem camisa e mascarados.
Em 24 de maio de 2013, o ministro do Interior, Manuel Valls, está considerando a proibição desta “nebulosa”, dados os termos de um comunicado à imprensa pedindo “resistência” contra os defensores da lei que autoriza o casamento para casais do mesmo sexo e outras questões relacionadas.
O futuro para todosEm 29 de maio de 2013, Frigide Barjot, que deixou o Manif pour tous, lançou outro coletivo concorrente, com Xavier Bongibaut e François Cheng . Ainda contra o casamento para todos, propõem revogá-lo, mas substituí-lo por uma união civil dissociada de toda filiação.
O chamado projeto de lei do “casamento para todos” desperta a oposição dos principais representantes das religiões monoteístas . Mesmo que os representantes peçam oposição, não necessariamente indicam a manifestação como forma de ação.
Entrevistado em março de 2013 sobre a questão do “casamento para todos” pela rádio e televisão suíça na RTS Un no âmbito do programa Faut pas rire , o diretor do seminário Ecône , sediado na Suíça no cantão de Valais , expressa sua oposição manifesta e, referindo-se em particular a São Paulo , qualifica a homossexualidade como “ignomínia” , “algo extremamente grave” , “uma corrupção realmente profunda ao mesmo tempo do homem, da sociedade, da família” .
Instituto CivitasO Instituto Civitas é uma associação católica tradicionalista ligada à Sociedade de São Pio X . A associação está perto das católicos fundamentalistas fiel para o ensino de H gr Marcel Lefebvre , e reivindicações 1.200 membros e uma rede de simpatizantes cerca de 100 000.
Para o presidente da Civitas, e o ativista de extrema direita Alain Escada , a homossexualidade é uma "má inclinação que precisa ser corrigida e quem tem essas inclinações deve se abster" . Segundo ele, “o casamento homossexual é a caixa de Pandora que vai permitir que outros reivindiquem o casamento polígamo ou o casamento incestuoso” , explicou, garantindo que pretendia “libertar a palavra dos franceses” .
Para o historiador Étienne Fouilloux , Civitas desempenha nos grupos católicos marcando sua oposição ao casamento entre pessoas do mesmo sexo "um papel homólogo ao dos trotskistas ou dos anarquistas nas manifestações de esquerda (...) [de] uma minoria ativa menos preocupada .soluções concretas do que a tensão revolucionária (ou contra-revolucionária) ” .
170 Professores e Conferencistas Direito Universidades francesas , juristas de direito privado , de direito público e historiadores jurídicos , pretendem ser uma carta aberta aos senadores e ao Senado em 16 de março de 2013 em que apresentam os dois argumentos pelos quais se opõem ao projeto: " A criança adotada por dois homens ou duas mulheres será dotada de educadores, referentes adultos, mas privada dos pais porque esses “pais” do mesmo sexo não podem lhe indicar uma origem, mesmo que simbólica. Na realidade, ele será privado dos pais duas vezes: uma vez por vida, uma segunda vez por lei. “ E ” O projeto de lei prevê a adoção de filho do cônjuge do mesmo sexo. No entanto, se esta criança pode ser o resultado de uma união anterior entre um homem e uma mulher, na maioria das vezes será o resultado de inseminação ou barriga de aluguel realizada no exterior. Essa criança terá, portanto, sido desejada, mesmo antes de sua concepção, sem qualquer vínculo com seu pai e sua mãe e voluntariamente privada de um deles. Esta criança é legalmente adotável porque foi concebida [...] para que o desejo de filhos de pessoas do mesmo sexo passe pela produção de filhos, que então serão adotáveis, por inseminação artificial para mulheres ou por mãe de aluguel para homens. O projeto, portanto, organiza um mercado infantil, porque o pressupõe e o endossa. " .
Um coletivo composto em particular por filósofos e personalidades do meio médico (alguns dos quais também falaram individualmente e como tais são citados abaixo) assina uma coluna no jornal Le Monde contra o projeto de lei, sob o argumento de que a homoparentalidade nega o fato de que " todas as filiações no mundo partem do pensamento do nascimento de um casal sexual que permite ao filho credenciar uma origem razoável seja qual for o seu modo de procriação (natural, adotivo, procriativo) ” .
O pediatra Aldo Naouri , autor de inúmeros livros sobre a infância, se declara "desfavorável à homoparentalidade" por ter "observado que a criança hoje sofre da condição de objeto de consumo" e por "autorizar a adoção a casais cuja sexualidade deu as costas sobre a procriação acentuaria esse status ” . Considerando que “a adoção por parte destes casais é uma questão de experimentação nos vivos” , considera que o casamento entre pessoas do mesmo sexo, do ponto de vista antropológico, coloca “problemas intransponíveis” . Entre os entrevistados na Assembleia Nacional, Pierre Lévy-Soussan , psiquiatra infantil e psicanalista, também vice-presidente do Conselho Nacional para o acesso às origens pessoais e professor da Universidade Diderot de Paris , o psicanalista Jean-Pierre Winter e o psiquiatra Christian Flavigny se opõem para o projeto. Jacques Testart , pesquisador e pai médico do primeiro bebê de proveta francês, considerando que o casamento entre pessoas do mesmo sexo e a procriação medicamente assistida são indissociáveis, acredita que "a reprodução assistida se justifica quando se trata de mulheres estéreis", mas afirma que "resiste à perspectiva de reprodução assistida para homossexuais ”.
Chantal Delsol considera que "romper a filiação consiste em desfazer a sociedade" e rejeita o argumento de Christiane Taubira de que se trata de uma "reforma da civilização" , entendendo-a antes como uma "pantalunata de anarquistas" . Sylviane Agacinski, que já havia falado sobre a questão muitos anos antes da redação do projeto de lei do Casamento para Todos , acredita que a questão do casamento homossexual é inseparável da questão da homoparentalidade sobre a qual está reservada. Em particular, levanta a questão de "saber se a instituição do casamento e da filiação deve continuar a colocar cada pessoa na ordem de uma humanidade que é ela própria de gênero, ou então se queremos romper com esse modelo em que se articula a geração , a diferença entre os sexos e as gerações ” . Para Yves Charles Zarka , é o futuro da sociedade e, de modo mais geral, o futuro das "sociedades democráticas" que se baseia no fato de que "já não são sociedades de indivíduos que têm vínculos objetivos, mas sociedades de indivíduos recolhidos em si mesmos, que são definidos apenas pelos seus vários desejos individuais, móveis e inconstantes, e que vivenciam o que resiste aos seus desejos como constrangimentos externos insuportáveis ” . Para este filósofo convencido de que o projeto de lei será, sem dúvida, seguido pela legalização da reprodução assistida e da barriga de aluguel para casais do mesmo sexo, a sociedade caminha para "uma completa desrealização do casamento" , reduzindo-o a apenas uma dimensão. Subjetiva, evolutiva e frágil, o do amor.
O sociólogo Philippe d'Iribarne , diretor de pesquisa do CNRS , acredita que o debate sobre o casamento homossexual é muito simplificado por um maniqueísmo intelectual que supostamente opõe os "artesãos do progresso" às "forças obscuras da reação" . Também contesta o uso da expressão "casamento para todos", uma vez que o projeto de lei diz respeito apenas à categoria tradicional do casal e proíbe grupos de cidadãos, compostos por vários homens e / ou mulheres, de escolherem uns aos outros livremente.
A Académie des Sciences Morales et Politiques lança em 21 de janeiro de 2013 um aviso para "chamar a atenção dos governos para as sérias questões levantadas pelo projeto de lei que abre o casamento para casais do mesmo sexo". Segundo ela, “o projeto tende a promover um direito da criança que a faça passar de sujeito a objeto de lei. Isso leva a negar a diferença biológica entre os sexos para substituir o direito à orientação sexual de cada um ”. Para ela, “ainda é tempo de substituir um debate calmo e aprofundado” por “apoio entusiástico” e “oposição afirmada”.
AvaliaçõesPara além das controvérsias sobre o significado e os efeitos da abertura do casamento a pessoas do mesmo sexo , abriu-se uma discussão, em particular nas disciplinas jurídicas e psicológicas, nas quais os autores falaram em torno da palavra de ordem "Juristas, encolhe: vamos ficar em silêncio! " » , Sobre a possibilidade e a legitimidade de uma oposição acadêmica ao casamento entre pessoas do mesmo sexo.
Em resposta à carta aberta de 170 juristas, quatro professores-pesquisadores da Universidade de Paris Ouest Nanterre La Défense ( Éric Millard , Pierre Brunet , Stéphanie Hennette-Vauchez e Véronique Champeil-Desplats ) procedem a um questionamento teórico e epistemológico da oposição expressas pelos seus colegas a quem censuram por não apresentarem qualquer argumento jurídico. Segundo os autores do Nantes, nem a natureza do conhecimento jurídico, nem o estado de direito positivo autorizam os juristas a tomar posição "como juristas" e "em nome da lei" sobre "a" admissibilidade jurídica "" da abertura de casamento com pessoas do mesmo sexo. Éric Millard, Pierre Brunet, Stéphanie Hennette-Vauchez e Véronique Champeil-Desplats denunciam assim os “métodos falaciosos” de seus colegas, que destacam sua qualidade de juristas eruditos para “fazer profissão [...] de moralista” .
Em resposta aos diversos psicanalistas que manifestaram sua oposição ao conteúdo da lei que abre o casamento a pessoas do mesmo sexo, a psicanalista Sylvie Faure-Pragier escreveu uma coluna publicada no jornal Le Monde, considerando que seus colegas não podiam valer-se de a lei. empirismo para fazer os julgamentos que fazem. Indica: "Sem experiência clínica real, os psicanalistas não podem substituir nem a opinião pública nem o legislador" . Por isso, ela convida toda a sua profissão a "calar a boca" sobre o assunto.
Jornalistas e escritores se opuseram ao projeto, como Dominique Jamet , Robert Ménard , Ivan Rioufol , Jean Sévillia , Éric Zemmour .
O acadêmico Jean d'Ormesson se opõe ao casamento homossexual porque, segundo ele, “abrir o casamento aos homossexuais é necessariamente dar- lhes o direito à adoção” . Para ele, “o debate sobre o casamento homossexual não é uma questão de moral, mas de gramática, porque a expressão“ casamento para todos ”é uma“ fórmula absurda ”” .
Em julho de 2013, o polêmico comediante Dieudonné e o terrorista Carlos testemunharam o casamento dos assassinos Alfredo Stranieri e Germain Gaiffe na Maison centrale de Poissy . O Liberation comenta nesta ocasião: “improvável que este seja um casamento de amor, mas sim uma nova provocação do ex-humorista, organizada com alguns camaradas” . Dieudonné declara que “a lei do casamento para todos abriu a porta para tudo e qualquer coisa” e que “os dois recém-casados estão considerando a adoção de um co-detido” .
Em 18 de outubro de 2012, o conselho de administração do fundo nacional de abonos de família , consultado para parecer, votou contra o projeto de lei (por 11 votos contra, 8 a favor, 12 "[não tendo] participado na votação") Por causa de o procedimento de emergência utilizado para a consulta; alguns membros também citam "um questionamento da família"
Henri Joyeux , presidente da Familles de France e membro da delegação pelos direitos da mulher e igualdade do Conselho Econômico, Social e Ambiental , levanta a questão do lugar das crianças no debate em torno do projeto de lei que abre o casamento e a adoção para casais do mesmo sexo , e acredita que “em nome de um progressivismo utópico e antiquado para ir na direção dos desejos dos adultos carentes de afeto, utilizamos as crianças” .
Em julho de 2013, vinte magistrados da Ordem dos Magistrados representados por Jean-Paul Garraud publicaram uma coluna opondo-se ao casamento entre pessoas do mesmo sexo e comentando a condenação de Nicolas Bernard-Buss, um jovem adversário, após uma manifestação. A opinião deles é contestada por uma nota do Mestre Eolas .
Os protestos contra o casamento para todos provocaram várias reações em Quebec, onde a união civil e novas regras de filiação foram instituídas em 2002, tendo o Canadá legalizado o casamento entre pessoas do mesmo sexo em 2005. Em La Presse , a colunista Marie-Claude Lortie, comenta: “Seria este país tão diferente, tão mais tradicional, até reacionário, do que a imagem que dele temos? " Diante da Agence France-Presse , o Primeiro Ministro Jean-Marc Ayrault relata ter sido questionado pelo Presidente da Assembleia Nacional de Quebec , irônico sobre a duração dos debates sobre um assunto adotado sem grandes ondas durante vários anos em Quebec.
Para a presidente do Conselho de Quebec de lésbicas, gays, bissexuais e transexuais (LGBT), se há pontos em comum entre o debate na França e o ocorrido em Quebec, a maior diferença decorre da "violência e agressão. Com que os dois clãs se chocam no espaço público ” . Ele atribui isso a um debate muito longo em praça pública, ao contrário da situação em Quebec, onde o debate foi "circunscrito" graças a uma rápida aprovação no comitê parlamentar.
Por iniciativa do arcebispo de Varsóvia, M gr Kazimierz Nycz , 10.000 poloneses (de acordo com os organizadores) marcharam em Varsóvia 26 de maio de 2013 em apoio a adversários franceses. Organizadas pela oitava vez, as marchas familiares reuniram milhares de pessoas em cerca de 100 cidades da Polônia, incluindo Poznań , Cracóvia e Lublin .
“No alvorecer dessa luta, os partidos políticos já anunciam sua colaboração com o poder ideológico, alegando falsamente que a lei de Taubira não pode ser revogada. Ao se colocarem no campo inimigo, eles se autodenominam adversários. A Primavera francesa afirma, portanto, que serão tidos como alvos os seguintes: o actual governo e todos os seus apêndices, os partidos políticos de colaboração, os lobbies onde se desenvolvem os programas de ideologia e os organismos que os divulgam. Esta agenda é imediatamente aplicável. "