Negação (linguística)

Laurence R. Horn , seguindo Jespersen, destacou uma peculiaridade notável das línguas naturais, relacionada ao quadrado lógico das oposições: se há palavras para quantificadores universais afirmativos (todos, cada) , universais negativos (nenhum, zero) , particulares afirmativos (alguns , alguns) , não se encontra em nenhuma língua um termo elementar para particularidades negativas (ângulo O do quadrado). É necessário recorrer a soluções alternativas negativas, tais como: não todas , o que traz à tona um "buraco lexical" sistemático.

Do exemplo:

1. Alguns homens são carecas
2. Alguns homens não são carecas

Horn conjectura que (2) difere de (1) no nível do que é dito (as condições de verdade), mas não no nível do que é comunicado ( implicatura ), uma vez que em ambos os casos a proposição comunica:

E para que as línguas tendam a não lexicalizar valores complexos, tais como: alguns ... não ... não, nem sempre, nem ambos, não ... e ...

Jacques Moeschler aponta que, ao contrário das afirmações, as negações não se posicionam em uma escala quantitativa (escalaridade). Sua interpretação é que as lacunas lexicais detectadas são devidas "à falta de eficiência [esforços cognitivos-efeitos cognitivos] no cálculo de explicações (especificações) em expressões negativas fracas": as línguas, de fato, não precisariam de palavras. Para expressar ( O), esta noção não sendo sentida como suficientemente "relevante".

Ausência, privação

A partir do XVIII °  século , na Enciclopédia de Diderot e d'Alembert , Nicolas Beauzée distinguido "palavras negativas" e "palavras privadas"

A noção de ausência ou privação pode ser expressa, em particular, por um prefixo (por exemplo: um patride), pela expressão pas de ou por uma preposição, como sem , que pode ou não se aplicar a um nome contábil .

Monneret e Rioul apontam que, no caso de um substantivo contábil, o substantivo seguinte sem será singular ou plural dependendo de seu protótipo . Assim, nesta passagem de Jules Supervielle  :

braços e pernas estão no plural, cabeça no singular, de acordo com a ideia que temos de estátua; enquanto vamos escrever:

Quando o protótipo não está marcado quanto à parte da qual sem significar a ausência, há hesitação:

Na frase seguinte, a escolha será feita de acordo com o pressuposto:

(Colocaremos falha no plural para significar "ele soube evitar erros", no singular para fazer uma observação simples: "falha zero na cópia").

Tentativa de síntese

Dizer a alguém: "Eu não te amo" costuma denotar, senão ódio, pelo menos hostilidade ou desprezo para com o interlocutor, portanto um sentimento geralmente considerado o oposto do amor. Porém, em outro contexto, dizer de alguém que você não o ama pode simplesmente significar que você experimenta uma ausência de amor por ele, o que pode significar que o sentimento se limita à amizade, à simpatia, a um determinado interesse, ou mesmo a indiferença total.

A negação pode, portanto, dependendo do caso:

• evocar um conceito diametralmente oposto ao conceito negado, ou seu complemento;
• reduzir o valor do conceito evocado;
• reduzir o valor deste conceito a zero ;
• refutar a relevância do conceito (por exemplo, não é im moral, é uma moral) .

O objeto da negação: o escopo

A questão do escopo (inglês: escopo ) da negação em uma frase é crítica, particularmente para tradução automática e inteligência artificial . Noam Chomsky, por exemplo, inicialmente interpretou a frase "Pierre não gosta de Marie" como "Pierre gosta de Marie + transformação negativa". Na versão estendida de sua gramática gerativa e transformacional (1965), ele observa que essa frase também pode corresponder a: Pierre não gosta de Marie (ele gosta de Suzanne); Pierre não ama Marie (ele a adora); Pierre não ama Maria (é Hector quem ama Maria). A semântica se sobrepõe à sintaxe , a questão é: o que é negado de qualquer maneira?

Negação de frase e negação de constituinte

Podemos distinguir entre negação de sentença , ou frasal , ou total , e negação constituinte , ou parcial . A negação da frase, considerada "mais fácil de representar como modal", pode ser interpretada como "uma espécie de recusa" aplicada à "cláusula completa", que pode ser parafraseada precedendo a cláusula negada com É falso que , como aquelas línguas em que a negação é um verbo colocado no início do enunciado. No entanto, a distinção nem sempre é óbvia (exemplos de Ducrot):

se opõe a:

mas esses exemplos se juntam ao problema geral da negação de quantificadores (alguns, todos)  ; por outro lado :

seria uma negação de constituinte, enquanto:

seria uma negação da frase, com o fundamento de que não gostar de mulher não denotaria "um horror particular para a mulher" e que essa frase seria apresentada como "rejeição de uma opinião preexistente, aceita ou pelo menos plausível" (interpretação polifônica ).

Essas distinções afetam o grau de determinação dos grupos nominais e às vezes são marcantes. O russo, portanto, opõe duas formas de complemento de objeto aos verbos negados, dependendo se esse complemento é integrado ao pessoal (complemento do genitivo) ou excluído (complemento do acusativo; cf. também abaixo ).

Âmbito e foco da negação

Segundo o linguista Nølke, o Larrivee deveria distinguir escopo e foco de negação, sendo o foco, segundo Nølke, “um segmento do enunciado que veicula uma informação marcada como essencial”, resultante do ato de focalizar . Touratier comenta que esse constituinte costuma trazer "o elemento informativo central e mais importante do enunciado", ou mesmo o mais remático . Portanto, dependendo da estrutura da frase, o foco normalmente seria:

• no caso de um sintagma nominal (SN) sujeito + verbo intransitivo: o verbo.

• no caso de um SN + verbo transitivo + complemento do verbo: o complemento.

• no caso de um SN + verbo + circunstante: o circunstante.

É fácil ver que o caso dos quantificadores deve ser tratado separadamente:

bem como dos advérbios modificadores, que não são circunstantes:

Observações

• As hesitações sobre o alcance da negação em francês ou em inglês, por exemplo, parecem agravadas pela ambigüidade da formulação negativa nessas línguas. O exemplo devido a Christina Heldner e retirado de um artigo no Nouvel Observateur  :

• A questão do escopo pode parecer particularmente sutil no caso da negação aplicada a certas modalidades. Assim, para a modalidade epistêmica:

• Para a interpretação da negação, seria necessário levar em consideração o aspecto télico ou não do predicado negado . Assim, nos exemplos a seguir, o advérbio rapidamente (e, portanto, sua negação) não tem o mesmo significado:

De fato, tipólogos (ver por exemplo o trabalho de Claude Hagège citado na nota) observam que em quase metade das línguas conhecidas, a negação é acompanhada por uma reorganização dos índices aspecto-temporais (ver abaixo. O exemplo da negação / realizada relação em mandarim).

Modalidade ou afirmação

A negação de uma proposição simples pode ser interpretada de várias maneiras (de acordo com Ducrot; NEG representando uma modalidade negativa):

1. NEG (p): modalidade negativa aplicada ao dito
2. ⊢(¬p){\ displaystyle \ vdash (\ neg p)} : afirmação de um dito negativo
3. NEG  : modalidade negativa aplicada a uma afirmação.(⊢p){\ displaystyle (\ vdash p)}

Segundo Ducrot, a interpretação (1) é geralmente preferida pelos linguistas, devido às especificidades da negação, enquanto (2) é preferida pelos lógicos (incluindo Frege). A formulação (3) se aplicaria, por exemplo, à negação metalinguística .

Negação ilocucionária e negação proposicional

John Searle distingue dois elementos da estrutura sintática da frase: o marcador de conteúdo proposicional (indicando a proposição expressa) e o marcador de força ilocucionária (indicando o ato ilocucionário realizado). Isso permite que ele explique a distinção entre negação ilocucionária e negação proposicional , como nos seguintes exemplos [representação formal entre colchetes]:

¬F(p){\ displaystyle \ neg F (p)}

F(¬p){\ displaystyle F (\ neg p)}

Especificidade da afirmação negativa

A concepção freudiana

Sigmund Freud , citado por Émile Benveniste , considerou que a negação poderia traduzir uma repressão , no sentido de uma recusa de admissão prévia  :

Segundo Benveniste, “o fator linguístico é decisivo nesse processo complexo”, e “a negação é de certo modo constitutiva do conteúdo negado, portanto da emergência desse conteúdo na consciência e da supressão do recalque”; se o sujeito reluta em se identificar com o conteúdo, ele não tem poder sobre a existência desse conteúdo.

O aspecto “controverso” da negação

A negação declarativa não é uma formulação neutra. Ela geralmente responde, para refutar ou desaprovar, a uma afirmação, conforme o caso:

• efetivamente expressa por um interlocutor, no âmbito de um diálogo direto
• previamente expressa por um terceiro (uma autoridade, uma mídia , a doxa ...), e (supostamente) conhecido
• hipotética, isto é, que poderia ter sido formulada por alguém, ou que o falante poderia ter formulado para si mesmo.

No sentido em que a negação então se apresenta como um "juízo sobre um juízo", sua definição como modalidade parece justificada.

Quando a afirmação negada estava ela mesma na forma negativa, sua refutação assume, gramaticalmente, uma forma afirmativa.

Não existe um termo equivalente ao francês si em todas as línguas . Em russo, por exemplo, preferimos usar da para significar que concordamos com a proposição declarada (seja na forma afirmativa ou negativa) e net [n'et] para expressar nossa discordância (ver também, mais baixo, o caso do japonês ) .

Ducrot opõe a negação polêmica à negação descritiva , o que não constituiria uma refutação, mas uma informação de tipo negativo. O exemplo mencionado por Touratier:

parece duvidoso, entretanto, no sentido de que: 1 / esta afirmação é ambígua ou incompleta fora do contexto, 2 / dever é um verbo com valor modal (deôntico ou epistêmico conforme o caso). Podemos interpretar esta declaração como:

• a afirmação "Peter tem o direito de fumar" é falsa  ;
• Pierre tem o dever moral de não fumar  ;
• (outra possibilidade: presume-se que Pierre não é fumante , o que, no entanto, está fora do quadro atual).

Essas duas negações também estão em jogo nos dois usos de mas , bem como nos diferentes usos de não (ver artigo detalhado: Negação em francês ).

Assimetria de negação

Na lógica binária, a negação de uma negação deve reverter para a afirmação inicial. Este não é necessariamente o caso em linguística:

≡{\ displaystyle \ equiv}

≢{\ displaystyle \ not \ equiv}

≡{\ displaystyle \ equiv}

≢{\ displaystyle \ not \ equiv}

Várias outras pistas mostram que negação e afirmação não têm o mesmo status. É o caso de "ou assimétrico", introdutor, segundo Chih-Ying Chiang, de um "contexto negativo" impedindo a permutação dos dois termos:

mesmo se houver contra-exemplos:

Por outro lado, a negação declarativa é geralmente menos informativa do que a afirmação, pelo menos quando não é simplesmente termos contraditórios.

Termos de polaridade negativa

Existem palavras ou expressões que normalmente só podem ser usadas na forma negativa: dizem que têm polaridade negativa . Assim, em francês:

Tyvaert sugere que tais expressões são concebidas diretamente em sua forma negativa, ao contrário do funcionamento usual da negação na mente (primeiro o conceito, depois sua negação): seriam "proposições negativas consideradas por si mesmas (sem referência a tantas proposições positivas que permitiria obtê-los por composição) ”.

No entanto, algumas dessas frases têm outros usos possíveis (hipótese, interrogação):

Negação, existência e dêixis

Se é possível negar a existência de algo, por outro lado não é possível negar um dêitico  :

Em inglês, essa distinção requer mais atenção, devido à proximidade das formas:

Pragmática de negação

A calvície do rei da França

As propostas do tipo O atual rei da França é / não é careca (ou equivalente) fizeram com que muita tinta escorresse. Qual é o seu valor de verdade e o que significa sua negação?

• do ponto de vista de Gottlob Frege , tal frase seria interpretada da seguinte forma: "o rei da França" denota um indivíduo ( vorausgesetzt = pressuposto) E este é / não é calvo (afirmação).
• Bertrand Russell defende a ideia de que uma frase que contém uma descrição definida sem um referente é simplesmente falsa; ele considera a negação ambígua por razões de escopo .
• A posição de Russell, por sua vez, foi criticada por Peter Frederick Strawson , que considera que, se a pressuposição (implicação) for falsa, a questão do significado do enunciado não se coloca.

Russell e Strawson, entretanto, concordam com a noção de ambigüidade das afirmações negativas: haveria dois tipos de negação, ou no nível lexical ou no nível do escopo.

No contexto deste exemplo canônico, apelamos para a noção de escopo amplo vs escopo estreito (não há rei da França # a propriedade de ser calvo não é satisfeita pelo indivíduo de quem dizemos que ele é o rei da França), ou mesmo de negação interna (que não ataca pressuposições) vs negação externa (atacando-as).

No entanto, Jacques Moeschler aponta que a legitimidade dessa distinção está estabelecida, uma vez que não encontramos, nas línguas naturais, um exemplo da realização desses dois tipos de negação. Por outro lado, haveria "uma diferença entre a verdade de uma proposição e sua assertividade  "; Laurence R. Horn, portanto, propõe considerar uma negação descritiva , vericondicional, e uma negação metalinguística , não vericondicional). A negação seria de fato semanticamente unívoca , mas teria diferentes tipos de uso (ponto de vista pragmático ).

Ducrot usa esses mesmos termos (negação "descritiva" e "metalinguística") em relação aos seguintes exemplos:

e conclui que "quando a negação é empregada de forma descritiva, há pouca dúvida de que ela retém os pressupostos, em particular os pressupostos de existência", sugerindo que os exemplos usuais (o rei da França ...) são escolha errada e distorcer a discussão.

Negação condicional não verdadeira

De acordo com Moeschler, “a negação é certamente o exemplo mais espetacular para mostrar a divergência entre o significado vericondicional e o significado pragmático (não-verbal) do conector. Nos exemplos a seguir, a negação não afeta o valor de verdade da proposição, mas outro aspecto do enunciado (é, portanto, a negação metalinguística ):

Notamos que essas afirmações são autorreferenciais e também (mesmo que Moeschler não o faça) que, em vários desses exemplos, a expressão parece à primeira vista paradoxal , precisamente porque estamos mais acostumados ao uso vericondicional da negação. Tais frases podem ser consideradas efeitos de estilo, provocando surpresa do destinatário ou até piscadelas . Frequentemente, em tais casos, o termo negada será marcado, quer por via oral, por entoação, ou tipograficamente, pelo uso de negrito (ver a 1 r  exemplo), aspas, etc:

Aspecto psicomecânico

A negação é hoje frequentemente analisada de acordo com a teoria psicomecânica da linguagem de Gustave Guillaume . Os termos negativos são então comparados e classificados de acordo com sua carga negativa: haveria de fato, durante a construção da negação no pensamento, um movimento de negativação , movimento interrompido mais ou menos cedo dependendo se a negação é incompleta (como expletiva negação) ou completa (como negação por não ).

Aspecto psicológico

• Experimentos (Wason, Cornish) mostraram que “a frase negativa é preferencialmente usada quando o falante quer negar uma proposição que ele acredita que seu interlocutor considera verdadeira . Portanto, quando, na presença de um desenho, os participantes são solicitados a dizer o mais rápido possível se a seguinte frase é verdadeira ou falsa:

• Bernard Pottier observa que a modalização (na qual ele inclui a negação) é conceitualmente "uma contribuição para um meio proposicional" ("se fizermos o sinal que significa [Não fumar] atrair para uma audiência, 95% começarão com cigarros., E a linha oblíqua será traçada posteriormente ”), enquanto a sintaxe da fala geralmente procede por antecipação. No entanto, existem casos na língua em que essa cronologia é respeitada:

• Ronald Langacker considera a negação no quadro da oposição "figura - fundo" (primeiro plano vs. fundo)  : o fundo corresponderia à concepção positiva que é negada. Ele considera o referente negado como uma “instância virtual” associada a um espaço mental , que aparece na seguinte frase, onde o pronome eles se refere a uma entidade virtual:

Usos específicos

Particularidades de sentenças interro-negativas

A negação é às vezes usada em frases interrogativas em uma conversa como um sinal de polidez. Otto Jespersen menciona a seguinte frase, natural em dinamarquês , mas às vezes surpreendente para um estrangeiro:

EX: Vil De ikke række mig saltet? (literalmente: você não quer me passar o sal?;  em francês, soa como, por exemplo: você poderia me passar o sal? ).

Parece, neste caso, corresponder a um relaxamento do texto, ou à sugestão cortês de uma resposta na direção esperada. Assim, em francês:

EX: Será que não você tem um copo de cerveja? (tom da sugestão, interpretada como mais educado do que você vai tomar um copo de cerveja? , direto demais; Inglês: Será que não tem um copo de cerveja? ).

Falamos de questionamento retórico , ou oratória , quando pretendemos fazer uma pergunta para melhor sugerir a resposta, positiva ou negativa:

EX: - N ' é não óbvio que estamos em um beco sem saída? (pergunta negativa, resposta sugerida: sim, de fato). Eufemismo e "correção política"

O uso da negação faz parte da atitude atualmente difundida de politicamente correto , que consiste, em particular, em usar eufemismos e perífrases para evitar nomear certas realidades de forma muito abrupta. Assim, dizemos um não- luz de preferência com uma cortina , um S DF ("  sem-teto  ") ao invés de um vagabundo , etc. Louis-Jean Calvet destaca que a evolução para termos como deficiência auditiva (em vez de surdo ) consiste, não mais em dizer coisas diferentes, mas em dizer coisas diferentes e, portanto, terminar em uma distorção real da realidade.

Ironia, eufemismo, negação implícita

A negação é freqüentemente usada no registro da ironia , onde se implica o reverso do que se expressa:

EX: Do não se cansar , especialmente!

e eufemismo , onde significa mais do que o significado literal:

EX: Este n ' não é ruim (ou seja: é bom o suficiente) EX: Vá, eu não te odeio ponto (significando: eu te amo)

Podemos falar de negação implícita no caso de certas formulações como:

EX: Eu sou o guardião do meu irmão? ( pergunta retórica ) (implícito: não, é claro) EX: Eu, minto! (implícito: esta sugestão não é aceitável) EX: O que você está dizendo! (implícito: é a sua opinião e eu não a compartilho) EX: Você acha! (implícito: não há razão para pensar assim). A dupla negação

O termo "dupla negação" é usado em conexão com três tipos diferentes de preocupações:

• as possibilidades oferecidas pela gramática de uma língua para expressar a negação de uma negação;
• as dificuldades práticas na implementação dessas possibilidades devido à possível ambiguidade dos enunciados em questão;
• regras gramaticais que proíbem ou autorizam uma multiplicidade de palavras negativas na mesma proposição.

A segunda preocupação sendo desenvolvida abaixo, apenas a primeira e a terceira são tratadas abaixo.

Negação de negação

Algumas línguas, como o latim ou o alemão, permitem que a negação seja negada na presença de um único verbo (incluindo seus auxiliares) em uma oração.

Para o latim ,
por exemplo, uma gramática indica que "duas negações, colocadas na mesma proposição, valem uma afirmação"

A afirmação é reforçada quando uma negação composta precede uma negação simples.

Nemo non venit	não há ninguém que não tenha vindo.
	= todos vieram

A afirmação é atenuada no caso inverso.

Sem nemo venit	não é que ninguém tenha vindo.
	= poucas pessoas vieram

Em alemão,
uma regra semelhante se aplica, como no exemplo a seguir:

Ich habe nie keine Beschwerden	Nunca tenho que reclamar de nada.
	= Eu sempre tenho algo para reclamar

Em francês,
para reproduzir a mesma lógica com duas negações, você precisa dedois verbos :

• ele n ' é alguém que está vindo;
• não é que ninguém tenha vindo.

Combinação de palavras negativas

Outras línguas, como francês, inglês ou russo, excluem a dupla negação lógica na presença de um único verbo (incluindo seus auxiliares) em uma oração. Neste caso, o uso de certas palavras, intrinsecamente negativas, ou com significado negativo em contexto negativo ou privado, está sujeito a várias regras que dependem da linguagem considerada e do seu estado de desenvolvimento. Assim, é normal em francês hoje ( que não dizer a ninguém )  ; em espanhol, existem simultaneamente sem decir nada (a ninguno ) , "  que não dizem (em pessoa )" e ninguno dice lo "  pessoa ( não ) disse". Em russo, é obrigatório: ona nikomu ničego ne skazala ("ela não disse nada a ninguém"), ao contrário do alemão ( keinem / niemandem etwas sagen ) ou do inglês (para não dizer nada a ninguém) . No último idioma, a dupla negação é geralmente considerada um solecismo ou uma marca de linguagem relaxada, enquanto em textos em inglês antigo e inglês médio é encontrada com bastante frequência:

EX: He neuere yet no vileynye ne seyde / In al his lyf ate no maner wight "Ele nunca disse nada desagradável / Para ninguém em toda a sua vida" ( Chaucer ) EX: posso não goe não mais "Eu não posso ir mais longe" ( Shakespeare ).

No popular anglo-americano de hoje , descobrimos que a forma não é não (para "não há nenhum"):

EX: Não há outro homem (“Y'a pas autre homme”, título de uma canção de Christina Aguilera  ; a forma “correta” seria não há outro homem , ou não há outro homem ).

Quando usada, a dupla negação geralmente tem um efeito de reforço expressivo (Jespersen chama de "negação cumulativa"). Este não é o caso, no entanto, em expressões como:

EX: Este n ' é não im possível,

que representa uma forma atenuada de É possível . Jespersen explica que "cada vez que dois elementos negativos parciais se aplicam à mesma ideia ou à mesma palavra, temos um resultado afirmativo", sendo este princípio verificado em "todas as línguas", mas que "a expressão que inclui dupla negação tem sempre um significado enfraquecido ”.

No grego antigo , uma negação simples ( οὐ ou μὴ ) após outra negação simples ou composta (como οὐδείς , "pessoa") produz uma afirmação, enquanto uma negação composta após uma negação simples ou composta fortalece a negação:

EX: οὐδείς οὐκ ἔπασχε τι , “todos estavam sofrendo”, litt. "Ninguém sofreu nada" EX: μὴ θορυϐήσῃ μηδείς , “ninguém faça alvoroço”, litt. "Que ninguém faça alvoroço".

Em francês, a frase: "você não está sem ignorar isso" deve ser interpretada como "você ignora isso"; é culpado se significar “você não pode ignorar”, ou seja, quando é confundido com a formulação “você não está inconsciente”. Este é um erro relatado como "grosseiro e, no entanto, comum" em alguns dicionários de dificuldade franceses.

Negação e estilística

Joseph Vendryes assinala que os morfemas que permitem expressar a negação, ao contrário, por exemplo, dos nomes concretos, que evocam imagens visuais, não são aqueles que atingem principalmente a mente do destinatário da mensagem; a consequência durante o uso estético da linguagem é que certos escritores teriam cometido "verdadeiras interpretações errôneas rítmicas". Ele cita como exemplo as seguintes linhas de um “poeta contemporâneo”:

"E entre os galhos que nenhum movimento ascendente
asas e nenhuma brisa balança, (...) "

e comenta: “Essas linhas são bem feitas para dar a impressão do bater das asas de um pássaro ou do balanço da brisa, e o uso da negação não tira essa impressão da mente do leitor. "

Expressão de negação

Perspectiva diacrônica

A expressão da negação não é imutável em uma linguagem, considerada de uma perspectiva diacrônica .

Assim, para o francês:

Para o inglês, Jespersen indica a seguinte evolução: “  Ic ne secge → I ne seye not → Eu digo não → Eu não digo → Eu não digo  ”. (No caso do verbo saber “saber”, poderíamos agora adicionar um passo adicional não sei → não sei ). O inglês not resulta de: ne (marcador de orientação reversa) + à "" still "+ wiht " thing ".

Expressão de negação em francês

Peculiaridades da negação em várias línguas

O objetivo desta seção é chamar a atenção para aspectos notáveis ​​da negação em várias línguas em comparação com o francês, e não simplesmente apresentar uma lista de traduções de "ne pas" no maior número possível de línguas. Em caso de alterações, tome cuidado com os links diretos em outros artigos nas subseções abaixo. Em afrikaans

O Afrikaans parece ser a única língua da família germânica ocidental a usar o duplo negativo (em seu registro padronizado):

• EX: Ek het nie geweet dat hy sou kom nie “Eu não sabia que ele viria” (equivalente literal em holandês : Ik heb niet geweten dat hij zou komen , mas na prática ao invés: Ik wist niet dat hij zou komen ).
• EX: Ek het nie geweet dat hy nie sou kom nie “Eu não sabia que ele não viria” (neérl. Ik heb niet geweten dat hij niet zou komen , ou: Ik wist niet dat hij niet zou komen ).

Em alemão

Em alemão , a frase francesa pas de + nom é geralmente traduzida pelo artigo negativo indefinido kein-  ; o pronome keiner (literalmente nenhum ) é frequentemente usado em vez de niemand (pessoa):

EX: Sie einen Mann braucht → Sie braucht keinen Mann (ela precisa / n ' tem não precisa de um homem) EX: Ich habe Zeit → Ich habe keine Zeit (eu tiver tempo / I n ' têm nenhuma vez) EX: Keiner Weiss, wo steckt er ( Não se sabe onde ele está escondido).

O prefixo negativo un- ( EX: um sicher "incerto") pode, em alguns casos, assumir outro significado, tanto pejorativo quanto evocando algo muito distante da média:

EX: A mensch, A tier “monstro (humano, animal)”, [Un / un] geheuer “monstro, prodigioso, enormemente”, A wesen “praga”, Uma “tempestade” mais úmida ... Em francês antigo

O ex-francês dirigiu forclusifs tempo para o passado respectivamente ( onque, unc ...) e para o futuro ( ja , muitas vezes reforçado mas que vai levar ao atual sempre , indiferenciado)

EX: Libera no júri de son aéreos / Si bel chevalier n'esgarda / Ne ja mes si bel ne vai ver ( Marie de France ) “  Nunca em sua vida contemplou um cavaleiro tão bonito e nunca mais verá um tão bonito”. Em inglês

Em inglês , na negação da frase, o contrarian not deve ser colocado após uma marca explícita de pregação , que pode ser uma conjugação auxiliar ou um verbo modal . Geralmente é átono (mas pode assumir o sotaque em caso de ênfase) e amalgama-se com o auxiliar na pronúncia; essas contrações são anotadas em um estilo familiar.

EX: Eles não dormem / Eles não dormem "eles não dormem" EX: Eles não estão dormindo / Eles não estão dormindo "eles não estão dormindo" EX: Eles não dormiram / Eles não dormiram "eles não dormiram" EX: Eles não conseguem dormir / Eles não conseguem dormir "eles não conseguem dormir" EX: Eles não conseguiam dormir / Eles não conseguiam dormir "eles não conseguiam / não conseguiam dormir" EX: Eles não vão dormir / Eles não vão dormir "eles não vão conseguir dormir" EX: Eles não deveriam dormir / Eles não deveriam dormir "eles não deveriam / não deveriam dormir" EX: Eles não vão dormir / Eles não vão dormir "eles não vão dormir" EX: Eles não iriam dormir / Eles não iriam dormir "eles não iriam dormir"

As modalidades do pedido e da autorização colocam problemas particulares: a negação do mosto , modalidade da obrigação, não produz uma ausência de obrigação, mas sim uma proibição. A ausência de obrigação é expressa pela negação da necessidade do requisito modal .

EX: Eles não devem dormir / Eles não devem dormir "eles não devem dormir" EX: Eles não precisam dormir / Eles não precisam dormir "eles não precisam dormir, eles não precisam dormir"

A negação de pode / pode , modalidade de autorização e probabilidade, é particularmente ambígua: pode ser interpretada como uma defesa ou como uma probabilidade de não cumprimento da afirmação. Oralmente, a ambigüidade pode ser resolvida pelo destaque prosódico de um ou outro elemento.

EX: Eles podem não dormir "eles podem não dormir" / "eles podem não dormir" EX: Eles podem não dormir "eles podem não dormir" / "eles podem não dormir"

Nas sentenças interro-negativas, construídas por inversão entre o auxiliar e o sujeito, a contração do negador com o modal leva ao seu deslocamento:

EX: Você não dorme? "Você não está dormindo? »/ Você não dorme? " Você não dorme ? "

Inglês tem uma dupla determinante tanto "[todos] tanto" com uma forma negativa: nem "não":

EX: Nenhum restaurante é caro "  Nenhum restaurante é caro"

A forma não ambos significa "um ou outro, mas não ambos":

EX: Família ou carreira: por que não as duas ? “Família ou carreira: porque não as duas  ? "Em basco

Em basco , a negação ez tende a se fundir com o verbo. Entre a negação e o verbo, só podemos encontrar certas partículas modais como othe (interrogativo), ba (condicional), isca (causal), presságio (“parece”), etc. :

EX: ez dut → ez tut "Eu não tenho" EX: ez ziren → e ziren “não eram”, mas: EX: ez omen da fitik “parece que não há nada”. Em bretão

Em bretão , a negação é expressa por ne + verbo + ket . Esta forma requer que o verbo seja conjugado em "conjugação pessoal", com as marcas de pessoa no final do verbo:

EX: me a lavar "Eu digo" ( 1 st pessoa marcada pelo pronome me ) → ne lavar um ket "Eu não digo" (pessoa marcada pela terminando -um )

Quando o sujeito é um grupo verbal no plural, se for colocado antes do verbo, este concorda em número, caso contrário, permanece no singular. A frase "as crianças não são sábios" pode, portanto, dizer ar vugale n ' int ket como  : assunto antes do verbo, é o 3 º pessoa do plural ( int ) ou n' EO ket como vugale ar  : assunto depois do verbo, é o 3 th pessoa singular ( EO ).

De acordo com outra interpretação, a oposição é entre base verbal e forma conjugada; o caso do sujeito colocado em aposição, atrás do verbo, junta-se ao caso em que está colocado à frente:

EX: Ne c'hoari ket ar vugale er porzh “As crianças não brincam no pátio” ( c'hoari = base verbal, neste caso idêntico ao infinitivo) EX: Ar vugale faça isso hoari have ket st Porzh (idem; this hoariont = forma conjugada) EX: Faça este hoari com ket st Porzh, ar vugale (idem; ar vugale colocado em aposição).

A partícula não causa a mutação de amolecimento  : k rediñ "acreditar", ne g redan ket "Eu não acredito": mutação k / g.

No imperativo, na substitui ne  ; o negativo relativo também usa na em vez de ne  :

EX: Na ganit ket "Não cante" EX: Anaout a ran ur paotr ha na remo ober netra gant e zaouarn "Eu conheço um menino que não sabe fazer nada com as mãos". Em chinês (mandarim)

A partícula negativa不bù (bú) do chinês é colocada na frente do grupo verbal ou inserida na frente de um segundo elemento verbal ( zhăo bú dào see neg. Find = "não sendo capaz de encontrar"). Está em competição com没有( méi yŏu) [litt. "neg y-être"], às vezes reduzido a没(mei), quando o grupo verbal positivo inclui uma partícula chamada "final" ou "modal" (ou mesmo "sufixo"). Esta segunda negação pode amalgamar negação e valor de realização, causando o desaparecimento das partículas correspondentes da forma positiva:

EX: tā lái "ele vem" → tā bù lái "ele não vem" EX: tā lái o “Ele veio” → tā bù lái o “ele não vem mais” / tā méi (yŏu) lái “ele não veio”

A negação é usada em um dos métodos de construção de interrogativas fechadas, semelhante na forma (se não no significado) a fr. Ele veio ou não e Ele veio, certo?  :

EX: tā lái bù lái “Ele está vindo? (Lit. Ele vem NEG vindo?) EX: tā lái the méi lái "Ele veio? (Lit. Ele vem com partícula NEG ?) EX: tā lái le méi yŏu “Ele veio? (Lit. Existe uma partícula NEG para ter?) Em espanhol

Em espanhol , a negação não pode ser reforçada por palavras como jamás, nunca, nada ...; expressões como in mi vida podem vir a expressar negação por conta própria:

EX: No trabaja nada "Ele não funciona" (mas: no hace nada "ele não faz nada") EX: No volveré a comer eso en mi vida (“Na minha vida, não comerei mais”), mas também: EX: En mi vida vi cosa parecida (“Na minha vida, eu (não) vi tal coisa”). Em esperanto

No Esperanto , os opostos são formados com o prefixo mal- , que tem o efeito de dividir por dois, neste contexto, o número de raízes a lembrar:

EX: ĝoja (gay) → mau ĝoja (triste) EX: granda (grande) → mal granda (pequeno na direção oposta a grande ) EX: helpi (para ajudar) → mal helpi (para atrapalhar) EX: konsento (concordo) → mau konsento (discordo) EX: multe (muito) → mal multe (um pouco)

É muito geralmente o termo com conotação negativa que é marcado pelo prefixo, mas nem sempre:

EX: konfuza (turvo, confuso) → mal konfuza (distinto, claro) EX: timema (medo) → mal timema (negrito)

As contradições são formadas com ne-  :

EX: videbla (visível) → ne videbla (invisível) EX: rekonebla (reconhecível) → ne rekonebla (irreconhecível)

A noção de sans é formada com sen  :

EX: paga (pago) → sen paga (grátis no sentido de “pode ser obtido sem pagar” ) EX: kosta (caro, caro) → sen kosta (gratuito no sentido de “não custa nada” ) Em finlandês

Em finlandesa , como em muitos idiomas Uralicos , negação é expresso por um verbo auxiliar marcado por pessoa  : em ( 1 r . Sg) E ( 2 e ., Sg) Ei ( 3 e ., Sg) Emme ( 1 re . Pl) ette ( 2 e pl.) eivät ( 3 e pl.), seguido pelo tempo gramatical expresso tanto de uma forma fixa quanto de um particípio passado do verbo léxico.

EX: (presente) In osta maitoa "Eu não compro leite" (afirmativa Ostan maitoa ) EX: (pretérito) In ostanut maitoa "Eu não comprei leite" (afirmativa Ostin maitoa ) EX: (perfeito) En ole ostanut maitoa “Não comprei leite nenhum” (afirmação Olen ostanut maitoa ) EX: (mais que perfeito) In ollut ostanut maitoa "Eu não comprei leite nenhum" (afirmativo Olin ostanut maitoa )

O verbo negativo assume formas especiais, para expressar a necessidade para a defesa: Älä ( 2 e . Sg) älköön ( 3 e Sg.) Älkäämme ( 1 r Pl.), Alkaa ( 2 e Pl.), Älkööt ( 3 e pl. )

Em georgiano

Em georgiano , os três principais morfemas negativos se opõem no nível modal: worm marca a negação da impossibilidade, ar marca a negação como uma escolha (portanto, possivelmente, como um não), nu é usado em injunções negativas. Eles são encontrados nas seguintes três traduções do frag. " não " :

EX: veghar vetzevi "Não posso mais fumar" EX: aghar vetzevi "Eu não fumo mais" (está decidido) EX: nughar etzevi "não fuma mais" No grego antigo

No grego antigo , os dois principais advérbios de negação são οὐ ( οὐκ, ο respeitabilidade, respectivamente antes da vogal suave e da vogal áspera ) (declarativa ...) e μή (desejo, contingência, defesa ...). Nos subordinados, μή é freqüentemente seguido pelo subjuntivo .

• Uso expletivo

A oração infinitiva que segue um verbo de prevenção ou negação é introduzida por um palavrão μή : EX: αὐτὸν ἀπείργω μὴ βλάπτειν "Eu o impeço de prejudicar" Quando o principal que contém tal verbo é ele próprio negativo, a negação do infinitivo é μὴ οὐ (κ) , que não se traduz para o inglês: EX: αὐτὸν οὐκ ἀπείργω μὴ οὐκ βλάπτειν "Eu não o impeço de prejudicar" (e não: "não prejudicar") EX: αὐτὸν οὐκ ἀρνοῦμαι μὴ οὐ τοῦτο ποιῆσαι "Eu não nego ter feito isso" (e não: "não tendo feito aquilo").

• Negação na liderança

Quando objeto de verbo de enunciação, de opinião, etc. é negativo, a negação οὐ pode ser colocada antes do verbo principal, dependendo do verbo usado: EX: δοκῶ "Eu voto sim" → οὐ δοκῶ "Eu voto não" EX: Λέγει τὸν γεωργὸν οὐκ εἶναι σοφόν "ele disse ao fazendeiro que n ' não é sábio" (infinitivo completivo), mas: EX: Οὔ φησι τὸν γεωργὸν εἶναι σοφόν (mesmo significado) A expressão “mesmo se… não… não” é traduzida como οὐδ 'εἰ, οὐδ' ἐάν (litt. “Nem mesmo se”; oposto a καὶ εἰ, καὶ ἐάν = “mesmo se”); a negação pode ou não ser repetida no principal. EX: Οὐδ 'εἰ πάντες ἔλθοιεν Πهσαι, πλήθει οὐχ ὑπερβαλοίμεθ' ἂν τοὺς πολεμίους ( Demóstenes ) "(Não) mesmo se todos os persas se juntassem a nós", não poderíamos prevalecer sobre nós ". A negação de um opcional com valor atenuante, ao contrário, reforça o valor negativo: EX: λέγοιμι ἄν “Eu diria com prazer” → οὐκ ἂν λέγοιμι “Eu não poderia dizer em nenhum caso”.

• 
  Interrogações oratórias As chamadas interrogações oratórias (ou seja, cuja resposta é sugerida) são introduzidas por:
  • ἆρ 'οὐκ ou οὐκουν ( εἰ οὐκ nas interrogações indiretas), se a resposta esperada for sim:
    EX: ἆρ' οὐκ ἄξιόν ἐστι…; "Não vale a pena ...?" "
  • ἆρα μή ou μῶν (= μή οὖν  ; εἰ μή nos indiretos) se a resposta esperada for não:
    EX: αἰτεῖς εἰ μὴ βέλτιον ἐστιν ἀδικεῖν "você pergunta se por acaso é melhor ser injusto".

Em hebraico

No hebraico moderno, a negação de verbos de ação nominalizados é expressa por um morfema específico, diferente do negador usual לא ( lo ):

EX: iy- amidat-am 'al tsekhut-am "sua não insistência em seu direito" Em indonésio

A negação formal indonésia de duas formas básicas:

• bukan , geralmente usado na frente de um substantivo e traduzido como "não ser",
• tidak , que só pode ser usado antes de um verbo ou adjetivo.

Em italiano

O italiano reteve o advérbio para meno ("menos"), as implicações negativas do termo latino original menos na expressão o meno ("ou não"). Nós podemos dizer:

• EX: Fateci sapere se accettate o meno "Diga-nos se aceita ou não  "
• EX: S'è discusso sulla legittimità o meno del provvedimento “Discutimos a legitimidade ou ilegitimidade desta medida”.

Às vezes também faz com que uma negação apareça em uma parte implicitamente negativa de uma frase, por exemplo, depois de "mais de":

• EX: La stampa [...] sta facendo qualcosa di più che non dare una notizia ( Umberto Eco em L'Espresso , 1978) “La Presse [...], neste caso, (implícita pelo uso do presente progressivo "sta facendo" = "está fazendo") vai além do simples fato ("faz muito mais que") de não dar informação ".

Em japonês

A marca de negação em japonês é um morfema sufixo verbal:

EX: taberu → tabe nai "eu como → eu não como" EX: tabemasu → tabemas en (idem, mais educado)

Esses morfemas contendo [n], exemplos marcantes do caráter aglutinante desta língua, estão sem dúvida integrados ao verbo, como mostra a possível afixação do verbo por uma desinência marcando o pretérito:

EX: tabenai → tabena katta "não comi" EX: tabemasen → tabemasen deshita (forma mais polida).

O não japonês, como em muitas outras línguas e ao contrário do francês , nunca confirma a pregação negativa. Uma confirmação é sempre sim ( hai ) e uma invalidação é sempre não ( iie ), qualquer que seja a polaridade do predicado ao qual o advérbio sim ou não se relaciona  :

EX: tabemas em deshitaka  ? (“Você não comeu?”); resposta: hai ("sim, é verdade, não comi").

Um possível equivalente japonês da frase francesa "Você tem que comer" é tabenakereba narimasen , literalmente "se comer não for o caso, não é bom" (ou: "isso não é apropriado"; -nakereba sendo a forma condicional de nai "não existe, não").

Em línguas sami

As línguas Sami , da mesma forma que o finlandês e o estoniano , têm uma negação do verbo, que se combina na maneira, na pessoa e no número (mas não no tempo).

Em latim

O latim permite negação lógica dual na presença de um único verbo em uma proposta, como foi indicado acima.

Existem coordenadas negativas: neque (ou nec ) em declarativas, neve (ou neu ) para coordenar duas sentenças imperativas negativas ou duas orações subordinadas conjuntivas:

EX: Omnes hostes terga verterunt neque prius fugere destiterunt quam ad flumen Rhenum (...) pervenerunt ( César ) "Todos os inimigos fugiram e não pararam antes de chegar ao Reno" EX: Mulier ad rem divinam não Adsit neve videat quo Modo fiat ( Salústio ) "Que a esposa n ' atende não sacrificar nem faz música como ela se desenrola"

Em uma consulta dupla, podemos encontrar a forma necne quando o segundo membro é exatamente o oposto do primeiro:

EX: Quaesivi a Catilina no nocturno conventu ad M. Laecam fuisset necne ( Cícero ) "Perguntei a Catilina se ele tinha participado de uma entrevista noturna no Laeca ou não  "

O latim também tem verbos modais negativos: nolo "não quero", nescio "não sei" ...; o imperativo noli / nolite , seguido do infinitivo, serve como um semi-auxiliar na expressão da defesa. Seu emprego é obrigatório. Exemplo:

EX: Noli , amabo, irasci Sosiae causa mea ( Plaute ) "  Não vá , por favor, fique com raiva da Sosie por minha causa".

O latim não tem equivalente direto do advérbio francês "não" em resposta a uma pergunta:

EX: - Estne frater intus? - Não é . "- Seu irmão está aí?" - Não . "(Lit." [Ele] não é "). Em holandês

Em holandês , pas é geralmente traduzido pelo advérbio niet  ; o pronome geen (literalmente nenhum ) é freqüentemente usado para dizer não , ninguém traduz para niemand  :

EX: Hij spreekt → Hij spreekt niet (ele fala / ele não não falar ) EX: Ik Ik → ganhou een IJS ganhou Geen IJS (I ganhou um gelo / I n ' já não ice ganhou) EX: Niemand weet waar hij estava ( ninguém sabe onde ele estava).

ne ... plus é traduzido por niet meer e geen meer e é usado com frequência:

EX: Hij dronk wijn → Hij drinkt geen wijn meer (ele bebeu vinho / ele não bebe mais vinho) EX: Je at wafels → Je eet geen wafels meer (você comeu waffles / você não come mais waffles) EX: Ik sliep → Ik slaap niet meer (eu estava dormindo / não durmo mais )

O prefixo negativo on- ( EX: on vergetelijk “inesquecível”) pode, como em alemão e inglês, assumir outro significado, tanto pejorativo quanto evocando algo desproporcional:

EX: On geloof, "incredulous", on we (d) er "storm", On geliefd, "unoved, unpopular" ...

O holandês tem um duelo determinante beide ( ambos em inglês) "ambos ao mesmo tempo" com uma forma negativa: geen ... van beide "nem um nem outro, nenhum dos dois":

EX: Geen schip van beide é melhor dan de andere "  Nenhum navio é melhor que o outro"

O niet beide significa "um ou outro, mas não ambos":

EX: Vakantie de werk: maar niet beide  ! “Férias ou trabalho: mas não ambos  ! "Em paluan

Em Paluan , o morfema negativo é freqüentemente seguido por um marcador de uma forma chamada "hipotética" ou "subjuntivo" segundo os linguistas, e que Alain Lemaréchal interpreta como uma "mudança de orientação". Esta forma “hipotética” também aparece em um contexto condicional, imperativo, modal, (às vezes) temporal, e de theming de um termo diferente do sujeito. Lemaréchal se opõe a:

EX: ng díak k- ngálęk ęr a skúul "Eu não sou um estudante", para: EX: ng díak a mlái "não há canoa", ng díak a mlí -k "Não tenho carro"

explicando que, no primeiro caso, a negação (Diak) cobre o predicado nominal (ngálęk skúul Er) para a referida forma de hipotético ( k , para a 1 r pers.sg.), enquanto que no segundo caso, o predicado é a própria negação , no sentido de "não existe" (= meu carro não existe) [ ng sendo a equipe prefixo cerca de 3 e pers.sg., -k sufixo possessivo 1 st .. pers sg] Ele também aponta:

EX: ng díak lę-mlí-k "não é o meu carro", que ele glosa em "o fato de que é o meu carro não existe".Na pandunia

Na pandunia , a negação, seja qual for o seu significado, é introduzida pela palavra ni .

Diante do objeto da negação, seja um substantivo, um verbo, um adjetivo, nem pode desempenhar o papel do verbo em frases onde o sujeito e o predicado são curtos:

EX: me ni hava maw "Não tenho gato" EX: eu nem você "eu não sou você" EX: o nor novi "não de novo"

A palavra ni, portanto, também se refere à noção "não" e à frase "não há":

EX: me suku maw a ni waf "Eu gosto de gatos, mas não de cachorros" EX: me suku ni maw i ni waf "Não gosto de gatos ou cachorros" EX: ni gaw ofisia sa this "não há grandes escritórios aqui"

Por fim, é usado para responder às perguntas com "não":

EX: nenhum . o ni nyama kafe. " Não. Ele não bebe café. " Em quechua

Em quíchua , a negação é construída com o termo negativo mana “non” e a partícula -chu (também usada para expressar a interrogativa). Esses dois elementos enquadram a parte da frase que é objeto da negação, mana portando também a marca da modalidade (assertiva, citativa, conjectural, duvidosa):

EX: alqu-qa mana -n aycha-ta mikhu-rqa- chu "o cachorro não comeu carne" EX: mana -n aycha-ta- chu alqu mikhu-rqa "não é carne que o cachorro comeu" EX: mana -n alqu- chu aycha-ta mikhu-rqa “não foi o cachorro que comeu a carne”. Em russo

Em russo , a negação é expressa por ne . Quando se trata de um constituinte, não fique imediatamente na frente dele:

EX: Ja ne vsë ponjal “ Não entendi tudo ”, litt. "Não entendi tudo"

O mesmo vale para sentenças que significam inexistência ou ausência (sentenças impessoais): a partícula negativa precede o verbo to be e se funde com ele no presente: ne bylo (passado), ne budet (futuro), net (presente: ne-t < ne + is ' , também como uma palavra-frase: "não").

EX: Ego segodnja net "Ele não está aqui hoje" (lit. dele hoje ele não está)

" Nenhum " é dito tože ("também"), com possível repetição da proposição na forma negativa:

EX: Moj drug ne čital etu knigu. Ja tože [eë ne čital] . “Meu amigo não leu este livro. Eu também não . (Lit. "Eu também [não li]").

O russo conhece expressões negativas fixas como nel'zja "não se deve":

EX: Nel'zja kurit ' "Proibido fumar" EX: Mne nekogda “Não tenho tempo” (lit. para-mim não-quando).

A negação dupla é necessária com pronomes indefinidos negativos ( nikto = pessoa, ničto = nada):

EX: Nikto ètogo ne znaet "  ninguém sabe"

A expressão francesa "comendo ... (fazendo sth)" é traduzida para o russo como čut 'ne , edva ne  :

EX: Ja čut 'ne upal "Quase caí" (lit. "Caí um pouco")

Finalmente, não expletivo de subordinado conjuntivo francês encontra uma negação real, o rolo subordinado correspondente sendo cláusulas semi-independentes:

EX: Bojus ', kak by ty ne upal “Tenho medo que você não caia” (lit. “Tenho medo [disso:] contanto que você não caia”) [baseado em: Kak by ty ne upal! "Contanto que você não caia!" "] Em sânscrito

Em sânscrito  :

• a negação atual é न (na), às vezes colocada no início de uma frase, mais frequentemente antes do verbo ou da palavra negada;
• a negação proibitiva é मा (mā); a frase com mā também pode ter um significado opcional apresentado negativamente:

EX: मा भूद आगतः ( mā bhūd āgataḥ) “ele não deveria estar lá? "

• a dupla negação traduz geralmente uma afirmação insistente;
• a partícula अ (a), nega uma qualidade:

EX: अ पदाति ( a padāti) "que não vai a pé" Também pode expressar uma antinomia, uma exclusão ou um significado pejorativo e pode aparecer em todos os tipos de compostos. Em sueco

O sueco tem três advérbios de negação correspondentes a "... não ...": inte , icke e ej . As diferenças de emprego às vezes exigem esclarecimentos para uso dos próprios suecos.

• inte é atualmente a forma mais comum:

EX: Du är inte ensam "Você não ' não está sozinho'

• icke , mais raro, é considerado mais antigo e mais formal (enquanto em dinamarquês e norueguês o equivalente ikke é normal); no entanto, é comumente usado como um prefixo equivalente ao francês "não-":

EX: icke -våld "  não -violência"

• ej , bastante raro, é usado quando se busca concisão e pode ser visto como mais proibitivo; também é usado na expressão eller ej "ou não / ou não":

EX: Tro det eller ej "Acredite ou não" EX: Ej parkeras “Sem estacionamento” (lit. não estacionado).

Exemplo de uso dos três termos em uma frase:

EX: Icke -existens kan ej bevisas: det går inte att bevisa en icke -existens. "A não -Existência que pode não ser provado, ele n ' não há nenhuma maneira de provar a não -Existência. "Em tamazight

Em Tamazight , a negação é expressa pela partícula ur (variantes regionais: wer, wel ) colocada antes do verbo.

EX: Ur yeswi wergaz aman "O homem não bebeu água".

Mas em alguns dialetos como taqbaylit ou tachawit, há uma negação dupla expressa por ur ... ara ou ur ... ec .

EX: Ur yemmut ara wergaz / ur yemmut ec wergaz .Em tamil

O Tamil tem em seu paradigma verbal duas inflexões distintas, positivas e negativas. Exemplos:

• Imperativo:
  • positivo: raiz verbal + -uṅgaḷ
  • negativo: infinitivo + -ādē (sg.) / -ādīrhaḷ (pl. e deferente)
• Presente, passado, futuro:
  • positivo: raiz verbal + sufixo temporal + sufixo pessoal
  • presente e passado negativos: infinitivo + - (yav) illai ( illai que significa "não é")
  • futuro negativo: infinitivo + -māṭṭ + sufixo pessoal
• Condicional:
  • positivo: pretérito raiz + -āl
  • negativo: infinitivo + -āviṭṭāl
• Particípios presentes e passados:
  • positivo: raiz presente / passada + -a
  • negativo: infinitivo + -āda
• Proibitivo : infinitivo + -kūṭātu .

Em checo

Em tcheco , a negação ( ne ) é sistematicamente soldada no início do verbo, não há tradução como není (sg.) Ou nejsou (pl.):

EX: Musíte čekat → Ne musíte čekat ("Você é / não precisa esperar") EX: Nem mesmo dost peněz ("Não temos dinheiro suficiente") EX: Ne kuřte tady, to není dovoleno! (“Não fume aqui, não é permitido”). Em turco

Em turco , a negação ( -me- ou -ma- ) pode ser incorporada à forma verbal, como em várias outras línguas. É colocado após as possíveis marcas do reflexivo / recíproco, do factitivo e do passivo  :

EX: ara ma "não olha, não liga (no telefone)" (ara ma -) EX: Neden okumaya devam e eu din? "Por que você não leu? " EX: yatıştırıl ma mak "não se acalmar" (yat-ış-tır-ıl- ma -mak )

A negação do adjetivo é obtida seguindo-o com değil , que então significa “não é”:

EX: Nazik değil “isso não é bom”. Em võro

O võro , falado no sudeste da Estônia , usa diferentes partículas negativas de acordo com o tempo, além do final do verbo, enquanto o padrão estoniano é o verbo precede uma forma verbal negativa invariável ( ei ):

EX: saq anna- aiq (“Você não dá”, estoniano: sa ei anna ) EX: saq anna- as (“Você não deu”, estoniano: sa ei andnud )

Essas partículas também obedecem às regras de harmonia vocálica .

Em linguagens de sinais

Nas diferentes línguas de sinais , a negação é geralmente expressa por "partículas" (signos independentes) acompanhados por mimetismo ou movimento da cabeça, geralmente no final de uma frase. Existem, no entanto, formas negativas irregulares, variando em número dependendo do idioma (até aproximadamente 25), que derivam do sinal usual (por exemplo, em LDS alemão, a expressão "não ser capaz" combina um movimento do mão simultânea com o sinal "poder"; em Uganda SUD, "não gostar" segue o sinal "gostar" com um movimento específico da mão) ou substitui-o (como no SUD russo, onde os sinais representam "para querer "e" não querer "são completamente diferentes). Alguns SUD não usam nenhum ou quase nenhum formulário negativo irregular, como o SUD do sul da Ásia. As irregularidades dizem respeito principalmente a verbos como saber, compreender, querer, amar, poder, ter que, ter, existir, obter , tempos ou aspectos (futuro, passado, realizado) e avaliadores (certo / verdadeiro, possível, suficiente).

Notas e referências

1. “Negar: dizer que uma coisa não é verdadeira, não existe; rejeitar como falso ”(Larousse Encyclopedic Dictionary, 1979).
2. Definições lexicográficas e etimológicas de “negação” do tesouro informatizado de língua francesa , no site do Centro Nacional de Recursos Textuais e Lexicais .
3. (in) SIL Glossário de termos lingüísticos do SIL .
4. Oswald Ducrot e Jean-Marie Schaeffer, Dicionário Enciclopédico de Ciências da Linguagem , Seuil, 1995 ( ISBN  2-02-038181-8 ) .
5. Culioli 2000 .
6. A nova gramática francesa (J. Dubois e R. Lagane, Larousse, 1973), indica, por exemplo, que qualquer frase da língua pertence a um dos quatro tipos: declarativa, interrogativa, imperativa ou exclamativa e a apenas um; e em várias formas  : afirmativa ou negativa, ativa ou passiva, enfática ou neutra.
7. Le petit Grevisse , De Boeck, Bruxelas, 2007 ( ISBN  978-2-8011-1356-1 ) .
8. Por convenção, em linguística, uma afirmação considerada incorreta (agramática, absurda ...) é precedida por um asterisco (*) e uma afirmação questionável por um ponto de interrogação (?).
9. Dumestre e Retord, Kó dì? Curso de Dioula , Universidade de Abidjan, 1974.
10. Monneret e Rioul, Questions de syntaxe française , PUF, 1999 ( ISBN  2-13-049779-9 ) .
11. The Robert and Nathan, Grammar , Nathan, 1995 ( ISBN  2-09-180328-6 ) .
12. Častotnyj slovar 'russkogo jazyka, Russkij Jazyk, Moscou 1977.
13. WVO Quine, a palavra e a coisa , Flammarion, 1977 ( ISBN  2-08-081450-8 ) .
14. Anna Wierzbicka, Semantics: Primes and Universals , Oxford University Press, 1996 ( ISBN  0-19-870003-2 ) .
15. "Negação (não) é simplesmente negação e não pode ser reduzida a qualquer outra coisa."
16. Lois Bloom, Language Development from Two to Three , Cambridge University Press, 1991.
17. Jespersen arrisca a hipótese de que a forma inicial de negação em latim, ne (e sua variante me ) constituía "uma interjeição expressando repulsa e produzida essencialmente pelo movimento facial que consiste em contrair os músculos do nariz" (em The Philosophy of Grammar , Allen & Unwin 1924, em francês A filosofia da gramática , Éditions de Minuit 1971, Gallimard 1992).
18. Robert Martin, Pour lógica une du sens , PUF, 1983 ( ISBN  2-13-044499-7 ) .
19. Esta formulação, originalmente atribuída a Alfred Korzybski , significa "não aristotélico". Korzybski esclarece que não aristotélico não significa em sua mente anti-aristotélico .
20. Gérard Sabah , Artificial Intelligence and Language , Hermès 1988 ( ISBN  2-86601-134-1 ) .
21. Raymond Lully , o XIII th  século já trouxe na "figura T" de sua Ars Magna um tripolarity Affirmatio / negatio / dubitatio (Real / Negação / duvidoso).
22. Leonard Talmy , em direção a um Semântica Cognitiva , T.2 (ch.2), MIT Press, 2000 ( ISBN  0-262-70097-2 ) .
23. Henri Goelzer, dicionário latim-Francês e Francês-Latin , GF Flammarion, 1966 ( ISBN  2-08-070123-1 ) e ( ISBN  2-08-070124-X ) .
24. Também podemos ver em inglês: Qual é a altura dele? "qual é o tamanho dele? "# Quão pequeno ele é? "Quão pequeno é?" "
25. Charles Bally em sua francesa Tratado estilística , observou sobre este (Primeira edição 1909.): "Podemos dizer que o oposto de uma palavra abstrata faz parte do significado da palavra" (1970, 5 ª ed. Genebra, livreiro Universidade , Georg & Cie SA, cap. 47, p. 42). Encontramos, de forma mais elaborada, uma posição análoga no tratamento da negação proposto por Antoine Culioli ( Culioli 2000 ): aos itens lexicais está associada a representação de um domínio nocional recebendo uma estrutura topológica (podemos definir um Interior, um Exterior , uma fronteira).
26. O físico Lévy-Leblond em Aux contraries (Gallimard, 1996 ( ISBN  2070745341 ) ) fornece, para nos convidar a ir além deles, uma série de exemplos de antagonismos conceituais considerados mutuamente exclusivos: droit # curva, contínuo # descontínuo, absoluto # relativo, constante # variável, certo # incerto, finito # infinito, elementar # composto , etc. - e também verdadeiro # falso .
27. No entanto, em um contexto particular (meteorológico), a negação do azul pode ser cinza (um céu cinza) .
28. Jespersen 1992 .
29. Para uma discussão detalhada da semântica da gradação, consulte Edward Sapir , Linguistics , Gallimard Folio, 1991 ( ISBN  2-07-032617-9 ) .
30. Moeschler e Reboul 1994 .
31. Langages n ° 162, junho de 2006, op. cit.
32. Volume 11, negação do artigo , por BERM, ie. Beauzée Royal Military School .
33. Jules Supervielle, Movimento , em: Gravitations , Gallimard, 1925.
34. Mencionado em G. Siouffi e D. van Raemdonck, 100 cartas para entender linguística , Bréal 1999, ( ISBN  2-84291-453-8 ) .
35. Māori e comox , relatado por Claude Hagège, La structure des Langues , Paris, PUF, 1982: 84.
36. Mencionado por Christian Touratier, La negação (tentativa de definição e escopo) .
37. Christina Heldner, O âmbito da negação , Estocolmo, 1981 (tese apresentada ao Instituto de Estudos Românicos).
38. Émile Benveniste, Problems of General Linguistics , Gallimard, 1966 (volume I) ( ISBN  2-07-029338-6 ) .
39. Definições lexicográficas e etimológicas de “escolheu” do Tesouro Informatizado da Língua Francesa , no site do Centro Nacional de Recursos Textuais e Lexicais e Definições Lexicográficas e Etimológicas de “grande” do Tesouro Computadorizado da Língua Francesa , no site do Centro nacional textual e recursos lexicais .
40. Bernard Pottier, semântica gerais , PUF, 1992 ( ISBN  2-13-044159-9 ) .
41. George Lakoff, Women, Fire and Dangerous Things , University of Chicago Press, 1987 ( ISBN  0-226-46804-6 ) .
42. O exemplo original de Frege era o de Kepler.
43. Oswald Ducrot, Dire et ne pas dire , Éd.Hermann, 2003 ( ISBN  2-7056-5908-0 ) .
44. Veja também: Mu (zen) .
45. Anna Wierzbicka, em Semantics, Culture and Cognition (Oxford University Press, 1992, ( ISBN  0-19-507325-8 ) ) fala sobre este assunto de "violação de certos componentes semânticos" e "cripto-citação".
46. Jean Costermans, Psychology of language , Ed. Pierre Mardaga, Bruxelas, 1980 ( ISBN  2-87009-125-7 ) .
47. Jespersen e LR Horn relatam casos de sentenças imperativas negativas em que a ordem das palavras pode ser "literalmente uma questão de vida ou morte": Mate-o - opa! não  ! (Inglês, em vez de Não o mate! “Não o mate!”); Ikke spis det! (Dinamarquês: “Você não comer isso!”); Nicht hinauslehnen (alemão: "Não se incline").
48. Ronald W. Langacker, Cognitive Grammar, A Basic Introduction , Oxford University Press, 2008 ( ISBN  978-0-19-533196-7 ) , cap.3.2.1.
49. Veja: Gramática cognitiva .
50. O que surpreende tanto alguns estrangeiros, que se perguntam por que não puderam ...
51. Louis-Jean Calvet, francês no mundo , abril de 1996.
52. Este é um processo denominado anticatástase e semelhante à antífrase .
53. Corneille , Le Cid .
54. Gênesis, 4, 9.
55. Lucien Sausy - gramática latina (completa) - Librairie Fernand Lanore - Paris, 1947 (reeditado por Eyrolles em 2010 (§213).
56. (De) "  Die doppelte Verneinung  " , em Deutsche Wörterbücher und Grammatik (acessado em 15 de agosto de 2011 ) .
57. Um exemplo particularmente notável do acúmulo de palavras negativas em russo é fornecido pelos seguintes versos de Alexander Blok  : Мертвый месяц беспомощно нем / Никому ничего не открыл "A lua morta, desamparadamente muda / não tem nada."
58. Fonte: Negação (retórica)  (en) .
59. AVThomas, Dicionário das dificuldades da língua francesa , Larousse, 1971 ( ISBN  2-03-029302-4 ) .
60. Joseph Vendryes, Language: Linguistic Introduction to History , Albin Michel, 1968.
61. Ver em: Gramática Afrikaans # Dupla negativa .
62. Harrap's German Grammar , 1997 ( ISBN  0-245-50325-0 ) .
63. Claude Buridant, New Grammar of Old French , SEDES, 2000 ( ISBN  2-7181-9265-8 ) .
64. Henri Adamczewski , Jean-Pierre Gabilan, The keys to English grammar , Armand Colin, Paris, 1992, 271 p ( ISBN  2-200-01174-1 ) , p. 31-2, 61-2.
65. Raymond Murphy, English Grammar In Use , Cambridge University Press, 1985 ( ISBN  0-521-28723-5 ) .
66. Pierre Laffitte, Basque Grammar , Elkarlanean 1998 (reed.), ( ISBN  2-913156-10-X ) .
67. Frañsez Kervella Yezhadur arm ar brezhoneg Al Liamm, 1995 (reimpressão).
68. Yann Desbordes, gramática pequeno de Breton moderno - 4 ª  edição , Mouladurioù Hor Yezh 1999 ( ISBN  2-86863-052-9 ) .
69. Termo usado por Alexis Rygaloff, Grammaire elementaire du chinois , Paris, PUF (sup. Coll. "Le linguiste") 1973 e retido por V. Alleton, Grammaire du chinois , Paris, PUF ("Que sais-je"), 1979 ( 4 th ed.).
70. Bescherelle, The Spanish Grammar , Hatier, 1998 ( ISBN  2-218-72267-4 ) .
71. Cart, Merckens e Berthelot, Vocabulaire Français-Esperanto Esperanto-Français , Lacour 1993 (reed.) ( ISBN  2-86971-653-2 ) .
72. O Ido desistiu dessa opção, considerada antinatural. Em ido, "pequeno" = mikra, por exemplo.
73. (in) Fred Karlsson, finlandês: uma gramática essencial , nova edição, Routledge, col .. “Essential Grammars”, Londres, 1999, 268 p. ( ISBN  0-415-20705-3 e 0-415-20704-5 ) , p. 69-71, 159-161, 168.
74. Exemplo emprestado de I. Assiatiani & M. Malherbe, Parlons géorgien , L'Harmattan, Paris, 1997 ( ISBN  2-73-845123-3 ) .
75. Exemplos coletados de: Danielle Jouanna, Grec grand beginners , Ellipses, 2004 ( ISBN  2-7298-2177-5 ) .
76. Bernard Comrie e Sandra A. Thomson, nominalização Lexical , em Language Typology and Syntactic Description, volume III: Grammatical Categories and the Lexicon , ed. Timothy Shopen, Cambridge University Press, 2007.
77. Claude Hagège ( Ill.  Alain Bouldouyre), Dicionário dos amantes da linguagem , Paris, edições Plon - Odile Jacob , col.  "Dicionário de amor",2009, 732  p. ( ISBN  9782259204095 e 2259204090 , OCLC  458764164 ).
78. Bernard Bortolussi, La grammaire du latin , Hatier (Bescherelle), 1999 ( ISBN  2-218-72753-6 ) .
79. Alain Lemaréchal, Problems of semantics and syntax in palau , CNRS, 1991 ( ISBN  2-222-04594-0 ) .
80. "  Lições  " , em pandunia.info ,Maio de 2018(acessado em 28 de abril de 2019 ) .
81. César Itier, Parlons quechua , L'Harmattan, 1997 ( ISBN  2-7384-5602-2 ) .
82. IN Kouznetsova, Contrastive Grammar of French and Russian , Stratéguia, 2002 ( ISBN  5-9234-0023-5 ) .
83. O caso genitivo do grupo nominal único (neste exemplo: o pronome pessoal) responde ao genitivo do complemento de objeto dos verbos negados, o que aproxima essa configuração do ergativo . No entanto, o complemento direto do verbo negado também pode ser acusativo: este livro em que não li este livro aceita ambos os casos.
84. Assim como a interrogativa indireta é construída por adição simples ( não sei o que ele escreveu se traduz literalmente , não sei (:) o que ele escreveu - Ja ne znaju, čto on napisal). A análise da partícula negativa, portanto, depende aqui da análise de subordinação. Cf. P. Garde , O uso do condicional e a partícula por em russo , Aix-en-Provence, Ophrys de 1963: 93-103.
85. Louis Renou, Grammaire sanscrite , Maisonneuve, 1996 (reed.) ( ISBN  2-7200-0941-5 ) .
86. Ver, por exemplo as regras de redação para a polícia.
87. De Kausalya Hart & Christian Ghasarian, Tamil para iniciantes - Grammar , Azalées Éditions, 1996.
88. Dagmar Hobzova, checo agora mesmo ! , Pocket - Languages ​​for all, 1997, ( ISBN  2-266-07591-8 ) .
89. Bernard Golstein, Grammaire du turc , L'Harmattan, 1999 ( ISBN  2-7384-8156-6 ) .
90. (in) Ulrike Zeshan, capítulo 139 "Order of Noun Phrase and Adposition" in Martin Haspelmath ( eds. ), Matthew S. Dryer ( eds. ), David Gil ( eds. ) E Bernard Comrie ( eds. ), The World Atlas of Language Structures Online , Munique, Biblioteca Digital Max Planck,2011( ISBN  978-3-9813099-1-1 ).

Bibliografia

Além das obras mencionadas a seguir, bem como na seção "Notas e referências", pode-se consultar a seguinte bibliografia, que em 1987 mencionava cerca de 3.200 livros e artigos sobre negação:

• (pt) Stefan Seifert e Werner Welte, Uma bibliografia básica sobre negação na linguagem natural , Tübingen, G. Narr, coll.  "Tübinger Beiträge zur Linguistik", c. 1987, 327  p. , 22 cm ( ISBN  978-3-87808-373-3 , LCCN  87208048 )

Obras gerais

• Antoine Culioli, Para uma linguística da enunciação , vol.  1: Operações e representações , Paris, Ophrys , col.  “O homem da língua”, 1991, policial. 1990, 225  p. , 21 cm ( ISBN  978-2-7080-0630-0 ) , "Negação: marcadores e operações", p.  91-113
• Otto Jespersen ( trad.  Anne-Marie Léonard), A filosofia da gramática [“A filosofia da gramática”], Paris, Gallimard, coll.  " Telefone ",1992, 513  p. , 19 cm ( ISBN  978-2-07-072555-7 )
• Jacques Moeschler e Anne Reboul, Dicionário Enciclopédico de Pragmática , Paris, Seuil,1994, 562  p. , 23 cm ( ISBN  978-2-02-013042-4 , LCCN  95129366 )

Livros especializados

• (pt) Östen Dahl, “  Typology of frase negation  ” , Linguistics: An international review , vol.  17, n osso  1-2,1979, p.  79-106 ( ISSN  0024-3949 )
• (pt) Otto Jespersen, Negation in English and other languages , Copenhagen, AF Høst, coll.  “Det Kongelige danske Videnskabernes Selskab. Historisk filologiske meddelelser ”,1917, 151  p. , 24 cm
• (en) ES Klima, “Negation in English”, em (en) Jerry Fodor e Jerrold Katz , A estrutura da linguagem: leituras na filosofia da linguagem , Englewood Cliffs (NJ), Prentice-Hall, policial. 1964, XII-612  pág. , 24 cm ( ISBN  978-0-13-854703-5 )
• ( fr ) Laurence R. Horn, A Natural History of Negation , Stanford, Califórnia, CSLI Publications, coll.  "The David Hume Series",2001, 637  p. , 23x15 cm ( ISBN  978-1-57586-336-8 , LCCN  2001037822 )
• Jacques Moeschler, Para dizer e contradizer: Pragmática da negação e ato de refutação na conversação , Berne, Peter Lang, coll.  “Processos discursivos”,1982, 220  p. , 22 cm ( ISBN  978-3-261-05030-4 )
• Claude Muller, La negation in French: Syntax, semântica e elementos de comparação com outras línguas românicas , Genebra, Droz, coll.  "Publicações românicas e francesas",1991, 470  p. , 23 cm ( ISSN  0079-7812 )
• (en) línguas , n o  62,junho de 2006, “Polaridade, negação e escalaridade”, ( ISSN  0458-726X ) [ apresentação online ]
• (fr) Língua francesa , vol. 94, n o  1,Maio de 1992, "As negações", 127 p. ( ISSN  0023-8368 ) [ ler online ]

Veja também

Artigos relacionados

• Negação lógica
• Lógica (matemática elementar)
• Quadrado lógico
• Afirmação
• Verdade
• Modalidade (linguística)
• Quantificador (gramática)
• Cinetismo da negação
• Negação em francês
• Filosofia da linguagem

links externos

• Observe em um dicionário ou enciclopédia geral  : Encyclopædia Universalis