O comum indo-europeu , proto-indo-europeu (TORTA) ou indo-europeu (IE) é uma língua hipotética como a única origem da corrente indo-européia . Essa possível protolinguagem é parcialmente reconstruída pelos linguistas a partir das semelhanças entre as línguas que muitas vezes desapareceram, mas são reais e conhecidas, e parcialmente a partir de padrões de transformação bem identificados, notadamente fonológicos . O proto-indo-europeu é por enquanto apenas uma hipótese que tenta explicar semelhanças que aparecem com regularidade.
O conhecimento do indo-europeu é, portanto, baseado na lingüística comparativa , em particular na morfologia e na fonética estudadas em sua perspectiva histórica . Podemos reconstruir alguns aspectos, senão plausíveis, pelo menos poderosamente explicativos do ponto de vista da linguística histórica, sua fonologia , seu léxico e sua morfologia . Indo-European sabe duas tendências: filológicas comparatistas favorecer a algébrica e utilização mecânica de fórmulas e fonéticos regras enquanto comparatistas linguísticas visam em primeiro lugar em um realista e aceitável proto-linguagem , isto é possível um estado linguagem. Os desenvolvimentos nos estudos indo-europeus visam conciliar essas duas tendências, tanto melhorando a eficiência do uso de fórmulas e regras quanto reforçando o realismo. A pesquisa atual tenta reconstruir alguns recursos de sua sintaxe .
De acordo com a evolução assumida pela grande maioria dos lingüistas, esta língua comum experimentou então um fenômeno de dialetização explicado em particular pela dispersão geográfica dos falantes dando as diferentes línguas indo-europeias , comparável à dialetalização que o latim experimentará por muitos séculos mais tarde.
A localização geográfica e temporal do “ povo indo-europeu ” deu origem a várias hipóteses. A hipótese de Kurgan é o modelo "mais popular". Ele postula que a cultura Kurgan é a dos falantes hipotéticos do indo-europeu reconstruído.
O processo de "satemisation" por trás da separação de línguas satem e línguas centum , provavelmente começou no IV th milênio aC. DE ANÚNCIOS E a única segura para a realização de coisa é que este proto-linguagem teve que diversificar em dialetos sem algumas relações diretas com outros no final do III ° milênio aC. DE ANÚNCIOS
A maioria dos linguistas acreditam que o intervalo entre o momento em que realmente existia no Indo-Europeu e primeiro atestado textos (em torno do XIX ° século aC. , Veja prateleiras Kültepe ) varia entre 1500 e 2500 anos, com propostas extremas que vão até 5.000 anos .
Existem vários modelos de datação e localização:
Até o final da XVI th século , os cientistas a encontrar certas semelhanças em línguas europeias com persa ou sânscrito . Na década de 1640 , dois professores da Universidade de Leiden , Marcus Zuerius van Boxhorn e Claude Saumaise , desenvolveram cada um a tese segundo a qual todas essas línguas descendiam de um ancestral comum, que batizaram de "cita". Em 1686, o filólogo sueco Andreas Jäger (it) propôs, contra um pano de fundo de comparativismo , que a língua mais antiga da Europa viria do Cáucaso.
A ideia do parentesco dessas línguas é repetida várias vezes nos tempos que se seguem. Foi notavelmente fortemente apoiado pelo inglês William Jones que, durante uma conferência em 1786, incorporou o sânscrito ao grupo formado pelas línguas europeias e persa. No entanto, foi no início do XIX ° século que o estudo da questão conhece uma virada metodológica. Em particular, o dinamarquês Rasmus Rask e o alemão Franz Bopp realizam, cada um, estudos mais aprofundados e sistemáticos, que incidem em particular nas relações estruturais e morfológicas entre as diferentes línguas. A partir de então, a lingüística histórico-comparativa teve um crescimento considerável, principalmente na Alemanha .
Fase "clássica" comparativa indo-europeia, assim vai a Gramática Comparativa ( 1833 - 1849 ) de Franz Bopp no Compêndio de August Schleicher ( 1861 ) até 1880 , começa a publicação de Grundriss der Grammatik der vergleichenden indogermanischen Sprachen de Karl Brugmann . Neogramático , Brugmann reexamina o sujeito sobretudo a partir do ângulo axiomático da regularidade das leis fonéticas. Então, o desenvolvimento da teoria das laringes de Ferdinand de Saussure pode ser considerado como o ponto de partida dos estudos “contemporâneos” sobre o indo-europeu.
O indo-europeu comum, como foi descrito no início dos anos 1900 , ainda é geralmente aceito hoje. Os trabalhos posteriores são principalmente ajustes e sistematização, ou novas incorporações de informação, como a descoberta das línguas anatólias e tokhariennes , desconhecido para o XIX th século .
A teoria laringalista em particular, em sua formulação primitiva, discutida desde a década de 1880 , impôs-se como corrente dominante após 1927, quando Jerzy Kuryłowicz anunciou a descoberta da sobrevivência de alguns de seus hipotéticos fonemas nas línguas anatólias . Os Indogermanisches etymologisches Wörterbuch para Julius Pokorny , publicado em 1959 , descreve o conhecimento do léxico acumulado até o início do XX ° século , mas negligenciada tendências contemporâneas de morfologia e fonologia , e em grande parte ignora o Anatolian e grupos tocariano. O lingüista Arnaud Fournet observa que o dicionário etimológico indo-europeu de Pokorny é atomizado em uma miríade de entradas (ou seja, raízes) de forma próxima e significado próximo e que essas entradas podem ser agrupadas por uma metodologia de análise diferente.
A geração de indo-Europeanist activo no último terço do XX th século (como Calvert Watkins (em) , Jochem Schindler (em) e Helmut Rix ) aprofundou a compreensão da morfologia, e a alternância vogal na onda de apophony em indo-europeu por Kuryłowicz ( 1956 ). Desde a década de 1960 , o conhecimento do grupo da Anatólia tem sido suficientemente amplo para estabelecer sua linhagem em relação ao indo-europeu.
Não há nenhuma evidência direta da existência do indo-europeu comum, porque ele nunca foi escrito. Consequentemente, todos os sons e palavras indo-europeias são reconstruções das línguas indo-europeias usando o método comparativo e reconstrução interna (em) . Portanto, um asterisco é usado para marcar o caractere reconstruído e não atestado das palavras - exemplo com * wódr̥ , "água". Muitas palavras indo-européia moderna parece ser derivado de "palavras-proto" através das mudanças fonéticas (como a lei de Grimm ).
Como a língua proto-indo-européia se dividiu em algum ponto de sua história, seu sistema de som também divergiu em "línguas filhas", de acordo com várias leis fonéticas . Entre eles, os mais notáveis são as leis de Grimm e Verner em Proto-Germânico , a perda de * p- prevocáltico em Proto-céltico , a redução em [h] de * s- prevocálico em Proto-grego , a lei de Brugmann e aquela de Bartholomae em proto-Indo-iraniano , a lei Grassman tanto em proto-grego como proto-Indo-iraniano, e a lei de Inverno (em) ou a lei de Hirt (em) em balto-escravo .
Em geral, todas as correspondências entre os idiomas são regulares e qualquer exceção aparente à regularidade estabelecida requer explicação especial. Eles obedecem ao que os linguistas chamam de regularidade das mudanças fonéticas . É essa regularidade que possibilita uma reconstrução do estado anterior da língua.
Entre parênteses: área de extensão da lei; leis não qualificadas se aplicam a todos os idiomas indo-europeus.
Vários vínculos entre as famílias indo-europeias e outras línguas foram propostas, mas essas conexões especulativas são altamente controversas. A hipótese mais aceita é talvez a da proximidade com a família das línguas Uralicas , o que levaria à formação de um grupo ainda maior, os Indo-Urais (in) . A evidência geralmente citada em favor desta hipótese é a proximidade dos Urheimaten ( locais de origem) das duas famílias, a tipologia morfológica semelhante e uma série de morfemas aparentemente compartilhados. Frederik Kortlandt , enquanto pleiteia por uma conexão, admite que "a lacuna entre o urálico e o indo-europeu é enorme", enquanto Lyle Campbell , especialista em línguas urálicas , recusa qualquer relação entre os dois grupos.
A existência de certas especificidades tipológicas do indo-europeu nas línguas abkhazo-adígias pode levar a considerar a hipótese de um Sprachbund antigo ( união linguística ) das duas línguas ou de um substrato comum que estava geograficamente no lar indo-europeu . Esse tipo de língua idêntica, com verbos complexos e das quais as atuais línguas abkhazo-adígias poderiam ser as únicas sobreviventes, é, para Peter Schrijver (en) , a indicação de um léxico local e uma reminiscência de um possível substrato neolítico ( hipótese de uma “ creolização neolítica (in) ”).
Outras propostas que vão mais longe no tempo (e são menos aceitas), conectam o indo-europeu e o uralico com o altaico e algumas outras famílias na Ásia , como a Coréia , o japonês , a língua choukotko-kamchatkiennes e as línguas esquimó-aleútes - a as propostas de línguas nostráticas ou línguas eurasianas de Joseph Greenberg são representativas dessa corrente.
Outras hipóteses ligam essas diferentes famílias a afro-asiáticas , dravidianas , etc., até a ideia de uma língua original , associada principalmente a Merritt Ruhlen , que reagruparia todas as línguas. Esta teoria dificilmente encontra mais defensores. Existem também várias propostas que unem certas partes de uma suposta família eurasiana , possivelmente com certas famílias de línguas caucasianas , como as línguas Ural-Siberiana (en) , Ural-Altaica ou protopôntica (en) , etc.
Recentes descobertas no campo da paleogenética levaram alguns lingüistas a re-especificar velhas hipóteses a respeito do processo de formação do indo-europeu. Allan R. Bomhard, propõe uma hipótese, com base na glossologia, segundo a qual o proto-indo-europeu é o resultado de uma interferência entre um substrato linguístico originário do norte do Cáucaso e uma língua dominante ligada ao urálico, mesmo a pré- ural. Esse tipo de interferência teria implicado um longo período de bilinguismo entre os falantes das duas línguas. Frederik Kortlandt liga este período proto-indo-europeu a um primeiro foco localizado ao norte do Cáspio. Essa hipótese estaria de acordo com estudos genéticos que mostram que o genoma dos indivíduos da cultura Yamna vem metade de caçadores-coletores do Oriente e metade de caçadores-coletores do Cáucaso. A cultura Khvalynsk (c. 4900 - 3500 aC) no Médio Volga teria sido o ponto de junção e mistura dessas duas populações.
Esta seção apresenta a fonologia reconstruída do indo-europeu comum.
Lábio | Coronal | Espinha dorsal | Laríngeo | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
palatal | apartamento | labio-velar | |||||
Oclusão nasal | * m | *não | |||||
Oclusão Oral | * p | * t | * ḱ | * k | * kʷ | ||
som | * b | * d | * ǵ | * g | * gʷ | ||
sugado | * bʰ | * dʰ | * ǵʰ | * gʰ | * gʷʰ | ||
Fricativa | * s | * h₁, * h₂, * h₃ | |||||
Líquido | * r, * l | ||||||
Semivogal | * y | * C |
As consoantes * m, * n, * r, * l, * y e * w são chamadas de sonantes , podem ser vocalizadas .
Notações alternativasAs paradas aspiradas às vezes são notadas * bh, * dh, * ǵh, * gh, * gʷh .
Os palatais * k̑, * g̑ às vezes são usados no lugar de * ḱ e * ǵ.
* i̯, * u̯ pode substituir * y, * w .
Os fricatives, conhecidos como “laringe”, pode ser observado de forma diferente de acordo com os autores: por exemplo * H ^ , * H um ou * ə₂ por * H ^.
Valores fonéticosA teoria da laringe é debatida e * h₁ provavelmente não é uma fricativa.
* b é muito raro. É encontrado em particular em * píbeti "ele bebe", píbati em sânscrito, de * pí-ph 3 -e-ti, duplicação da raiz * peh 3 - "beber".
Para explicar, em particular, esta raridade de * b e lei de Bartholomae , Viatcheslav V. Ivanov e Tamaz V. Gamkrelidze propôs a teoria glottalic em 1973, sem a obtenção de um consenso. Ela propõe que:
As fricativas * s podem ter múltiplas articulações de [s] a [ʃ]. Na frente de uma parada de som, soa em [z], por exemplo em * nizdó- s “nid”, derivado de * ní-sed- “ser posado”. Assim, em Lituano lì zd como "ninho" e s ė d Eti "se senta", em Old eslava GNE zd o "ninho" e s E d Eti "se senta".
ExemplosLabials | Dentário ou coronal | Palatales | Velars | Labio-velars | Laríngeo | |
---|---|---|---|---|---|---|
Oclusão surda | * p ds (gen. * p ḗds ) "pé" | * t ers- "seco" ( tirštas lituano "íngreme") | * ḱ ḗr (gen. * ḱ rd-ós ) "coração" | * leu k - "luz" (grego leukós ) | * kʷ í-s "quem? ", * Kʷ ó-d " o quê? " | |
Oclusivos de som | * b el-os "forte" ( bolji servo-croata "melhor") | * d éḱm̥t "dez" (lat. dezembro ) | * ǵ enu-s "joelho" (lat. genū ) | * h₂eu g - "aumentar, aumentar" (lat. augeō ) | * gʷ ih₃wós "vivo" ( gývas lituano ) | |
Oclusão aspirada | * bʰ er- "carregar" ( berem armênio ) | * mé dʰ -yos "central, meio" (lat. medius ) | * h₂en ǵ - "apertar" (lat. ANGO ) | * gʰ ostis "host" ( convidado em inglês ) | * gʷʰ er-mós "quente" (lat. formus , angl. quente ) | |
Nasal | * m ṛt-ós "morte" (sânscrito mr̥tás ) | * n eh₂-s (gen. * n h₂-s-ós ) "nariz, narina" (lat. nārēs ) | ||||
Fricativas | * s ed- "estar sentado" (lat. sedere "sentar") | * h₂ we h₁ - “desabafar, soprar” (hitita ḫuwai- “correr”), * de h₃ - “dar” (lat. ousar ), * h₃ ep- “trabalhar” (lat. opus “trabalhar , trabalhar") | ||||
Sonantes | * p r ó -, * p r eh₃- “na frente” (lat. pro ), * l egʰ- “deitar, deitar” ( néerl . liggen “deitar”) | * hey y -es "metal" (avestic aiiah "metal, ferro") | * Nascido w OS "novo" (lat. Novus ) |
Vogais curtas | * e , * o (e talvez * a ) a |
---|---|
Vogais longas | * ē , * ō (e talvez * à ) b |
Ditongos | * ei, * eu, * ēi, * ēu, * oi, * ou, * ōi, * ōu , ( * ai, * au, * āi, * āu ) c |
Vogal alofônica de laríngea, nasal, líquida e semivogais |
* h̥₁, * h̥₂, * h̥₃, * m̥, * n̥, * l̥, * r̥, * i, * u |
Variantes longas desses alofones d | * m̥̄, * n̥̄, * l̥̄, * r̥̄, * ī, * ū |
Notas:
Cada palavra possui apenas um tom e esse tom pode ocupar qualquer lugar na palavra. Se duas palavras justapostas na frase são unidas por significado, uma das duas é lenta , da mesma forma uma palavra composta recebe apenas um tom. O sânscrito é a língua que melhor preservou o lugar e as funções do seu indo-europeu. É notado com um sotaque agudo.
O tom às vezes tem uma função distinta. Por exemplo * tómos “cortar”, substantivo masculino com valor de ação ou objeto realizado, de onde o grego τόμος se opõe a * tomós “cortar”, adjetivo, em grego τομός . Em sânscrito, váraḥ “escolha” e varáḥ “pretendente”.
Na ausência de um ligador de frase, o tom do verbo indica subordinação; o verbo pessoal não é enfatizado em uma oração principal ou independente.
Esta seção apresenta correspondências fonéticas regulares que observamos entre as línguas resultantes do indo-europeu comum.
Aqui estão as correspondências mais comuns entre as consoantes das línguas indo-europeias
Indo-europeu comum | grego antigo | Latina | Osque | galês | Gaulês | velho irlandês | gótico | Nórdico | alemão antigo | Anglo-saxão | albanês | armênio clássico | lituano | letão | velho eslavo | avestoso | sânscrito | Tokhariana | Hitita |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
* p |
π (p) | p | p | Ø | Ø | Ø | f, b 5 | f, v 5 | f, b 5 | f, v 5 | p | h-, -w-, Ø- 4 | p | p | p | p ... f | p | p, -w- | p / b |
* b | β (b) | b | b | b, -f-, Ø / f 10 | b, b / p 9 , b / m 10 | b, Ø / b / m 10 | p | p | ph, pf, f | p | b | p | b | b | b | b, -w- | b | ||
* bʰ | φ (ph) | f-, -b- | f | b, -f | b, f | b | b, -f- | b, -w- | bh | ||||||||||
* t | τ (t) | t | t | t, -d-, d 11 , th 9 | t | t, -th- ... -t-, Ø 11 | Þ (th), d 5 , t 12 | Þ (th), ð (dh) 5 | d, t 5 | th, dh 5 | t | th ... d, y | t | t | t | t ... th | t | t, c 1 | t / d |
* d | δ (d) | d | d | d, -dd-, n 8 | d | d, n 8 | t | t | d | t | d, -dh-, dh 16 | t | d | d | d | d, -dh- | d | ||
* dʰ | θ (th) | f-, -d-, b 6 | f | d, -Þ (-th) | d | t | d | d | dh | ||||||||||
* ḱ | κ (k) | vs | vs | c, -g-, ch 9 , g 11 | vs | c, -ch- | h, -g- | h, -g- | h, -g- | h, -g-, -y- 5 | ç- / c-, th, s 11 | s | š | s | s | WL | ś | k, ś 1,14 | k / g, s |
* ǵ | γ (g) | g | g | g, i / Ø / ch 9 , Ø 8 | g, -g - / - Ø-, g / c / x 9 | g, g / c 8 | k | k | k, hh | k, ch 1 | d, dh, -g- | vs | ž | z | z | z ... ž | j | k, ś 1 | kg |
* ǵʰ | k, g, kh | h | h | g | g | g | g, -y - / - w- | dh, -d- | j, -z- | h | |||||||||
* k |
κ (k) | vs | vs | c, -g-, ch 9 , g 11 | vs | c, -ch- | h, -g- | h, -g- | h, -g- | h, -g-, -y- 5 | k, q 1 | kh, g 8 | k | k, c 1 | k, c 13 , č 1 | k, x 15 , č 1 | k, c 1 | k, ś 1,14 | |
* g |
γ (g) | g | g | g, i / Ø / ch 9 , Ø 8 | g, -g - / - Ø-, g / c / x 9 | g, g / c 8 | k | k | k, hh | k, ch 1 | g, gj 1 | k | g | g, dz 1 | g, dž / ž 1 , dz 1 | g ... gh, j 1 | g, j 1 | k, ś 1 | |
* gʰ |
χ (kh) | h | h | g | g | g | g, -y - / - w- | g | g, ĵ 1 | gh, j 1 | |||||||||
* kw | π (p), τ (t) 1 , κ (k) 2 | qu, c 7 | p | p, -b-, ff 9 , b 11 | p | c, -ch- | hw / gw, w 5 | hv / g, v 5 | w / g, w 5 | hw / g, w 5 | k, s 1 , q 1 | kh, g 8 | k | k, c 1 | k, c 13 , č 1 | k, x 15 , č 1 | k, c 1 | k (u), ś 1,14 | ku |
* gw |
β (b), δ (d) 1 , γ (g) 2 | v, gu 8 | b | b, -f-, Ø / f 10 | b, b / p 9 , b / m 10 | b, Ø / b / m 10 | q | k (v) | qw, w | cw, c 3 | g, z 1 , gj 1 | k ... c | g | g, dz 1 | g, dž / ž 1 , dz 1 | g ... gh, j 1 | g, j 1 | k (u), ś 1 | |
* gwʰ |
φ (ph), θ (th) 1 , χ (kh) 2 | f-, -v-, -g-, gu 8 | f | gw-, -w-, v / w 9 , g 11 , -w | v | g | g-, -w-, g, gw 8 | g (v), -v- | g, -w- | b-, -w-, g | g, ĵ 1 | gh, j 1 | |||||||
* s | ῾ (h-), -Ø-, σ (s), -ς (-s) | s, -r- | s, -z- | h- / Ø-, -Ø-, s | s | s-, -Ø-, s | s, z 5 | s, -r | s, -r / -Ø | s, -r / -Ø, r 5 | gj 19 , sh, -h- | h-, -Ø- | s, s ... š 17 , š 16 | s, s ... š 17 , š 16 | s ... š, x 16,17 | h-, -h-, s 18 , š 16,17 | s, ṣ 16,17 | s-, s / ṣ | š |
Indo-europeu comum | grego antigo | Latina | Osque | galês | Gaulês | velho irlandês | gótico | Nórdico | alemão antigo | Anglo-saxão | albanês | armênio clássico | lituano | letão | velho eslavo | avestoso | sânscrito | Tokharian A (turfaniano) | Tokharian B (Koutchean) | Hitita |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
*a |
λ (l) | a | a | eu vou- | a | a | a | a | a | a | eu vou- | l, -ł, ł 2 | a | a | a | r | r | eu, eu 1 | a | |
*a | αλ (al) / λα (la) | ol / ul | úl | sim, todos 4 | li ... le, al 4 | li, al 4 | ul | ul / il | ul / ol | ul / il / ol | uj / li / he / lu / ul | ał | eu, uĺ | ele | ĭl, lǔ | ərə | ṛ | äl | äl, al 3 | al ... ul |
* lh 1 , * lh 3 , * lh 2 | λη (lê), λω (lô), αλα (ala) | o Real | al | lei ... ali | a | a | al | ele | arə | īr / ūr | a | al (u) / (u) la | ||||||||
* m | μ (m), -ν (-n) | m | m | m, -f-, b- 6 , -f- 6 , w 7 | m, b- 6 , v 7 , -n | m, -n | m, -n | m, -n | m, -n | m, -n / -Ø | m, -n | m, -Ø | m, -n | m | m, -Ø 10 | m | m, ṃ 11 | m, -n | m, -Ø | |
* ṃ | αμ (am) / α (a) | em | em / am | sou | sou | capaz | hum | hum / ym | hum | hum / ym | e ... a | sou | iṁ, į | eu | é | a / am | a / am | uma mãe | äm / om, am 3 | sou |
* mH | μη (m) / αμα (ama) | mā ... sou | mā / am | mandíbula | minha | minha | Para | ama | Eu estou | Para | à ... ām | minha | sou? | |||||||
*não | ν (n) | não | não | não | não | não | não | não | não | não | não | não | não | não | n, -Ø 10 | não | não | n, ± 1 | não | |
*não | αν (an) / α (a) | em | no ano | ano | ano | ano / en / é, em 8 | uma | a / yn ... você | uma | un / yn ... ū | e ... a | ano | iñ, į | eu | é | ano / ano | ano / ano | än, an, à | än, ano 3 | ano |
* nH | νη (nê) / ανα (ana) | nā / ano | nā / ano | naw | n / D | n / D | Para | ana | em | Para | ā ... ān | n / D | ano? | |||||||
* r | ρ (r), ῥ- (rh-) | r | r | l, rh- | r | r | r | r | r | r | r, -rr- | r ... ṙ | r | r | r | r | r | r | r | |
* ṛ | αρ (ar) / ρα (ra) | ouro | úr | ry, ar 4 | ri ... re, ar 4 | ri, ar 4 | tenho | ou / ur | ou / ur | ou / ur | ri / ir / ur / ru | ar | iř, uř | ir, você | ĭr, rǔ | ərə | ṛ | är ... ar | är, ar 3 | ar ... vc |
* rh 1 , * rh 3 , * rh 2 | ρη (sonho), ρω (rô), αρα (ara) | rā / ar | ar | cru | rā ... ar | rá ... ar | ar / ra | ìr | ir | arə | īr / ūr | rā | ar? | |||||||
* C | Ø ... ῾ (h-) | v | v | w, gw-, g 6 | v, -v - / - Ø-, v / b 9 | f-, -Ø-, b 9 | C | v | C | C | v | v, g- | v | v | v | v | v | C | w, y 1 | w, w- / uw- |
* y | ῾ (h-), -Ø-, ζ (z) 5 | eu, -Ø- | eu, -Ø- | eu | eu | Ø | j | j, Ø- ... j- | j | j | gj, Ø, j, h | j, -Ø- | j | j | j | y | y | y | y | y |
* ḥ é a vocalização de uma consoante e dá origem a vogais em línguas indo-europeias. * i e * u podem ser analisados como a forma de grau zero de um ditongo ou como vogais simples.
Indo-europeu comum | grego antigo | Latina | Osque | galês | Gaulês | velho irlandês | gótico | Nórdico | alemão antigo | Anglo-saxão | albanês | armênio clássico | lituano | letão | velho eslavo | avestoso | sânscrito | Tokharian A ( turfaniano ) | Tokharian B ( Koutchean ) | Hitita |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
* ḥ 1 ; * ḥ 2 ; * ḥ 3 | ε (e); α (a); ο (o) | Para | Para | a ... e | Para | a ... e | a 1 , -Ø | a 1 , e / ø, -Ø | a 1 , e, -Ø | a 1 , e / ea ... æ, -Ø | a ... ë, ha | a / Ø | a ... Ø | a ... Ø | o ... Ø | eu ... Ø | eu | Para | ā1, a | a, ḫ |
*Para | α (a) | Para | Para | Para | o | a ... ə | Para | a, ḫa | ||||||||||||
* o | o | Onde | você | o .... w / y | o | Onde | a ... ë | o, u 5 , etc. Para | a ... ə / à | um ... para | Para | e | a ... o | |||||||
* e | ε (e) | e ... i / o | e | e | e ... eu | e / i | ai 1 , i 2 , -Ø | e / jø / ø / ia 1 , i 2 , -Ø | e 1 , i 2 , -Ø | e / io 1 , i 2 , -Ø | ja, i / i / ie / e | e, i 5 | e | e | e | a ... ə | Para | ä, -Ø | a 1 , ä, -Ø | e ... i / a |
* eu | ι (i) | ie | eu | y | ie | ie | ai / i 1 , -Ø | i / e / y, -Ø | i 1 , e 3 , -Ø | i / io, e 3 , -Ø | ie | eu | eu | eu | eu | eu | eu | ä / Ø | a 1 , ä / Ø | eu |
* você | υ (u) | você | você | o ... o | você | u ... o | u1, em | u / o / a | u, o 3 | u, o 3 | u, y 4 | você | você | você | ǔ | você | você | você | ||
* para, * eh 2 | η (ê) | Para | a ... aa | ai ... o | Para | Para | o | ó / ø: | uo | ō / ē | o / ua | Para | o | uo, o | Para | Para | Para | Para | o | a, aḫ |
* ō, * eh 3 | ω (ô) | ō | você | para | para | e | você | Para | o | Para | para 1 , um | Para | ||||||||
* ē, * eh 1 | η (ê) | ē | eu | eu | ie | ie | e | á 1 , ǽ | Para | æ: | o / ua | eu | ĕ | ē | ĕ | a, -ā? | e, -ā | e / i | ||
* ī, * iH | ι (ī) | eu | eu / eu | eu | eu | ei | í / ý | eu | eu | eu | y | eu | eu | eu | eu | ä ... i / Ø | a 1 , ä / i / Ø | li | ||
* ū, * uh 1 ; * ū, * uh 2/3 | υ (ū) | você | você | você | você | você | ú / ý | você | ū / ȳ | y, -i | você | você | você | y | você | você | u / Ø; wā | u / o / Ø; wā | você |
Indo-europeu comum | grego antigo | Latina | Osque | galês | Gaulês | velho irlandês | gótico | Nórdico | alemão antigo | Anglo-saxão | albanês | armênio clássico | lituano | letão | velho eslavo | avestoso | sânscrito | Tokharian A (turfaniano) | Tokharian B (Koutchean) | Hitita |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
*tenho |
αι (ai) | ae | tenho | oe | ē, -ai> -ī | ae ... ai | tem 1 | ei / ey 1 | ai / ei 1 , -ê | para 1 , æ: | e / ai | e, ay | iē 1 , aī | ou seja, tem | ě ...- ĭ | aē 2 , ōi | e | e | tem ... e | e / ai ... eu |
* oi | οι (oi) | você | úi | você | ō | oe | ē | |||||||||||||
* ei | ει (ei) | eu | ei | wy | ē ...> iē | ía, é | ei | í / ý | eu | eu | eu | eu | iē 1 , eī | ou seja, ei | eu | e / i | ||||
*para | αυ (au) | para | av | você | em> ū | úa, ó | para | au / ey 1 | ou / para 1 , -ô | ēa / īe | Para | aw | para | em você | você | ao 2 , ə: u | o | o | para | você |
*Onde | você (ou) | você | úv | ou ... para,> ō | a ... e? | oi | eu> au | |||||||||||||
* teve | ευ (eu) | eu> ou | eu | iu / ió | iu / io / eo | ēo / īe | e | aū / iaū | para / iau | u / ju | u / Ø | yu / u / Ø |
O sistema morfológico das línguas indo-europeias é caracterizado por sua extrema complexidade. Um mesmo significante pode corresponder a vários significados e, inversamente, o mesmo significado pode ser expresso por vários significantes.
O indo-europeu é uma língua flexional , ou seja, uma língua na qual as relações gramaticais entre as palavras são indicadas por modificações de palavras (geralmente por desinências específicas). O radical em indo-europeu é o morfema básico, que por si só carrega um significado lexical . Ao adicionar sufixos , os morfemas formam temas e, ao adicionar desinências (geralmente finais), formam flexões ou declinações de substantivos ou verbos .
Os radicais indo-europeus são considerados predominantemente monossilábicos, com uma base consoante-vogal-consoante (consoante) (CVC (C)). Esta forma básica do radical às vezes é modificada pela alternância de vogais . Muitos estudiosos acreditam que os radicais vocálicos iniciais originalmente começavam com uma série de consoantes, posteriormente perdidas em todas as línguas, exceto nas línguas da Anatólia , onde são chamadas de laríngeas , geralmente especificadas por um número inferior (como um subscrito ) * h₁, * h₂, * h₃ (ou * H quando indeterminado). Assim, uma forma verbal como o latim agunt , "eles agem", à qual correspondem o grego antigo ágousi (ἄγουσι) e o sânscrito ajanti (अजन्ति), seria reconstruída * h₂eǵonti , com o elemento * h₂eǵ- constituindo o radical ele -mesmo.
A raiz não pode começar e terminar com uma parada sonora não aspirada, por exemplo * g w od- não existe, portanto, gádati sânscrito "ele diz" não tem correspondência em outras línguas. Um radical que começa com uma parada sonora aspirada não termina com um surdo, e vice-versa, portanto não há raízes como * b h eut- ou * teub h - ; no entanto, um radical que começa com * s consoante mais muda pode terminar com um som aspirado: * steig h - "ir, caminhar, avançar, escalar" daí o sânscrito stighnoti "ascende", o grego antigo στείχω ( steíkhô ) “Vou, vou para a frente”, o velho tíagu irlandês “vou”, o steigan gótico “vou para cima” ...
O radical conhece duas formas de repetição, prefixadas na raiz:
A repetição é utilizada para substantivos de caráter afetivo ou técnico com valor expressivo. Para os verbos, serve para reforçar o significado, para marcar a repetição ou a duração da ação ou sua conclusão.
O fenômeno da alternância de vogais é um dos aspectos distintos do indo-europeu. Alternância de vogais , ou apofonia , é uma variação de uma vogal que muda, muda para * o , * e ou desaparece (Ø, sem vogal). Essas variações podem depender de sons adjacentes e da localização da ênfase na palavra. Eles encontram eco nas línguas indo-europeias modernas , onde passaram a refletir categorias gramaticais. Esses selos vocálicos são geralmente denominados selos e , selo o , coletivamente grau completo ; grau zero (sem vogal, Ø); grau longo ( * ē ou * ō ). As diferentes formas do verbo inglês sing ( sing, sang, sung ) são um exemplo de alternância vocálica; eles refletem uma sequência proto-germânica * sengw-, * songw-, * sngw- . Alguns “estudiosos acreditam que os afixos flexionais do indo-europeu refletem variações na alternância de vogais, geralmente de grau zero, de radicais indo-europeus mais antigos. Às vezes, o grau zero aparece onde o acento da palavra mudou, do radical para um dos afixos. Assim, a alternância do latim est , sunt , "ele é, eles são", traz de volta ao indo-europeu * h₁és-ti, * h₁s-ónti .
O radical de substantivos e verbos pode ser seguido pela vogal temática e por um ou mais sufixos.
A vogal temáticaA vogal * e alterna com * o . Para substantivos e adjetivos, é a origem da segunda declinação do latim e do grego. Por exemplo, * yug- ó -m tornou-se jug u m em latim, ζυγ ό ν ( zug ό n ) em grego antigo, yug á m em sânscrito, yok ä m em Tokharian A, yuk a n em hitita ... Para verbos, a conjugação temática, desinência * -ō na primeira pessoa do singular indicativo presente que se opõe à desinência -mi da conjugação atemática.
O infixo nasalExiste apenas um infixo, que é colocado antes do último elemento fonético do radical : * -ne- / * -n- . É encontrado em verbos ou substantivos. Por exemplo, a raiz * yeug- "atacar" com infixação * yu- not -g- * yu- n -g- " vincular, juntar" Sânscrito yu ná kti (de * yu- born -g-ti ) "ele se junta” , yu ñ jánti (de * yu- n -g-enti) “ eles se juntam”, latim ju n gō “eu me junto”. Root * wed- “água” sem infixo: sânscrito udán , hitita wātar , inglês água / com infixo: latim u n da , lituano va n duõ .
Derivação nominalMuitos sufixos são adicionados a substantivos, adjetivos e particípios de forma. Alguns exemplos :
Sufixos | Significado | Exemplos |
---|---|---|
* -yo- | pertencer (adjetivos) | Latin pater "pai" - patr iu s "paternal" |
* -ey-o- | composição (adjetivos) | Latim aurum "ouro" - aur tinha s "em ouro, dourado" |
* -tó-, * -nó- | particípio passado passivo | * ǵerh₂- “moer” → * ǵr̥h₂- nó - “moer; grão ”→ latim grā nu m , antigo eslavo zrŭ no , kaúrn gótico * stoih₂-nó-s“ congelado ” → pedra “ pedra ”em inglês |
* -ih₂- | feminino | * dei-w-ó-s → devás védico “deus”, * dei-w-íh₂ → védico dev ī́ “deusa” |
* -eh₂- | * dei-w-ó-s → Latim deus “deus”, * dei-w-éh₂ → latim para uma “deusa” | |
* -ḱo- | diminutivo | * h₂yu-h₁n̥-ó- "jovem" (latim juvenis, jáunas lituano ) → * h₂yu-h₁n̥- ḱó s → Védico yuvaśáḥ " juvenil ", latim juvencus "jovem touro / homem" |
* -lo- | diminutivo | Latim - (u) lu -s , por exemplo em * dwé-no-s (→ bônus latino “bom”) → * dwé-ne-lo- s → latim bellus “bonito, charmoso” |
* -teh₂- | resumo | * néwo-teh₂-ts → latim novi tā s "novidade" |
* -tor- | agente | Orā tor latim "orador" |
* -h₂ter- | parentesco | * Méh₂tēr , * ph₂tḗr , * bʰréh₂tēr → Latina ma ter “mãe”, pa ter “pai”, fra ter “irmão”
* Dʰugh₂tḗr → Inglês daugh ter "fille" |
* -tro- | ferramenta | * h₂erh₃- “arar” → * h₂erh₃- tro -m “ araire ” → Grego antigo ἄρο τρο ν (áro tro n ), latim arā tru m , armênio arawr , galês aradr , antigo irlandês arathar , norueguês arðr (ardhr) “arado " |
Vários sufixos como * -ye / o- ou * -yo - / - i- que forma presentes a partir de temas nominais, * -ske / o- que dá presentes de aparência definida * -ne / o- que extrai presentes de aparência definida de temas radicais.
Existem sufixos modais: * -e / o- forma o subjuntivo , * -yeh 1 - / - ih 1 - e * -oi- forma o optativo .
Existem três gêneros : masculino , feminino e neutro . O hitita manteve uma linguagem estatal que se opunha ao gênero animado neutro (sem distinção de masculino e feminino).
A distinção entre masculino e feminino é estrita para adjetivos, mas menos clara para substantivos.
O neutro é usado preferencialmente para coisas inanimadas, enquanto o masculino e feminino para seres vivos e coisas em movimento. Além disso, o neutro também é usado para seres que não são considerados pessoas (escravos ...), muitas vezes também para diminutivos. A oposição entre inanimado e animado pode resultar de um antigo sistema ergativo . Além da noção de sexo, a oposição entre masculino e feminino se estende ao que é concebido como masculino (por exemplo, o céu) ou feminino (por exemplo, a terra, as árvores).
VariaçõesOs substantivos indo-europeus são declinados de acordo com oito ou nove casos . Pode haver uma diretiva ou um caso alativo . Nos casos diretos (nominativo, vocativo e acusativo), as terminações divergem entre os gêneros animados e neutros, enquanto nos demais casos, chamados oblíquos, são utilizados para todos os gêneros.
Caso | Designações | Observações |
---|---|---|
Singular | ||
Nominativo animado (masculino / feminino) | * -s | Desaparece alongando a vogal anterior para temas que terminam em * -r , * -n e * -s |
Vocativo animado | * - | Sem rescisão. |
Animado acusativo ; Nominativo / Vocativo / Acusativo neutro | * -m | Vocais em * -ṃ após consoante. Substituído por * -n em muitos idiomas. |
Aluguel | * -i | Variantes para advérbios: * -ai , * -eu / * - ou / * - u |
Genitivo / Ablativo | * -es / * - os / * - s | Outra forma * -ī foi mantida em certas variações das línguas Itálico , Céltico e Tokharan . |
Dativo | * -ei | Variantes: * -ai , * -i |
Instrumental | * -e (h 1 ) / * -h 1 | O Anatolian usa uma terminação de * -et |
Duelo | ||
Nominativo / Vocativo / Acusativo animado | * -e (h 1 ) / * -h 1 | |
Nominativo / Vocativo / Acusativo neutro | * -i (h 1 ) | |
Locativo / Genitivo | * -eus / * -us ? | Concordâncias frágeis entre índio antigo e eslavo antigo . O Avesta distingue o aluguel do genitivo |
Ablativo / Dativo / Instrumental | * -bh- | Variante em * -m- nas línguas bálticas e eslavas . O final varia de um idioma para outro. |
Plural | ||
Nominativo / Vocativo animado | * -es | |
Acusativo animado | * -ns | Reduzido a * -s em temas terminados por uma laringe . Substituído por uma forma pronominal * -us em anatólio. |
Nominativo / Vocativo / Acusativo neutro | * -e (h 2 ) / * -h 2 | Variante: sem finalização, mas alongamento da última vogal do tema. |
Aluguel | * -su | |
Genitivo | * -om , * -oom | * -on , * -oon em linguagens que substituem final * n por final * m . Gótico -ē pode vir de * -eem |
Ablativo / Dativo | * - bhos, * -bhyos | Variante: * -mos |
Instrumental | * -bhis | Variante: * -mis |
O grau das vogais do tema e o lugar do tom podem variar durante a inflexão.
Existem dois tipos principais de variações : temáticas e atemáticas. As variações temáticas de substantivos são formadas com um sufixo * -o- ( * -e no vocativo), e não têm alternância vocálica . As inflexões atemáticas são mais arcaicas, sendo classificadas pelo seu comportamento na alternância vocálica: "acrostática", "protodinâmica", "histerodinâmica" e "holodinâmica", após o posicionamento da primeira Sotaque indo-europeu ("dynamis") no paradigma .
acrostático | protodinâmico | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Raiz | Sufixo | Final | Raiz | Sufixo | Final | ||
casos diretos | Seu vocalismo * é * h₂éw-is (lat. Opinião "pássaro") |
Seu vocalismo * é * péh₂-wr̥ (hitita. Paḫḫur "fogo") |
|||||
casos oblíquos | Seu vocalismo * é * h₂éw-is ( opinião latina genérica "do pássaro") |
Seu vocalismo * é * ph₂-wén-s (hitita gen . Paḫḫuenaš “de fogo”) |
|||||
histero-dinâmica | holodinâmico | ||||||
Raiz | Sufixo | Final | Raiz | Sufixo | Final | ||
casos diretos | Seu vocalismo * é (Acc.Sing.; Nom.Sing. Com vocalismo * ḗ ) * ph₂-tér-m̥ "pai" |
Seu vocalismo * é * h₂éws-ōs "aurora" |
vocalism * ō (Singing Name) vocalism * o (Singing Acc.) |
||||
casos oblíquos | Seu vocalismo * é * ph₂-tr-és (Gen.) |
Seu vocalismo * é * h₂us-s-és (Gen.) |
Os pronomes indo-europeus são difíceis de reconstruir devido à sua variedade nas línguas filhas. Este é particularmente o caso de pronomes demonstrativos . O indo-europeu tem pronomes pessoais para a primeira e segunda pessoas , mas para a terceira, são usados demonstrativos. Os pronomes pessoais têm seu próprio radical e terminações, e alguns até têm dois radicais ; isso permanece visível em francês , onde duas formas permanecem para o pronome pessoal da primeira pessoa: "eu" (sujeito), "eu" (objeto). Para Beekes, também existem duas formas para o pronome no acusativo, o genitivo e o dativo: uma forma acentuada (ou tônica) e uma forma enclítica (ou expiatória).
Caso | Pronomes pessoais | ||||
---|---|---|---|---|---|
Primeira pessoa | Segunda pessoa | ||||
Singular | Plural | Singular | Plural | ||
Nominativo | acentuado | * h₁eǵ (h₂) | * wéi | * túh₂ | * yuHs |
enfático | * h₁eǵóm | * weyóm | * tuh₂óm | ||
Acusativo | acentuado | * h₁m̥-me → * h₁mé | * n̥smé | * twe | * usme |
enclítico | * homem | * nōs | *vocês | * wōs | |
Genitivo | acentuado | * h₁méme | * n̥sóm | * téwe | * usóm |
enclítico | * mim | * nosso | *vocês | * wos | |
Dativo | acentuado | * h₁méǵʰi | * n̥sméi | * tebʰio | * usmei |
enclítico | * mim | * nosso | *vocês | * wos | |
Ablativo | * h₁met | * n̥smet | *você e | * usmet | |
Aluguel | * h₁moí | * n̥smi | *vocês | * usmi |
Assim como nos demonstrativos, conseguimos reconstruir um sistema com apenas dois pronomes: * so / * seh₂ / * tód , “aquele” e * h₁éi / * h₁ih₂ / * h₁id , “este”, “o” anafórico . Também postulamos a existência de várias partículas adverbiais * ḱis , "lá", * h₁idh₂ , "aqui", * h₂en , "lá" e * h₂eu "ainda", dos quais os demonstrativos foram construídos em várias línguas - meninas.
O sistema verbal indo-europeu é relativamente complexo e, como o nome, tem alternância vocálica . Os verbos têm pelo menos quatro modos ( indicativo , imperativo , subjuntivo , optativo e talvez uma forma injuntiva reconstruída após o sânscrito védico). Eles também têm duas vozes , ativa e médio-passiva , três pessoas (primeira, segunda e terceira) e três números ( singular , dual e plural ).
Os verbos são conjugados em pelo menos três tempos: presente , aoristo e perfeito , que inicialmente possuem um valor aspectual . No indicativo, pode ter existido um imperfeito e um mais que perfeito (embora seja menos óbvio para o último). A conjugação também é marcada por um sistema altamente desenvolvido de particípios , um para cada combinação de tempo e modo, e uma série de substantivos verbais e formações adjetivas.
Número | bode | Beekes | |||
---|---|---|---|---|---|
Atemático | Temático | Atemático | Temático | ||
Singular | 1 re | * meio | * -ō | * meio | *-Oh |
2 nd | *-E se | * -esi | *-E se | * -eh₁i | |
3 rd | * -ti | * -eti | * -ti | * -e | |
Plural | 1 re | * -mos / my | * -omos / omes | *-minha | * -omom |
2 nd | *-vocês | *-verão | * -th₁e | * -ethe | |
3 rd | * -nti | * -onti | * -nti | * -o |
Aqui está um exemplo, de acordo com Ringe, da conjugação atemática de um verbo, com infixo nasal no presente, tema aoristo e reduplicação no perfeito. Dois conjuntos de desinências são fornecidos para as desinências primárias intermediárias passivas (no subjuntivo e no indicativo primário): os dialetos centrais (indo-iraniano, grego, germânico, balto-eslavo, albanês e armênio) usam desinências em * y , enquanto os dialetos periféricos (itálico, céltico, hitita e tokhariano) mantiveram as desinências em * r , que geralmente são consideradas as formas originais.
As seguintes suposições de Ringe sobre a fonologia indo-européia comum não são universalmente aceitas:
Os efeitos da amplamente aceita lei de Bukólos são indicados. Esta lei afirma que * kʷ se transforma em * k se for seguido por * u ou * w .
Root: * leikʷ- "sair"
Voz ativa | |||||
---|---|---|---|---|---|
Tempo presente | Pretérito | Subjuntivo | Optativo | Imperativo | |
1 sg. | * linekʷmi | * lineakʷm̥ | * linekoh₂ | * linkʷyéh₁m̥ | - |
2 sg. | * lineakʷsi | * lineakʷs | * lineakʷesi | * linkʷyéh₁s | * linekʷ, * linkʷdʰí |
3 sg. | * lineakʷti | * linekt | * lineakʷeti | * linkʷyéh₁t | * lineakʷtu |
1 de. | * linkwós | * linkwé | * lineakʷowos | * linkʷih₁wé | - |
2 de. | * links | * linkʷtóm | * lineketes | * linkʷih₁tóm | * linkʷtóm |
3 de. | * links | * linkʷtā́m | * lineketes | * linkʷih₁tā́m | * linkʷtā́m |
1 pl. | * linkʷmós | * conecte-me | * linekomos | * linkʷih₁mé | - |
2 pl. | * linkʷté | * linkʷté | * linekete | * linkʷih₁té | * linkʷté |
3 pl. | * linkʷénti | * linkʷénd | * linekonti | * linkʷih₁énd | * linkʷéntu |
participa | * linkʷónts, * linkʷn̥tés; * linkʷóntih₂, * linkʷn̥tyéh₂s | ||||
Voz mediopassiva | |||||
Tempo presente | Pretérito | Subjuntivo | Optativo | Imperativo | |
1 sg. | * linkʷh₂ér , -h₂éi | * linkʷh₂é | * lineakʷoh₂er , -oh₂ei | * linkʷih₁h₂é | - |
2 sg. | * linkʷth₂ér , -th₂éi | * linkʷth₂é | * lineakʷeth₂er , -eth₂ei | * linkʷih₁th₂é | ? |
3 sg. | * linkʷtór , -tói | * Link para | * Lineketor , -você | * linkʷih₁tó | ? |
1 de. | * linkwósdʰh₂ | * linkwédʰh₂ | * lineakʷowosdʰh₂ | * linkʷih₁wédʰh₂ | - |
2 de. | ? | ? | ? | ? | ? |
3 de. | ? | ? | ? | ? | ? |
1 pl. | * linkʷm̥ósdʰh₂ | * linkʷm̥edʰh₂ | * linekʷomosdʰh₂ | * linkʷih₁medh₂ | - |
2 pl. | * linkʷdʰh₂wé | * linkʷdʰh₂wé | * lineakʷedʰh₂we | * linkʷih₁dʰh₂wé | * linkʷdʰh₂wé |
3 pl. | * linkʷn̥tór , -n̥tói | * linkʷn̥tó | * linekʷontor , -ontoi | * linkʷih₁ró | ? |
participa | * linkʷm̥h₁nós |
Voz ativa | ||||
---|---|---|---|---|
Indicativo | Subjuntivo | Optativo | Imperativo | |
1 sg. | * leikʷm̥ | * leikʷoh₂ | * likʷyéh₁m̥ | - |
2 sg. | * leikʷs | * leikʷesi | * likʷyéh₁s | * leikʷ, * likʷdʰí |
3 sg. | * leikʷt | * leikʷeti | * likʷyéh₁t | * leikʷtu |
1 de. | * likwé | * leikʷowos | * likʷih₁wé | - |
2 de. | * likʷtóm | * leikʷetes | * likʷih₁tóm | * likʷtóm |
3 de. | * likʷtā́m | * leikʷetes | * likʷih₁tā́m | * likʷtā́m |
1 pl. | * apreciado | * leykʷomos | * likʷih₁mé | - |
2 pl. | * semelhança | * leikʷete | * likʷih₁té | * semelhança |
3 pl. | * likʷénd | * leikʷonti | * likʷih₁énd | * likʷéntu |
participa | * likʷónts, * likʷn̥tés; * likʷóntih₂, * likʷn̥tyéh₂s | |||
Voz mediopassiva | ||||
Indicativo | Subjuntivo | Optativo | Imperativo | |
1 sg. | * likʷh₂é | * leikʷoh₂er , -oh₂ei | * likʷih₁h₂é | - |
2 sg. | * likʷth₂é | * leikʷeth₂er , -eth₂ei | * likʷih₁th₂é | ? |
3 sg. | * likʷtó | * Leikʷetor , -você | * likʷih₁tó | ? |
1 de. | * likwédʰh₂ | * leikʷowosdʰh₂ | * likʷih₁wédʰh₂ | - |
2 de. | ? | ? | ? | ? |
3 de. | ? | ? | ? | ? |
1 pl. | * likʷmedh₂ | * leikʷomosdʰh₂ | * likʷih₁medh₂ | - |
2 pl. | * likʷdʰh₂wé | * leikʷedʰh₂we | * likʷih₁dʰh₂wé | * likʷdʰh₂wé |
3 pl. | * likʷn̥tó | * leikʷontor , -ontoi | * likʷih₁ró | ? |
participa | * likʷm̥h₁nós |
Indicativo | Subjuntivo | Optativo | Imperativo | |
---|---|---|---|---|
1 sg. | * lelóikʷh₂e | * leleikʷoh₂ | * lelikʷyéh₁m̥ | - |
2 sg. | * lelóikʷth₂e | * leleikʷesi | * lelikʷyéh₁s | ?, * lelikʷdʰí |
3 sg. | * lelóikʷe | * leleikʷeti | * lelikʷyéh₁t | ? |
1 de. | * lelikwe | * leleikʷowos | * lelikʷih₁wé | - |
2 de. | ? | * leleikʷetes | * lelikʷih₁tóm | ? |
3 de. | ? | * leleikʷetes | * lelikʷih₁tā́m | ? |
1 pl. | * lelikʷmé | * leleikʷomos | * lelikʷih₁mé | - |
2 pl. | * lelikʷé | * leleikʷete | * lelikʷih₁té | ? |
3 pl. | * lelikʷḗr | * leleikʷonti | * lelikʷih₁énd | ? |
participa | * lelikwṓs, * lelikusés; * lelikwósih₂, * lelikusyéh₂s |
Aqui está um exemplo, de acordo com Ringe, da conjugação temática de um verbo, simplesmente no presente. As duas séries de desinências mencionadas acima para as desinências médio-passivas primárias são novamente utilizadas, assim como as teorias sobre fonologia mencionadas anteriormente.
Aqui é adicionada uma regra sobre o desaparecimento de laringes presentes na sequência -oRHC ou -oRH #. R representa qualquer sonante, H uma laríngea indeterminada, C qualquer consoante, # o final de uma palavra. Na maioria das vezes, isso faz com que o * h₁ opcional desapareça .
Raiz: * bʰer- "porter"
Voz ativa | |||||
---|---|---|---|---|---|
Tempo presente | Pretérito | Subjuntivo | Optativo | Imperativo | |
1 sg. | * bʰéroh₂ | * bʰérom | * bʰérōh₂ | * bʰéroih₁m̥ | - |
2 sg. | * bʰéresi | * cervejas | * bʰérēsi | * bʰérois | * Cerveja |
3 sg. | * bereti | * bʰéred | * bʰérēti | * beroit | * beretu |
1 de. | * bʰerowos | * bʰérowe | * bʰérōwos | * bʰéroiwe | - |
2 de. | * boinas | * bʰeretom | * bérētes | * bʰeroitom | * bʰeretom |
3 de. | * boinas | * bʰéretām | * bérētes | * bʰéroitām | * bʰéretām |
1 pl. | * bʰeromos | * bʰeroma | * bʰérōmos | * bʰéroime | - |
2 pl. | * estúpido | * estúpido | * bʰérēte | * bʰéroite | * estúpido |
3 pl. | * bʰéronti | * bʰérond | * bʰérōnti | * bʰéroih₁end | * bʰérontu |
participa | * bʰéronts, * bʰérontos; * bʰérontih₂, * bʰérontyeh₂s | ||||
Voz mediopassiva | |||||
Tempo presente | Pretérito | Subjuntivo | Optativo | Imperativo | |
1 sg. | * bʰéroh₂er , -oh₂ei | * bʰéroh₂e | * bʰérōh₂er , -ōh₂ei | * bʰéroih₂e | - |
2 sg. | * bʰereth₂er , -eth₂ei | * bʰereth₂e | * bʰérēth₂er , -ēth₂ei | * béroith₂e | ? |
3 sg. | * Bʰeretor , -você | * bʰéreto | * bʰérētor , -ē você | * bʰéroito | ? |
1 de. | * bʰerowosdʰh₂ | * bʰérowedʰh₂ | * bʰérōwosdʰh₂ | * bʰéroiwedʰh₂ | - |
2 de. | ? | ? | ? | ? | ? |
3 de. | ? | ? | ? | ? | ? |
1 pl. | * bʰeromosdʰh₂ | * bʰeromedʰh₂ | * bʰérōmosdʰh₂ | * bʰéroimedʰh₂ | - |
2 pl. | * bʰéredʰh₂we | * bʰéredʰh₂we | * bʰérēdʰh₂we | * bʰéroidʰh₂we | * bʰéredʰh₂we |
3 pl. | * bʰérontor , -ontoi | * bʰéronto | * bʰérōntor , -ōntoi | * bʰéroiro | ? |
participa | * bʰéromnos (< * -o-mh₁no-s ) |
O sistema de numeração indo-europeu é decimal. Os números indo-europeus são geralmente reconstruídos da seguinte forma:
Número | Sihler | Beekes |
---|---|---|
uma | * Hoi-no- / * Hoi-wo- / * Hoi-k (ʷ) o-; * semana | * Hoi (H) nos |
deles | * d (u) wo- | * duoh₁ |
três | * tri- (grau total) / * tri- (grau zero) | * treliças |
quatro | * kʷetwor- (carimbo o) / * kʷetur- (grau zero) | * kʷetuōr |
cinco | * penkʷe | * penkʷe |
seis | * s (w) eḱs ; talvez no início * estamos | * (s) uéks |
Sete | * septm̥ | * septm |
oito | * oḱtō , * oḱtou ou * h₃eḱtō , * h₃eḱtou | * h₃eḱteh₃ |
novo | * (h₁) newn̥ | * (h₁) neun |
dez | * deḱm̥ (t) | * começar |
vinte | * wīḱm̥t- ; talvez inicialmente * widḱomt- | * duidḱmti |
trinta | * trīḱomt- ; talvez no início * tridḱomt- | * trih₂dḱomth₂ |
quarenta | * kʷetwr̥̄ḱomt- ; talvez inicialmente * kʷetwr̥dḱomt- | * kʷeturdḱomth₂ |
cinquenta | * penkʷēḱomt- ; talvez inicialmente * penkʷedḱomt- | * penkʷedḱomth₂ |
sessenta | * s (w) eḱsḱomt- ; talvez no início * weḱsdḱomt- | * ueksdḱomth₂ |
setenta | * septm̥̄ḱomt- ; talvez no início * septm̥dḱomt- | * septmdḱomth₂ |
oitenta | * oḱtō (u) ḱomt- ; talvez no início * h₃eḱto (u) dḱomt- | * h₃eḱth₃dḱomth₂ |
noventa | * (h₁) newn̥̄ḱomt- ; talvez no início * h₁newn̥dḱomt- | * h₁neundḱomth₂ |
centenas | * ḱm̥tom ; talvez no início * dḱm̥tom | * dḱmtóm |
mil | * ǵheslo- ; * tusdḱomti | * ǵʰes-l- |
Lehman acredita que números maiores que 10 são construídos separadamente em grupos de dialetos, e que * ḱm̥tóm originalmente significava "um grande número", ao invés de especificamente "cem". Deve-se notar que a numeração reconstituída do indo-europeu apresenta muitas analogias com a do latim .
De 5 a 10, os números cardinais são indeclináveis e sem distinção de gênero, ao contrário dos números de 1 a 4.
Muitas partículas podem ser usadas como advérbios e pós - posições , como * upo , "sob". As pós-posições tornam-se preposições na maioria das línguas filhas. Entre as outras partículas que podem ser reconstruídas, estão:
Em geral, o determinante precede o determinado, seja um adjetivo qualificativo, um genitivo de pertencimento, um advérbio, mas o adjetivo diferenciador é adiado.
Em uma frase, as formas opacas passam para a segunda posição. O verbo pessoal, lento na oração principal ou independente, aparece na segunda posição, após seu objeto; tônica em um subordinado, geralmente é colocada no final de uma frase. O sujeito geralmente está no início, seguido pelas circunstâncias, os atuantes e, finalmente, o acusador do objeto. Se o sujeito está na origem do julgamento, os elementos são colocados em ordem cronológica.
A partir do XIX ° século , os linguistas estabeleceram várias conexões no léxico: bem, eles mostraram que, da Índia à Irlanda, os nomes de parentes por exemplo estritamente correspondem. Excluindo-se o empréstimo de línguas tão separadas no espaço e no tempo, eles concluíram que tal concordância só poderia ser explicada por uma herança comum. Lingüistas como Émile Benveniste conseguiram reconstruir grande parte do vocabulário da organização étnica e social e de muitos termos institucionais, em particular os jurídicos. A designação dos principais órgãos internos e externos do ser humano é concordante e as formas reconstituídas particularmente arcaicas.
Os etimons indo-europeus devem ser precedidos por um asterisco , indicando a forma suposta e não certificada. Existem várias maneiras de notar etimons, dependendo do grau de precisão; por exemplo, a palavra que significa "mãe" é notada * mātēr ou, mais precisamente (e se seguirmos as teses laríngeas , méħ 2 tēr ) (ou, com outras convenções tipográficas, méH 2 tēr , méh 2 tēr ). Isso é ainda mais evidente com o etymon para "sol", séh 2 -ul , * séħ 2 -ul , * sāul- , etc.
Aqui estão alguns exemplos de etimônios indo-europeus reconstruídos e palavras das quais eles são a origem:
Indo-europeu * h 1 és-mi
Descendentes:
Observa-se nas línguas tradicionais uma estabilidade muito grande no domínio do estilo. Essa estabilidade é tal que permite a reconstrução. Especialistas como Rüdiger Schmitt trouxeram à luz os vestígios de uma importante forma poética indo-européia. Certas expressões são indissociáveis das concepções religiosas: os deuses são "celestiais", "imortais", "doadores de bens".
Já em 1864, Adalbert Kuhn observou características comuns na magia germânica e védica ou nas fórmulas de cura. Posteriormente, muitos estudos encontraram semelhanças notáveis entre textos literários de todo o campo indo-europeu. O uso de um vocabulário especial para poesia é freqüentemente atestado. Essa criação lexical pode ser obtida de diversas maneiras, incluindo a perífrase com valor metafórico, o kenning da poesia germânica.
Como indo-europeu foi falado por uma empresa pré-histórico , escrito há real existe registro, mas desde o XIX th século , os especialistas têm tentado várias vezes para compor "textos de prova" para mostrar suas teses sob. Esses textos são hipóteses mais bem informadas; Calvert Watkins (em) em 1969 observou que, apesar de cento e cinquenta anos de prática, a lingüística comparada não é capaz de reconstruir uma única frase correta em indo-europeu. Apesar de tudo, esses textos têm o mérito de dar uma impressão de como pode ser uma afirmação coerente em indo-europeu.
Dois exemplos desses "textos de demonstração":
O que o método da gramática comparativa fornece não é uma restituição do indo-europeu, como tem sido falado: é um sistema definido de correspondências entre línguas historicamente atestadas. Uma língua tão única quanto aquela que é suposta pelas concordâncias observadas entre as línguas atestadas não pode ser concebida se não existiu, durante certo período de tempo, uma nação que apresentasse uma unidade. Mas as semelhanças estruturais gerais que observamos entre as línguas indo-europeias faladas atualmente vêm de inovações paralelas e independentes, e não da conservação do tipo indo-europeu.
O indo-europeu comum reconstituído não é de forma alguma uma ordem fixa e original, o material reconstituído está localizado em planos cronológicos diferentes. Por exemplo, alguns sufixos indo-europeus comuns permaneceram produtivos nas línguas atuais, às vezes mudando de significado, enquanto outros pararam de criar novas palavras da Era Comum. Assim, os “alargamentos”, sufixos antigos que surgem ao mesmo tempo seguindo raízes verbais e nominais sem que se possa determinar o seu papel.
Allan Bomhard tentou reconstruir 4 estágios na evolução do indo-europeu:
Para o arqueólogo Jean-Paul Demoule , as contribuições mais conhecidas do indo-europeu são mais frequentemente limitadas a facetas transitórias do modelo subjacente, a uma análise comparativa das raízes indo-europeias, o que é certamente prático para aprender palavras em várias línguas. Mas o modelo é pobre e pode ser contestado. Vários linguistas apontaram os erros no trabalho de Jean-Paul Demoule no campo da linguística.